Ngành bảo hiểm có một lịch sử lâu dài trong việc cung cấp hỗ trợ quan trọng cho những bước nhảy vọt trong đổi mới. Không phải ngẫu nhiên mà ngành bảo hiểm hiện đại và cuộc cách mạng công nghiệp ra đời song song. Thật vậy, nó đã được thuyết phụcTranh luận rằng việc phát minh ra bảo hiểm hỏa hoạn và tài sản — để đối phó với trận Đại hỏa hoạn ở Luân Đôn — đã bôi trơn các bánh răng đầu tư vốn đã thúc đẩy cuộc cách mạng công nghiệp và có thể là lý do tại sao nó lại bắt đầu ở Luân Đôn. Thông qua cuộc cách mạng công nghệ đầu tiên và sau đó, bảo hiểm đã mang đến cho các nhà đổi mới và nhà đầu tư một mạng lưới an toàn, đồng thời đóng vai trò là người xác nhận rủi ro khách quan, bên ngoài — qua đó đóng vai trò là nguồn động viên cũng như sự an toàn cần thiết để thử nghiệm và phá vỡ các rào cản một cách tự tin.
Ngày nay, chúng ta đang ở giữa một cuộc cách mạng tài chính kỹ thuật số mới và trường hợp của công nghệ mới này là rõ ràng và hấp dẫn. Gần đâySắc lệnh hành pháp của Nhà Trắng về “Đảm bảo sự phát triển có trách nhiệm của tài sản kỹ thuật số” đã nhấn mạnh thêm điều này và là một thời điểm quan trọng đối với ngành, nâng cao cuộc thảo luận về tầm quan trọng của công nghệ đối với cấp quốc gia và thừa nhận tầm quan trọng của nó đối với chiến lược, lợi ích và khả năng cạnh tranh toàn cầu của Hoa Kỳ.
Việc thiếu bảo hiểm tiền điện tử
Tuy nhiên, khi xem xét khả năng bảo hiểm tiền điện tử hiện tại được ước tính là khoảng 6 tỷ đô la — một sự sụt giảm đối với một loại tài sản có vốn hóa thị trường khoảng 2 nghìn tỷ đô la — rõ ràng là ngành bảo hiểm đang không theo kịp và đóng vai trò quan trọng của nó.
Sự thiếu bảo hiểm nổi bật này đối với tài sản kỹ thuật số được đặc biệttham khảo trong các phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện vào tháng 12 về tình trạng thị trường. Nếu tình trạng này vẫn tiếp diễn, nó sẽ có nguy cơ cản trở sự phát triển và áp dụng trong tương lai.
Tại sao các công ty bảo hiểm truyền thống tránh tham gia vào không gian này mặc dù có nhu cầu và cơ hội rõ ràng?
Các công ty bảo hiểm truyền thống phải đối mặt với một số trở ngại cơ bản trong việc đối phó với loại rủi ro mới do tiền điện tử đưa ra. Cơ bản nhất trong số này là sự thiếu hiểu biết về công nghệ thường phản trực giác này. Ngay cả khi đã có hiểu biết về kỹ thuật, những thách thức như phân loại chính xác các loại rủi ro mới và nhiều sắc thái — ví dụ: những rủi ro liên quan đến ví nóng, lạnh và ấm cũng như vô số yếu tố công nghệ, kinh doanh và vận hành ảnh hưởng đến từng loại này — vẫn còn. Vấn đề càng trở nên trầm trọng hơn do sự thay đổi nhanh chóng trong ngành, có lẽ được minh họa rõ nhất bằng sự xuất hiện dường như chỉ sau một đêm của các loại rủi ro mới và đôi khi gây nhiễu, chẳng hạn như mã thông báo không thể thay thế (NFT).
Và tất nhiên, nhiều công ty bảo hiểm vẫn đang liếm vết thương do vội vàng viết các chính sách an ninh mạng trong những ngày đầu dot-com mà không hiểu đầy đủ về những rủi ro đó và những tổn thất to lớn thường xảy ra.
Trong khi đó,theo đối với Chainalysis, khoảng 3,2 tỷ đô la tiền điện tử đã bị đánh cắp vào năm 2021. Trong trường hợp không có các tùy chọn giảm thiểu rủi ro, con số đó đủ để khiến bất kỳ tổ chức tài chính có trách nhiệm nào cân nhắc tham gia thực sự vào không gian nàychứng ợ nóng nghiêm trọng . Ngược lại, các ngân hàng Hoa Kỳ thường mất ít hơn 15 triệu đô la cho các vụ cướp fiat mỗi năm. Một lý do tại sao các vụ cướp ngân hàng rất hiếm và không hiệu quả (với một vụ cướp thành côngtỷ lệ chỉ khoảng 20% trong khi thủ phạm lọt lưới trung bình chỉxung quanh $4.000 mỗi sự cố) là để hoạt động, hầu hết các ngân hàng Hoa Kỳ phải đủ điều kiện mua bảo hiểm trái phiếu toàn phần, yêu cầu các biện pháp an ninh được thiết kế để hạn chế những tổn thất này. Bằng cách này, bảo hiểm không chỉ quản lý rủi ro tổn thất do cướp mà còn tạo ra một môi trường trong đó những tổn thất đó ít có khả năng xảy ra hơn ngay từ đầu.
Điều tương tự cũng áp dụng cho bảo hiểm chống mất mát tài sản tiền điện tử. Ngay từ đầu, hàng hóa được lưu trữ trong ví được bảo hiểm không chỉ được bảo vệ mà còn ít có khả năng bị mất hơn nhiều, vì quy trình bảo lãnh phát hành áp đặt các yêu cầu tuân thủ và giám sát của chuyên gia đa ngành ở mức độ cao như vậy.
Nhu cầu và lợi ích của bảo hiểm tài sản tiền điện tử là rõ ràng. Nhưng trong hoàn cảnh đó, rõ ràng là bảo hiểm truyền thống khó có thể đẩy mạnh giải quyết vấn đề rủi ro tài sản tiền điện tử theo một mốc thời gian hợp lý. Thay vào đó, giải pháp sẽ cần bắt nguồn từ bên trong. Chúng tôi cần các giải pháp dành riêng cho tiền điện tử phù hợp với nhu cầu của ngành, với sự linh hoạt để bao quát toàn bộ các rủi ro, sản phẩm và dịch vụ của tài sản tiền điện tử, bao gồm NFT, giao thức tài chính phi tập trung và cơ sở hạ tầng.
Ưu điểm của các giải pháp rủi ro tự phát triển rất đa dạng.
Về cơ bản, các công ty bảo hiểm tiền điện tử chuyên dụng có kiến thức và chuyên môn sâu hơn về ngành, cho phép bảo hiểm chất lượng cao hơn, do đó, tương đương với tính bảo mật và an toàn cao hơn cho toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Với mức độ hiểu biết này, các công ty bảo hiểm dựa trên tiền điện tử sẽ có thể tạo ra các sản phẩm giảm thiểu rủi ro một cách linh hoạt để đáp ứng các nhu cầu độc đáo và thay đổi nhanh chóng của ngành. Sau đó, khi đã ổn định, các công ty này có thể mở rộng năng lực bảo hiểm lên tới hàng nghìn tỷ đô la bằng cách hợp tác với thị trường bảo hiểm truyền thống. Cuối cùng, một lĩnh vực bảo hiểm tiền điện tử chuyên dụng sẽ đáp ứng tốt hơn các yêu cầu pháp lý và quy định, đảm bảo rằng việc thiếu bảo hiểm không cản trở việc áp dụng hoặc sự phát triển của tiền điện tử.
Trước tất cả những điều này, điều gì đang ngăn cản các giải pháp bảo hiểm dựa trên tiền điện tử đẩy mạnh giải quyết vấn đề?
Trớ trêu thay, trong trường hợp bảo hiểm tài sản tiền điện tử, ngành công nghiệp đang áp đảo chọn hướng các nguồn đầu tư của mình theo hướng của chính các dự án tiền điện tử mà khả năng tồn tại trong tương lai của chúng sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực do thiếu năng lực bảo hiểm do thiếu đầu tư vào không gian đó .
Việc chúng ta đang ở giữa một cuộc cách mạng công nghệ mới là điều không thể phủ nhận. Vì vậy, thực tế là bảo hiểm đã đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp các cuộc cách mạng công nghệ trong quá khứ phát huy hết tiềm năng của chúng. Việc thiếu các biện pháp bảo vệ rủi ro đối với tài sản tiền điện tử ngày nay là không bền vững và gây ra mối đe dọa không thể chấp nhận được. Điều quan trọng là cộng đồng tiền điện tử nhận ra mối nguy hiểm do hiện trạng gây ra với việc thiếu nghiêm trọng các tùy chọn bảo hiểm tài sản tiền điện tử.
Tin tốt là chúng tôi đã tiến xa đến mức này nhờ tự giải quyết các vấn đề kinh tế và công nghệ dường như không thể vượt qua, và chúng tôi tin rằng mình có thể làm lại được.
Bài báo này được đồng tác giả bởiSofia ArendVàJ. Gdański.
Bài viết này không chứa lời khuyên hoặc khuyến nghị đầu tư. Mọi động thái đầu tư và giao dịch đều có rủi ro và độc giả nên tiến hành nghiên cứu của riêng mình khi đưa ra quyết định.
Quan điểm, suy nghĩ và ý kiến bày tỏ ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Sofia Arend hiện là lãnh đạo truyền thông và nội dung tại Hội đồng kinh doanh chuỗi khối toàn cầu (GBBC). Trước khi gia nhập GBBC, Sofia đã làm việc cho Hội đồng Đại Tây Dương, một tổ chức tư vấn toàn cầu nằm trong top 10 về quốc phòng và an ninh quốc gia. Sofia đã nhận bằng Cử nhân Nghệ thuật về Quan hệ Quốc tế và Nghiên cứu Toàn cầu với danh hiệu cao từ Đại học Texas ở Austin, nơi cô thi đấu với tư cách là một vận động viên chèo thuyền được NCAA Division-I tuyển dụng.
J. Gdański là một chuyên gia về quyền riêng tư, bảo mật và quản lý rủi ro, một nhà lãnh đạo chủ chốt trong không gian chuỗi khối doanh nghiệp, đồng thời là Giám đốc điều hành và người sáng lập Evertas — công ty đầu tiên chuyên bảo hiểm tài sản tiền điện tử và hệ thống chuỗi khối.
Có được sự hiểu biết rộng hơn về ngành công nghiệp tiền điện tử thông qua các báo cáo thông tin và tham gia vào các cuộc thảo luận chuyên sâu với các tác giả và độc giả cùng chí hướng khác. Chúng tôi hoan nghênh bạn tham gia vào cộng đồng Coinlive đang phát triển của chúng tôi:https://t.me/CoinliveSG