'Bằng chứng cổ phần' của Vitalik Buterin: The CoinDesk Megareview

Trong khi anh ấy được biết đến nhiều nhất với tư cách là người đồng sáng tạo Ethereum, Vitalik Buterin đã bắt đầu hành trình tiền điện tử của mình với một vai trò thường ít được tôn trọng hơn một chút: nhà báo.

Được thúc đẩy bởi sự quan tâm đến Bitcoin, Buterin là người đồng sáng lập vàcộng tác viên cực kỳ sung mãn cho Tạp chí Bitcoin bắt đầu từ năm 2012. Bài viết của anh ấy về Bitcoin đã giúp anh ấy tham gia sâu hơn vào lý thuyết đằng sau tiền điện tử và hình thành các kết nối với các dự án ban đầu nhưMasterCoin đã định hình ý tưởng của anh ấy cho Ethereum.

Ngay cả sau khi rút lui khỏi nghề báo, Buterin vẫn tiếp tục hướng dẫn tư duy trong thế giới tiền điện tử thông qua các bài đăng trên blog về một loạt chủ đề. Bây giờ tuyển tập các bài đăng của Buterin và các bài viết liên quan đã được tập hợp thành một cuốn sách phù hợp,“Proof of Stake: Tạo ra Ethereum và Triết lý của chuỗi khối,” phát hành ngày 27 tháng 9 từ Seven Stories Press.

Được tuyển chọn và biên tập bởi giáo sư nghiên cứu truyền thông Nathan Schneider của Đại học Colorado Boulder, tập này có các tài liệu quan trọng về những ngày đầu của Ethereum, nhưng chủ yếu tập trung vào bức tranh toàn cảnh của Buterin đặt ra những câu hỏi sâu sắc về thị trường, tiền tệ và xã hội.

Sự trưởng thành và sắc thái của những bài tiểu luận này khiến chúng trở nên thú vị vốn có bất kể tác giả là ai. Nhưng chúng quan trọng vì hai lý do bổ sung. Đầu tiên, đọc các bài luận kéo dài từ năm 2014 cho thấy Buterin đã định hình suy nghĩ sâu sắc như thế nào về tiền điện tử: Nhiều khái niệm và dòng lập luận hiện là một phần của lý thuyết tiền điện tử đã được phát sóng lần đầu tiên hoặc nổi bật nhất trong bài viết của Buterin.

Thứ hai, nội dung công việc trong “Proof of Stake” thể hiện chiều sâu và sự phức tạp tuyệt đối của tư tưởng đi vào việc thiết kế các hệ thống kinh tế và kỹ thuật vừa sáng tạo vừa bền vững. Bạn thậm chí có thể lập luận rằng nền tảng trí tuệ mà Buterin đã rèn giũa thông qua việc viết lách đã đóng một vai trò quan trọng trong sự thành công lâu dài của Ethereum. Do Kwon, người sáng lập Luna, để tạo ra một sự tương phản đặc biệt rõ ràng, không được biết đến chính xác là người cẩn thận với lời nói, một sự thiếu sót có thể được phản ánh trong sắc thái, hoặc thiếu sắc thái đó, trong tác phẩm hủy diệt sự giàu có của Kwon.

Dưới đây là những điểm quan trọng rút ra từ bộ sưu tập, theo các nhân viên từ Lớp 2 – bắt đầu với khía cạnh nhẹ hơn hiếm khi được đánh giá cao của Buterin.

– David Z. Morris

Vitalik, công cụ cắt giảm chi phí thấp: 7 xu từ ‘Proof of Stake’

Đọc “Proof of Stake” khiến tôi nhớ đến việc gặp tác giả của nó, Vitalik Buterin, vào năm 2014. Thật khó để theo kịp dòng suy nghĩ của anh ấy, nhưng anh ấy vẫn tỏ ra lạc quan và cởi mở. Mặc dù trừu tượng và thường mang tính kỹ thuật, bài viết được sưu tầm của Buterin cũng mang tính cá nhân tương tự – một phần không nhỏ là do khiếu hài hước. Trên thực tế, Buterin thường sử dụng những câu nói đùa để truyền đạt những ý quan trọng.

Những trò đùa của người sáng tạo Ethereum bao gồm từ hài kịch đen tối đến bóng chày trong nhà cho đến những trò troll nhẹ nhàng. TRONGmột bài đăng năm 2016 mô tả những điểm tương đồng giữa cộng đồng tiền điện tử vànhà nghiên cứu rủi ro hiện sinh , Buterin định nghĩa nỗi sợ hãi của nhóm thứ hai theo cách này: “[Tôi] nếu bạn cố gắng bảo một AI siêu thông minh [trí tuệ nhân tạo] chữa khỏi bệnh ung thư, thì cuối cùng có thể lý luận rằng cách đáng tin cậy nhất để làm điều đó là giết tất cả mọi người trước. Nếu bạn cố bịt lỗ hổng đó, nó có thể quyết định đóng băng vĩnh viễn tất cả con người bằng phương pháp đông lạnh mà không giết chết họ.”

Buterin viết, một sự khác biệt đáng chú ý giữa hai cộng đồng đó là không giống như “Thời đại của Ultron ”-kiểu AI mà các học giả “X-Rủi ro” lo lắng sẽ quét sạch loài người, trong chuỗi khối “các thuật toán thật ngớ ngẩn, nhưng các tác nhân mà chúng phải kiểm soát lại khá thông minh. An toàn AI là về các tác nhân có IQ 150 cố gắng kiểm soát các tác nhân có IQ 6.000, trong khi kinh tế học tiền điện tử là về các tác nhân có IQ 5 cố gắng kiểm soát các tác nhân có IQ 150.”

Buterin thực hiện một vài cuộc tìm hiểu ranh mãnh về cộng đồng Bitcoin mà anh tham gia khi còn là một thiếu niên trước khi rời đi để bắt đầu Ethereum. TRONGmột bài đăng năm 2017 về quản trị chuỗi khối, anh ấy định nghĩa “lớp dưới cùng” của ngăn xếp, “lớp quyết định cuối cùng”, là khả năng của người dùng để chạy bất kỳ phần mềm nào họ muốn, bất kể các quyết định hoặc áp lực bên ngoài. Đây chắc chắn là một cái gì đóNhững người theo chủ nghĩa tối đa bitcoin sẽ đồng ý với, và tại saohọ chế giễu tại, ví dụ,chiến dịch bảo vệ môi trường để áp đặt thay đổi mã từ trên xuống.

Nhưng để minh họa cho ý tưởng này, Buterin đã chỉnh sửa mũi của maxis bằng một kịch bản thoát khỏi cơn ác mộng tồi tệ nhất của họ: “[A]Một ngày nào đó, người dùng Bitcoin sẽ thức dậy và quyết định chỉnh sửa mã nguồn của khách hàng của họ và thay thế toàn bộ mã bằng ứng dụng khách Ethereum lắng nghe số dư của một hợp đồng mã thông báo ERC20 cụ thể, thì điều đó có nghĩa là mã thông báo ERC-20 đó là bitcoin.”

TRONGmột bài đăng khác năm 2017 mô tả các cách khác nhau để đánh giá mức độ phi tập trung của một mạng, Buterin thách thức giả định của nhiều người trong cộng đồng Bitcoin rằng việc khai thác “bao gồm nhiều tác nhân nhỏ đưa ra quyết định một cách độc lập”. Phía trên bức ảnh chụp một nhóm các giám đốc điều hành khai thác hàng đầu được chụp tại sự kiện Mở rộng quy mô Bitcoin năm 2015 ở Hồng Kông, ông châm biếm: “Chúng ta có thể thực sự nói rằng mô hình lựa chọn không phối hợp là thực tế khi 90% sức mạnh khai thác của mạng Bitcoin được phối hợp tốt không? đủ để xuất hiện cùng nhau tại cùng một hội nghị không?

Các sàn giao dịch tiền điện tử, kiếm tiền từ phí giao dịch, cũng nhận được một sự khuấy động tinh vi. Trong phần của mình về quản trị chuỗi khối, để minh họa những nhược điểm của việc bỏ phiếu bằng tiền xu khi thay đổi giao thức, Buterin tưởng tượng các sàn giao dịch lôi kéo các nhà đầu tư lưu trữ tiền với họ để họ có thể kiểm soát phiếu bầu, điều mà anh ấy cho rằng sẽ không mang lại lợi ích tốt nhất cho mạng. Buterin viết: “Các sàn giao dịch kiếm lời từ sự hỗn loạn, vì vậy các ưu đãi của họ rõ ràng là khá sai lệch với người dùng và người nắm giữ tiền xu.

Và trongmột bài đăng năm 2021 cố gắng tìm hiểu lý do tại sao các thị trường dự đoán dựa trên blockchain đã cho Trump xác suất lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 ở mức hai con số ngay cả sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ thách thức của ông, Buterin đưa ra lời giải thích này: “Những ai là chuyên gia về chính trị bầu cử sẽ gặp khó khăn trong việc tìm hiểu vào tiền điện tử và tiền điện tử có sự hiện diện lớn của các hình thức chống đối không phải lúc nào cũng đúng, đặc biệt là khi nói đến chính trị.”

Những khoảnh khắc nhẹ nhàng này đã vượt qua thử thách đáng sợ khác là khám phá cái đầu mê cung của Buterin.

– Marc Hochstein

Vitalik trên Ethereum, ngày ấy và bây giờ

Trong bài luận tháng 1 năm 2014 của mình,“Ethereum: Nền tảng ứng dụng phi tập trung và tiền điện tử thế hệ tiếp theo,” Vitalik Buterin đã trình bày các tính năng khác nhau của Ethereum, một hệ thống mà sau đó chỉ tồn tại trong tâm trí anh ấy và nó khác với Bitcoin như thế nào.

Bài tiểu luận được coi là sách trắng của Ethereum và trở thành hình mẫu cho nhiều người khác. Nó khám phá tiềm năng của hợp đồng thông minh và cách nó cho phép các loại giao dịch như hợp đồng tài chính, ký quỹ đa chữ ký, tài khoản tiết kiệm và thậm chí cả cờ bạc ngang hàng. Vào năm 2014, tất cả những điều này chỉ là lý thuyết; vào năm 2022, đó là thực tế.

Ethereum đã phát triển thành một thứ gì đó thực sự (nhiều nhưnửa triệu ở lần đếm cuối cùng) sử dụng. Và nó có khả năng tiếp tục phát triển. Vấn đề về khả năng mở rộng – cụ thể là chi phí lưu trữ, mối quan tâm về thông lượng và chi phí xăng để chạy chuỗi khối Ethereum – chỉ là một cái nháy mắt trong mắt Buterin vào năm 2014.

Ngay cả khi đó, Buterin đã nhận ra rằng việc mở rộng quy mô chuỗi khối sẽ là một nỗ lực của cộng đồng. Ngày nay, toàn bộ các nhóm có tên như Lạc quan, Arbitrum và Đa giác đang xây dựng các cách tiếp cận khác nhau để mở rộng quy mô Ethereum, thể hiện sự đa dạng mà Buterin rất mong muốn trong một bài đăng khác năm 2014,“Trên Silo.”

Trong bài luận này, Buterin lập luận rằng sự phân mảnh trong tiền điện tử là không thể tránh khỏi và là “cách duy nhất không gian này có thể thịnh vượng một cách hợp lý”. Anh ấy bắt đầu với giả định rằng mọi người không đồng ý và chỉ thông qua việc đồng ý không đồng ý thì cộng đồng Ethereum mới có thể thiết lập “sự đa dạng của các mạng”.

Anh ấy cũng lập luận rằng số lượng không gian trong không gian tiền điện tử dành cho các dự án có sở thích khác nhau phát triển khiến cho tâm lý kẻ thắng được tất cả “hoàn toàn không cần thiết và có hại”. Điều đó rất quan trọng cần ghi nhớ ngày hôm nay, khi các cuộc chiến giữa các hệ thống blockchain diễn ra ác liệt.

Tua nhanh sang năm 2015, và Buterin một lần nữa viết về những lợi thế cơ bản của hệ thống phân tán – lần này lưu ý cách các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có thể phát triển một loại“siêu lý trí.” Với mã nguồn có thể xem công khai, “không chỉ trường hợp tổ chức sẽ làm cho mọi người thấy rõ nếu họ bắt đầu gian lận, mà thậm chí ‘tâm trí’ của tổ chức cũng không thể gian lận.”

Nếu không có gì khác, điều này có thể nhắc nhở chúng ta về mức độ thay đổi của khái niệm về DAO, cụ thể là trong việc giảm bớt sự nhấn mạnh vào yếu tố “tự trị”. Trong những bài viết đầu tiên của Buterin, DAO giống như các doanh nghiệp thông minh nhân tạo được quản lý bởi một nhóm nhỏ con người, chứ không phải là môi trường cộng tác mà chúng đã trở thành.

Bạn có thể có một ý tưởng, nhưng bạn không thể biết nó sẽ được áp dụng như thế nào. Nhưng vì lợi ích của Buterin, hãy có nhiều ý tưởng và nhiều nỗ lực để đưa nó vào thực tế.

– Nhà hiền triết D. Trẻ

Vitalik về kinh tế và xã hội

Nhìn bề ngoài, Ethereum và các nền tảng hợp đồng thông minh tiếp theo có một đề xuất giá trị đơn giản và hơi nhàm chán. Ethereum muốn giống như Bitcoin ở chỗ nó thúc đẩy việc bảo vệ sự phân cấp và khả năng chống kiểm duyệt để vượt qua ranh giới quốc gia, nhưng bổ sung thêm các chức năng phức tạp hơn (chủ yếu là tài chính) mà Bitcoin có thể xử lý.

Nhưng có một số khái niệm rộng hơn, xã hội học hơn hướng dẫn các loại dự án được tạo trên Ethereum. “Proof of Stake” trong nhiều trường hợp cung cấp sự khớp nối sớm nhất của những khái niệm đó.

Trong bài tiểu luận năm 2014 “Thị trường, thể chế và tiền tệ – Một phương pháp khuyến khích xã hội mới”, Buterin đưa ra trường hợp tiền có thể, trong khi hoạt động như một phương tiện trao đổi, cũng hỗ trợ các nỗ lực xã hội cụ thể và hàng hóa công cộng thông qua “quyền sở hữu, ” hoặc giá trị của số tiền cao hơn chi phí tạo ra.

Buterin nêu bật một ví dụ ban đầu về điều này trong Primecoin, đó làvẫn hoạt động . Thay vì chỉ đơn giản là tìm kiếm các giá trị băm hoàn toàn ngẫu nhiên như Bitcoin, thuật toán khai thác của Primecoin tìm kiếm các số nguyên tố trong khi đúc tiền mới. Những người sử dụng hoặc chấp nhận Primecoin cho các giao dịch đang hỗ trợ nhiệm vụ toán học này bằng cách tài trợ cho sức mạnh băm để tìm kiếm các số nguyên tố.

Primecoin đã không còn được chú ý kể từ năm 2014, nhưng sự xuất hiện của nó ở đây làm nổi bật một lợi ích lớn khác của việc đọc “Proof of Stake” – một nhận thức nâng cao về mức độ thử nghiệm và đổi mới đã diễn ra trong lịch sử cổ xưa của tiền điện tử.

Ý tưởng coi tiền là động lực xã hội không được sinh ra với Buterin - anh ấy lấy cảm hứng từ các loại tiền tệ địa phương lâu đời như Berkshares. Nhưng nó đã là tiền đề cơ bản của cả sự gia tăng của mã thông báo ERC-20 xung quanh sự bùng nổ cung cấp tiền xu ban đầu (ICO) năm 2018 và gần đây là sự gia tăng của các DAO dựa trên sở thích phát hành mã thông báo của riêng họ để giúp tổ chức xung quanh các nguyên nhân hoặc nguyên nhân cụ thể. bàn thắng. Ý tưởng về một loại tiền tệ như một hình thức tổ chức xã hội vẫn chưa được chứng minh, nhưng đó là tiền đề chính đằng sau văn hóa của Ethereum.

Bài tiểu luận “Thị trường” cũng cung cấp một điểm tiếp xúc cho sự phát triển trí tuệ của Buterin trong những năm qua được ghi lại ở đây. Trong bài tiểu luận đầu tiên này, ông thẳng thừng tuyên bố rằng “Thị trường, ở dạng thuần túy, hoàn toàn phi tập trung.” Nhưng đến năm 2020, trong một tác phẩm có tên “Tính trung lập đáng tin cậy như một nguyên tắc hướng dẫn”, quan điểm của Buterin về thị trường đã trở nên phức tạp hơn: thay cho quan điểm kinh tế học theo chủ nghĩa tự nhiên của trường phái Áo hoặc Lockean được ngụ ý trước đó, ông thừa nhận tầm quan trọng của các chính phủ trong việc thực thi quyền tài sản như một điều kiện tiên quyết của thị trường.

Buterin cũng xác định đúng nhu cầu này đối với nhà nước là một vấn đề, đặc biệt là khi các chính phủ thường không rõ ràng và hiếm khi vị tha. “Tính trung lập đáng tin cậy”, ý tưởng cho rằng các chuỗi khối không thể ủng hộ hay không ủng hộ bất kỳ thực thể nào, vẫn chưa hoàn toàn được coi là một câu chuyện kể về tiền điện tử, chủ yếu là vì nó gần như không hấp dẫn bằng “vàng kỹ thuật số”. Nhưng đối với những người có suy nghĩ dài hạn về toàn cầu hóa vàsự suy tàn phù hợp của các quốc gia , nó có thể là trường hợp hấp dẫn nhất trong tất cả.

Như Buterin đã nói, việc điều hướng một thế giới thống nhất về mặt hậu cần vẫn bị chia cắt bởi những căng thẳng chính trị và xã hội đòi hỏi “mọi người phải có khả năng thấy rằng cơ chế này là công bằng”, cho dù đó là cơ chế trao đổi hay liên lạc. Mô hình tiền điện tử và chuỗi khối đánh dấu vào nhiều ô về tính trung lập đáng tin cậy, chẳng hạn như việc sử dụng mã nguồn mở của chúng.

Tuy nhiên, Buterin đã cảnh báo trước rằng tính đơn giản là một yêu cầu khác đối với tính minh bạch thực sự: như chúng ta đã thấy trong đợt giải mã tiền điện tử gần đây, ngay cả mã nguồn mở cũng có thể được sử dụng để che giấu gian lận nếu nó đủ phức tạp.

—Ben Schiller

người sáng tạo linh hồn

Chương cuối cùng của “Proof of Stake” của Vitalik Buterin bắt đầu bằng một thử nghiệm tưởng tượng về “World of Warcraft”, trò chơi nhập vai trực tuyến nhiều người chơi mà Buterin thường coi là động lực để anh ấy tham gia vào thế giới tiền điện tử. Buterin được cho là đã chơi WoW không ngừng trong khoảng thời gian từ năm 2007 đến năm 2010, cho đến khi những người sáng tạo trò chơi Blizzard “giảm sức mạnh” cho một trong những câu thần chú mạnh mẽ của “chiến binh yêu quý” của anh ấy.

“Tôi đã khóc đến mất ngủ, và vào ngày hôm đó, tôi nhận ra những điều khủng khiếp mà các dịch vụ tập trung có thể mang lại,” Buterinđã viết (nửa nghiêm túc) trên mộtvề tôi trang dường như đã đượcloại bỏ . Kinh nghiệm đã đưa anh đến với công nghệ nguồn mở, chủ yếu là Bitcoin, mang đến một tầm nhìn khác về số hóa dựa trên tính phi tập trung và tính bất biến.

Thật không may, bài đăng trên blog của Buterin về Warlocks không phải là một phần của cuốn sách mới, mặc dù có rất nhiều điều thú vị khác. Phần hay nhất của “Proof of Stake” liên quan đến tính thực tiễn của Ethereum – cách thức thực sự có thể sử dụng chuỗi khối lớn thứ hai. Điều này kéo dài từ những suy nghĩ ban đầu của Buterin về các tổ chức tự trị phi tập trung, hay DAO, – một loại hình thức quản lý dự án phi nhà nước, phi doanh nghiệp – đến “thị trường dự đoán”, một cách lý thuyết lâu đời về nguồn cung ứng sự thật từ cộng đồng thông qua các nền tảng cá cược.

Hãy xem bài viết sớm nhất của Buterin về các token Soulbound, được quảng cáo là một loại sơ yếu lý lịch, một cách để ghi lại tất cả thành tích của một người. Đúng như tên gọi, mã thông báo soulbound là tài sản kỹ thuật số duy nhất được giữ suốt đời. Điều này trái ngược với các mã thông báo không thể thay thế (NFT), cũng đặc biệt khan hiếm nhưng có thể chuyển nhượng được.

Buterin, có lẽ vẫn đang nghĩ về Warlock của mình, viết NFT và vũ khí WoW giống nhau ở một điểm quan trọng: chúng là hàng hóa kỹ thuật số có giá trị và tiện ích, nhưng có thể mua thay vì kiếm được. Nếu NFT và các vật phẩm trong trò chơi thường thiên về “báo hiệu sự giàu có,” thì Buterin viết, thì các token Soulbound phản ánh “sự hy sinh” về thời gian hoặc sức lực để tạo ra chúng. SBT không thể mua được, chúng chỉ có thể kiếm được.

Bằng văn bản, khi Buterin đặt ra các thuật ngữ hoặc phát minh ra các trường hợp sử dụng, anh ấy đang làm rõ ý tưởng của người khác. Bài luận của anh ấy về “quản trị phi tập trung” (hay DeGov, theo cách nói chưa bao giờ được nhắc đến của Buterin), tập trung vào các dự án trực tiếp sử dụng bỏ phiếu trực tuyến và cách cải thiện những tình huống đó, thường bị biến chất bởi các khuyến khích và độc quyền.

Có một số nguyên tắc hướng dẫn xuyên suốt cuốn sách, dường như là động lực thúc đẩy Buterin trong mọi thứ anh xây dựng. Đầu tiên là tính minh bạch tốt hơn độ mờ đục, chuỗi công khai tốt hơn chuỗi riêng tư và cộng đồng phải luôn là trung tâm của những gì bạn xây dựng.

Trong một bài luận về sự không đáng tin cậy, Buterin đã phản ánh một cách trừu tượng về cách mã nguồn có thể thay thế các công ty. Ông lập luận rằng sẽ luôn có các mức độ tin cậy khác nhau, ngay cả trong các giao thức tiền điện tử mở, miễn phí và phi tập trung. Tương tự như vậy, thế giới sẽ luôn có những công ty như Blizzard đưa ra những lựa chọn theo đuổi lợi nhuận gây bất lợi cho khách hàng.

Nếu không có cách nào thoát khỏi sự tin tưởng, thì đối với Buterin, tiền điện tử sẽ cung cấp một cách thay thế để thiết lập nó giữa các chủ thể tư lợi. Với thiết kế phù hợp, tiền điện tử có thể đưa ra lựa chọn tốt hơn giữa việc sở hữu của bạn và trở nên vì xã hội, bất kể điều gì là tốt nhất cho tất cả mọi người. Tuy nhiên, không ai biết tất cả những điều này sẽ dẫn đến đâu. Ít nhất là Buterin, người đã viết rằng trong DAO, một “tác nhân cụ thể” sẽ “hành xử theo một cách cụ thể”, ngay cả khi những thay đổi cụ thể “thúc đẩy họ hành động theo một cách khác, bất ngờ trong tương lai”.

Trong suốt sự nghiệp viết lách kéo dài hàng thập kỷ của mình, với nỗ lực cố gắng hiểu rõ hơn và cải thiện điều mà anh ấy yêu thích, Buterin đã chứng kiến nhiều ý tưởng mà anh ấy đề xuất hoặc ủng hộ được đưa vào thực tế. Lấy thuật toán bằng chứng cổ phần, trùng tên với cuốn sách, đã xuất hiện trên Ethereum khoảng một tháng trước. Một thay đổi này, đòi hỏi nhiều năm cân nhắc, thử nghiệm và tinh chỉnh, đã ngay lập tức cắt giảm việc sử dụng năng lượng đáng kể của chuỗi khối. Đối với điều này, Buterin nên vô cùng tự hào – nếu chỉ để chứng minh những tác động thực tế của tiền điện tử đối với thế giới.

Trong phần giới thiệu, Schnieder lưu ý rằng Buterin mãi mãi là một nhà báo, bị nguyền rủa với con mắt tinh tường về kịch tính và nói ra sự thật. Hai lần bây giờ, trong các đỉnh cao khác nhau của sự cường điệu về tiền điện tử và Ethereum (năm 2017 và gần đây hơn), Buterin đã đặt câu hỏi liệu cỗ máy mà anh ấy đã giúp chế tạo“xứng đáng” mức độ chú ý nó đã đạt được. Mọi thứ bị phá vỡ, các ưu đãi bị sai lệch và lừa đảo diễn ra điên cuồng.

Hay như Buterin đã viết trong bài luận soulbound: “Một lời chỉ trích phổ biến đối với không gian '[W]eb3' như nó tồn tại ngày nay là cách mọi thứ hướng đến tiền bạc. Mọi người tôn vinh quyền sở hữu và hoàn toàn lãng phí một lượng lớn của cải, và điều này hạn chế sức hấp dẫn cũng như tính bền vững lâu dài của nền văn hóa xuất hiện xung quanh những món đồ sưu tầm kỹ thuật số này.”

Nhưng các giải pháp là có thể, kinh tế học có thể được mô hình hóa và các cộng đồng có thể bén rễ, vì Ethereum có một cuộc sống của riêng nó.

– Daniel Kuhn