Di chuyển qua Heard Vs. Depp, Wright Vs. McCormack ở đây để thu hút sự chú ý của thế giới. Ở một góc, người đàn ông duy nhất dám tự nhận mình là Satoshi Nakamoto, Tiến sĩ Craig Wright. Mặt khác, người dẫn chương trình và người tạo ra podcast Bitcoin đã làm gì, Peter McCormack. Bối cảnh là London. Theo các tweet của McCormack, Tiến sĩ Wright là một kẻ lừa đảo. Lời buộc tội là phỉ báng.
Bài đọc liên quan |Các nhà phát triển Bitcoin giành chiến thắng trước Craig Wright, Tòa án bác bỏ vụ kiện pháp lý
Bị cáo buộc, McCormack đã làm hỏng sự nghiệp của Wright một cách đáng kể với mười lăm tweet và xuất hiện trên podcast. Được biết, McCormack không phủ nhận bản chất phỉ báng trong các dòng tweet của mình và sẽ không cố gắng chứng minh những tuyên bố của mình là đúng. Cố gắng chứng minh điều đó có thể tiêu tốn hàng triệu đô la. Anh ta sẽ đi theo con đường rẻ hơn và cố gắng chứng minh rằng Tiến sĩ Wright không chịu bất kỳ thiệt hại nào vì bị coi là “gian lận”.
Báo cáo Twitter về Wright Vs. McCormack
Để có cảm giác về những gì đang diễn ra tại các tòa án của Anh, hãy trích dẫn lời của một số phóng viên có biệt danh trên Twitter. Hãy coi thường ý kiến của họ, nhưng mọi thứ khác dường như đều là thông tin cấp cao. Ví dụ: để cung cấp thêm chi tiết cho phần giới thiệu của chúng tôi, “Biện hộ không phản đối các tweet là phỉ báng. Họ chấp nhận rằng họ không thể sử dụng biện pháp bảo vệ sự thật (nó đã bị loại bỏ một năm trước), nhưng tuyên bố rằng có những câu hỏi nghiêm trọng về độ tin cậy của Nguyên đơn.”
Nguyên đơn là Tiến sĩ Wright, và họ đã giải thích trong tuyên bố mở đầu của nhóm mình. “Đây là một tuyên bố phỉ báng các tweet dành cho 5500 người theo dõi trong khu vực tài phán này và những lời anh ấy đã nói trên một podcast với HoTep Jesus. Mặc dù McCormack đã xóa các phân tích, nhưng bằng cách so sánh, người ta ước tính rằng số lần hiển thị cho mỗi tweet nằm trong khoảng từ thấp hàng trăm đến cao hàng chục nghìn.”
Tuy nhiên, điều đó nghe có vẻ không tệ lắm, Tiến sĩ Wrightmở rộng lời giải thích của mình sau này. “Tôi đang phát triển sự nghiệp học tập của mình và với các luật sư của mình, chúng tôi đã xác định được các trường hợp cụ thể gây tổn hại nghiêm trọng, bao gồm việc rút lại các cam kết phát biểu và công bố nghiên cứu của tôi.”
Tuy nhiên, người bào chữa tuyên bố rằng các buổi nói chuyện của Tiến sĩ Wright đã bị hủy bỏ hoàn toàn vì những lý do khác. “Điều này dựa trên bằng chứng của anh ấy rằng các bài báo do anh ấy viết đã bị từ chối và lời mời tham dự hội nghị đã bị rút lại.” Rõ ràng, nhóm của McCormack đã đưa ra lời khai của một số người chứng minh rằng các bài báo của Tiến sĩ Wright vừa bị từ chối. Nhiều lần. Đôi khi bởi bồi thẩm đoàn mù quáng.
Biểu đồ giá BSV trên Bitfinex | Nguồn: BSV/USD trênTradingView.com
Một phóng viên tòa án mèo tham gia
Để thêm màu sắc cho báo cáo, hãy đưa mic cho một con mèo. Xin lưu ý rằng đây là tài khoản ghi đĩa được tạo chỉ dành cho Wright Vs. McCormack hãy dùng thử, và hãy biến điều đó thành điều bạn muốn. Theo con mèo, “Wright nói rằng anh ấy không phiền khi mọi người nói rằng họ không tin anh ấy là Satoshi Nakamoto. Anh ấy phản đối khi mọi người nói anh ấy là “kẻ lừa đảo” hoặc nếu họ sử dụng biệt danh “Faketoshi”.
Con mèo cũng nhận ra ý tốt của người tố cáo. “Wright đã được hỏi tại sao trường hợp của anh ấy về tổn hại nghiêm trọng (hàng xóm trong học tập, căng thẳng ở trường của con gái anh ấy, v.v.) không được bào chữa thích đáng. Lời giải thích của anh ấy là anh ấy không muốn liên quan đến bên thứ ba một cách không cần thiết. Anh ấy cũng muốn hạn chế khả năng McCormack bị thiệt hại. Hào hùng.”
Báo cáo của Coingeek về Wright Vs. McCormack
Để cung cấp một quan điểm đối lập, hãy trích dẫn ấn phẩm Coingeek được hỗ trợ bởi BitcoinSV, trong đó nêu bật lời khai của Tiến sĩ Wright với các luật sư của chính ông.
Bài đọc liên quan |Tại sao Satoshi Nakamoto tự xưng Craig Wright phải trả 100 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại
“Trước khi rời khỏi khán đài, luật sư riêng của Tiến sĩ Wright đã hỏi một số câu hỏi tiếp theo để kết thúc và dường như sử dụng câu hỏi của chính McCormack để chống lại ông ta. Nhắc lại sự tập trung trước đó của Evans, anh ấy hỏi Tiến sĩ Wright cảm giác thế nào khi nhận được phản hồi tiêu cực đối với các đệ trình chuyên môn của anh ấy được thảo luận tại tòa án công khai: “Không tốt lắm,” anh ấy trả lời. Tiến sĩ Wright cảm thấy thế nào về việc bị buộc tội đưa ra bằng chứng sai? “Thật kinh khủng—một phần của chứng tự kỷ là chúng ta nói dối rất tệ.”
Trước khi ngày kết thúc, Peter McCormack đã đứng vững. Anh ấy sẽ bị thẩm vấn vào ngày mai.
Ảnh nổi bật: Ảnh chụp màn hình của McCormacktừ video này | Biểu đồ theoChế độ xem giao dịch