Câu chuyện mới về BTC L2 - Nguyên tắc thiết kế tập trung vào Rollup

Nguồn: Núi Zuoye Waibo

Con đường mở rộng Bitcoin ≠ BTC L2.

Vào đầu năm mới, tôi đã tóm tắt lộ trình kỹ thuật của BTC L2, chủ yếu được chia thành hai phần: ưu điểm về tính bảo mật và giá trị của BTC và nhược điểm trong việc thực hiện và kết quả giao dịch L2. Theo thời gian, ngắn hạn Trong vòng chưa đầy ba tháng, BTC L2 đã đạt đến mức gần một trăm, nhưng vẫn còn một số vấn đề cơ bản vẫn chưa được làm rõ và các vấn đề về định nghĩa phải gánh chịu hậu quả nặng nề.

Trong lịch sử phát triển của Bitcoin, đã có ba thực tiễn trong lộ trình mở rộng trong một thời gian dài. Phần dưới cùng là nâng cấp mạng chính, chẳng hạn như SegWit và Taproot, tiếp theo là mở rộng ngoài chuỗi, chẳng hạn như xác minh khách hàng và Lightning Network, chuỗi bên, v.v., và cuối cùng là các nhánh trực tiếp, chẳng hạn như Dogecoin, BSV, BCH, v.v.

Từ trong ra ngoài đều phức tạp. Có nhiều ý kiến ​​​​khác nhau về BTC là gì L2 là. Tham khảo Ethereum Dựa trên lịch sử phát triển của L2, tôi xin đưa ra hai điểm đánh giá chính:

1. L2 phải đầu tiên là một chuỗi và có thể hoàn thành các tính toán và giao dịch một cách độc lập. Tất cả các khía cạnh của quy trình cuối cùng được gửi tới Bitcoin để giải quyết;

2. Tính bảo mật của L2 được đảm bảo hoàn toàn bởi L1 , giá trị cơ bản của L2 được BTC hỗ trợ và mã thông báo L2 không thể can thiệp vào các chức năng phát của BTC.

Theo tiêu chuẩn này, việc nâng cấp và phân nhánh mainnet không liên quan gì đến khái niệm L2. Trọng tâm là cách phân loại các tuyến mở rộng ngoài chuỗi. Ví dụ: Lightning Network là một "kênh" đặc biệt "Thật khó để gọi nó là một chuỗi công khai và chuỗi bên có chế độ hoạt động và đồng thuận bảo mật riêng. Bảo mật không thể hoàn toàn tương đương với Bitcoin, nhưng L2 nên được ẩn trong đó , vậy hãy tiếp tục phép chia.

BTC L2 = Mạng Lightning + Chuỗi bên.

Đề cập đến các tiêu chuẩn trước đó, BTC L2 phải là sản phẩm lai giữa Lightning Network và sidechain, tức là được gắn hoàn toàn vào mạng chính Bitcoin như Lightning Network và “độc lập” với Bitcoin như sidechain In hoạt động của tiền xu, lấy bản chất và loại bỏ cặn bã của cả hai.

Do đó, các giải pháp BTC L2 hiện tại cần được phát triển hơn nữa, đặc biệt khi xem xét thực tế là cơ chế UTXO của BTC và cơ chế hợp đồng thông minh mà Lớp 2 dựa vào không thể hoạt động chặt chẽ cùng nhau, nghĩa là Bitcoin không thể đạt được việc thu hồi các giao dịch trong quá khứ yêu cầu L2 phải tự giải quyết hoặc đưa ra cơ chế lập chỉ mục hoặc cập nhật ngoài chuỗi.

Thứ hai, có vấn đề về tính độc lập của L2. Ví dụ: nó chỉ lưu trữ thông tin tiêu đề khối của các giao dịch Bitcoin dưới dạng bằng chứng đồng bộ hóa của L2 cho L1 và chỉ lưu trữ thông tin thanh toán trong tập lệnh Bitcoin dưới dạng giải pháp DA. các vấn đề truy xuất và xác minh tiếp theo hoàn toàn không được xem xét.

Tình hình hiện tại BTC L2 cực kỳ dễ câu cá trong vùng nước khó khăn, dẫn đến khủng hoảng về an ninh và niềm tin, tôi tin rằng chúng ta phải chuyển từ L2 làm trung tâm sang một giai đoạn mới với Rollup làm trung tâm , nghĩa là sử dụng triệt để tính bảo mật của mạng chính Bitcoin, đồng thời giải quyết các vấn đề điện toán quy mô lớn.

BTC L2 ≠ Tổng hợp.

1. BTC xây dựng hệ thống PoS để cung cấp bảo mật và sử dụng cơ chế truy cập và hủy không được phép, khác với hệ thống tài sản gói hiện có.

2. Thu nhập cam kết BTC hoàn toàn sử dụng BTC làm đơn vị tiền tệ định giá và mã thông báo dự án không thể có xung đột chức năng với BTC.

3. Lớp điện toán Rollup cần đáp ứng cả yêu cầu về quyền riêng tư và quy mô lớn, đồng thời sử dụng công nghệ mã hóa để chống lại xu hướng tập trung hóa.

4. Rollup không thể xây dựng các lớp DA bổ sung và sử dụng nghiêm ngặt Bitcoin làm giải pháp DA.

Tóm lại, Rollup lý tưởng nên sử dụng BTC làm Phí Gas gốc và phần thưởng cam kết, sử dụng cơ chế chốt kép 2WP để đạt được lưu thông chuỗi chéo và được neo theo tỷ lệ 1:1 Tài sản được ánh xạ xBTC lưu hành trong BTC L2 và trên các cầu L2. Điện toán quyền riêng tư + chứng nhận ZK có thể đảm bảo tính ẩn danh và quyền riêng tư hoàn toàn của người dùng Bitcoin từ nguồn và quy trình. Mã thông báo dự án tham gia vào các hoạt động Tổng hợp để tránh xung đột vai trò với BTC.

Cuộn lên giống như một cây cầu, một chuỗi và L2

Đầu tiên Trên hết, chúng ta phải giải phóng Tư tưởng, lớp dưới cùng của PoW + lớp trên của PoS là giải pháp tối ưu hiện tại. Nguồn thu nhập đặt cược phụ thuộc vào sự hỗ trợ giá trị cơ bản. Sự kết hợp kỹ thuật thay thế đổi mới công nghệ. Nó không có nhiều ý nghĩa quan tâm đến ZK hay OP. Lưu trữ kết quả không phải là DA. Ngoài ra, không cần phải lo lắng quá nhiều về việc thiết kế cơ chế tập trung và phi tập trung, không có giải pháp nào có thể so sánh với Bitcoin. Ngay cả đối với ETH OP, bằng chứng thất bại thực sự và khả năng phục hồi cơ chế là “lộ trình” hoặc “lý thuyết” và vẫn sẽ được bên dự án kiểm soát hiện tại hoặc về lâu dài. .

Do đó, thiết kế cơ chế hợp lý hơn nằm ở việc làm thế nào để giảm thiểu sự can thiệp của con người thông qua các phương tiện kỹ thuật và đảm bảo dự án hoạt động ổn định lâu dài.Trong ETH L2, nó được gọi là thiết kế cabin rút lui và thoát hiểm cưỡng bức để đảm bảo rằng dự án có thể tồn tại trong những trường hợp khắc nghiệt.Việc đình chỉ cũng có thể đảm bảo an toàn cho tiền của người dùng.Đối với BTC Rollup, khó khăn ở đây là làm thế nào để trả lại tài sản được ánh xạ về mạng chính Bitcoin trong trường hợp xảy ra lỗi và cách đảm bảo quyền riêng tư trong quá trình tính toán Rollup, khi nó chưa được phân cấp như vậy trong những ngày đầu.

Trước tiên hãy thảo luận về điểm đầu tiên. Các tài sản được ánh xạ của BTC, chẳng hạn như các phiên bản phi tập trung khác nhau của WBTC, phải đảm bảo an ninh trong khi lưu hành trên Rollup. Một mặt, chỉ việc nhập BTC mới có thể hỗ trợ giá trị của Rollup Mặt khác, BTC tổng hợp phải có khả năng quay trở lại mạng chính trong trường hợp xảy ra lỗi.

Các giải pháp hiện tại về cơ bản là các biến thể khác nhau của cầu nối chuỗi. Sự khác biệt duy nhất nằm ở chỗ chúng là cầu nối truyền thông, cầu tài sản hay cầu tập trung. Hiện tại, về cơ bản rất khó tìm ra giải pháp mới. Giải pháp, bắc cầu tài sản là bước đầu tiên để xây dựng hệ thống PoS.

Tuy nhiên, vẫn còn chỗ cho sự đổi mới trong cách đặt cược và lợi nhuận đặt cược. Ví dụ: bạn có thể bỏ qua giai đoạn phát triển của Lido và trực tiếp sử dụng công nghệ DVT để xây dựng một hệ thống đặt cược phi tập trung hoàn chỉnh hoặc phát hành nó dựa trên BTC, WBTC hoặc BounceBit. Một hệ thống cam kết kết hợp được xây dựng dựa trên BTC được cam kết lại có nguồn gốc từ hệ thống trao đổi để giảm tác động bảo mật đối với BTC trong các cuộc khủng hoảng.

Sau khi kết nối và đặt cược DVT/hybrid, các tính toán của Rollup đã bị bỏ qua trong một thời gian dài. Vấn đề ở đây là bản thân Rollup phải có khả năng chịu được thông lượng dữ liệu, cập nhật trạng thái và lưu trữ kết quả của chuỗi công khai, cũng như cũng như phân phối dữ liệu... Giai đoạn hoặc phần này có thể chia thành hai điểm để thảo luận, một là hiệu quả, hai là quyền riêng tư.

• Hiệu quả rất dễ hiểu, chẳng hạn như sử dụng các cơ chế song song hoặc cơ chế đồng thời. Sau khi vượt qua được những cảm xúc FOMO ban đầu, Bitcoin Rollup sẽ giống như tốt như ETH Rollup Cạnh tranh về hiệu quả vận hành và cải thiện tốc độ đã được Solana chứng minh là thực sự hiệu quả.

• Các vấn đề về quyền riêng tư từ lâu đã bị bỏ qua. Cơ chế PoW của Bitcoin khiến nó gần như không thể được xem xét. Tuy nhiên, trong giai đoạn đầu, Rollup cực kỳ dễ rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan sau ETH PoS, rằng là, một nút Lớp nhất định phải chịu đựng và phục vụ cho các cơ chế kiểm duyệt. Giải pháp ở đây không thể đạt được thông qua thiết kế cơ chế phi tập trung. Không có giải pháp nào có thể so sánh với BTC PoW và phải tìm kiếm sự trợ giúp của tính toán quyền riêng tư.

Cuối cùng là vấn đề DA, tức là xét tiêu chí đánh giá ETH L2 và Rollup, những ai không sử dụng mạng chính làm giải pháp DA thì không thể gọi là Rollup. Điều này liên quan đến cam kết bảo mật cuối cùng, nếu L2/Rollup tự nguyện từ bỏ bảo đảm bảo mật của L1 thì đương nhiên sẽ bị loại bỏ. Do cơ chế độc lập của BTC nên cần phải có thiết kế bổ sung.

• Việc sử dụng hỗn hợp xác minh lạc quan và ZK đã trở thành xu hướng chủ đạo, đề cập đến Rollup Giao dịch cuối cùng được xác nhận bởi mạng chính. Bằng chứng gian lận sử dụng một cơ chế lạc quan, nghĩa là xác nhận trước, sau đó khắc phục sự cố. Khi hết thời gian, nó sẽ có hiệu lực. Về mặt tạo bằng chứng, ZK có thể được sử dụng để nén rất nhiều dữ liệu. Điều này đặc biệt quan trọng trên BTC Rollup. , không vì lý do nào khác ngoài việc không gian Bitcoin quá đắt.
  

• Cơ chế ghi có thể đóng một vai trò lớn hơn trong cơ chế giao dịch. Trên ETH Rollup, một khi bằng chứng gian lận được Ethereum thách thức và chấp nhận, mạng chính sẽ The tài sản cầm cố của người gửi sẽ bị tịch thu, nhưng trên BTC Rollup, hình phạt này phải được thực hiện ngoài chuỗi, bởi vì một khi tập lệnh Bitcoin được viết, nó không thể thay đổi lại mà chỉ có thể tiếp tục ghi thông tin vào các khối mới. được hoàn thành, nó chỉ có thể được Cập nhật chứ không thể được ghi đè.
  

  Mạng lập chỉ mục thực sự phải chịu trách nhiệm nặng nề về việc cập nhật giao dịch và phải được phân cấp.

Cuối cùng, chúng ta có thể hoàn thành toàn bộ thiết kế cơ chế Tổng hợp BTC, có thể được chia thành bốn bước, về cơ bản dọc theo dòng xBTC--->Stake--- > ;Tính toán---->DA là một quy trình gồm bốn bước để xây dựng kiến ​​trúc kỹ thuật. Khó khăn ở đây chủ yếu nằm ở nguyên tắc thiết kế của hệ thống cầm cố và tài sản được ánh xạ, cũng như các vấn đề về quyền riêng tư của tính toán trên chuỗi và thiết kế DA cuối cùng.

Ngoài ra, tuân theo nguyên tắc mã thông báo dự án không thể xung đột với BTC, mã thông báo dự án phải đóng một vai trò trong Rollup, chẳng hạn như xây dựng hệ thống DVT, bảo trì phi tập trung của người lập chỉ mục, phát triển hệ sinh thái và lưu hành trong hệ thống quản trị.

Bức tranh lớn: BTC  L2 Bình luận theo chiều ngang

Nếu Bản tổng hợp mà tôi mô tả được sử dụng làm tiêu chuẩn thì rõ ràng là Nhiều kế hoạch dự án không thể được đưa vào cuộc thảo luận, do đó phạm vi được mở rộng và những kế hoạch có đặc điểm trên có thể được nhận xét bằng trực giác.

Theo trình tự bốn bước, bạn có thể so sánh một chút với các giải pháp kỹ thuật chính thống hiện nay, cần lưu ý rằng mỗi bước đều lồng vào nhau nhưng sẽ giả định rằng tiền đề đã tồn tại và sẽ không lặp lại, chẳng hạn như Bước tiếp theo của bắc cầu là đặt cược, vì vậy khi thảo luận về đặt cược, chúng tôi sẽ không nhấn mạnh đến phương pháp thực hiện bắc cầu nữa và tiến hành theo trình tự.

Từ góc độ tài sản kết nối, ZetaChain và Zeus Network phù hợp nhất với các tiêu chuẩn và tương ứng với Bitcoin, hệ sinh thái EVM và hệ sinh thái Solana. Về mặt triển khai cụ thể, có một chút khác biệt giữa hai hệ sinh thái này .

ZetaChain đã tạo ra tiêu chuẩn ZRC-20, tương tự như ERC-20. BTC có thể được ánh xạ và phát hành token zBTC theo tỷ lệ 1:1. Đồng thời, để làm nổi bật khái niệm về Omni toàn chuỗi, zBTC thực sự có cơ chế trao đổi nội bộ, sẽ thực sự được chuyển đến chuỗi mục tiêu, do đó biến zBTC thành cái gọi là tài sản toàn chuỗi. Tuy nhiên, tài sản ánh xạ này yêu cầu thiết kế cơ chế mạnh mẽ. ZetaChian giám sát các bit bằng cách sử dụng người quan sát và người ký Các giao dịch và sự kiện trên chuỗi tiền tệ và đạt được sự đồng thuận trên ZetaChain, từ đó cho phép tương tác với các chuỗi khối hợp đồng không thông minh như Bitcoin.

Về mặt lý thuyết, ZetaChain là một cầu nối chuỗi chéo đầy đủ, không chỉ có thể giao tiếp giữa hệ sinh thái Bitcoin và EVM mà trọng tâm ở đây là giải thích quá trình các chuỗi công khai hợp đồng phi thông minh như thế nào Bitcoin được kết nối với EVM, có thể thấy ZetaChain không chỉ là cầu nối thông điệp mà còn là cầu nối tài sản.

Mạng Zeus nhấn mạnh rằng nó là một lớp giao tiếp chứ không phải là cầu nối xuyên chuỗi. Về mặt thiết kế cơ chế, nó cung cấp một giao diện được tiêu chuẩn hóa để các chuỗi khối khác nhau có thể trao đổi thông tin và giá trị thông qua giao diện này. trao đổi.

Ví dụ: bạn có thể khóa BTC trên một địa chỉ Bitcoin cụ thể và giải phóng tài sản có giá trị tương đương trên Solana, tuy nhiên, bạn cần thực sự chuyển BTC và thực hiện các hoạt động hợp đồng thông minh trên Solana để thay đổi mạng Bitcoin. hành vi của.

Có thể thấy rằng điều này giống một trò chơi chữ hơn. Về lý thuyết, không cần phải chuyển tài sản giữa hai chuỗi, nhưng trên thực tế, bạn thực sự không thể chuyển BTC sang mạng Solana. , việc bắc cầu tài sản hoặc thông tin về cơ bản cần có sự giới thiệu của bên thứ ba để gọi điện và liên lạc với nhau, sự khác biệt chỉ nằm ở mức độ tham gia.

Khi tài sản được kết nối, một hệ thống cam kết sẽ xuất hiện. Tầm quan trọng của cam kết là bắt chước cam kết bảo mật của mạng ETH, chẳng hạn như Stake, LSDFI, Retake và LRTFi. Logic cơ bản là cam kết đảm bảo mạng chính. An toàn, cấp chứng chỉ tương đương để tham gia DeFi và kiếm thu nhập. Sự khác biệt nằm ở mức độ "matryoshka".

Trong hoạt động của Bitcoin, Merlin Chain là đại diện của hệ thống cầm cố và BounceBit là đại diện của LRTfi, nhưng cốt lõi là thu hút người dùng giữ tài sản của họ trong hệ thống của riêng họ chứ không chỉ để kiếm tiền lãi từ tiền gửi, nhưng hy vọng sẽ mở rộng ranh giới của hệ sinh thái trong khi vẫn đảm bảo an ninh và kỷ nguyên của khả năng sử dụng đang dần đến.

Ngoài những đợt thoái lui dữ dội, Merlin Chain còn cam kết phát triển sinh thái về mặt cơ chế. Dựa trên hệ thống hợp đồng thông minh L2 và đa chữ ký L1 BTC, nó xây dựng các kịch bản sử dụng trên L2, chẳng hạn như Merlin Swap , Merlin Starter, v.v. Trong số nhiều hệ sinh thái, đây là hệ sinh thái gây rắc rối nhất trong Lớp 2 hiện tại. Nó và ETH L2 ZKFair đến từ cùng một trường và đều là sản phẩm của Lumoz. Nó hợp tác với Cobo để xây dựng L2 Hệ thống quản lý tài sản TVL hiện tại là 3,6 tỷ đô la Mỹ, về cơ bản là mức cao nhất của thiết bị đầu tiên.

Và BounceBit tiến thêm một bước hoặc lùi thêm một bước.

Tiến trình là BounceBit tạo ra các tài sản được thế chấp lại dựa trên sàn giao dịch. Người dùng gửi trực tiếp BTC trên Binance và đổi lấy tài sản được gói trên Chuỗi BNB và có thể tham gia vào các hoạt động giao dịch CeFi và DeFi. Hơn nữa, , bằng cách sử dụng công nghệ lưu ký, BounceBit có thể phát hành tài sản LRTfi trong khi vẫn giữ Bitcoin và sau đó xây dựng một hệ thống tương thích với EVM có thể kết nối với thế giới trên chuỗi.

Trong toàn bộ hoạt động của mạng, CEX và quyền lưu ký là nền tảng hoạt động và điểm độc đáo của BounceBit là phát hành lại BTC bị khóa một cách thanh khoản và đầu tư nó theo logic đánh giá tài sản. TVL hiện tại là 700 triệu đô la Mỹ và có thể gửi BTC hoặc mã thông báo của chính nó vào mạng cầm cố. Ý tưởng tổng thể là sử dụng các biện pháp tập trung hơn để giảm rủi ro khi vận hành BTC.

Thêm một bước nữa là đây là phiên bản WBTC được cải tiến một chút, thậm chí đã không được chạy trong một thời gian dài và mức độ bảo mật của nó có thể không tốt bằng WBTC lâu đời. .

Tiếp theo là liên kết điện toán trên chuỗi, trong đó có hai vấn đề cần được giải quyết, một là sự phân cấp của bộ sắp xếp và bộ sắp xếp, thứ hai là vấn đề về tính tương thích và hiệu quả tính toán.

Việc tập trung hóa bộ sắp xếp là một vấn đề kinh niên trên ETH L2. Nguyên nhân sâu xa là việc sử dụng bộ sắp xếp tập trung có thể cải thiện đáng kể hiệu quả hoạt động của L2 và ngăn chặn các cuộc tấn công MEV ở một mức độ đáng kể. Nó cũng giúp ích trong Để cải thiện trải nghiệm giao dịch của người dùng, ngoài những lợi ích này, còn có những vấn đề tập trung nghiêm trọng sẽ khiến bên dự án trở thành đơn vị vận hành trên thực tế.

Mạng B² đang cố gắng sử dụng mã thông báo mạng chính BSQ của riêng mình để xây dựng mạng phân loại phi tập trung, thực tế tương đương với việc xây dựng một mạng khuyến khích cần kết hợp người gửi, người chứng minh, người thách thức, v.v. Nhiều vai trò được sử dụng để duy trì hoạt động, nghĩa là sự phức tạp trong quản trị được sử dụng để giảm mức độ tập trung.

Về khả năng tương thích, khả năng tương thích của EVM hoặc SVM rất dễ giải quyết, nhưng chuỗi chéo giữa L2 sẽ phức tạp hơn và hiệu quả tính toán đòi hỏi phải áp dụng các phương pháp song song hoặc đồng thời trên quy mô lớn. Hiện tại, chưa có dự án thực tế đặc biệt rõ ràng.

Thứ hai là bảo vệ quyền riêng tư của điện toán trên chuỗi. Mặc dù hiện tại có kế hoạch sử dụng ZK-Rollup nhưng nó chủ yếu được sử dụng để nén dữ liệu. Nó chủ yếu xảy ra trong quá trình phát hành dữ liệu của DA, đặc biệt là cho sự riêng tư của quá trình tính toán. Chưa có dự án rõ ràng nào trong chương trình bảo tồn.

Cuối cùng là phương thức giải phóng dữ liệu của DA cần được thảo luận cùng với cơ chế ZK. Không giống như ETH L2, BTC L2 sử dụng ZK chủ yếu để nén dữ liệu, chẳng hạn như Bitlayer.

Bitlayer sử dụng cơ chế xác minh lạc quan để giảm độ phức tạp khi thực thi, sử dụng ZK để nén dữ liệu và ghi dữ liệu thông qua tình huống giống như dòng chữ. Cụ thể, các lô giao dịch được coi là hợp lệ theo mặc định trừ khi được chứng minh khác. Bằng cách này, các giao dịch có thể được xử lý nhanh chóng ngoài chuỗi và gửi tới mạng Bitcoin ở định dạng nén, giảm tải và chi phí dữ liệu. Nếu phát hiện gian lận, người tham gia có thể bắt đầu thử thách, kích hoạt khôi phục trạng thái và trừng phạt các tác nhân độc hại để đảm bảo an ninh hệ thống.

Tuy nhiên, cách xây dựng trạng thái khôi phục dựa trên Bitcoin có thể không đơn giản và vẫn cần phải tìm hiểu lâu dài.

Kết luận

Bắt đầu từ kế hoạch mở rộng Bitcoin, hãy cố gắng phác thảo phiên bản Bitcoin tập trung vào Rollup sẽ như thế nào. Cốt lõi là đảm bảo rằng giá trị và hiệu suất bảo mật của BTC được đảm bảo đã di chuyển sang Rollup. Ở trên, và cần được phân biệt với các giải pháp tài sản được bao bọc hiện có. Về mặt triển khai cụ thể, các giải pháp dựa trên tài sản bắc cầu và hệ thống cầm cố đã trở thành một lựa chọn phổ biến, nhưng về cách đảm bảo phân cấp và đóng vai trò Mã thông báo BTC và mainnet vẫn đang ở trong vùng chạng vạng.

Tuy nhiên, hiện tại, tuyến tập trung vào Rollup vẫn là tuyến hoàn thiện nhất và hoàn thiện hơn cơ chế dựa trên UTXO hoặc sơ đồ xác minh khách hàng. Trong liên kết trung gian trên chuỗi, tính toán và sắp xếp quyền riêng tư được thực hiện phi tập trung. Chuyển đổi là hai điểm chính. Trong DA cuối cùng, dòng chữ đã cung cấp một ý tưởng tham khảo tương đối trưởng thành. Khó khăn duy nhất là vấn đề chi phí.