Nghiên cứu về tính chất bắt buộc của tiền kỹ thuật số ảo

2013 Năm 2016, năm bộ và ủy ban của ngân hàng trung ương đã ban hành “Thông báo về ngăn ngừa rủi ro Bitcoin”, từ đó xác nhận rằng các hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo là bất hợp pháp ở nước này. Kể từ đó, "Thông báo về ngăn chặn rủi ro tài chính khi phát hành mã thông báo" và "Thông báo về việc ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo" đã tiếp tục tinh thần chính sách cấm các giao dịch tiền kỹ thuật số được mã hóa, nhưng về bản chất của tiền ảo. tiền tệ kỹ thuật số. Các biểu thức khác nhau. Ví dụ: "Thông báo về việc ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo" mới được ban hành vào năm 2021 khác với thông báo trước đó ở chỗ nó loại bỏ cụm từ "tiền ảo không phải là tiền tệ bắt buộc". Sự thay đổi có ý nghĩa sâu xa hơn không? Sự hiểu biết của các cơ quan quản lý về tiền kỹ thuật số ảo đã thay đổi như thế nào? Trước thực trạng trên, tác giả viết bài nhằm tìm hiểu ý nghĩa sâu sắc của việc tiền tệ bắt buộc không được đề cập đến.

1. Vấn đề đặt ra - sự biến mất của cụm từ cho rằng tiền ảo không có "bắt buộc về tiền tệ"

Tài liệu "Thông báo phòng ngừa rủi ro Bitcoin" ngày 5/12/2013 lần đầu tiên làm rõ rằng "Mặc dù Bitcoin được gọi là 'tiền tệ' nhưng vì nó không được cơ quan tiền tệ phát hành , nó không có tư cách pháp nhân." Các thuộc tính tiền tệ như khả năng đền bù và bắt buộc không phải là ý nghĩa thực sự của tiền tệ." Vào ngày 4 tháng 9 năm 2017, tài liệu "Thông báo về ngăn ngừa rủi ro tài trợ phát hành mã thông báo" một lần nữa đề xuất rằng "mã thông báo hoặc 'tiền ảo' được sử dụng trong tài trợ phát hành mã thông báo Tiền tệ không phải do cơ quan tiền tệ phát hành, không có các thuộc tính tiền tệ như tính hợp pháp và tính chất bắt buộc, không có tư cách pháp lý giống như tiền tệ và không thể và không nên được sử dụng làm tiền tệ cho lưu thông trên thị trường." Ngày 24 tháng 9 năm 2021 "Giới thiệu thêm "Thông báo về ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo" nêu rõ rằng "tiền ảo không có tư cách pháp lý giống như tiền tệ hợp pháp. Tiền ảo như Bitcoin , Ethereum và Tether được phát hành bởi các cơ quan phi tiền tệ, sử dụng công nghệ mã hóa và được phân phối. Các đặc điểm chính của tài khoản hoặc công nghệ tương tự và sự tồn tại của chúng ở dạng kỹ thuật số không được bồi thường về mặt pháp lý và không nên và không thể được sử dụng làm tiền tệ để lưu thông trong thị trường." Rõ ràng là các tài liệu nêu trên đều do Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc ban hành và tất cả Tiền ảo được đề cập đều không có thuộc tính tiền tệ và việc thiếu tính bắt buộc về mặt pháp lý luôn được nhấn mạnh. Tuy nhiên, trong tài liệu mới nhất trong Năm 2021, cơ quan này đã từ bỏ quan điểm tiền ảo không có tính bắt buộc về mặt tiền tệ trên cơ sở nhấn mạnh tiền ảo không có đặc tính pháp lý. Sự thay đổi này đã thu hút sự chú ý của tác giả, sau khi tìm kiếm tài liệu và tham khảo thông tin, tác giả đã cố gắng giải thích sự thay đổi này.

2.Các thuộc tính cơ bản của tiền tín dụng - bồi thường pháp lý và bắt buộc

Tiền là tài sản cố định, phổ quát, có chức năng là phương tiện trao đổi. Từ lâu trong lịch sử loài người, các nước đã sử dụng tiền kim loại. Tuy nhiên, với sự mở rộng quy mô kinh tế, tiền kim loại có những hạn chế như chi phí cao và bất tiện khi mang theo, do đó, tiền kim loại dần nhường chỗ cho tiền tín dụng. Tất cả các loại tiền tệ trong thời đại dựa trên tín dụng, dù là tiền giấy hữu hình hay các dạng tiền tệ khác, bản thân chúng đều không có giá trị, lý do khiến người dân sẵn sàng chấp nhận chúng là vì các dạng tiền tệ đó được đảm bảo bởi tín dụng quốc gia và người ta tin rằng những người khác đang trao đổi Tiền tệ sẽ được chấp nhận để giải quyết nợ. Như vậy, cơ sở tín dụng của đồng tiền tín dụng là tín dụng tổng thể của tổ chức phát hành và quốc gia, sự tín dụng này được thể hiện ở tính pháp lý và tính chất bắt buộc của đồng tiền.

(1) Giải thích hệ thống tín chỉ tiền tệ

Trung học sách giáo khoa chính trị một lần Như đã đề cập trước đó, tiền tệ được tạo ra trong quá trình trao đổi hàng hóa và chức năng cơ bản của nó là đóng vai trò là phương tiện tạo điều kiện thuận lợi cho việc trao đổi các tài sản khác nhau. Nói tóm lại, nếu không có sự can thiệp của lực lượng pháp lý, các phương tiện trao đổi khác nhau sẽ cạnh tranh để giành được loại tiền phổ biến nhất. Trong quá trình phát triển lâu dài của lịch sử, kim loại quý nổi bật trong số nhiều hình thức phương tiện trao đổi do tính khan hiếm, tính ổn định, tính di động và các đặc tính khác của chúng, đồng thời chiếm giữ ngôi vị “tiền tệ” trong một thời gian dài cho đến khi Hoa Kỳ vào năm 1971. Nó đã được thông báo rằng đồng đô la Mỹ sẽ không còn có thể chuyển đổi thành vàng nữa và kỷ nguyên của hệ thống tiêu chuẩn tiền tệ kim loại đã kết thúc. Nhu cầu tiền tăng liên tục và nguồn cung kim loại tiền tệ bị hạn chế đã dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống tiền tệ kim loại. Các quốc gia luôn lựa chọn phát hành tiền giấy làm thước đo giá trị cố định, phương tiện lưu thông và một phương tiện thanh toán dựa trên cơ quan phát hành đấu thầu hợp pháp và tín dụng chung của xã hội. , hệ thống tiêu chuẩn tiền tệ tín dụng đã ra đời và biểu hiện rõ ràng của nó là tính hợp pháp và tính chất bắt buộc của tiền tệ.

(2) Phân tích khái niệm cơ bản về bồi thường pháp lý

Bồi thường pháp lý bằng tiền tệ là Nó đề cập đến loại tiền được công nhận hợp pháp, có khả năng thanh toán hợp pháp đối với một phạm vi nợ cụ thể. Đồng tiền có khả năng hoàn trả hợp pháp được gọi là "đồng tiền được hoàn trả hợp pháp". Đối với các nước hiện đại, việc trao cho đồng tiền quốc gia thuộc tính thanh toán hợp pháp là biểu hiện của việc quốc gia đó thực hiện quyền đúc tiền và điều tiết giá trị của đồng tiền. Nếu cả đồng tiền quốc gia và tiền tệ không phải nhà nước đều phải chịu trách nhiệm pháp lý hoặc chỉ có tiền tệ không phải nhà nước mới được coi là hợp pháp thì hệ thống thanh toán tiền tệ phân cấp sẽ không còn tồn tại và sẽ thiếu người cho vay cuối cùng trong nền tài chính. thị trường nhằm cung cấp mức tín dụng cao nhất. Đồng tiền hợp pháp có hiệu lực thanh toán tuyệt đối, chủ nợ không được từ chối chấp nhận đồng tiền hợp pháp để giải quyết khoản nợ trừ khi có thoả thuận cụ thể về đối tượng thanh toán, nếu không sẽ bị coi là hành vi vi phạm pháp luật. Điều 16 của "Luật Ngân hàng Nhân dân Trung Hoa" quy định: "Đồng tiền hợp pháp của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là Nhân dân tệ. Tất cả các khoản nợ công và nợ tư nhân trên lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa sẽ được thanh toán bằng Nhân dân tệ, và không có đơn vị hay khoản nợ nào được thanh toán bằng Nhân dân tệ". cá nhân có thể từ chối chấp nhận." Bài viết này được coi là phản ánh trực tiếp khả năng bồi thường pháp lý của đồng Nhân dân tệ ở nước tôi.

(3) Phân tích khái niệm cơ bản về bắt buộc

Trong hệ thống tiền tệ tín dụng, tiền tệ Sự lưu thông phản ánh sự ép buộc mạnh mẽ của nhà nước. Việc chấp nhận tiền tệ không còn chỉ là vấn đề tự nguyện giữa các doanh nhân mà phản ánh ý chí của đất nước, quy định phát hành và lưu thông tiền tệ đã trở thành quy phạm pháp luật quốc gia. Tuy nhiên, ngoài các văn bản quy phạm pháp luật do NHTW ban hành, tác giả nhận thấy nhiều tài liệu học thuật hiếm khi đề cập đến tính chất bắt buộc của tiền tệ mà người ta thường cho rằng tính chất bắt buộc của tiền tệ được thể hiện ở nửa sau Điều 16 của Nghị định này. "Luật Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc". Các đơn vị và cá nhân không được phép bác bỏ nó", và các học giả dường như chủ yếu phân loại nó như một khái niệm về bồi thường pháp lý và xây dựng chi tiết hơn về nó. Một bài báo nêu rõ Điều 3 của "Quy định quản lý Nhân dân tệ" yêu cầu "tất cả các khoản nợ công và tư nhân trên lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa phải được thanh toán bằng Nhân dân tệ". Bản chất "hợp pháp" và "bắt buộc" của Nhân dân tệ được làm rõ, tức là Nhân dân tệ là "đồng tiền hợp pháp" và được tín dụng quốc gia và quyền lực cưỡng chế xác nhận, do đó mang lại cho Nhân dân tệ một thuộc tính tín dụng mạnh mẽ và giúp nó đạt được sự tin tưởng của công chúng. Nó cũng phản ánh tính chất bắt buộc của tiền tệ chủ yếu thể hiện ở việc không thể từ chối nó khi trả nợ. Bởi vì đấu thầu hợp pháp được yêu cầu không bị từ chối, việc sử dụng tiền tệ của một quốc gia phải chịu những hạn chế về mặt địa lý, thường nằm trong phạm vi quản lý quốc gia.

3.Tiền ảo không hợp pháp và bắt buộc

Tiền ảo có đặc điểm phân cấp và liệu nó có thuộc tính tiền tệ hay không là một đề xuất thảo luận lâu dài. Những người ủng hộ tin rằng tiền ảo được đại diện bởi Bitcoin thực sự có năm chức năng tiền tệ chính là quy mô giá trị, phương tiện lưu thông, phương tiện lưu trữ, phương tiện thanh toán và tiền tệ thế giới, đồng thời có khả năng truy vấn các giao dịch, không bị giới hạn bởi thời gian và không gian, và có tổng số tiền có hạn, hạn chế lạm phát và các lợi ích khác. Những người phản đối tin rằng Bitcoin thiếu hỗ trợ tín dụng quốc gia và khó có thể hoạt động như một loại tiền tệ tiêu chuẩn như một phương tiện trao đổi hàng hóa; số lượng và quy mô đã đặt ra giới hạn trên, gây khó khăn cho việc thích ứng với nhu cầu phát triển kinh tế hiện đại; nó thiếu một trung tâm cơ chế quản lý và không tương thích với hệ thống tiền tệ tín dụng hiện đại và các khiếm khuyết khác. Nó là một loại hàng hóa ảo nhưng không có thuộc tính tiền tệ. Hiện nay pháp luật nước ta chưa công nhận thuộc tính tiền tệ của tiền ảo, đây cũng là quan điểm nhất quán của 3 văn bản về lĩnh vực tiền ảo nêu trên.

(1) Lý do phủ nhận thuộc tính tiền tệ của tiền ảo

Tác giả tóm tắt một số phủ nhận Quan điểm về tính chất của tiền ảo. Trước hết, mặc dù tiền ảo được đại diện bởi Bitcoin được gọi là tiền tệ nhưng chúng không có tất cả các chức năng của tiền tệ. Bản chất của nó là dữ liệu điện tử và nó đổi mới phương pháp kế toán, nghĩa là bởi vì tất cả các nút đều ghi lại đầy đủ các giao dịch nên sổ cái không thể bị giả mạo. Thứ hai, do tính ẩn danh, bảo mật và lưu hành toàn cầu của tiền ảo cũng như thiếu các biện pháp quản lý hiệu quả, nó dần trở thành công cụ mới cho các tội phạm bất hợp pháp như rửa tiền, lừa đảo, hối lộ và có hại rất lớn cho xã hội. . Cuối cùng, phạm vi lưu hành của tiền ảo còn hạn chế và không ổn định. Dù là Bitcoin hay các loại tiền ảo khác, đều có thể đổi lấy hàng hóa hoặc hoàn tất thanh toán trong một phạm vi nhất định, nhưng không phải hàng hóa nào cũng có thể đổi thành tiền.Ví dụ, trong lịch sử nước ta, tem phiếu thực phẩm, tem vải, v.v... đã được sử dụng từ lâu, nhu yếu phẩm hàng ngày được trao đổi công khai hoặc bán công khai trên quy mô lớn nhưng chưa có ai định nghĩa tem thực phẩm, tem vải là tiền tệ. Điều kiện cơ bản để tiền tệ trở thành phương tiện trao đổi hàng hóa là khả năng chấp nhận phổ biến của nó. Dựa trên điều này, mặc dù tiền ảo ngày càng trở nên quan trọng trong lĩnh vực blockchain nhưng bản chất của nó vẫn là dữ liệu. Không có sự đảm bảo nào về tín dụng quốc gia và tiền tệ của nó thuộc tính không được công nhận.

(2) Chính sách quốc gia hạn chế tiền ảo

Một số học giả tin rằng tiền kỹ thuật số tư nhân Tất cả Các loại tiền tệ chưa được các cường quốc thừa nhận, chưa được thị trường chấp nhận là tiền tệ nên chưa có đầy đủ đặc tính của tiền tệ, giai đoạn này chủ yếu tồn tại dưới dạng công cụ đầu tư tài chính. Ở cấp quốc gia, ngoài các văn bản quy phạm cấp Bộ nêu trên phủ nhận rõ ràng thuộc tính tiền tệ của tiền ảo, Điều 19 của “Luật Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (Dự thảo sửa đổi để lấy ý kiến)” là cũng nhằm quy định: “Nhân dân tệ bao gồm dạng vật chất và dạng kỹ thuật số; nhằm ngăn chặn rủi ro tiền ảo, rõ ràng cấm bất kỳ đơn vị hoặc cá nhân nào sản xuất và bán token kỹ thuật số”. Mặc dù cung cấp cơ sở pháp lý cho việc quảng bá đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số, động thái này phủ nhận tính hợp pháp của tiền ảo do tư nhân phát hành. Có một mâu thuẫn logic ở đây. Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc và các bộ, ủy ban khác đã phủ nhận thuộc tính tiền tệ của tiền ảo trong tài liệu của họ, nhưng dựa trên các thuộc tính chức năng của tiền ảo, họ coi tiền ảo là đối tượng của các hoạt động tài chính bất hợp pháp như gây quỹ bất hợp pháp. Gián tiếp công nhận các thuộc tính tài chính của tiền ảo. Hiện tại, việc đất nước tôi phủ nhận các thuộc tính tiền tệ của tiền kỹ thuật số ảo chủ yếu dựa trên lý do chính sách.

4. Phân tích lý do hủy biểu thức bắt buộc

Theo phân tích của tác giả ở trên, tính hợp pháp và tính bắt buộc là thuộc tính cơ bản của tiền tín dụng, tiền ảo không có đặc điểm của tiền tín dụng hợp pháp do những hạn chế riêng và lý do chính sách. Hiện tại, Trung Quốc xác định tiền ảo là hàng hóa ảo và đã áp dụng quan điểm quản lý nghiêm cấm, tuy nhiên quan điểm này không thể bảo vệ hiệu quả quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu token kỹ thuật số. Do tính ẩn danh của blockchain, mặc dù các cơ quan quản lý liên quan có thể hạn chế các giao dịch tiền ảo thông qua các phương tiện kỹ thuật nhưng họ không thể cấm hoàn toàn sự tồn tại của các giao dịch tiền ảo không công khai. Trong trường hợp này, nếu sàn giao dịch tiền kỹ thuật số ở nước ngoài hoặc các tổ chức trong nước khác có hành vi bất hợp pháp đối với chủ sở hữu mã thông báo kỹ thuật số trong nước, các cơ quan quản lý sẽ không thể cung cấp cho họ sự bảo vệ pháp lý đầy đủ. Xem xét kỹ hơn các văn bản quy định cấm do ngân hàng trung ương và các bộ khác ban hành cho thấy lập trường cấm đối với tiền kỹ thuật số ảo không thay đổi, ngoại trừ việc biểu thức bắt buộc đã bị hủy bỏ trong văn bản mới nhất. đồng nhân dân tệ, các khả năng sau đây được suy đoán.

(1) Bản thân việc ép buộc tiền tệ không thể tách rời khỏi việc bồi thường pháp lý

Nó được đề cập trong Bài trước Hơn nữa, ngoại trừ các văn bản chính sách của ngân hàng trung ương, nhiều học giả tài chính không cố tình phân biệt giữa tính pháp lý của tiền tệ và tính chất bắt buộc mà tập trung vào việc sử dụng tính chất bắt buộc để thể hiện thống nhất đặc điểm của tiền tệ. Trong quá trình phát triển lịch sử lâu dài của hệ thống bồi thường pháp lý, bằng cách liên tục củng cố vị thế của đồng tiền quốc gia, ý thức pháp lý ổn định đã được hình thành trong tâm trí mọi người, khiến nó trở thành hiểu biết chung của xã hội và người ta thường chấp nhận rằng đồng tiền do nhà nước được lưu hành trong nước và được sử dụng như một khoản nợ.Một phương tiện trả nợ cố định. Bản chất “bắt buộc” của tiền pháp định ít khi được nhấn mạnh một cách có chủ đích, tiền pháp định do nhà nước phát hành giống như một dịch vụ công, mở đường cho sự phát triển nhanh chóng của tiền gửi ngân hàng và các công cụ thanh toán khác. Vì vậy, khi thảo luận về tính hợp pháp của tiền tệ, “không từ chối” đã có tính chất bắt buộc và không cần phải cố ý phân biệt. Ở đây, tác giả suy đoán rằng một trong những khả năng xóa biểu thức “bắt buộc” trong văn bản 2021 là cơ quan ban hành đã tính đến tính chính xác, đơn giản của ngôn ngữ lập pháp và thống nhất cách thể hiện thuộc tính tiền tệ về mặt bồi thường pháp lý. Cũng có thể thấy, ngôn ngữ lập pháp đã thay đổi nhưng thái độ đối với việc cấm tiền ảo vẫn không thay đổi, việc xóa bỏ biểu thức “bắt buộc” cũng không ảnh hưởng đến tinh thần cơ bản nhất quán của các chính sách trước và sau này.

(2) Mở đường cho tiền kỹ thuật số

Tiền kỹ thuật số hợp pháp, nghĩa là, tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, Nó đề cập đến "tiền tệ hợp pháp do ngân hàng trung ương phát hành và được biểu thị dưới dạng chuỗi kỹ thuật số được mã hóa đại diện cho một số tiền cụ thể." Dưới làn sóng công nghệ mới như thanh toán điện tử và blockchain, nước ta cũng đang phát triển tiền kỹ thuật số hợp pháp. Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đã khởi động một dự án nghiên cứu về tiền kỹ thuật số vào đầu năm 2014 và được Hội đồng Nhà nước phê duyệt vào năm 2017. Đến năm 2018, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đã nộp đơn xin tổng cộng 63 bằng sáng chế về đồng nhân dân tệ kỹ thuật số và cuối cùng đã thử nghiệm ra mắt nó vào tháng 4 năm 2020. Đồng nhân dân tệ kỹ thuật số đã được phát hành tại địa phương. Tính pháp lý là đặc tính cơ bản của tiền tệ và khả năng thanh toán hợp pháp của tiền tệ. Hiện tại, do Nhân dân tệ kỹ thuật số chủ yếu dựa vào dữ liệu thông tin nên đặc điểm của nó khác với tiền giấy. Việc triển khai Nhân dân tệ kỹ thuật số đã tạo ra bước đột phá bắt buộc đối với tiền tệ truyền thống. Do đó, để thích ứng với nhu cầu phổ biến Nhân dân tệ kỹ thuật số, nguyên tắc "không từ chối" truyền thống của Nhân dân tệ đã được thay đổi, các yêu cầu bắt buộc cũng sẽ cần phải thay đổi. Do đó, tác giả suy đoán rằng sự thay đổi ngôn ngữ lập pháp là sự thay đổi do Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc thực hiện nhằm thích ứng với sự đột phá trong việc thúc đẩy bắt buộc tiền tệ đối với đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số.

1. Tiền kỹ thuật số là bước đột phá bắt buộc đối với các công cụ thanh toán

Như đã đề cập ở trên, Điều Điều 16 của "Luật Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc" quy định rằng đấu thầu hợp pháp sẽ không bị từ chối. Đối với tiền mặt, người nắm giữ tiền có thể có toàn quyền kiểm soát và sử dụng mà không cần sự trợ giúp của các đơn vị hoặc thiết bị khác, do đó người nhận tiền cũng có thể chấp nhận hoàn toàn bằng khả năng của mình. phải chịu hậu quả của việc không từ chối tại Điều 6. Tuy nhiên, đối với đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số, người nắm giữ tiền tệ phải sử dụng các công cụ thanh toán bên ngoài và dựa vào hoạt động mạnh mẽ của hệ thống thanh toán tương ứng để đạt được sự kiểm soát và sử dụng tiền tệ hiệu quả. Do đó, đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số không thể có hiệu lực pháp lý vô hạn như tiền mặt, đặc biệt trong những trường hợp đặc biệt khi người được thanh toán không thể nhận được đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số do thiết bị không có nguồn điện, v.v. Việc nhấn mạnh rằng người được thanh toán phải nhận đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số là quá khắc nghiệt đối với anh ta . Nếu luật trong tương lai quy định rằng đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số được lưu trữ trên bất kỳ phương tiện nào sẽ có hiệu lực pháp lý vô hạn, thì những người được trả tiền, đặc biệt là các nhà khai thác thương mại, sẽ phải chịu chi phí thanh toán lớn hơn và làm suy yếu mục đích ban đầu của đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số là thúc đẩy tài chính toàn diện. Khách hàng cần một thiết bị đầu cuối nhất định để lưu trữ và sử dụng các loại tiền kỹ thuật số hợp pháp. Do đó, các loại tiền kỹ thuật số hợp pháp không có đặc tính bồi thường hợp pháp không giới hạn, nhưng có đặc tính bồi thường hợp pháp hạn chế. Do đó, đã đạt được một bước đột phá trong quy định bắt buộc "không từ chối" và tiếp theo Pháp luật hỗ trợ cho đồng nhân dân tệ kỹ thuật số nên xem xét xác định tính chất bắt buộc hạn chế của đồng nhân dân tệ kỹ thuật số trong những trường hợp đặc biệt.

2. Bước đột phá bắt buộc của tiền kỹ thuật số trong không gian thanh toán

Đã được phân tích trong Bài trước, Theo hệ thống tiền tệ tín dụng, việc lưu thông tiền tệ của một quốc gia phụ thuộc vào độ tin cậy của chính phủ nước đó, do đó các yêu cầu bắt buộc của luật tiền tệ thường chỉ giới hạn trong phạm vi lãnh thổ của một quốc gia. Tuy nhiên, đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số phụ thuộc vào Internet, khiến việc lưu thông tiền xuyên biên giới trở nên thuận tiện trở thành hiện thực. Quy định ban đầu rằng đồng Nhân dân tệ chỉ bắt buộc trong nước không còn đáp ứng được nhu cầu của pháp luật. Điều 16 của "Luật Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc" quy định rằng khả năng bồi thường pháp lý của Nhân dân tệ chỉ giới hạn trong lãnh thổ trong nước và không quy định khả năng bồi thường pháp lý của Nhân dân tệ ngoài lãnh thổ Trung Quốc. Khi đồng nhân dân tệ kỹ thuật số tiếp tục trở nên phổ biến, việc sử dụng đồng nhân dân tệ xuyên biên giới trở nên khả thi và việc sử dụng đồng nhân dân tệ kỹ thuật số tự nguyện ở nước ngoài cần được công nhận. Vì vậy, một số học giả đề nghị sửa đổi nửa sau Điều 16 thành: “Tất cả các khoản nợ công và tư ở Trung Quốc sẽ được thanh toán bằng Nhân dân tệ, không đơn vị hay cá nhân nào được từ chối nhận. Tất cả các khoản nợ công và nợ tư bên ngoài Trung Quốc”. sẽ được thanh toán bằng Nợ Nhân dân tệ kỹ thuật số thì hành vi thanh toán là hợp lệ.

Có thể thấy rằng trong bối cảnh ngân hàng trung ương thúc đẩy mạnh mẽ đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số và ủng hộ sửa đổi Theo luật, cho rằng việc thanh toán bằng đồng nhân dân tệ kỹ thuật số chỉ giới hạn ở các thiết bị điện tử và các hạn chế về địa lý, cần tạo ra bước đột phá trong quy định bắt buộc không từ chối hàng hóa, điều này cũng có thể được làm rõ trong lần sửa đổi luật trong tương lai. Để đạt được tính liên tục của chính sách và tính nhất quán của ngôn ngữ lập pháp, trên tiền đề của sự đột phá về tiền tệ bắt buộc, một văn bản quy phạm mới hạn chế tiền ảo không còn đề cập đến tiền tệ bắt buộc, điều này cũng phù hợp với các chính sách và quy định liên quan. quy luật của đồng nhân dân tệ kỹ thuật số trong tương lai.

5. Kết luận