Pháp nới lỏng lệnh quản thúc đối với Pavel Durov của Telegram sau cuộc điều tra kéo dài một năm—nhưng cuộc chiến mã hóa vẫn chưa kết thúc

Pháp đã dỡ bỏ lệnh hạn chế đi lại đối với nhà sáng lập Telegram Pavel Durov sau gần một năm chịu sự giám sát tư pháp - đánh dấu một chiến thắng một phần cho doanh nhân công nghệ này, người đã dành mười hai tháng qua bị cáo buộc cho phép nội dung bất hợp pháp và hoạt động tội phạm thông qua nền tảng nhắn tin được mã hóa của mình.

Durov, người sở hữu cả hộ chiếu Pháp và Nga, đã bị bắt giữ một cách bất ngờ tại Sân bay Le Bourget ở Paris vào tháng 8 năm 2024 và bị cáo buộc đồng lõa với tội phạm có tổ chức. Các công tố viên cáo buộc Telegram đã không hợp tác trong việc triệt phá các mạng lưới liên quan đến hình ảnh lạm dụng trẻ em, giao dịch bất hợp pháp và các hoạt động tội phạm khác. Trong nhiều tháng, chính quyền Pháp khẳng định rằng những thiếu sót trong khâu kiểm duyệt nội dung của nền tảng này khiến Durov phải chịu trách nhiệm cá nhân.

Tuy nhiên, bất chấp những tuyên bố bao quát và cáo buộc được công khai rầm rộ, cuộc điều tra vẫn chưa đưa ra cáo buộc chính thức nào sau một năm xem xét kỹ lưỡng. Và đó chính là nơi chiến thắng một phần của Durov bắt đầu.

Sau khi bị bắt, Durov bị đặt dưới sự giám sát tư pháp nghiêm ngặt: bị giam giữ tại Pháp, bị yêu cầu trình diện với cảnh sát ở Nice, và bị cấm xuất cảnh nếu không được chấp thuận trực tiếp. Quyền tự do của ông bị hạn chế, việc di chuyển của ông bị theo dõi, và vai trò của Telegram bị đặt dưới sự giám sát chính trị gay gắt ở châu Âu.

Theo thời gian, chính quyền nới lỏng các điều khoản. Đến giữa năm 2025, Durov được phép lưu trú ngắn hạn và có kiểm soát tại UAE - căn cứ hoạt động của Telegram - nhưng vẫn bị ràng buộc về mặt pháp lý với Pháp, buộc phải thường xuyên quay lại và chịu sự thẩm vấn liên tục.

Trong suốt quá trình, bất chấp những lời lẽ xuyên tạc, ám chỉ công khai và một câu chuyện mang tính chính trị, Durov vẫn hợp tác. Anh đã tham gia các cuộc thẩm vấn, trả lời các yêu cầu điều tra, và thậm chí thừa nhận vào cuối năm 2024 rằng tình trạng lạm dụng hình sự trên Telegram đã leo thang—và hứa sẽ tăng cường giám sát. Kể từ đó, nền tảng này đã triển khai các công cụ kiểm duyệt AI mới và chặn hàng chục triệu nhóm và kênh bất hợp pháp.

Các quan chức Pháp lặng lẽ lưu ý rằng ông đã "tuân thủ đầy đủ" mọi yêu cầu trong suốt một năm.

Và hiện tại, gần đúng mười hai tháng sau khi bị bắt, Pháp đã dỡ bỏ lệnh cấm đi lại và chấm dứt việc kiểm tra bắt buộc của cảnh sát—một tín hiệu rõ ràng cho thấy các công tố viên không có đủ bằng chứng để biện minh cho việc hạn chế di chuyển của ông hơn nữa.

Nhưng đừng hiểu lầm: đây không phải là sự miễn tội.

Một chiến thắng một phần—Không phải là lối thoát

Durov được tự do đi lại. Nhưng anh ta không thoát khỏi vụ án. Chính quyền Pháp không hề có dấu hiệu nào cho thấy họ có ý định khép lại cuộc điều tra. Các cáo buộc - tập trung vào tội đồng lõa trong việc phát tán hình ảnh bất hợp pháp và tạo điều kiện cho các giao dịch bất hợp pháp - về mặt kỹ thuật vẫn còn hiệu lực.

Cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn. Và các công tố viên vẫn chưa đưa ra bất kỳ lời giải thích rõ ràng nào về việc liệu họ có ý định theo đuổi vụ việc, xem xét lại các cáo buộc hay âm thầm để vụ án chìm vào quên lãng. Nói cách khác, Pháp đã nới lỏng dây cương vì không có cơ sở pháp lý để tiếp tục giữ nó—nhưng dây cương vẫn còn đó.

Về mặt pháp lý, đây là một sự bế tắc.

Về mặt chính trị, đây là một sự rút lui.

Theo quan điểm của Durov, đây chỉ là sự minh oan một phần.

Nhưng xét về góc độ quản lý, vấn đề này vẫn chưa kết thúc.

Điều này có ý nghĩa gì đối với quyền tự do ngôn luận—và tại sao nó lại quan trọng

Vụ án Durov không chỉ đơn thuần là một cuộc điều tra về kiểm duyệt nền tảng. Giờ đây, nó còn là thước đo cho thấy chính phủ có thể đi xa đến đâu trong việc buộc các nhà sáng lập công nghệ phải chịu trách nhiệm về hành vi của người dùng trên các nền tảng được mã hóa - đặc biệt là những nền tảng được hệ sinh thái tiền điện tử toàn cầu sử dụng rộng rãi.

Telegram không chỉ là một ứng dụng nhắn tin; nó còn là cơ sở hạ tầng thiết yếu cho cộng đồng Web3, các nhà giao dịch tiền điện tử OTC, các nhóm NFT, DAO và các điều phối viên toàn cầu của các dự án phi tập trung. Nếu chính quyền thành công trong việc áp đặt trách nhiệm hình sự đối với nội dung trên các nền tảng được mã hóa, tiền lệ này sẽ lan rộng ra toàn bộ nền kinh tế tiền điện tử—và có khả năng làm suy yếu chính các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư vốn là nền tảng cho sự tồn tại của các cộng đồng phi tập trung.

Durov đã nhiều lần coi vụ việc này là một phép thử đối với thái độ của châu Âu đối với quyền tự do ngôn luận và mã hóa. Những lời chỉ trích của ông đối với cách tiếp cận của Pháp - cáo buộc các nhà điều tra vi phạm thủ tục và lạm quyền - đã gây được tiếng vang trong giới bảo vệ quyền riêng tư, những người lo ngại rằng các chính phủ đang lợi dụng chiêu bài "nội dung bất hợp pháp" để yêu cầu quyền truy cập sâu hơn vào các hệ thống được mã hóa.

Và họ không sai khi lo lắng.

Vụ việc của Pháp phơi bày một căng thẳng sâu sắc: Liệu người sáng lập có thể phải chịu trách nhiệm hình sự về những hành động mà tội phạm làm trên một nền tảng trung lập không?

Liệu mã hóa đầu cuối có trở thành một gánh nặng không?

Và nếu Châu Âu đặt ra tiền lệ chống lại các ứng dụng được mã hóa, điều đó có ý nghĩa gì đối với tiền điện tử, nơi mã hóa là nền tảng của mọi thứ?

Việc dỡ bỏ lệnh hạn chế đi lại của Durov đánh dấu một thời điểm quan trọng. Nó cho thấy rằng—khi bị xem xét kỹ lưỡng—chính phủ không phải lúc nào cũng có thể biến nghi ngờ thành truy tố. Đây là một chiến thắng mang tính biểu tượng cho quyền riêng tư, dù chỉ là tạm thời.

Nhưng đây không phải là chiến thắng. Chưa phải lúc.

Cho đến khi Pháp kết thúc cuộc điều tra, số phận của các nền tảng truyền thông được mã hóa—và quyền của những người sáng lập ra chúng—vẫn còn chưa chắc chắn.

Và trong cuộc chiến lớn hơn giữa quyền riêng tư và sự kiểm soát của nhà nước, trường hợp này có thể trở thành sự khẳng định mang tính bước ngoặt về quyền tự do kỹ thuật số…, hoặc là lời nhắc nhở lạnh lùng về mức độ mong manh thực sự của quyền tự do đó.