a16z: DUNA là gì? Tại sao nó sẽ thúc đẩy tương lai của web3?

Tiêu đề gốc: DUNA: Ốc đảo cho DAO

Tác giả: Miles Jennings, David Kerr

Mỗi Bất cứ ai hoạt động trong web3 đã nghe nói đến từ "DAO", là tên viết tắt của Tổ chức tự trị phi tập trung. DAO là một công cụ quan trọng để giữ cho mạng blockchain luôn mở và đã nỗ lực làm việc để trở thành chuẩn mực cho web3, nhưng có một chủ đề không thể tránh khỏi, đó là luật và quy định.

Tuần này, Wyoming đã thông qua một dự luật mới đưa DAO vào phạm vi pháp nhân. Điều này sẽ cho phép các mạng blockchain hoạt động trong giới hạn của luật hiện hành mà không ảnh hưởng đến các thuộc tính phi tập trung của chúng. Đây là một bước đột phá lớn vì nó sẽ cung cấp sự bảo vệ rất cần thiết cho DAO và cung cấp cho họ khả năng duy trì mạng lưới blockchain luôn mở.

Wyoming có lịch sử lâu đời trong việc hỗ trợ các cơ cấu pháp nhân đổi mới. Tiểu bang là tiểu bang đầu tiên áp dụng công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC), tiểu bang đầu tiên áp dụng tổ chức phi lợi nhuận chưa hợp nhất (UNA) và là tiểu bang đầu tiên giới thiệu một tập hợp con quy chế LLC của mình để DAO sử dụng. Luật Wyoming mới kết hợp nhiều điều khoản được đề xuất trong luật mẫu mà chúng tôi đã ban hành.

Cấu trúc thực thể mới này có khả năng trở thành tiêu chuẩn ngành cho các mạng blockchain được tạo ra ở Hoa Kỳ. Vì vậy, đây là tất cả những gì bạn cần biết về Tổ chức phi lợi nhuận phi tập trung chưa hợp nhất (DUNA) của Wyoming.

1. DUNA là gì?

Vào ngày 7 tháng 3 năm 2024, SF50, "Đạo luật Hiệp hội phi lợi nhuận chưa hợp nhất phi tập trung của Wyoming" đã được ký kết và chính thức trở thành luật, ngày có hiệu lực là ngày 1 tháng 7 , 2024. Dự luật này có liên quan chặt chẽ với Đạo luật Hiệp hội phi lợi nhuận chưa hợp nhất hiện có của Wyoming, nhưng nó được xây dựng đặc biệt cho các tổ chức phi tập trung.

Giống như luật DAO trước đây của Wyoming (Bản bổ sung về tổ chức tự trị phi tập trung W.S. 17-31) có thể được coi là “ LLC kỹ thuật số”, SF 50 có thể được coi là "Kỹ thuật số UNA".

Ngoài ra, người ta có thể coi nó như một phiên bản Web3 của Hội đồng Thị trấn. Mục đích của Hội đồng Thị trấn là bảo vệ các tiêu chuẩn và hoạt động của Thị trấn bằng cách thực thi các quy tắc và giao ước của cộng đồng, từ đó cuối cùng phục vụ lợi ích của công dân cũng như nhà cửa và doanh nghiệp của họ.

Tương tự, mục đích của DUNA là bảo mật và hỗ trợ mạng blockchain cơ bản, nhưng giống như hội đồng thị trấn, bản thân nó không phải là một công ty.

2. Tại sao DUNA lại cần thiết?

Các doanh nhân trên khắp thế giới đang sử dụng công nghệ blockchain để xây dựng một Internet tốt hơn, đây là cơ sở để đưa Internet trở lại mạng mở. Nhưng nếu chúng ta để các công ty sở hữu những mạng này, chúng ta sẽ trở lại vị trí như ngày nay, nơi toàn bộ thế giới kỹ thuật số của chúng ta bị kiểm soát bởi một số ít các công ty khổng lồ.

Công nghệ chuỗi khối cung cấp giải pháp đáng tin cậy cho vấn đề này. Nó cho phép tạo ra các mạng blockchain mở giống cơ sở hạ tầng công cộng hơn là công nghệ độc quyền, nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể xây dựng trên các mạng này, giống như bất kỳ ai hiện tại. Doanh nghiệp có thể được xây dựng bằng cách sử dụng mạng Internet mở (ví dụ: email, trang web, v.v.). ).

DAO bao gồm các thành viên cộng đồng quản lý các công việc của mạng blockchain mở. Chúng là công cụ quan trọng để đảm bảo rằng mạng vẫn mở, không phân biệt đối xử và không trích xuất giá trị một cách không công bằng. DUNA giúp DAO đạt được mục tiêu này bằng cách giải quyết ba thách thức chính mà họ gặp phải. Nó mang lại cho DAO tư cách pháp nhân, cho phép họ ký kết hợp đồng với bên thứ ba và có tư cách pháp nhân, đồng thời cho phép DAO trở thành người nộp thuế và cung cấp cho họ trách nhiệm hữu hạn đối với hành động của các thành viên khác. Tất cả đều tương xứng với các hình thức pháp nhân khác và được bảo vệ bởi quyền tài phán của Hoa Kỳ.

DUNA giải quyết những thách thức này mà không gây thêm rủi ro cho người tiêu dùng. DUNA có thể được sử dụng để quản trị phi tập trung các mạng blockchain mở, nhưng bất kỳ ai xây dựng các ứng dụng hướng tới người tiêu dùng trên các mạng mở này (chẳng hạn như ứng dụng truyền thông xã hội, dịch vụ xe hơi hoặc ứng dụng phát nhạc trực tuyến) sẽ tiếp tục sử dụng hình thức pháp lý truyền thống. thực thể, chẳng hạn như một công ty hoặc một công ty trách nhiệm hữu hạn. Mặc dù mô hình này bao gồm việc sử dụng của doanh nghiệp, nhưng điểm khác biệt cơ bản là các doanh nghiệp không còn kiểm soát mạng cơ bản nữa mà chỉ kiểm soát các ứng dụng hướng tới người dùng. Sự khác biệt này làm giảm đáng kể khả năng trích xuất giá trị của họ giống như các công ty web2.

Tương lai của web3: một ứng dụng khách độc quyền hoạt động bằng kiến ​​trúc thực thể Internet thông thường nhưng được xây dựng trên giao thức hợp đồng thông minh và mạng blockchain được điều hành bởi DAO trên nền tảng này Cơ sở hạ tầng công cộng.

3. Tại sao DAO nên sử dụng DUNA?

Tư cách thành viên và tham gia DAO hiện phải đối mặt với một số rủi ro pháp lý. Các DAO không sử dụng pháp nhân cho tổ chức của mình sẽ không thể có các quyền hợp pháp, chẳng hạn như nộp thuế và phải đối mặt với các rủi ro trách nhiệm pháp lý tiềm ẩn. Đồng thời, việc thiếu pháp nhân cũng đe dọa quyền riêng tư của các thành viên DAO. Do những rủi ro này, việc không sử dụng các pháp nhân sẽ cản trở việc phân cấp mạng blockchain, hạn chế sự phát triển của chúng và cản trở sự phát triển các mô hình kinh tế cho các hệ thống đó.

Nếu DAO không chấp nhận một pháp nhân, những rủi ro này có thể dẫn đến kết quả tồi tệ hơn trước khi xuất hiện một giải pháp tốt hơn. Ví dụ: các hành động pháp lý và hành động tập thể ở Hoa Kỳ cho rằng DAO, không có pháp nhân, chỉ là một quan hệ đối tác chung. Mặc dù có một số lập luận mạnh mẽ để bác bỏ những cáo buộc này, nhưng việc phân loại như vậy sẽ là thảm họa đối với các thành viên DAO, khiến họ gặp phải những rủi ro về thuế và trách nhiệm pháp lý không thể chấp nhận được. Như hiện tại, lợi thế thuộc về phía các cơ quan quản lý và nguyên đơn. Nếu lý thuyết của họ lan rộng và thành công, nó thậm chí có thể là hồi chuông báo tử cho quản trị phi tập trung.

DUNA ngăn chặn khả năng tình trạng này trở nên tồi tệ hơn, giải quyết những thách thức chính mà DAO phải đối mặt và giảm đáng kể rủi ro mà các thành viên DAO phải đối mặt. Nó cung cấp cho DAO tư cách pháp nhân, cho phép họ ký hợp đồng với bên thứ ba, mở tài khoản ngân hàng và cung cấp các công cụ đơn giản cho quy trình dịch vụ. Nó cho phép DAO nộp thuế và đáp ứng các yêu cầu báo cáo thông tin của mình. Nó bảo vệ quyền riêng tư của các thành viên DAO khỏi sự xâm nhập của liên bang. Ngoài ra, nó còn cung cấp sự bảo vệ trách nhiệm pháp lý cho các thành viên DAO.

Nó đáp ứng tất cả những nhu cầu này mà không ảnh hưởng đến cách DAO hiện ra mắt và vận hành. Nó bảo vệ nguyên tắc cơ bản của phân cấp và làm cho DAO trở thành một hệ sinh thái có thể phát triển hiệu quả mạng blockchain cơ bản của nó.

4. Nếu DUNA là một tổ chức phi lợi nhuận, họ có thể tham gia vào các hoạt động vì lợi nhuận không?

Câu trả lời là có. Theo luật bang Wyoming, cả UNA và DUNA đều có thể tham gia vào các hoạt động vì lợi nhuận. Điều này sẽ bao gồm việc chạy các giao thức trao đổi phi tập trung, các giao thức truyền thông xã hội phi tập trung, bạn có thể đặt tên cho nó.

Các quy định DUNA của Wyoming cũng nêu rõ rằng bất kỳ dịch vụ nào cung cấp cho những người cung cấp hệ sinh thái DUNA đều được phép trả thù lao hợp lý. Hy vọng tính năng này sẽ cho phép DUNA trả thù lao cho những thành viên giúp thúc đẩy sự phát triển của mình mà không thu được giá trị từ người dùng. Điều này rất quan trọng vì nó đảm bảo rằng các mạng blockchain có thể hoạt động theo cách phi tập trung và cạnh tranh với các mạng doanh nghiệp tập trung.

Ví dụ: khi sử dụng tính năng này, DAO có thể trả tiền cho các thành viên của mình để đổi lấy quyền tham gia quản trị. Trong trường hợp này, lý do cơ bản để DUNA khen thưởng những người bỏ phiếu hoặc ủy quyền có thể là do theo quy định, DUNA không có sự quản lý tập trung và do đó cần phải dựa vào các thành viên của mình để quản lý mọi công việc của mình. Do đó, để đảm bảo quản lý DUNA đúng cách, cần có sự tham gia đáng kể và DUNA có thể trả thù lao cho các thành viên để đạt được điều này.

Mặc dù tòa án Wyoming cuối cùng sẽ ra phán quyết về mức bồi thường hợp lý nhưng vẫn có rất nhiều ví dụ thực tế từ các tổ chức phi lợi nhuận để rút ra kết luận. Ngoài ra, tính độc đáo của mạng blockchain cũng cung cấp cơ sở vững chắc cho các cuộc tranh luận về tính hợp lý của việc bồi thường cho thành viên. Ví dụ: vì mạng blockchain thường là nguồn mở và có thể được "phân nhánh" (sao chép) bởi bất kỳ ai, nên việc tiếp tục áp dụng và phát triển một mạng blockchain cụ thể để thu phí và phân phối tiền thưởng cho các thành viên, thực tế là thể hiện điều này mang lại cho người dùng một sự ngầm hiểu. công nhận tính hợp lý của khoản bồi thường do mạng trả, nếu không họ sẽ khởi chạy một mạng thay thế (ví dụ: thông qua fork).

Tuy nhiên, vòng loại “hợp lý” đặt giới hạn trên cho giá trị mà mạng blockchain có thể trích xuất từ ​​người dùng và sử dụng để trả thù lao cho thành viên. Mặc dù những người đang tìm cách thiết kế các sản phẩm và dịch vụ blockchain tập trung và tích hợp theo chiều dọc có thể bị nhầm lẫn bởi các rào cản đối với việc khai thác giá trị, nhưng khái niệm này phù hợp chứ không trái ngược với đặc tính của mạng blockchain. Nếu mạng chuỗi khối web3 thu được giá trị từ người dùng giống như cách mà mạng doanh nghiệp web2 thực hiện (ví dụ: Apple tính phí 30% cho các sản phẩm AppStore), thì Web3 sẽ thất bại. Cách tiếp cận của Wyoming hỗ trợ tinh thần của web3 trong khi vẫn cung cấp dòng tiền cho chủ sở hữu tài sản kỹ thuật số. Đây là một bước đột phá lớn.

5. Việc sử dụng DUNA sẽ có tác động gì đến luật chứng khoán?

Trong bài kiểm tra Howey, bài kiểm tra được sử dụng để xác định xem luật chứng khoán Hoa Kỳ có nên áp dụng cho các giao dịch tài sản kỹ thuật số hay không, phải đáp ứng ba yếu tố. Phải có (1) đầu tư tiền bạc, (2) vào một doanh nghiệp chung và (3) kỳ vọng lợi nhuận hợp lý chủ yếu dựa trên nỗ lực quản lý của người khác.

Những người ủng hộ công nghệ chuỗi khối từ lâu đã lập luận rằng những công nghệ này không đáp ứng yêu cầu đối với phần lớn các giao dịch tài sản kỹ thuật số. Hầu hết các lập luận này sẽ được duy trì hoặc thậm chí được tăng cường bởi DAO dưới hình thức thực thể pháp lý DUNA.

Ví dụ: sử dụng DUNA có thể giải quyết phần lớn tranh cãi do bài viết thứ ba của Howey nêu ra. Trước hết, DUNA về cơ bản là một thực thể phi tập trung, cấu trúc cơ bản của nó không bao gồm các chức năng quản lý và không có cán bộ, giám đốc. Thứ hai, các thành viên DUNA không có nghĩa vụ hoặc quyền pháp lý để tối đa hóa lợi nhuận cho tổ chức. Tổng hợp lại, những đặc điểm này làm giảm đáng kể mọi tuyên bố rằng các thành viên có thể có “kỳ vọng hợp lý về lợi nhuận chủ yếu dựa trên nỗ lực quản lý của người khác” khi mua tài sản kỹ thuật số. Cuối cùng, như đã lưu ý ở trên, tính chất phi lợi nhuận hạn chế khả năng phân phối lợi nhuận của tổ chức cho các thành viên của DUNA, nhưng lại cho phép tổ chức này đền bù cho các thành viên vì những đóng góp của họ cho tổ chức. Vì vậy, bất kỳ thành viên nào được trả lương đều phải thu lợi nhuận không phải từ nỗ lực quản lý của người khác mà từ nỗ lực của chính mình.

Tuy nhiên, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) có thể cố gắng lập luận rằng DUNA đáp ứng yêu cầu "doanh nghiệp chung" của Howey vì tư cách thành viên của DUNA gắn liền với DAO kỹ thuật số định giá tài sản. Tuy nhiên, dựa trên cấu trúc phi tập trung của DUNA, có thể đưa ra nhiều lập luận phản biện. Ngoài ra, các cơ quan quản lý đã tìm cách chỉ định DAO là một công ty hợp danh chung hoặc hiệp hội chưa hợp nhất theo luật chung, điều này ít nhất cho thấy rằng việc đưa DUNA vào danh sách “doanh nghiệp chung” sẽ là mâu thuẫn. Cuối cùng, quyền của các thành viên DUNA phần lớn là sản phẩm của các nguyên tắc quản lý của DUNA, thường là các quyền được quy định trong các hợp đồng thông minh về giao thức và quản trị cơ bản tạo nên DAO và sẽ tồn tại bất kể DAO có chính thức áp dụng cấu trúc DUNA hay không. Do đó, nếu hợp đồng thông minh quản trị cơ bản không đủ cơ sở để được xác định là “doanh nghiệp chung”, thì không có lý do gì để tranh luận rằng sự tồn tại của DUNA sẽ thay đổi kết luận này.

Mặc dù lý thuyết của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về khả năng áp dụng luật chứng khoán Hoa Kỳ đối với giao dịch tài sản kỹ thuật số còn mơ hồ và luôn thay đổi, nhưng thực tế là họ vẫn phải tuân theo Đạo luật Howey và các trường hợp tiếp theo. Theo dự luật, DAO có thể áp dụng DUNA để hỗ trợ các lập luận của cộng đồng chống lại việc áp dụng luật chứng khoán đối với tài sản kỹ thuật số của DAO.

6. Việc sử dụng DUNA sẽ có tác động gì đến việc thanh toán thuế?

Đối với bất kỳ ai đã tham khảo ý kiến ​​của cố vấn thuế về các vấn đề thuế DAO, hoàn cảnh và hoàn cảnh cụ thể của một dự án sẽ định hình các vấn đề cụ thể. Các yếu tố quan trọng nhất trong câu trả lời và những điều khái quát hóa không thể thay thế cho lời khuyên dành riêng cho từng dự án.

Giống như LLC và UNA, DUNA loại bỏ sự phức tạp của việc vận hành DAO theo luật thuế của Hoa Kỳ vì chúng có thể bị đánh thuế với tư cách là công ty. Việc xử lý thuế doanh nghiệp cho phép UNA và DUNA đáp ứng các nghĩa vụ thuế của họ theo cách không yêu cầu tiết lộ thông tin của từng thành viên và tránh sự phức tạp của thuế chuyển tiếp, giải quyết vấn đề chung với DAO của mạng blockchain. Ngoài ra, Hoa Kỳ đã ký một số lượng lớn hiệp ước thuế với nhiều quốc gia và khu vực, đồng thời cung cấp một môi trường nơi các nghĩa vụ thuế có thể được làm rõ bằng cách sử dụng các tổ chức trong nước, đây là một lợi thế tuyệt vời cho các DAO bao gồm các thành viên từ nhiều quốc gia.

Nói rõ hơn, tất cả những điều trên có nghĩa là DAO sẽ phải chịu các nghĩa vụ thuế phát sinh từ các hoạt động của mình, có thể không giống như các nghĩa vụ hiện tại tồn tại, nhưng cuối cùng những khoản chi tiêu thuế này sẽ làm giảm đáng kể những rủi ro liên quan đến tư cách thành viên và mang lại sự rõ ràng trong một môi trường thuế không chắc chắn. Bằng cách nộp thuế ở một nơi nào đó và nằm trong lãnh thổ thuế của Hoa Kỳ, DAO có thể giải quyết những ẩn số lớn xung quanh hoạt động của họ và rủi ro của thành viên.

7. Tại sao nhiều DAO không chấp nhận các thực thể UNA?

Vì cấu trúc DUNA chỉ mới được giới thiệu gần đây nên vẫn chưa có bất kỳ lời chỉ trích sâu sắc nào về cấu trúc này. Tuy nhiên, một số lập luận phản đối việc sử dụng UNA (tiền thân theo luật định của DUNA) đã được đưa ra trước đây. Phần tiếp theo là bản tóm tắt các lập luận này và các lập luận phản bác tương ứng dựa trên đoạn DUNA của Wyoming.

Tóm lại, những lập luận phản đối việc sử dụng UNA có thể được DUNA giải quyết hoặc chúng không thuyết phục. Bất chấp cấu trúc DUNA, DAO thực sự sẽ tiếp tục đối mặt với sự không chắc chắn, nhưng không thể phủ nhận rằng sự không chắc chắn xung quanh DAO sẽ giảm đáng kể. Mặc dù một số người có thể mong muốn xuất hiện một cấu trúc thực thể pháp lý hoàn hảo để cung cấp cho DAO và công nghệ chuỗi khối sự đối xử pháp lý đặc biệt, nhưng đây là một cách tiếp cận không thực tế sẽ cản trở tiến trình của họ ngay từ đầu.

Tình trạng phi lợi nhuận hạn chế tính linh hoạt. Một số người cho rằng UNA không phải là cấu trúc phù hợp cho DAO do tính chất phi lợi nhuận của nó. Đây là sự hiểu lầm cơ bản về khái niệm “phi lợi nhuận”. Theo quy định, cả UNA và DUNA đều có thể tham gia vào các hoạt động vì lợi nhuận. Ngoài ra, họ cho phép trả tiền bồi thường cho các thành viên. Quy chế DUNA của Wyoming cho phép rõ ràng việc thanh toán khoản bồi thường hợp lý (bao gồm cả việc đổi lấy việc tham gia quản lý DUNA).

Làm suy yếu sự phân cấp. Một số người tin rằng UNA gây ra rủi ro cho việc tập trung hóa. Mặc dù UNA thường dựa vào “người quản lý” để quản lý các công việc hàng ngày của UNA, nhưng DAO có thể dễ dàng hạn chế các quyền hạn này. Bất chấp điều đó, mọi lo ngại về việc tập trung hóa đã được DUNA giải quyết, được thiết kế đặc biệt cho các tổ chức phi tập trung lớn. Nó áp dụng cho dù số lượng thành viên là 1000 Tổng quan 10 triệu. Ngoài ra, DUNA xem xét cấu trúc cơ bản không bao gồm các chức năng quản trị, cho phép lựa chọn các quản trị viên có thẩm quyền hạn chế để thực hiện các nhiệm vụ cụ thể được các thành viên ủy quyền. Đối với hầu hết các DAO, loại hoạt động này đã được thực hiện bởi các nền tảng giao thức và không gây ra rủi ro tập trung lớn hơn. Do đó, việc phân loại này đủ điều kiện để DUNA được phân cấp theo các tiêu chuẩn áp dụng theo luật chứng khoán của Hoa Kỳ.

Lựa chọn khu vực tài phán. Một số người cho rằng DAO không thuộc bất kỳ khu vực tài phán nào và do đó không nên chọn thành lập một thực thể ở bất kỳ khu vực tài phán nào, kể cả UNA. Có rất nhiều vấn đề với lập luận này, nói một cách đơn giản, nó chỉ là ảo tưởng mà không tính đến hậu quả mà nó mang lại. Không sử dụng luật của bất kỳ khu vực pháp lý nào có nghĩa là một người có thể phải tuân theo luật của tất cả các khu vực pháp lý. Do đó, cách tiếp cận này có lợi cho những kẻ tấn công (cả nguyên đơn cá nhân và chính phủ), cho phép họ khởi kiện tại các khu vực pháp lý có lợi nhất cho họ. Đây không phải là một cuộc thảo luận mang tính lý thuyết, nó đã bắt đầu diễn ra trong các vụ kiện tụng pháp lý chống lại Ooki DAO, cũng như các vụ kiện tập thể chống lại Hợp chất DAO, Lido DAO và những người khác. Những hành động này hiện đang diễn ra chủ yếu ở California dựa trên lý thuyết rằng các DAO như vậy là quan hệ đối tác chung. Trong trường hợp của Ooki DAO, tòa án đã xác định rằng Ooki DAO là một đối tác chung và nếu quyết định này được nhân rộng rộng rãi, nó sẽ là hồi chuông báo tử cho cơ chế quản trị phi tập trung của web3. Nếu DAO bỏ qua rủi ro này thì nó sẽ tự chịu rủi ro khi làm như vậy.

Sự hủy diệt không được phép. Một số người tin rằng việc sử dụng các pháp nhân sẽ làm suy yếu tính chất không cần cấp phép của DAO vì nó yêu cầu các thành viên DAO phải tham gia một pháp nhân. Điều này không đúng theo định nghĩa của DUNA. Người nắm giữ tài sản kỹ thuật số DAO không bắt buộc phải tham gia DUNA của họ và có thể tự do lựa chọn không tham gia. Thay vào đó, DAO xác định các điều khoản thành viên trong DUNA theo các nguyên tắc quản lý của DAO.

Trường hợp sử dụng không rõ ràng/chưa được thử nghiệm tại tòa án. Một số người tin rằng vì luật pháp hiện tại của UNA không dự tính việc sử dụng mạng blockchain nên các cơ quan lập pháp tiểu bang có thể không có ý định cho mạng blockchain sử dụng cấu trúc này và việc sử dụng mạng blockchain cho UNA vẫn chưa được thử nghiệm tại tòa án. . Những lập luận này không còn phù hợp nữa vì DUNA được thiết kế đặc biệt cho các tổ chức phi tập trung có lưu ý đến việc sử dụng mạng blockchain. Hơn nữa, việc DAO sử dụng cấu trúc tách rời đã khiến các tòa án áp dụng nó vào Đạo luật đối tác chung, điều này sẽ là một rủi ro đáng kể đối với việc DAO còn lại tách rời.

8. Chương trình A16Z CRYPTO hỗ trợ việc áp dụng DUNA như thế nào?

tiền điện tử a16z sẽ hoạt động để thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi DUNA trong web3 và biến nó thành tiêu chuẩn ngành. Những nỗ lực này sẽ bao gồm:

1. Phát triển các đề xuất quản trị phi tập trung cho các DAO mà chúng tôi hiện đang tham gia để giúp họ áp dụng DUNA.

2. Hỗ trợ các công ty trong danh mục đầu tư hiện tại của chúng tôi áp dụng các cấu trúc DUNA liên quan đến mục tiêu phân cấp của họ.

3. Khi thích hợp, yêu cầu các công ty danh mục đầu tư tiềm năng của mình ở Hoa Kỳ đồng ý phân quyền và áp dụng quản trị phi tập trung làm điều kiện đầu tư Áp dụng cấu trúc DUNA. Ngoài ra, tiền điện tử a16z cũng có ý định đầu tư nỗ lực đáng kể vào việc cung cấp nguồn lực cho các doanh nhân, công ty luật, công ty kế toán và các cố vấn khác để thúc đẩy việc áp dụng cấu trúc DUNA.

Việc áp dụng cấu trúc thực thể DUNA có thể giải quyết hầu hết những bất ổn mà các thành viên DAO hiện phải đối mặt khi tham gia các hoạt động DAO. Do đó, chúng tôi hy vọng rằng thông qua nỗ lực của mình, các thành viên DAO sẽ có thể đóng góp nhiều hơn và tăng cường tính phân cấp, một nguyên tắc cơ bản của Tiền điện tử. Đối với tiền điện tử a16z, điều này có nghĩa là giải phóng toàn bộ tiềm năng của nhóm nghiên cứu và kỹ thuật để thúc đẩy lợi ích của DAO.

9. Tôi có thể tìm hiểu thêm ở đâu?

Để biết thông tin cơ bản và biết thêm thông tin về DAO, UNA và DUNA, hãy xem:

Khung pháp lý của DAO (Tháng 10 năm 2021). Cung cấp thông tin cơ bản về DAO, thảo luận về những thách thức mà chúng gặp phải, giới thiệu UNA như một lựa chọn tuyệt vời cho cấu trúc DAO và xem xét lịch sử của cấu trúc.

Khung pháp lý cho DAO – Phần 2: Khung lựa chọn thực thể (tháng 6 năm 2022). Cung cấp lập luận toàn diện về lý do tại sao UNA là cấu trúc thực thể phù hợp duy nhất cho mạng blockchain DAO.

Khung pháp lý cho DAO – Phần III: Luật về các hiệp hội phi lợi nhuận chưa hợp nhất phi tập trung hóa mẫu (tháng 3 năm 2024). Giới thiệu DUNA, đề xuất luật mẫu để áp dụng DUNA và đưa ra phân tích chi tiết về các quy định của luật mẫu.