Chương trình cuối năm của a16z: Trò chuyện về xu hướng của ngành—từ stablecoin đến đại lý AI

Nguồn: a16z crypto; Biên soạn bởi: Shenchao TechFlow

Giới thiệu

a16z crypto mới đây đã tung ra chương trình đặc biệt cuối năm, chia làm hai phần. Tập đầu tiên mời Sam Broner, Maggie Hsu, Daren Matsuoka, Joachim Neu và Chris Lyons thảo luận về stablecoin, App Store được mã hóa, hiện trạng các dự án công nghiệp, phát triển cơ sở hạ tầng và triển vọng cho năm 2025. Tập thứ hai mời Carra Wu, Eddy Lazzarin và Karma làm khách mời để thảo luận các chủ đề chuyên sâu liên quan đến AI Agent đang hot hiện nay, bao gồm sự kết hợp giữa AI và mã hóa. Trong bối cảnh AI ngày càng phổ biến, làm sao chúng ta có thể làm được. Xác định con người và bot một cách hiệu quả và Chatbot thực sự tự động, phi tập trung thảo luận về cách trí tuệ nhân tạo (AI) có thể được kết hợp với tiền điện tử, đặc biệt là khái niệm về chatbot tự động phi tập trung, nêu bật tính tự chủ và tiềm năng của AI trong tự do kinh doanh trong tương lai.

Chenchao TechFlow qua đây lắng nghe và tích hợp hai chương trình của a16z Crypto. Sau đây là cuộc trò chuyện đầy đủ.

Khách:

· Sam Broner, đối tác của nhóm đầu tư tiền điện tử a16z;

· Maggie Hsu, đối tác tại Andreessen Horowitz;

· Daren Matsuoka, a16z Crypto Đối tác nhóm đầu tư;

· Joachim Neu, nhà nghiên cứu tiền điện tử a16z;

· Chris Lyons , Chủ tịch Web3 Media của a16z Crypto;

· Carra Wu, Đối tác của nhóm đầu tư a16z Crypto;

· Eddy Lazzarin, CTO của a16z Crypto;

· karma (Daniel Reynaud), đối tác kỹ thuật nghiên cứu của a16z Crypto

Người dẫn chương trình: Robert Hackett & Sonal Chokshi

Nguồn podcast: a16zcrypto

Tiêu đề gốc:

Xu hướng thảo luận năm 2025 (phần 1): Stablecoin, cửa hàng ứng dụng, UX, v.v.;< /p>

Xu hướng thảo luận năm 2025 (phần 2): AI x crypto

Ngày phát sóng: 2024 tháng 12 năm 2024 Ngày

Phần thứ nhất

Stable Coin

Sonal: Sam, “ý tưởng lớn” của bạn là về stablecoin; gần đây bạn đã viết rất nhiều về nó… và Robert và Daren Họ cùng nhau tạo ra Báo cáo trạng thái tiền điện tử và kết luận chính của họ là stablecoin đã tìm thấy sự phù hợp với thị trường sản phẩm (tức là nhu cầu thị trường đối với stablecoin rất phù hợp với chức năng của sản phẩm). Nhưng điều chúng tôi thực sự muốn biết là tại sao lại là bây giờ?

Sam:

Năm vừa qua Trong những năm qua, nền tảng công nghệ của stablecoin đã được cải thiện đáng kể và chi phí giao dịch đã giảm từ 5 USD mỗi giao dịch xuống dưới 1 xu. Điều này đã giảm đáng kể chi phí thanh toán—nhưng các nhà bán lẻ, thương gia và các doanh nghiệp khác được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​nó vẫn chưa áp dụng công nghệ này trên quy mô lớn.

Nhiều người tin rằng những người áp dụng sớm nhất sẽ là các công ty tập trung vào công nghệ...nhưng những công ty này thường có tỷ suất lợi nhuận cao và cần cải thiện cơ cấu chi phí của mình. cấp bách. Do đó, các doanh nghiệp có tỷ suất lợi nhuận thấp hơn – chẳng hạn như cửa hàng ở góc phố, nhà hàng và cửa hàng nhỏ – có thể là những doanh nghiệp mong muốn chấp nhận thanh toán bằng stablecoin nhất.

Chúng ta đang nói về một doanh nghiệp giống như một quán cà phê—hiện chỉ hoạt động với tỷ suất lợi nhuận 2%—có thể tăng gấp đôi lợi nhuận thông qua các khoản thanh toán bằng stablecoin. Trên thực tế, điều này sẽ khiến một doanh nghiệp hầu như không có lợi nhuận hiện nay trở thành có lợi nhuận vừa phải, đó là một sự thay đổi lớn.

Sonal: Điều khiến tôi thực sự ấn tượng là khi bạn đề cập đến những gì các doanh nghiệp nhỏ không nhận được từ các công ty thẻ tín dụng, họ không chỉ trả tiền Phí cao và hầu như không có lợi nhuận.

Sam:

Đúng vậy! Một đặc điểm nổi bật của thẻ tín dụng là khả năng chống gian lận mà nó cung cấp cho người tiêu dùng. Điều này rất tốt cho việc thúc đẩy những hoạt động như bán hàng trực tuyến... nhưng khi bạn thanh toán tại quán cà phê, sự bảo vệ này gần như vô nghĩa.

Có một khoản phí cố định là 0,30 USD cho mỗi giao dịch, cộng thêm 2% phí xử lý. Điều này có nghĩa là từ một tách cà phê trị giá 1,50 USD, gần 0,30 USD, hay 1/5 số tiền, sẽ rơi vào túi của nhà cung cấp dịch vụ thanh toán. Và trong thương vụ này, chúng hầu như không có giá trị thực sự.

Phí 2% này hoàn toàn là lợi nhuận thuần túy của nhà cung cấp dịch vụ thanh toán, nhưng đó là khoản lỗ thuần túy đối với quán cà phê địa phương. Tôi thực sự mong đợi những doanh nghiệp nhỏ này lấy lại khoản lợi nhuận 0,30 USD/0,35 USD đó để sử dụng nhằm phát triển doanh nghiệp của họ. Cơ hội để thêm 2% lợi nhuận trực tiếp vào lợi nhuận của doanh nghiệp là rất hiếm.

Robert: Nhưng có vấn đề "khởi đầu nguội" ở đây, phải không? Người tiêu dùng cần sở hữu một stablecoin trước khi họ có thể sử dụng nó để thanh toán cho người bán, do đó tránh được phí trung gian...Bạn có nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy những người bán chủ động quảng bá stablecoin và giúp người dùng truy cập hệ thống để đạt được những lợi ích này không? Liệu các thương gia có trở thành động lực quan trọng trong việc quảng bá đồng tiền ổn định không?

Sam:

Tôi tin điều đó rất nhiều vào thời điểm này. Mọi người có mối quan hệ chặt chẽ với các cửa hàng bán lẻ, quán cà phê và cửa hàng ở góc phố: họ thường xuyên lui tới những địa điểm này. Vì vậy, tôi nghĩ những thương hiệu địa phương này sẽ là động lực chính trong việc thúc đẩy mọi người chấp nhận stablecoin và trở thành một phần trong lộ trình sớm áp dụng stablecoin.

Robert:Tôi thích điều đó. Tôi nhớ khi lần đầu tiên tôi bắt đầu đưa tin về tiền điện tử tại tạp chí Fortune, biên tập viên luôn hỏi: Khi nào tôi có thể mua cà phê bằng Bitcoin? Và tôi luôn trả lời: Không, không, không, Bitcoin không dành cho điều đó. Nhưng bây giờ có vẻ như, ít nhất là đối với stablecoin, đó thực sự là nơi cần đến.

Sam:

Đúng, đó chính xác là mục đích của nó. Tôi nghĩ những doanh nghiệp nhỏ này sẽ nằm trong số những doanh nghiệp áp dụng đầu tiên.

Hệ sinh thái riêng của mã hóa

Sonal:Được rồi, đây là thú vị; hãy chuyển sang chủ đề tiếp theo. Maggie, "ý tưởng lớn" của bạn rất thú vị vì nó tập trung vào các kênh phân phối, điều này cũng rất phù hợp với vai trò của bạn - bạn chịu trách nhiệm phát triển thị trường và là trưởng nhóm. Bạn đã đề cập rằng tiền điện tử cuối cùng cũng có cửa hàng ứng dụng và cơ chế khám phá riêng.

Bạn có thể giới thiệu ngắn gọn lý do tại sao vấn đề này lại quan trọng như vậy không? ---Bởi vì khi mọi người nghe đến khái niệm này, họ có thể nghĩ đó là “chủ đề của người trong cuộc” --Ví dụ, tiền điện tử có thực sự cần hệ sinh thái riêng của nó không? Chẳng phải nó đã là một ngành đóng cửa rồi sao?

Tôi muốn nghe quan sát của bạn và lý do bạn cho rằng đây là một xu hướng quan trọng.

Maggie:

Tất nhiên rồi. Khi tôi gia nhập a16z cách đây ba năm – đặc biệt là những năm gần đây. Nhiều công ty trong danh mục đầu tư của chúng tôi đã cố gắng ra mắt ứng dụng của họ trên các cửa hàng ứng dụng truyền thống như Apple App Store và Google Play Store nhưng đã bị từ chối, chặn hoặc trì hoãn vì nhiều lý do.

Thật đáng thất vọng, các nguyên tắc đánh giá của Apple không rõ ràng cũng như không đầy đủ; họ không trả lời tất cả các câu hỏi của nhà phát triển. Hơn nữa, việc thực thi các chính sách này không nhất quán giữa các kiểm toán viên.

Chúng tôi thậm chí đã gặp phải tình huống này: cùng một chức năng, một số ứng dụng được phê duyệt, trong khi những ứng dụng khác bị từ chối... Kiểu cơ chế xem xét không rõ ràng này Nó khiến mọi người phải suy nghĩ. cảm thấy hụt hẫng. Vấn đề cốt lõi của tất cả những điều này là "mua hàng trong ứng dụng" (IAP) - tất cả các giao dịch trong ứng dụng phải được hoàn thành thông qua cửa hàng ứng dụng.

Tuy nhiên, gần đây chúng tôi đã thấy một số lựa chọn thay thế: chẳng hạn như Dapp Store của Solana, hoàn toàn miễn phí. Với sự ra mắt của điện thoại Saga (thế hệ thứ hai) - với số lượng đơn đặt hàng trước được cho là ở mức 100.000 chiếc - xu hướng này sẽ tiếp tục phát triển. Một ví dụ khác là World App - còn được gọi là WorldCoin, họ đã tung ra một loạt ứng dụng nhỏ nhưng có tốc độ tăng trưởng người dùng rất nhanh.

Không chỉ vậy, còn có một số blockchain đang hỗ trợ hệ sinh thái trò chơi và điều hành thị trường của riêng họ, chúng tôi còn có thị trường cơ sở hạ tầng,

< p style= "text-align: left;">Bạn sẽ thấy rằng những thị trường này đang dần hình thành. Điều quan trọng đối với các nhà phát triển là phải có một nền tảng minh bạch với các quy tắc nhất quán để họ có thể tập trung vào phát triển sản phẩm thay vì bối rối hay lo lắng về các quy tắc phức tạp.

Khi những lựa chọn thay thế này xuất hiện, chúng ta sẽ thấy ngày càng có nhiều nhà phát triển lựa chọn những nền tảng mới này vì chúng cung cấp khả năng tiếp cận lớn hơn vào hệ sinh thái tiền điện tử.

Sonal: Điều này thực sự thú vị, đặc biệt khi bạn đề cập đến tính minh bạch và nhất quán. Tôi nghĩ vấn đề không chỉ là sự thuận tiện cho nhà phát triển mà còn là cách người dùng khám phá những ứng dụng này, phải không? Ví dụ: các cửa hàng ứng dụng truyền thống thống trị việc phân phối và quảng bá ứng dụng. Liệu các cửa hàng ứng dụng mới trong hệ sinh thái tiền điện tử có thay đổi hiện trạng này không?

Maggie:

Đúng, đó là chính xác là vấn đề Cơ chế khám phá của các kho ứng dụng truyền thống tương đối khép kín và người dùng chỉ có thể tìm thấy ứng dụng trong một khuôn khổ hạn chế. Cửa hàng ứng dụng phi tập trung cung cấp cho người dùng nhiều sự lựa chọn hơn và quyền tự chủ cao hơn.

Ví dụ: Dapp Store của Solana không chỉ loại bỏ phí xử lý mà còn cho phép các nhà phát triển tương tác trực tiếp với người dùng. Ví dụ: nhà phát triển có thể sử dụng Cơ chế khuyến khích mã thông báo để thưởng cho hành vi tham gia của người dùng, chẳng hạn như tải xuống, nhận xét hoặc chia sẻ ứng dụng. Mô hình này không chỉ giảm chi phí cho nhà phát triển mà còn mang lại trải nghiệm phong phú hơn cho người dùng.

Robert: Có vẻ như đây không chỉ là một cải tiến kỹ thuật mà giống như một sự định hình lại hệ sinh thái hơn. Bạn nghĩ những cửa hàng ứng dụng mới này sẽ có tác động gì đến mô hình phân phối ứng dụng truyền thống?

Maggie:

Tôi nghĩ, Đây sẽ là một sự thay đổi gia tăng chứ không phải là sự gián đoạn chỉ sau một đêm. Các cửa hàng ứng dụng truyền thống vẫn có lượng người dùng và thị phần khổng lồ, nhưng khi cơ sở người dùng mã hóa dần mở rộng và lợi thế của các cửa hàng ứng dụng phi tập trung trở nên rõ ràng hơn, ngày càng nhiều nhà phát triển và người dùng có thể chọn những nền tảng mới này.

Cuối cùng, đây không chỉ là một cuộc cạnh tranh về mặt kỹ thuật mà còn là cuộc cạnh tranh về các giá trị - sự phân cấp, tính minh bạch và quyền tự chủ của người dùng sẽ là cốt lõi của tương lai. chủ đề.

Tôi nên làm gì nếu có quá nhiều lựa chọn?

Sonal:Được rồi, chúng ta chuyển sang chủ đề tiếp theo - khi nghe đến đây, tôi nghĩ ra một câu hỏi - Đây có thể là “vấn đề meta” của tất cả các loại tiền điện tử, đó là:Nếu có quá nhiều sự lựa chọn thì sao?

Ngày nay, hệ điều hành điện thoại di động chủ yếu do Apple và Android thống trị. Ưu điểm của mô hình độc quyền này là tôi chỉ cần về một. nơi. Tìm mọi thứ bạn cần. Vì vậy, nếu những ứng dụng này được phổ biến trên nhiều cửa hàng ứng dụng...chúng có độc quyền không? Ví dụ: WorldCoin và Solana đều có cửa hàng ứng dụng riêng - và bạn đã đề cập rằng các công ty này không chỉ có phần mềm mà còn cả phần cứng: như World's Orb và điện thoại di động Saga của Solana... Điều này làm tôi nhớ đến khi Apple ra mắt iPhone, nó thúc đẩy toàn bộ sự phát triển của hệ sinh thái Ứng dụng.

Vậy, liệu các cửa hàng ứng dụng này có chỉ hiển thị nội dung mà các công ty này cho là quan trọng không? Họ sẽ vẫn mở? Bạn thấy xu hướng này đang phát triển như thế nào...vẫn còn ở giai đoạn đầu, liệu chúng có tương thích với nhau hay không - hay chúng nên kết nối với nhau?

Maggie:Tôi nghĩ trọng tâm hiện nay là thúc đẩy sự tăng trưởng nhanh chóng ở các cửa hàng ứng dụng khác nhau.

Vấn đề bạn đề cập đến là "quá nhiều lựa chọn" rất quan trọng - điều này cũng áp dụng cho lĩnh vực blockchain. Tôi thực sự nghĩ rằng một số loại cơ chế bắc cầu hoặc tích hợp sẽ cần thiết trong tương lai. Nhưng ít nhất hiện tại, thật phấn khởi khi thấy những lựa chọn thay thế này xuất hiện.

Lấy Worldchain làm ví dụ. Đặc điểm của nó là có thể xác minh danh tính của người dùng thực. Tôi vừa xem xét một trong những ứng dụng nhỏ có khoảng 600.000 người dùng đã đăng ký. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên tập trung vào sự tăng trưởng đó.

Tuy nhiên, tại một thời điểm nào đó trong tương lai, chúng tôi sẽ cần cân bằng sự tăng trưởng này với nội dung được tuyển chọn. Xu hướng này đã bắt đầu xuất hiện trong một số cộng đồng NFT: những cộng đồng này thu hút số lượng lớn người dùng quan tâm đến việc khám phá các ứng dụng Web3 khác. Tôi nghĩ trong tương lai chúng ta sẽ thấy rằng những cộng đồng này cũng sẽ dần trở thành nền tảng được lựa chọn cho các ứng dụng trong hệ sinh thái.

Robert: Vâng, tôi đang định hỏi - các công ty như Apple thường tuyên bố rằng vì họ cung cấp các dịch vụ được tuyển chọn nên họ có quyền Thu phí phù hợp đối với -app mua hàng hoặc giao dịch. Làm thế nào điều này có thể dung hòa được với bản chất “không được phép” của trường mã hóa?

Maggie:Tôi không nghĩ hiện tại có nhiều nội dung được tuyển chọn trong không gian tiền điện tử, vì vậy tôi có thể không đồng ý với Apple về lập luận này. Nhưng ưu điểm của mã hóa là người dùng có thể chuyển sang nền tảng khác bất cứ lúc nào.

Tương tự, trò chơi cần có sự hỗ trợ tài chính đáng kể để ra mắt. Trong vài năm qua, blockchain không chỉ là một nền tảng phát triển mà còn đóng vai trò là nhà xuất bản, kênh phân phối và cơ chế khám phá. Giờ đây, nhiều chuỗi trò chơi có thị trường riêng và có thể tập trung vào việc đề xuất các trò chơi cốt lõi được phát triển dựa trên chuỗi khối của họ. Ưu điểm của mô hình này là cho phép người dùng di chuyển tự do giữa các trò chơi khác nhau.

Đây cũng là một trong những khái niệm cốt lõi trong nhiều khoản đầu tư của chúng tôi. Tôi không nghĩ người dùng sẽ bị khóa trong một cửa hàng ứng dụng phi tập trung.

Robert:Tôi thích quan sát những thử nghiệm sáng tạo này! Giống như điện thoại của Solana - nó hoàn toàn phá vỡ khuôn mẫu, bạn biết đấy: thông thường mọi người tránh cạnh tranh với iPhone của Apple - nhưng họ nói, hãy quên nó đi, chúng tôi sẽ thử.

Sonal: Còn một điều nữa, Maggie - bạn đã đề cập rằng không phải tất cả đều thú vị và đổi mới; cũng có một số thách thức, chẳng hạn như nếu sản phẩm đã có sẵn. có một kênh phân phối trong ứng dụng nhắn tin và rất khó để di chuyển kênh phân phối này sang chuỗi - đây là vấn đề đối với một số công ty chuyển từ Web2 sang Web3. Một ví dụ bạn đã đề cập là Telegram và mạng TON. (Nói rõ hơn, chúng ta đang nói về mạng chứ không phải mã thông báo.)

Maggie:Tôi nghĩ Telegram là một ngoại lệ; nhưng nhiều tổ chức có cơ sở người dùng lớn—dù là nền tảng Web2 hay các công ty mới bắt đầu sử dụng Web3—phải đối mặt với thách thức trong việc di chuyển người dùng trên chuỗi.

Ví dụ: Coinbase: Nó có khoảng 100 triệu người dùng đã được xác minh và đã giao dịch trên nền tảng của nó. Nếu bạn nhìn vào số người dùng đang hoạt động, số người dùng hoạt động hàng ngày hoặc hàng tháng nằm trong khoảng từ 8 triệu đến 10 triệu. Số lượng người dùng trên Base gần đây đã tăng từ khoảng 10 triệu lên 18 triệu.

Nhưng điều này vẫn chỉ chiếm 10% tổng số người dùng. Vì vậy có một lượng lớn người dùng đang ở trạng thái “không hoạt động”. Chúng tôi đã nói về điều này trong Báo cáo trạng thái tiền điện tử và điều đó rất thú vị — bởi vì đó là sự thật: rất nhiều nền tảng đang cố gắng tìm hiểu: chúng tôi thu hút người dùng, họ tạo tài khoản nhưng sau đó không tham gia thêm nữa. Làm cách nào chúng tôi có thể lấy lại chúng và giao dịch trên chuỗi?

Quy mô của ngành công nghiệp tiền điện tử

Daren:Như chúng tôi viết Với ​​Báo cáo trạng thái tiền điện tử, chúng tôi cố gắng đánh giá quy mô của ngành công nghiệp tiền điện tử một cách chính xác nhất có thể. Tuy nhiên, việc đo lường số lượng người dùng tiền điện tử là rất khó khăn vì nhiều lý do.

Khi tiến hành phân tích quy mô thị trường, chúng tôi nhận thấy rằng chỉ 5-10% người nắm giữ tiền điện tử là người dùng thực sự tích cực. Đối với tôi, dữ liệu này không chỉ cho thấy một khoảng cách lớn mà còn cho thấy những cơ hội to lớn trong ngành - đặc biệt là trong bối cảnh công nghệ và cơ sở hạ tầng blockchain không ngừng cải tiến hiện nay cũng như việc liên tục tối ưu hóa trải nghiệm người dùng (UX).

Tôi nghĩ chúng tôi đã sẵn sàng cho người dùng phổ thông. Xét về thời điểm công nghệ phát triển, tôi nghĩ năm tới là thời điểm tốt nhất để chuyển đổi những người dùng “tiềm ẩn” này thành người dùng tích cực.

Sonal: Quan điểm này khiến tôi rất sáng tỏ. Rất nhiều người nói về cách thu hút người dùng mới, nhưng điều đó thường có vẻ giống như bỏ qua một giai đoạn phát triển công nghệ nào đó. Và ý tưởng của bạn giống như một cây cầu có thể đi qua các nhóm người dùng hiện có và biến họ thành những người dùng tích cực thực sự.

Bạn nghĩ tại sao những người này lại bước vào thế giới tiền điện tử ngay từ đầu? Tại sao họ dừng lại sau khi hoàn thành một việc?

Robert: Đây là lúc lý thuyết "chu kỳ đổi mới giá" xuất hiện.

Daren:Lý thuyết là khi giá tiền điện tử tăng, chúng sẽ thu hút rất nhiều sự chú ý. Và một số người bị thu hút cuối cùng sẽ trở thành nhà phát triển và bắt đầu xây dựng các sản phẩm mới; những sản phẩm này sẽ lần lượt thúc đẩy làn sóng người dùng tiếp theo.

Trong lịch sử tiền điện tử, chúng ta đã chứng kiến ​​chu kỳ này nhiều lần. Điều này cũng cho thấy giá thường là chỉ báo hàng đầu về hoạt động của ngành. Tôi nghĩ chúng ta có thể đang ở điểm bắt đầu của làn sóng tiếp theo.

Sonal:Nếu tôi phải đoán, nhiều người có thể đã tạo ví vì cơn sốt NFT...chẳng hạn như Hiến pháp DAO vào thời điểm đó ——Cuộc đấu giá Hiến pháp Hoa Kỳ đã thu hút nhiều người mới tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử.

Mặc dù cuối cùng họ đã thất bại trong cuộc đấu thầu nhưng vụ việc đã khiến nhiều người lần đầu tiên tiếp xúc với tiền điện tử. Tuy nhiên, họ có thể chỉ làm điều đó và sau đó không can dự gì thêm nữa.

Vậy, làm cách nào chúng ta có thể thuyết phục những người này thực hiện bước tiếp theo?

Daren: Công nghệ tiền điện tử có nhiều trường hợp sử dụng tiềm năng, nhưng đằng sau nó cũng có những chuyển động khác nhau đang thúc đẩy sự phát triển .

Ví dụ: vào năm 2024, chúng tôi chứng kiến ​​sự phát triển của tiền điện tử như một phong trào chính trị: một số chính trị gia và nhà hoạch định chính sách quan trọng bày tỏ quan điểm tích cực của họ về công nghệ.

Đồng thời, tiền điện tử với tư cách là một phong trào tài chính cũng đã đạt được những bước đột phá, chẳng hạn như việc phê duyệt các sản phẩm giao dịch trao đổi (ETP) cho Bitcoin và Ethereum, mở rộng đầu tư vào phạm vi tiếp cận của người đó.

Nhưng chúng tôi tin rằng hướng hứa hẹn nhất cho mã hóa là phong trào điện toán. Chris Dixon đã đề cập trong cuốn sách "Read Write Own" rằng sức mạnh thực sự của công nghệ này là nó có thể tạo ra một mạng Internet mới công bằng hơn, cởi mở hơn và minh bạch hơn.

Tôi nghĩ chúng ta đang ở thời điểm quan trọng: đến năm 2025, với sự cải thiện về cơ sở hạ tầng, giảm phí giao dịch, cải thiện trải nghiệm người dùng và công nghệ mới Với sự xuất hiện của các danh mục ứng dụng, chúng ta có thể mở ra sự ra đời của một "ứng dụng sát thủ" - giống như tác động của ChatGPT trong lĩnh vực AI.

Đây là loại ứng dụng có thể thực sự khởi động toàn bộ ngành công nghiệp và mang lại lời hứa về tiền điện tử như một phong trào điện toán.

Đây cũng là tương lai mà tôi và nhóm rất mong chờ.

Robert:Đúng, đây là chủ đề chúng tôi thường xuyên thảo luận. Stablecoin đã tìm thấy Sản phẩm-Thị trường phù hợp. Tất cả chỉ cần một công ty lớn nhận ra rằng bằng cách miễn phí thương mại đối với các giao dịch thẻ tín dụng, họ có thể tăng đáng kể lợi nhuận của mình. Đây có thể là một sự thay đổi mang tính đột phá đối với những ngành có tỷ suất lợi nhuận thấp hơn, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của họ.

Miễn là có một công ty lớn dẫn đầu, stablecoin có thể mở ra sự tăng trưởng bùng nổ. Đây ít nhất là một con đường tiềm năng để stablecoin trở thành xu hướng chủ đạo.

Sonal: Vâng, tôi muốn nói thêm: Tôi thấy quan điểm của bạn rất thú vị, đặc biệt là về việc thu hút "người dùng lân cận" ý tưởng. Khi chúng tôi thực sự sẵn sàng, chúng tôi có thể thu hút nhiều người dùng phổ thông hơn nữa. Tuy nhiên, hiện tại từ góc độ trải nghiệm người dùng (UX), chúng tôi vẫn chưa sẵn sàng.

Nếu bạn suy nghĩ kỹ về nhu cầu của người dùng phổ thông, tôi không chắc họ sẽ bước vào thế giới tiền điện tử thông qua những con đường này. Giao diện người dùng của họ có thể trừu tượng đến mức họ thậm chí có thể không biết mình đang sử dụng tiền điện tử. Vì vậy, thật thú vị và hấp dẫn khi bạn nghĩ về những con đường khác nhau mà các nhóm người dùng khác nhau đang đi để đến với không gian này.

Tái sử dụng cơ sở hạ tầng

Sonal:Joachim, Nói ngắn gọn tóm tắt quan điểm của bạn: bạn nghĩ rằng các nhà phát triển sẽ sử dụng lại cơ sở hạ tầng hiện có nhiều hơn là phát triển nó từ đầu. Lập luận chính của bạn là chúng ta thường thấy các Bộ xác thực và Giao thức đồng thuận được tùy chỉnh, nhưng kết quả của các tùy chỉnh này có thể được cải thiện đôi chút ở một số chức năng chuyên biệt, nhưng thường ở mức độ rộng hơn hoặc thiếu các chức năng cơ bản.

Bạn dự đoán rằng năm nay chúng ta sẽ thấy nhiều nhà phát triển tiền điện tử tận dụng sự đóng góp của nhau hơn, chẳng hạn như sử dụng các công cụ cơ sở hạ tầng sẵn có. Điều này không chỉ tiết kiệm thời gian, công sức mà còn cho phép các nhà phát triển tập trung vào việc nâng cao giá trị khác biệt cho sản phẩm của mình.

Tôi nghĩ đây là một ý tưởng tuyệt vời và là một lời kêu gọi hành động rất cần thiết.

Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Điều này về mặt lý thuyết nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng liệu nó có thực sự xảy ra không? Bạn nghĩ điều gì có thể là trở ngại cho việc đạt được mục tiêu này?

Joachim:Tôi nghĩ mấu chốt của ý tưởng này là liệu ngăn xếp công nghệ (Tech Stack) có tiếp tục thay đổi hay không trong tương lai. Nếu giả thuyết của chúng tôi đúng thì nhóm công nghệ đã ổn định - và chúng tôi đang thấy một số lớp của nhóm trở nên rõ ràng hơn về mặt định nghĩa giao diện và cách chúng hoạt động với nhau.

Sau đó, chúng tôi có thể mong đợi các cấp độ này sẽ có các nhóm, sản phẩm và dịch vụ chuyên biệt để cải thiện chúng. Điều này sẽ thúc đẩy sự chuyên nghiệp hóa ở các cấp độ này. Thay vì đồng thời dàn trải nỗ lực của bạn trên mọi cấp độ của nhóm công nghệ, hãy tập trung vào những phần có thể có tác động lớn nhất.

Vì vậy, câu hỏi quan trọng là: Hệ thống công nghệ đã đủ trưởng thành và ổn định chưa? Nếu có một số thay đổi công nghệ bất ngờ trong tương lai làm đảo lộn hoàn toàn kho công nghệ hiện có thì xu hướng này có thể không xảy ra.

Robert: Joachim, bạn đã đề cập rằng mọi người có xu hướng sử dụng các sản phẩm, dịch vụ hoặc thành phần hiện có... điều này khiến tôi nghĩ: chúng ta đánh giá như thế nào về sản phẩm, dịch vụ hoặc thành phần hiện có? công nghệ đã đủ trưởng thành để nói, "Được rồi, chúng ta sẽ sử dụng công nghệ hiện có thay vì cố gắng phát triển thứ gì đó tốt hơn công nghệ hiện có"?

Sonal: Đây là một câu hỏi hay; về cơ bản, bạn đang hỏi, với tư cách là một nhà phát triển, bạn đánh giá thế nào về Khi nào? bạn có nên sử dụng công nghệ có sẵn không?

Robert:Vâng, vâng. Nói “hãy sử dụng những gì đã có” nghe thì dễ… nhưng nếu ai đó nghĩ “Tôi có thể làm tốt hơn những gì tôi đã có” thì sao?

Joachim:Đúng. Đề xuất của tôi là các nhà phát triển nên luôn tập trung vào hệ sinh thái lớn hơn, tác động rộng hơn và các kịch bản ứng dụng lớn hơn.

Bạn sẽ thấy rằng môi trường sử dụng thực tế của một sản phẩm hoặc dịch vụ thường phức tạp hơn nhiều so với những gì bạn tưởng tượng ban đầu. Bạn có thể nghĩ nó giống như chế tạo ô tô: nếu bạn thực sự giỏi chế tạo động cơ, bạn có thể nghĩ, "Tôi sẽ chế tạo một chiếc ô tô mới vì tôi thực sự giỏi về động cơ." Đó là điểm khác biệt chính cho sản phẩm của bạn. .

Nhưng khách hàng muốn nhiều thứ hơn là chỉ một công cụ tuyệt vời, phải không? Chiếc xe cũng cần một hệ thống âm thanh tốt, chỗ ngồi thoải mái và có thể cả điều hòa không khí - vậy bạn có phát minh lại bánh xe cho những bộ phận này không?

Hoặc: Có cách nào để bạn tập trung vào lĩnh vực mình giỏi nhất trong khi sử dụng các sản phẩm có sẵn hàng đầu do người khác cung cấp để hoàn thành ngăn xếp công nghệ? Các phần khác

Robert: Và phép so sánh này đặc biệt phù hợp với bạn, Joachim, bởi vì bạn là người Đức; Đức có nhiều nhà sản xuất phụ tùng ô tô rất chuyên nghiệp và họ có thể tạo ra những chiếc xe BMW đỉnh cao nhất. Những chi tiết nhỏ, ít ai có thể sánh bằng nên điều này thực sự đặc biệt.

Sonal:Joachim, tôi nói đùa rằng "ý tưởng lớn" của bạn khiến tôi nhớ đến một hiện tượng mà cá nhân tôi đã quan sát thấy: Tôi nghĩ mọi người ở lĩnh vực mã hóa có xu hướng có "Ràng buộc khiêu dâm" - trong giai đoạn đầu phát triển của công nghệ mã hóa, nhiều người đã bị mê hoặc sâu sắc bởi những hạn chế kỹ thuật này.

Và tôi nghĩ "ý tưởng lớn" của bạn có thể không làm hài lòng nhóm người này vì họ thực sự thích quá trình giải quyết những hạn chế này. Nhưng nhìn từ một góc độ khác, ý tưởng của bạn thực sự sẽ thu hút nhiều nhà phát triển mới hơn vào lĩnh vực này - tôi nghĩ đây là một xu hướng rất dân chủ hóa.

Joachim:Đúng vậy, bây giờ quả thực là thời đại rất phù hợp để phát triển trong lĩnh vực này. Bởi vì có rất nhiều thư viện mã làm sẵn có thể được tận dụng để xây dựng sản phẩm hoặc dịch vụ.

Thực ra bạn không cần phải phát triển bản thân nhiều lắm phải không? Bạn thực sự có thể tập trung vào những gì bạn giỏi. Đối với các bộ phận khác, các thành phần chuyên dụng cao đã có sẵn.

Vì vậy, bạn nên sử dụng lại chúng bất cứ khi nào có thể. Và có thể khai thác kiến ​​thức chuyên môn của các nhóm khác, tận dụng công việc của họ trong các phần khác của nhóm công nghệ.

Suy nghĩ về năm 2025

Sonal: Tiếp theo là chủ đề kết thúc ngày hôm nay . Chris, bạn đã đảm nhận nhiều vai trò khác nhau tại a16z trong thập kỷ qua. Trong công việc của mình, bạn tương tác với nhiều người trong ngành và giúp nhiều giám đốc điều hành trong lĩnh vực thời trang, âm nhạc và truyền thông tích hợp Web3. Tôi nghĩ quan điểm của bạn không chỉ là của riêng bạn mà dựa trên kinh nghiệm giao tiếp với hàng nghìn người, bạn có thể chia sẻ quan điểm chính của mình về năm 2025 không?

Chris: Tất nhiên rồi. “Ý tưởng lớn” của tôi cho năm 2025 – và thực ra là ý tưởng mà tôi đã ấp ủ trong vài năm qua, nhưng tôi cảm thấy như bây giờ chúng ta cuối cùng đã ở giai đoạn mà chúng ta có thể thực sự biến nó thành hiện thực: Tôi gọi nó là “ dây chuyền công nghệ ẩn.”

Điều này có nghĩa là gì? Rõ ràng, tiền điện tử có nhiều lợi ích, chẳng hạn như trao quyền sở hữu, tiềm năng phân cấp và cách nó có thể thay đổi tương lai của các ngành như âm nhạc, thời trang, phim ảnh, v.v. Nhưng đối với những người không làm trong ngành tiền điện tử, khi chúng tôi sử dụng các thuật ngữ như ZK Rollups, L2, Gas hoặc Gas Fees, họ cảm thấy bối rối. Tôi muốn kêu gọi ngành công nghiệp tiền điện tử: Chúng ta không cần phải bắt đầu bằng câu mở đầu “Đây là một dự án NFT” hoặc “Đây là một Token” hoặc “Bạn có thể kết nối ví với... ”

< p style="text-align: left;">Những thuật ngữ này rất hấp dẫn đối với những người trong ngành, nhưng nếu bạn thực sự muốn thứ gì đó thâm nhập vào thị trường phổ thông, chúng tôi không thể bắt đầu bằng những thuật ngữ kỹ thuật này. Bởi vì thật không may, hầu hết mọi người đều không biết và không quan tâm đến ý nghĩa của những thuật ngữ này.

"Ẩn dòng kỹ thuật" có nghĩa là: không bỏ qua nền tảng kỹ thuật, nhưng cũng không để thuật ngữ kỹ thuật trở thành điểm tuyên truyền chính. Chúng tôi cần khiến người dùng tập trung vào giá trị thực tế mà công nghệ mang lại, thay vì bị đe dọa bởi những thuật ngữ phức tạp.

Robert: Tôi thực sự thích ý tưởng này vì nó giống như việc loại bỏ "sự ồn ào" của thuật ngữ...như khi chúng ta nói về NFT: Không quan trọng mã thông báo không thể thay thế là gì, điều quan trọng là đó là cách để người sáng tạo được trả tiền.

Hoặc, như ai đó trong công ty của chúng tôi gần đây đã hỏi: "Tại sao tôi cần một stablecoin?" Nhưng nếu bạn không gọi nó là "stablecoin", mà là thay vào đó hãy nói với He rằng đó là một cách để tiết kiệm 50 đô la tiền cà phê mỗi năm và có thể ngay lập tức anh ấy sẽ nói, "Ồ, dù nó được gọi là gì đi nữa, tôi cũng muốn nó."

Chris:Chính xác, tôi muốn nó. Và tôi không thể tin rằng trước đây chúng tôi chưa từng có những thứ như thế này. Tôi đến từ ngành công nghiệp âm nhạc. Khi tôi đến dự các hội nghị vào thời điểm đó, chưa có ai đến dự bất kỳ "hội nghị MP3" nào cả. Bạn biết. Tại sao chúng tôi lại đặt tên hội nghị theo các thuật ngữ kỹ thuật để thu hút người dùng phổ thông vào không gian? Nhưng chúng tôi rất vui khi được đưa "Hội nghị NFT" lên bảng quảng cáo bất cứ lúc nào.

Một ví dụ điển hình là giao thức SMTP (Giao thức truyền thư đơn giản). Đó là một giao thức rất kỹ thuật mà bất kỳ ai cũng có thể phát triển ứng dụng dựa trên đó. Nhưng các ứng dụng như Gmail, Superhuman, YahooMail giúp mọi người dễ dàng sử dụng và tận hưởng những lợi ích của nó.

Khi tôi gửi email, trả lời nhanh và kết thúc một ngày, tôi không nghĩ, "Chà, phần mềm SMTP này hoạt động thực sự tốt"; Tôi chỉ nhận được những gì tôi cần làm. Và nhờ đó, tôi được hưởng lợi từ công nghệ.

Tôi nghĩ điều tương tự cũng cần xảy ra trong tiền điện tử - ở đây có rất nhiều tiềm năng: phân cấp, quyền sở hữu, hiểu biết về khách hàng của bạn, làm gián đoạn người trung gian và Khả năng giao tiếp trực tiếp.

Tôi hy vọng rằng trong năm tới chúng ta sẽ thấy nhiều doanh nghiệp và công ty suy nghĩ từ góc độ của người dùng thông thường, điều này sẽ thúc đẩy chúng ta tạo ra các ngành công nghiệp mới... … xác định lại tương lai của những người sáng tạo; hình dung lại tương lai của các doanh nghiệp vừa và nhỏ; và thậm chí xác định lại tương lai của các nhà hàng — tất cả đều có thể tận dụng lợi thế của mã hóa

Sonal:Thật thú vị, những người bạn đề cập - như người sáng tạo, doanh nghiệp nhỏ, v.v. - thực sự là những nhóm được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​tiền điện tử... Nhưng như bạn đã nói, họ chưa có quyền truy cập trực tiếp vào những lợi ích này.

Chris:Chính xác! Và đó không phải lỗi của họ. Công việc của họ không phải là học cách trao đổi token hay sử dụng các ví khác nhau để kết nối với các chuỗi khác nhau. Họ chỉ muốn đơn giản là thu được lợi ích từ những công nghệ này.

Đó là lý do tại sao tất cả chúng tôi đều làm việc chăm chỉ trong lĩnh vực này; đó là điều khiến tôi phấn khích nhất.

Tóm tắt số đầu tiên

Sonal:Vì vậy, chúng ta Hãy bắt đầu bằng cách nói về một số chủ đề bao quát mà chúng tôi đã quan sát được.

Robert:Tôi nghĩ năm nay tôi nhận thấy rằng khi mọi người nảy ra những ý tưởng lớn, họ tập trung vào ba hạng mục chính.

Danh mục đầu tiên là về AI và sự giao thoa giữa AI và mật mã. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên vì đây thực sự là một năm mang tính bước ngoặt đối với AI.

Loại thứ hai, tôi sẽ mô tả nó là... cái mà chúng ta thường gọi là "digi fizzy" (sự kết hợp giữa kỹ thuật số và vật lý). Nó đề cập đến sự hội tụ của thế giới vật lý và kỹ thuật số một cách thiết thực. Điều này bao gồm mọi thứ từ thanh toán và bỏ phiếu đến tạo mạng cho cơ sở hạ tầng vật lý… Nếu AI giống sự đổi mới ở cấp độ phần mềm hơn thì danh mục này giống đổi mới phần cứng trong đời thực hơn. Sonal: Nhân tiện, về chủ đề thứ hai, nó thực sự rất thú vị vì tôi chưa bao giờ phân loại nó theo cách này - nhưng bây giờ bạn nói thì tôi hoàn toàn hiểu ý bạn: như, một số ví dụ là Token hóa những thứ trong thế giới thực , đặt trái phiếu vào chuỗi... Thậm chí có những ví dụ về mã hóa mọi thứ bằng cách sử dụng dữ liệu sinh trắc học của cơ thể.

Robert: Tôi sẽ đặt danh mục thứ ba vào những cải tiến chung về công nghệ - giống như những gì đã xảy ra trong năm qua Tối ưu hóa mọi thứ theo từng bước: Cái gì sẽ xảy ra nếu mọi thứ tốt hơn một chút, dễ sử dụng hơn một chút, trôi chảy và liền mạch hơn một chút.

Sonal: Về chủ đề cuối cùng, tôi thích coi nó như một sự cải thiện đáng kể về trải nghiệm người dùng - và một ngành đang dần trưởng thành hiệu suất. Sự trưởng thành này được thể hiện ở chỗ nó bắt đầu thiên về con người hơn và ít chú trọng đến công nghệ hơn. Đây là cách tôi phân loại chủ đề cuối cùng.

Ví dụ: Jochem đã đề cập rằng mọi người không cần thiết kế mọi thứ từ đầu—họ chỉ cần sử dụng các thành phần có sẵn và điều chỉnh chúng. Mặt khác, Chris Lyons lại đi sang một thái cực khác và tin rằng trong tương lai, người dùng thậm chí có thể không biết họ đang sử dụng công nghệ mã hóa. Mason đề xuất một sự thay đổi trong cách suy nghĩ xuyên suốt cả hai: bắt đầu từ nhu cầu “giải quyết vấn đề” và sau đó để công nghệ thích ứng, thay vì bị công nghệ chi phối như hiện nay. Sự thay đổi này được thực hiện chính xác nhờ những cải tiến công nghệ mà bạn đã đề cập.

Bạn nghĩ các chủ đề mà Maggie đề cập, chẳng hạn như cửa hàng ứng dụng, có thể được phân loại vào danh mục nào?

Robert:Đây là một ví dụ tuyệt vời. Tôi có cảm giác như đó là sự giao thoa của loại thứ hai (hội tụ kỹ thuật số và vật lý) và loại thứ ba (cải tiến công nghệ).

Maggie đã đề cập đến một số điểm rất thú vị: Ví dụ: phần cứng mã hóa mà chúng ta đang thấy hiện nay - như điện thoại di động của Orb và Solana của World App - những phần cứng này là Drive một ứng dụng trải nghiệm giống như cửa hàng. Mặc dù tôi không muốn nói rằng chúng là sự bắt chước, nhưng ít nhất ở một mức độ nào đó, chúng lặp lại những khuôn mẫu nhất định trong quá trình phát triển Internet trước đây.

Sonal: Thích iPhone và App Store của nó.

Điều này thực sự thú vị, nhưng tôi có thể điều chỉnh quan điểm của Maggie một chút, bởi vì nó thực sự hơi mâu thuẫn: một mặt, chúng tôi đang nói rằng công nghệ mã hóa đã Rất gần với thị trường phổ thông, thậm chí “gần thị trường phổ thông” như Daren nói (ám chỉ những người đã có ví nhưng chưa sử dụng); nhưng mặt khác, Maggie đề cập rằng công nghệ mã hóa có thể cần hệ sinh thái độc lập của riêng mình; , chẳng hạn như cửa hàng ứng dụng của riêng nó.

Tuy nhiên, các cuộc thảo luận gần đây về việc gỡ lỗi ngân hàng và các vấn đề liên quan khác cũng chỉ ra rằng nhiều cửa hàng ứng dụng truyền thống chưa sẵn sàng cho công nghệ mã hóa, thậm chí là Từ chối nó. <Robert: Đúng> Tất nhiên, thái độ này đang dần thay đổi - chẳng hạn như thông báo gần đây của Coinbase về việc tích hợp với Apple Wallet - nhưng có đủ ứng dụng tiền điện tử để hỗ trợ một cửa hàng ứng dụng độc lập. Điều này rất thú vị.

Robert: Đúng; việc gỡ nợ ngân hàng đã trở thành một chủ đề nóng — và nó liên quan đến các doanh nghiệp tiền điện tử, các công ty khởi nghiệp và thậm chí cả các cá nhân. đến hệ thống tài chính; thường không có bất kỳ lời giải thích hay biện minh nào. Tình huống tương tự cũng xảy ra trong lĩnh vực công nghệ, chẳng hạn như việc loại bỏ nền tảng.

Bạn cũng đề cập đến điều này khi đề cập đến cửa hàng ứng dụng. Ví dụ: một ứng dụng không vượt qua được quá trình xem xét hoặc bị xóa khỏi kệ một cách khó hiểu.

Sonal: Nhân tiện, điều này một phần có thể là vì những lý do tương tự - như bạn đã đề cập trong phần Như đã thấy trong phần giải thích của debanking, đôi khi có những lý do chính đáng cho hành vi này, chẳng hạn như ngân hàng có quyền làm như vậy; trong khi các cửa hàng ứng dụng đôi khi từ chối hoặc xóa ứng dụng vì lý do bảo mật hoặc những lý do được gọi là "chính đáng". Đôi khi những lý do này quả thực đúng, nhưng cũng có nhiều lúc người ta cảm thấy "à, không nhất thiết phải như vậy".

Robert:Đúng. Vì vậy tôi nghĩ điều này cũng có thể được xếp vào loại thứ ba, đó là sự cải tiến dần dần của công nghệ. Tôi nghĩ bạn cũng có thể mô tả nó như là tiền điện tử dần dần trở thành của riêng nó... trở thành loại nền tảng của riêng nó.

Ngoài ra, một ý tưởng lớn được Miles đề cập cũng rất thú vị. Ông nói về đạo luật được thông qua gần đây ở Wyoming - DUNA (Hiệp hội phi lợi nhuận phi tập trung chưa hợp nhất). Lần đầu tiên, luật pháp coi các cộng đồng này là những thực thể pháp lý có thể vận hành các giao thức theo cách phi tập trung và điều hành các công ty khởi nghiệp tiền điện tử.

Đây là một nền tảng chưa từng tồn tại trước đây... Về cơ bản, mọi người thường "chế tạo máy bay khi đang bay". khung pháp lý để điều chỉnh nó.

Sonal:Đúng vậy! Điều này rất giống với quan điểm của Maggie - giống như tiền điện tử và DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung) yêu cầu một cấu trúc pháp nhân duy nhất, không chỉ là LLC (Công ty trách nhiệm hữu hạn)... giống như chúng ta có các tập đoàn, công ty trách nhiệm hữu hạn Các tập đoàn có trách nhiệm hiện có một phiên bản dành cho cộng đồng phi tập trung.

Phần 2

AI x Crypto

Sonal: Bạn nghĩ chủ đề nào thú vị trong lĩnh vực AI?

Robert: AI và tiền điện tử là những chủ đề nóng trong năm nay. Nhiều người đang thảo luận về nó. Và điều tôi thấy thú vị nhất là mọi người luôn nói về Trí tuệ nhân tạo tổng hợp (AGI), như: Khi nào chúng ta sẽ đạt được AGI? Khi nào công nghệ sẽ thông minh hơn con người? Khi nào điểm kỳ dị sẽ đến? Nhưng những câu hỏi này thực sự hơi giống những "chương trình phụ". Nhóm của chúng tôi chú ý nhiều hơn đến những ý tưởng lớn từ các góc độ khác nhau, chẳng hạn như xem xét sự phát triển của AI từ một khía cạnh khác. Tại sao không nghĩ AI như một quá trình sẽ dần dần “nâng cấp khả năng”? AI sẽ dần dần đạt được nhiều khả năng hơn trong những tháng và năm tới. Những nâng cấp năng lực này sẽ giúp AI tự chủ hơn, độc lập hơn và có khả năng hoàn thành nhiều nhiệm vụ hơn.

Sonal: Điều tôi thấy đặc biệt thú vị là một điểm được thảo luận bởi Kara, Karma, Dejin, Dan Binay, Darren và Eddie : Các tác nhân AI không chỉ có thể làm việc cho chúng tôi mà còn cho các tác nhân AI khác. Điều này thực sự thú vị. Nhưng tôi đồng ý với bạn, tôi nghĩ rất nhiều sự đổi mới diễn ra theo cách đó. Rất nhiều người bị thu hút bởi những tầm nhìn khái niệm lớn thực sự truyền cảm hứng cho mọi người. Nhưng điều khiến tôi quan tâm hơn là những "nâng cấp sức mạnh" mà bạn đề cập. Điều thú vị là chúng thường xuất hiện theo những cách không ngờ tới.

Robert: Chris có quan điểm rằngInternet đã bước vào một giai đoạn mới - Internet được thúc đẩy bởi AI Times. Trong thế giới này, bạn có thể không biết được đằng sau đó là con người hay robot, ai đang viết nội dung, nói chuyện với bạn hay thậm chí là cung cấp dịch vụ. Chúng ta cần tìm cách hoạt động trong môi trường mới này. Do đó, ông đề xuất một số ý tưởng về cách sử dụng tiền điện tử để giúp con người và người dùng thích ứng với quy tắc mới này.

Sonal: Một trong những “ý tưởng lớn” của năm nay là cách các tác nhân AI này có thể hoàn tất giao dịch, có khả năng hành động và thực hiện nhiệm vụ? Câu trả lời là thông qua các phương tiện phi tập trung, chẳng hạn như ví tiền điện tử. Đây gần như là con đường duy nhất để đi.

Robert: Những suy nghĩ này làm tôi nhớ đến một câu nói: "Tương lai đã ở đây rồi, chỉ là nó chưa được phân bổ đồng đều thôi." mọi thứ đã có trong thực tế. Ví dụ: chúng tôi đã có các ví dụ trong đó chatbot có thể chạy trong Môi trường thực thi tin cậy (TEE). Như Karma đã đề cập, cũng có những bot AI có ví tiền điện tử của riêng chúng. Những công nghệ này đã được sử dụng ở biên nhưng có khả năng sẽ trở nên phổ biến hơn trong năm tới.

Sonal:Từ góc độ biên tập, một nguyên tắc quan trọng khi chúng tôi tuyển chọn và viết nội dung này là chúng tôi không theo đuổi những điều đó" ý tưởng về tầm với". Mặc dù nhiều ý tưởng có thể có tác động rất lớn nếu chúng thực sự được hiện thực hóa, thậm chí có thể nói rằng mỗi ý tưởng đều có một phiên bản khoa học viễn tưởng về tương lai. Nhưng quan trọng hơn, giờ đây chúng ta có thể thấy sự khởi đầu của những xu hướng này, hoặc chúng có một loại máy gia tốc công nghệ nào đó có thể thúc đẩy chúng hiện thực hóa nhanh hơn.

Một điểm quan trọng được Carra đưa ra là AI cần có ví riêng để thực sự có tác dụng. Lập luận của cô là khi AI chuyển từ nhân vật không phải người chơi (NPC) sang nhân vật chính, chúng cần hoạt động như đặc vụ và chìa khóa để đạt được điều này là có ví riêng và do đó có tiền điện tử. Vì vậy, Carra, tôi muốn hỏi một câu: bạn đã đề cập đến việc AI đang chuyển đổi khỏi NPC, chính xác thì điều đó ám chỉ điều gì?

Carra: Tôi đã nghiên cứu trò chơi được một thời gian dài. Các nhà phát triển trò chơi từ lâu đã sử dụng NPC (nhân vật không phải người chơi) để hướng dẫn cơ quan của người chơi. Một số người tin rằng các nhà phát triển trò chơi thực sự là "nhà điêu khắc về tính di động". Cũng giống như các họa sĩ sáng tạo bằng tranh sơn dầu và các nhà điêu khắc sáng tạo bằng đất sét, phương tiện sáng tạo của các nhà phát triển trò chơi là "tính di động". Chúng định hình trải nghiệm của người chơi thông qua nhiều công cụ khác nhau. Nếu bạn cho người chơi quá nhiều tự do, họ có thể trở nên mất phương hướng và không biết phải làm gì. Để giải quyết vấn đề này, các nhà phát triển áp đặt các hạn chế đối với thế giới trò chơi thông qua NPC. Ví dụ: trong một trò chơi RPG, bạn có thể gặp một người cố vấn theo phong cách anime, người sẽ cung cấp cho bạn các nhiệm vụ, mẹo, công cụ và thậm chí cả một số chiến lợi phẩm. Theo tôi, trải nghiệm Internet trong tương lai có thể giống với mô hình này - khi chúng ta tương tác với các tác nhân AI, chúng có thể giúp hướng dẫn hành vi trên Internet của chúng ta, đưa ra những ràng buộc cần thiết để cho phép chúng ta đạt được cảm giác tự do hơn trong thế giới kỹ thuật số.

Sonal: Tôi thực sự thích câu nói của bạn rằng "các nhà phát triển trò chơi là những nhà điêu khắc về tính di động". "Họ" mà bạn vừa đề cập là các nhà phát triển trò chơi chứ không phải các NPC. Sau này bạn đã đề cập đến các NPC dựa trên AI. Trường hợp sử dụng đầu tiên tôi nghe nói về NPC là nếu bạn và bạn bè của bạn không ở cùng múi giờ và bạn muốn chơi trò chơi vào ban đêm, NPC có thể đồng hành cùng bạn. Đây là một tình huống rất phổ biến - NPC cho phép bạn tiếp tục trải nghiệm chơi trò chơi khi không có người chơi nào khác trực tuyến.

Carra: Chính xác. Đây cũng là mối quan tâm của nhiều nhà phát triển game. Nếu không có đủ người chơi, trải nghiệm chơi game sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều. Vai trò quan trọng của NPC là giải quyết vấn đề "khởi đầu nguội" và đảm bảo rằng người chơi có đối tượng tương tác khi vào trò chơi bất cứ lúc nào. Ví dụ: EVE Online là một trò chơi bền bỉ đã hoạt động được hơn 20 năm. Nếu bạn mới tham gia bây giờ, những người chơi khác có thể đã tích lũy được rất nhiều tài nguyên và bạn có thể bị đánh bại ngay khi bước vào trò chơi. Hầu như không thể tồn tại nếu không có người hướng dẫn như "Sherpa" hoặc không tham gia tổ chức "Công ty" trong trò chơi.

Sở dĩ tôi dùng thuật ngữ "đại lý" là vì trong nghiên cứu AI có "lý luận tác nhân" và "công việc của đại lý". . Nói một cách đơn giản, loại lý luận hoặc quy trình làm việc này thường bao gồm bốn chế độ: phản ánh, sử dụng các công cụ (chẳng hạn như máy tính), phân tách vấn đề để hỗ trợ lý luận và suy luận dựa trên phân tách. Cuối cùng là tương tác đa tác nhân. Đây là những phương thức lý luận đã được thiết lập tốt về tác nhân. Hiện tại, việc sử dụng các công cụ AI vẫn còn hạn chế trong quy trình làm việc Web2 truyền thống, nhưng trong tương lai, tôi hy vọng rằng các đại lý có thể sử dụng nhiều công cụ hơn, chẳng hạn như công cụ mã hóa, để lấy và diễn giải dữ liệu từ chuỗi, thậm chí quản lý ví và tài khoản của riêng họ. khóa, trong các thao tác chữ ký hoàn chỉnh trên blockchain, v.v.

Sonal: Nhưng bạn vẫn chưa nêu lý do tại sao tiền điện tử lại cần thiết. Tiền điện tử có thể cung cấp những gì mà các hệ thống thanh toán khác không thể?

Carra: Quan điểm của tôi luôn là không có hệ thống tài chính hiện tại nào thành công như các đại lý AI. được coi là "công dân hạng nhất". Trong hệ thống pháp luật hiện nay, các đặc vụ AI giống như “những đứa trẻ”, không có CMND và không thể ký các văn bản. Ví dụ: các hệ thống như Truth Terminal không có đầy đủ khả năng về mặt pháp lý để thực hiện các giao dịch, thu tiền thanh toán hoặc tạo doanh thu từ các nền tảng xã hội. Họ không thể tham gia vào các giao dịch thị trường, tiết lộ sở thích của mình hoặc điều phối các nguồn lực. Và xã hội của chúng ta được thúc đẩy bởi các giao dịch thị trường, trao đổi ý tưởng và bỏ phiếu bằng tiền. Các tác nhân AI hiện không thể làm được điều này, nhưng tiền điện tử có thể cung cấp giải pháp cho họ.

Robert:Tôi thực sự thích ý tưởng này. Tôi đã hình dung ra tương lai trong đầu: giống như đang ở trong một cantina của Star Wars, nơi bạn không biết ai là droid và ai là người ngoài hành tinh, nhưng tất cả đều tuyệt vời. Mỗi người đều có khả năng hành động của riêng mình.

Sonal:Tôi đặc biệt thích góc nhìn này. Đây không chỉ là một tiến bộ công nghệ mà còn là nỗ lực nhằm xác định lại hệ thống kinh tế và xã hội thông qua công nghệ. Ví dụ: nếu các tác nhân AI có ví riêng, họ có thể trở thành những cá nhân thực sự độc lập trong hệ thống kinh tế thay vì chỉ đóng vai trò hỗ trợ. Những thay đổi như vậy có thể mang lại những cấu trúc xã hội hoàn toàn mới.

Robert: Tuy nhiên, điều này cũng làm tôi nhớ đến một câu hỏi quan trọng: Nếu các tác nhân AI thực sự có thể tham gia vào các giao dịch thị trường, chúng ta có cần đặt ra một bộ quy tắc đặc biệt cho họ không? Xét cho cùng, các quy tắc thị trường hiện tại được thiết kế cho con người, trong khi logic ra quyết định của AI có thể hoàn toàn khác. Ví dụ, họ có thể đưa ra quyết định dựa trên dữ liệu và thuật toán thay vì bị ảnh hưởng bởi cảm xúc hay đạo đức như con người.

Carra:Vấn đề bạn đề cập thực sự rất quan trọng. Nếu chúng ta cho phép các tác nhân AI tham gia giao dịch thị trường, chúng ta cần thiết lập một hệ thống quy tắc phù hợp với họ. Đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn liên quan đến khía cạnh đạo đức và pháp lý. Ví dụ: làm cách nào để đảm bảo hành vi của AI là minh bạch và có thể kiểm soát được? Làm thế nào để ngăn chặn họ lạm dụng quy luật thị trường? Đây là những thách thức quan trọng mà chúng ta phải đối mặt trong tương lai.

Sonal: Điều này làm tôi nhớ đến một điểm đã thảo luận trước đây: sự kết hợp giữa AI và tiền điện tử không chỉ là một sự đổi mới công nghệ mà còn là một vấn đề xã hội và sự chuyển đổi sâu sắc của hệ thống kinh tế. Chúng ta cần nhìn nhận những thay đổi này với thái độ cởi mở và hướng tới tương lai hơn, bởi vì chúng có thể thay đổi hoàn toàn cách chúng ta sống.

Robert: Chính xác. Có thể trong tương lai chúng ta sẽ bước vào một xã hội nơi con người và AI cùng tồn tại, mỗi người và mỗi tác nhân đều có vai trò và trách nhiệm riêng. Một xã hội như vậy có thể trông rất khác so với thế giới của chúng ta ngày nay, nhưng nó cũng sẽ chứa đựng vô số khả năng.

Tôi muốn hỏi, hiện tượng này có phải là hiện tượng ngẫu nhiên tồn tại trong thời gian ngắn hay nó sẽ trở thành phương thức hoạt động chủ đạo của Internet trong tương lai ?

Carra:Tôi có hai câu trả lời. Trước hết, Truth Terminal có thể được coi là một nút mới trong quá trình phát triển của những người có ảnh hưởng ảo trên Internet. Khái niệm về những người có ảnh hưởng ảo không phải là mới. Sự nổi lên của Youtuber là một ví dụ. Mặc dù nó hơi khác so với Truth Terminal nhưng về cơ bản thì không khác. Đặc biệt ở châu Á, neo ảo đã phổ biến từ nhiều năm nay. Ví dụ: mặc dù các nhân vật hiện tại của một số "trò chơi đồng hành" là NPC theo kịch bản, nhưng chúng được thiết kế trông giống như những người bạn thực sự và thậm chí có thể trở thành "bạn thân" của người chơi. Ngoài ra còn có nhiều người có ảnh hưởng ảo đã phát triển thành các dự án có tính chuyên nghiệp cao, như Trevor, người sáng tạo Lil Miquela. Những nỗ lực của họ đã mở đường cho các dự án như Truth Terminal. Vì vậy, hiện tượng này không phải là ngẫu nhiên. Thứ hai, hiện nay có nhiều nền tảng và giao thức mới nổi để tạo ra những người có ảnh hưởng ảo tương tự. Ví dụ: một số nền tảng như Twitch cho phép người dùng tạo tác nhân AI của riêng họ để đóng vai trò là người truyền phát ảo. Những người truyền phát này có thể có tiền điện tử, mô hình video, hình đại diện NFT và thậm chí cả mô hình ảo 3D của riêng họ. Những nền tảng này được thiết lập tốt để giúp giới thiệu những người có ảnh hưởng ảo với những đặc điểm độc đáo, bao gồm lượng người hâm mộ, lĩnh vực chuyên môn cũng như khả năng tạo ra nghệ thuật và nội dung. Vì thế tôi không nghĩ đây là một viễn cảnh thoáng qua.

Sonal: Mạng cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN) mà bạn đề cập là một hướng đi rất thú vị. Đây không chỉ là tầm nhìn về tương lai trong khoa học viễn tưởng mà còn rất hữu ích trong nhiều tình huống thực tế.

Carra: Hiện tại có nhiều dự án DePIN (Mạng cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung) đang dần đạt được sự phân cấp. Các dự án này đã dựa vào các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) và kỹ thuật thị giác máy tính để xác thực tài nguyên mạng vật lý. Trong trung hạn, chúng ta có thể hình dung ra một mạng lưới phi tập trung gồm các trình xác thực con người với quy trình làm việc AI có thể hành động để đánh giá rủi ro và giải quyết hành vi đáng ngờ. Về lâu dài, các tác nhân AI có thể được trang bị ví, khóa và tài nguyên máy tính của riêng họ để trực tiếp đảm nhận các nhiệm vụ xác minh này và trở thành các nút hoặc trình xác minh hoàn toàn độc lập.

Ví dụ: có một dự án tên là Ánh sáng ban ngày. DePIN là một công ty tập trung vào năng lượng, bán dữ liệu về các nguồn năng lượng phân tán trong gia đình, chẳng hạn như thiết bị lưu trữ năng lượng Tesla Powerwall, tấm pin mặt trời và bộ điều nhiệt thông minh cho các công ty năng lượng lớn.

Hãy tưởng tượng nếu tất cả chúng ta đều điều hành mạng Ánh sáng ban ngày ngang hàng của riêng mình thì mạng năng lượng của tôi cần giao tiếp với mạng của bạn và tôi cần chứng minh rằng tôi thực sự sở hữu một Tesla Powerwall hoặc các tấm pin mặt trời và bộ điều chỉnh nhiệt của tôi chỉ sử dụng một phần năng lượng từ các tấm pin mặt trời, đồng thời chứng tỏ rằng tôi có băng thông điện dư thừa. Vì vậy, làm thế nào để chứng minh điều đó? Cho đến nay, cách dễ nhất là chụp ảnh đồng hồ đo năng lượng. Bức ảnh này sẽ chuyển thông tin tới lưới của tôi và sau đó lưới của tôi sẽ thông báo cho lưới của bạn: "Tôi có thêm băng thông có thể được chia sẻ." Nhưng nếu ai đó làm sai lệch dữ liệu, chẳng hạn như tuyên bố rằng họ hoàn toàn không có những tài nguyên này, Điều đó sẽ dẫn đến lỗi hệ thống và thậm chí có thể gây ra hình phạt cho các nút. Do đó, nếu muốn thực sự triển khai DePIN ngang hàng, chúng ta cần một cách đáng tin cậy để xác minh tính xác thực của dữ liệu này.

Hiện tại, phương thức xác minh này vẫn mang tính tập trung. Người dùng cần thường xuyên tải lên hình ảnh của đồng hồ đo năng lượng và sau đó xác minh xem những bức ảnh này có phải là xác thực hay không thông qua công nghệ RAGs (Retrieval Augmentation Generation). RAG là một kỹ thuật kết hợp các sự kiện bên ngoài để nâng cao các mô hình AI. Ví dụ: nó có thể đảm bảo rằng hình ảnh trước đây chưa xuất hiện trong cơ sở dữ liệu hoặc đó không phải là hình ảnh mà người dùng tìm thấy từ Google. Có những ví dụ tương tự khác, như Nash, một công ty mà chúng tôi hỗ trợ trong Vườn ươm CSX. Họ đã phát triển một phiên bản phi tập trung của nền tảng Doordash cũng sử dụng công nghệ RAG để phân tích các biên nhận và bằng chứng giao hàng. Mặc dù hệ thống của Nash chưa sử dụng quy trình làm việc AI tự động hoàn toàn nhưng nó sử dụng công nghệ thị giác máy tính để phân tích hình ảnh và so sánh chúng với cơ sở dữ liệu vectơ.

Trong tương lai, khi Daylight đạt được sự phân cấp hoàn toàn, họ sẽ dựa vào mạng xác minh phân tán để đảm bảo rằng tất cả dữ liệu do người dùng gửi là xác thực. Đồng thời, có thể hình dung rằng trong tương lai, khi người dùng gia đình bán tài nguyên năng lượng điểm-điểm theo cách được lập trình, các tác nhân AI này sẽ trở thành vai trò cốt lõi trong việc duy trì toàn bộ mạng, đảm bảo hiệu quả và độ tin cậy của hệ thống. hệ thống.

Sonal: Nhân tiện, về tổng thể, sự phân bổ năng lượng hiện tại đã thực sự đạt được một mức độ nhất định của chế độ phân tán, nhưng vẫn còn nhiều phần của lưới là vô hình. Ví dụ: vị trí của một số nút có thể không xác định được và chúng có thể nằm ở rìa mạng. Đây là sự cố thường gặp trong hệ thống mạng - các nút này có thể ngoại tuyến hoặc có thể chứa một số thông tin có giá trị. Vì vậy, sẽ thật tuyệt nếu tưởng tượng liệu những AI này có thể hoạt động một cách nhất quán hay không, đặc biệt là để quản lý các nút ở các địa điểm từ xa.

Carra: Hoàn toàn đồng ý. Tầm nhìn này đã có từ lâu trong cộng đồng tiền điện tử và cộng đồng cypherpunk. Luôn có một ý tưởng "OG" (OG): mỗi người trong chúng ta có thể chạy nút của riêng mình. Tầm nhìn là chúng ta sẽ có một mạng ngang hàng thực sự, nơi mọi người có thể xác minh tất cả dữ liệu trên chuỗi trong khi chạy nút riêng của họ.

Xác thực trong tương lai: Ranh giới giữa con người và AI

Sonal: Eddy , quan điểm cốt lõi của bạn là: khi ngày càng có nhiều người sử dụng AI, chúng tôi sẽ cần bằng chứng "xác thực con người" duy nhất. Chúng tôi sẽ cho bạn biết ý tưởng quan trọng này một cách chi tiết, nó là gì và tại sao nó lại quan trọng.

Eddy:Tôi nghĩ chủ đề này rất thú vị khi nói về AI, vì liên quan đến các vấn đề như mạo danh và lừa dối Trên thực tế, lĩnh vực AI không có gì mới. Hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói điều không mới: một đối thủ có tay nghề cao thực sự có thể dành rất nhiều nguồn lực và thời gian để cố gắng đánh lừa bạn. Ví dụ, hãy tưởng tượng một cuộc điện thoại giả có vẻ như là từ bố mẹ bạn.

Điều này có thể đã xảy ra 10, 20 hoặc thậm chí 30 năm trước. Tất cả những gì bạn cần là một diễn viên lồng tiếng có tay nghề cao, người biết giọng nói của cha mẹ bạn nghe như thế nào, đã được luyện tập và một điều tra viên tư nhân để tìm hiểu thông tin của bạn và viết một kịch bản thuyết phục. Điều này luôn luôn có thể xảy ra.

Sự khác biệt giữa lúc đó và bây giờ là ở hiện tại và trong tương lai, chi phí để thực hiện những việc này đang giảm nhanh chóng. Chi phí tạo ra “bản sao” này hoặc xây dựng trải nghiệm tương tác thuyết phục bạn đưa ra một quyết định nguy hiểm hoặc thực hiện một hành động mạo hiểm đang giảm nhanh chóng. Và khi giá thành của bất kỳ công nghệ nào giảm xuống, nó sẽ có sẵn cho nhiều người hơn. Trong hầu hết các trường hợp, mọi người sử dụng nó để làm điều gì đó cực kỳ hiệu quả và có lợi, đó là nguồn gốc của sự tiến bộ kinh tế. Nhưng đồng thời, nó cũng khiến những công cụ này dễ tiếp cận hơn với những kẻ tấn công và những kẻ muốn sử dụng công nghệ để làm điều xấu. Vì vậy, sự thay đổi về chi phí này có nghĩa là chúng ta cần tìm ra thứ gì đó gây tốn kém hơn cho kẻ tấn công để ngăn chặn. Chúng ta cần khám phá những rào cản chi phí cao mới.

Sonal: Nhưng câu hỏi quan trọng là, làm thế nào để thực hiện việc này mà không làm tăng chi phí cho người dùng bình thường? Đặc biệt là những người dùng thực sự có thiện chí và thực tế, làm sao họ có thể làm được điều này?

Eddy: Chính xác. Chúng ta cần tìm cách tăng chi phí cho kẻ tấn công mà không làm tăng chi phí cho người bình thường hoặc người dùng hiệu quả.

Một trong những ý tưởng cốt lõi là nếu ai đó muốn giả mạo nhiều bối cảnh giả, ID giả, giọng nói giả, số điện thoại giả, video giả, v.v.,Trong tương lai, họ cần một hệ thống ID để hoàn thành các hoạt động này. Và hệ thống ID ở đây, ý tôi là theo nghĩa rộng. Ví dụ: những kẻ gửi thư rác sử dụng hệ thống ID điện thoại khi họ gọi cho bạn. Họ cần số giả mới vì mỗi lần họ thực hiện nhiều cuộc gọi và bị báo cáo, các số đó sẽ bị đánh dấu là thư rác. Đó là lý do tại sao bạn sẽ không nhận được các cuộc gọi rác từ cùng một số điện thoại mỗi ngày. Nếu họ sử dụng cùng một số thì đó sẽ là một cách khắc phục dễ dàng. Bạn sẽ thấy rằng các cuộc gọi spam luôn đến từ một số mới, một địa chỉ email mới hoặc một tài khoản Twitter mới. Điều này hoàn toàn hợp lý vì hệ thống sẽ tìm hiểu và chặn các ID này. Do đó, kẻ tấn công cần liên tục có được ID mới và chi phí để có được ID mới là một phần quan trọng trong cấu trúc chi phí tấn công. Nếu chi phí của một ID mới gần bằng 0 thì hành vi này sẽ gia tăng. Nếu chi phí ID mới cao, hành vi này sẽ giảm. Nhưng rõ ràng là chúng tôi cũng không muốn chi phí cao đối với người dùng bình thường. Do đó, chúng tôi có thể đưa ra chi phí bằng cách yêu cầu người dùng chứng minh rằng họ là "con người".

Tại sao điều này lại làm tăng chi phí? Đó là bởi vì máy tính khó có thể giả vờ là con người. Và đối với con người, việc cư xử như con người là điều tương đối dễ dàng. Trong lịch sử, chúng tôi đã thực hiện điều này thông qua một cái gì đó như CAPTCHA. Đây là những thử nghiệm nhỏ tức thời được thiết kế để xác minh rằng một người có thực sự làm những gì họ đang làm hay không. Nhưng khi máy móc ngày càng thông minh hơn, việc bẻ khóa CAPTCHA trở nên ít khó khăn hơn. Và trong một số trường hợp nhạy cảm, chúng tôi đã thấy những kẻ gửi thư rác thậm chí còn thuê người thực thực hiện việc hoàn thành CAPTCHA, sau đó chuyển thông tin xác thực cookie đã hoàn thành cho bot để tiếp tục cuộc tấn công.

Việc có một số cách chứng minh rằng ai đó là con người khi họ có được những thông tin xác thực này có thể làm tăng chi phí tấn công cho máy. Tuy nhiên, đây không phải là một giải pháp hoàn chỉnh. Vấn đề mấu chốt là nếu một người có thể dễ dàng có được nhiều ID, chẳng hạn như ID thứ hai, thứ ba, thứ tư hoặc thậm chí thứ mười hoặc thứ hai mươi, thì những cuộc tấn công này vẫn có thể mang lại lợi nhuận. Mọi người có thể tiếp tục lấy những ID mới này và giao chúng cho những kẻ lừa đảo hoặc bot để tấn công. Vì vậy, mấu chốt không chỉ là kiểm tra "danh tính con người" mà còn phải đảm bảo rằng mỗi người chỉ được có một ID duy nhất.

Robert: Bằng cách này, ai đó không thể trả lời nhiều CAPTCHA để nhận ID cho tất cả các bot. Vì họ có thể ngồi đó cả ngày để trả lời CAPTCHA cho bot nên điều đó không giải quyết được vấn đề về tính duy nhất.

Eddy: Chính xác. Ai đó có thể nói, "Ồ, tôi có thể mua ID từ chợ không? Một xác minh danh tính con người duy nhất." Có, thị trường sẽ hình thành. Nhưng có những bước chúng ta có thể thực hiện để can thiệp vào sự hình thành của những thị trường như vậy. Ví dụ, bạn có bán hộ chiếu của mình cho người khác không? Chắc chắn rồi, nhưng nếu hộ chiếu quan trọng đối với bạn, việc bán nó sẽ khiến bạn tốn rất nhiều tiền. Nếu có cách nào đó để bạn hủy hộ chiếu cũ và lấy hộ chiếu mới, người mua có thể miễn cưỡng mua vì họ không tin tưởng bạn vì bạn có thể hủy hoại quyền của họ khi lấy hộ chiếu mới. Tuy nhiên, ngoài việc cản trở việc hình thành thị trường, nếu dễ có được một ID nhưng khó có được ID thứ hai thì tổng số ID có sẵn để mua trên thị trường sẽ giảm, điều này sẽ dẫn đến chi phí cao hơn. chi phí và do đó làm tăng chi phí của kẻ tấn công.

Sonal: Tuyệt vời! Vậy làm thế nào để bạn đạt được điều này ở quy mô lớn? Như bạn đã đề cập trước đó, việc phân biệt con người với máy móc không hề dễ dàng trên Internet. Đúng như câu nói kinh điển: “Trên mạng không biết người kia là chó hay người”. Vậy làm sao để xác định một người là cá thể độc lập?

Eddy: Đó là một câu hỏi hay. Tôi cho rằng khuôn khổ lý thuyết này không đòi hỏi sự cam kết về một cách tiếp cận cụ thể để đạt được điều này. Có một số cách tiếp cận rất hứa hẹn, chẳng hạn như sử dụng sinh trắc học hoặc dựa vào ID quốc gia và ID chính phủ, thường chứa thông tin sinh trắc học. Một cách tiếp cận mà tôi không chắc có hiệu quả hay không, mặc dù nó rất phổ biến, đó là cái gọi là mô hình web tin cậy. Nói một cách đơn giản, mô hình này xác minh danh tính thông qua xác thực của người khác, chẳng hạn như “Tôi biết Robert là một con người”, “Tôi biết Sonal là một con người”, v.v. Nhưng vấn đề là mô hình này chỉ có thể đảm bảo rằng một ID nhất định trong mạng tương ứng với một người chứ không thể đảm bảo rằng người này chỉ có một ID. Ví dụ: tôi có thể truy cập tài khoản Twitter của bạn và nói: "Tôi biết đây là tài khoản của Sonal." Nhưng tôi không thể xác nhận rằng đó là tài khoản duy nhất của cô ấy.

Vì vậy, chúng ta thường cần thêm các lớp và phương tiện kỹ thuật. Tôi cũng muốn nhấn mạnh một điều thường bị bỏ qua khi thảo luận về những chủ đề như thế này, đó là có nhiều phương tiện kỹ thuật mà chúng ta có thể sử dụng để đảm bảo rằng "xác thực con người duy nhất" này là riêng tư. Tôi tin rằng đảm bảo quyền riêng tư là điểm quan trọng không thể thương lượng khi xây dựng một hệ thống ID như vậy. Nếu mỗi người chỉ có một ID, điều này trong nhiều trường hợp sẽ khiến họ mất đi tính ẩn danh và cũng ảnh hưởng đến quyền riêng tư hợp lý của họ. Và tôi nghĩ điều này không thực tế và không thể chấp nhận được trong tương lai của Internet. Do đó, một hệ thống lý tưởng phải đảm bảo cả quyền riêng tư và tính duy nhất, đồng thời chỉ có một người có thể truy cập được. Một hệ thống như vậy thậm chí có thể cho phép người dùng sử dụng nhiều bút danh trên các trang web khác nhau, nhưng chỉ trong những ranh giới nhất định và hiển thị trên mạng. Bằng cách này, mạng có thể xác định liệu một ID nhất định có tạo ra một số lượng lớn tài khoản thư rác hay không và áp dụng các hạn chế như giới hạn tỷ lệ và chống thư rác.

Sonal: Nhân tiện, tôi có một câu hỏi về vai trò của tiền điện tử trong vấn đề này. Khi bạn đề cập đến việc sử dụng sinh trắc học, tôi nghĩ ngay đến một trong những ví dụ phổ biến nhất mà chúng ta sử dụng ngày nay, như hệ thống Clear ID cho phép quét võng mạc khi đi qua các sân bay. Tại sao chúng ta vẫn cần mã hóa? Tại sao một hệ thống như vậy không thể được sử dụng trực tiếp?

Eddy: Thực sự có thể thực hiện được mà không cần mã hóa. Rõ ràng, chẳng hạn, tôi không biết chính xác nó hoạt động như thế nào, nhưng tôi chắc chắn rằng họ có một loại cơ sở dữ liệu nào đó lưu trữ thông tin họ cần. Cần phải mã hóa vì việc thể hiện không gian ID (không gian tên) mà chúng ta đang thảo luận cần phải có khả năng chống kiểm duyệt, nghĩa là chúng tôi muốn bất kỳ ai cũng có thể sửa đổi, chỉnh sửa và cập nhật không gian này. Ngoài ra, chúng tôi muốn những bản cập nhật này được xuất bản ở một nơi hoàn toàn trung lập, một nơi mà không cá nhân hoặc tổ chức cụ thể nào có thể thao túng hoặc khai thác hệ thống vì lợi ích của chính họ hoặc lợi ích của người khác. Về cơ bản, điều này có thể đạt được thông qua một blockchain công khai. Hãy coi nó như một “bảng thông báo vàng” cực kỳ trung lập và đây là không gian hoàn hảo cho mục đích này.

Tuy nhiên, tôi muốn nói rằng chủ đề "xác thực con người duy nhất" và nghiên cứu liên quan không phải là lĩnh vực riêng của mật mã. Nhiều nhà nghiên cứu nghiên cứu vấn đề này từ nhiều góc độ. Nhưng tôi nghĩ việc triển khai một hệ thống như vậy trên blockchain có thể mang lại nhiều lợi ích quan trọng, chẳng hạn như khả năng chống kiểm duyệt, hồ sơ được đánh dấu thời gian và tính trung lập đáng tin cậy, cho phép một hệ thống như vậy hoạt động trên quy mô lớn. Bất cứ khi nào một tác nhân AI làm việc cho một người, chúng ta cần biết nó đang làm việc cho ai.

Khi một người tương tác với bạn, hãy nghĩ xem bạn sẽ đánh giá người này như thế nào dựa trên thế giới quan của bạn, chẳng hạn như lý do tại sao người này tiếp cận bạn, họ là ai là Môi trường nơi họ sống, ai đã giới thiệu họ, v.v. Thông tin theo ngữ cảnh này sẽ giúp bạn hiểu được con người. Và như tôi đã đề cập trước đó, việc giả mạo bối cảnh chính xác là cách những kẻ mạo danh sử dụng để đánh lừa người khác. Nếu một tác nhân AI tiếp cận bạn, hoặc khoa học viễn tưởng hơn, một tác nhân AI tiếp cận tác nhân AI của bạn và bạn muốn chúng tương tác theo cách có lợi nào đó thì chúng cần biết thông tin về nhau. Điều này đòi hỏi một số loại cơ chế xác thực để đảm bảo rằng họ biết ai đã ủy quyền cho họ thực hiện một số nhiệm vụ nhất định. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta cần loại hệ thống "xác thực con người" này, cùng với các cơ chế giải trình trách nhiệm, v.v., để biết ai đang tương tác với ai.

Sonal: Eddy, câu hỏi nhanh, chính phủ nghĩ gì về hệ thống này? Bạn đã đề cập rằng nó có thể được thực hiện theo cách phi tập trung và có nhiều cách để thực hiện và chính phủ cũng có thể tham gia. Tôi thích những gì bạn đề cập về khả năng chống kiểm duyệt, nhưng điều đó tốt cho các chính phủ tốt, nhưng không nhất thiết tốt cho các chính phủ tồi. Vì vậy, tôi tò mò, bạn nghĩ gì về cách các chính phủ nghĩ về những hệ thống nhận dạng này?

Eddy:Tôi nghĩ chính phủ sẽ muốn áp dụng một số công cụ mã hóa mà tôi đã đề cập, chẳng hạn như công cụ này cho họ nói nó rất có ý nghĩa. Tất nhiên, chính phủ sẽ muốn có toàn quyền kiểm soát cơ sở dữ liệu nơi tất cả dữ liệu được đăng ký và lưu trữ. Họ cũng có thể thích các cơ chế trách nhiệm giải trình mà tôi đã đề cập. Ví dụ, tôi nghĩ chính phủ đang cố gắng đảm bảo rằng hộ chiếu được cấp duy nhất. Tôi không nghĩ họ sẽ chấp nhận một người có hai hộ chiếu từ cùng một quốc gia với thông tin khác nhau. Đây là điều họ sẽ chống lại. Nhưng đây không phải là một tính năng được đảm bảo rõ ràng trong thiết kế hệ thống của họ. Nếu bạn xem các thông số kỹ thuật và mô tả của hệ thống ID quốc gia, chúng thường không nhấn mạnh đây là tính năng chính. Nhưng tôi nghĩ đây là một tính năng tiềm ẩn trong thiết kế. Một câu hỏi rất thú vị là, nếu chúng ta dựa vào hệ thống ID quốc gia để đạt được xác minh này, vào một thời điểm nào đó, khi ID phản ánh danh tính của một người trở nên cực kỳ có giá trị, liệu một chính phủ nhỏ có sẵn sàng giả mạo hoặc tiêu hủy ID đó không? hệ thống có cung cấp đặc quyền cho các máy làm việc thay mặt họ không? Chúng ta thực sự cần phải suy nghĩ xem tại thời điểm nào danh tính này trở nên có giá trị đến mức nó có thể bị lạm dụng. Tôi nghĩ việc có ID con người sẽ rất quan trọng trong tương lai.

Sonal:Tôi nghĩ điều này có thể được nhìn nhận ở khía cạnh rất tích cực. Ví dụ, các chính phủ có thể rất sẵn lòng áp dụng một hệ thống như vậy. Như bạn đã đề cập ở phần đầu câu trả lời của mình, chính phủ có nhiều lý do để mong muốn loại hệ thống này. Ví dụ, việc xin hộ chiếu hoặc bằng lái xe hiện nay bao gồm nhiều quy trình tẻ nhạt, rất kém hiệu quả và gây ra nhiều xích mích. Và nếu hệ thống này dựa trên một blockchain phi tập trung do công chúng sở hữu và vận hành, nó sẽ linh hoạt và an toàn hơn, đồng thời mang đến nhiều công cụ phái sinh giúp chính phủ nâng cao hiệu quả.

Eddy:Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm này. Lý do tôi hơi do dự là vì chúng ta có thể thiết kế một hệ thống cơ sở dữ liệu hữu ích và có thể lập trình ngay cả khi không có blockchain. Cảm giác sâu sắc của tôi là chính phủ có thể muốn kiểm soát chặt chẽ hơn một hệ thống như vậy. Nhưng thực sự có thể hình dung rằng trong một số trường hợp cực đoan, các chính phủ có thể muốn tin tưởng vào thông tin được các chính phủ khác lưu trữ trên cùng hệ thống và trong trường hợp này, họ có thể chọn sử dụng blockchain.

Chatbot tự động phi tập trung

Sonal: Karma, khái niệm bạn đề xuất Nó chính là "Chatbot tự trị phi tập trung". Điều này nghe có vẻ như là một bước tiến xa hơn việc chỉ yêu cầu AI sở hữu một chiếc ví, chẳng hạn như chạy trong Môi trường thực thi đáng tin cậy (TEE). Bạn có thể giới thiệu công việc của TEE được không?