Tác nhân AI và DAO: Hai hình thức ý chí tự chủ, hai con đường khác nhau dẫn đến cùng một mục tiêu

Tác giả: chao Nguồn: X, @chaowxyz

Tiếp tục chủ đề ngày hôm qua, AI Agents và DAOs—một cái được điều khiển bởi các thuật toán AI, cái còn lại được điều khiển bởi sự đồng thuận của cộng đồng—có vẻ rất khác nhau trên bề mặt, nhưng bên dưới bề mặt, chúng là hai mặt của một đồng xu—về cơ bản, cả hai đều là các chương trình tìm cách hoạt động tự động trong thế giới kỹ thuật số và thậm chí là thế giới vật lý.

Trên bề mặt, sự khác biệt lớn nhất giữa hai loại này nằm ở cơ chế ra quyết định của chúng:

• AI Agents: Ý chí của chúng bắt nguồn từ máy móc. Các quyết định dựa trên thuật toán, mô hình và mục tiêu đặt trước của riêng chúng, tạo ra tính tự chủ độc lập, được điều khiển bằng máy tính.

• DAO: Ý chí của chúng bắt nguồn từ tập thể. Việc ra quyết định phụ thuộc vào hàng trăm, thậm chí hàng nghìn thành viên con người ở hậu trường, những người, thông qua các đề xuất, thảo luận và bỏ phiếu, hình thành nên một ý chí tập thể. Nền tảng chung: Những thách thức ở cấp độ thực thi và pháp lý 1. Cốt lõi của thực thi tự động Bất kể quy trình ra quyết định nào, việc thực thi cuối cùng của chúng đều giống nhau: được thực hiện bởi một đoạn mã tự chạy. Hợp đồng thông minh của DAO tự động thực thi tất cả các đề xuất đã được phê duyệt. Chương trình cốt lõi của tác nhân AI tự động thực thi các quyết định do thuật toán của nó tạo ra. Ở cấp độ thực thi, cả hai đều là những "cỗ máy" tách rời có khả năng hành động tự chủ trong thế giới kỹ thuật số. 2. Thế tiến thoái lưỡng nan pháp lý chung Chính vì "cơ thể" của chúng là mã, nên cả hai đều phải đối mặt với tình trạng khó xử chung là bị ngắt kết nối với thế giới vật lý. Họ không thể ký kết hợp đồng dưới tên của chính mình, mở tài khoản ngân hàng hay tương tác trực tiếp với các hệ thống pháp lý và tài chính trong thế giới thực. Do đó, cả hai đều cần một "giao diện pháp lý" (ví dụ: một pháp nhân được thành lập cho mục đích này) để cấp cho họ quyền hành động trong thế giới thực. Sự hội tụ sâu sắc hơn: "Ý chí" được định nghĩa bởi mã Hãy quay lại điểm khác biệt lớn nhất giữa hai loại này—lớp ra quyết định—và xem xét nó ở cấp độ sâu hơn. Nền tảng thực sự của DAO là mã hợp đồng thông minh của nó. Mã này định nghĩa các quy tắc cốt lõi, cơ chế khuyến khích và quy trình quản trị. Giống như DNA của một sinh vật, nó định nghĩa trước các nguyên tắc cơ bản nhất về sự tồn tại và hành vi của tổ chức. Thay vì nói con người "quyết định", tốt hơn nên nói họ "phản hồi". Các quy tắc của DAO tạo ra một môi trường mạnh mẽ, hay một "trường hấp dẫn". Trong trường này, hành vi của những người tham gia lý trí (để nhận được phần thưởng, tránh tổn thất hoặc đạt được mục tiêu chung) tự nhiên được định hướng theo một hướng nhất định, cuối cùng dẫn đến sự đồng thuận. Sự đồng thuận không tự nhiên mà có; Nó được định hình trong "trường hấp dẫn" của các quy tắc. Theo quan điểm này, các thành viên con người không phải là những người vận hành đứng ngoài cỗ máy; thay vào đó, họ được tích hợp vào cỗ máy vĩ đại này, hoạt động như những thành phần chủ chốt. Cũng như bộ não cần các tế bào thần kinh để truyền tín hiệu, cỗ máy DAO cũng cần các thành viên con người cung cấp các tín hiệu ra quyết định. Việc tạo ra và truyền tải các tín hiệu này đã được điều chỉnh bởi mã nguồn cơ bản của nó. Cũng như một đàn kiến ​​có thể xây tổ, tìm kiếm thức ăn và tự vệ trước kẻ thù, thể hiện trí thông minh tập thể đáng kinh ngạc, ý chí này không bắt nguồn từ suy nghĩ độc lập của bất kỳ con kiến ​​nào, mà từ hành vi vĩ mô của tất cả các con kiến ​​tuân theo các quy tắc hóa học đơn giản (giải phóng và tuân theo pheromone). Do đó, chúng ta có thể nói rằng một DAO sở hữu ý chí tự chủ dựa trên các quy tắc được mã hóa. Tuy nhiên, đây không phải là một "ý chí tính toán" bắt nguồn từ suy nghĩ cá nhân, mà là một "ý chí mới nổi" bắt nguồn từ thiết kế hệ thống.

  Hầu hết các tác nhân AI và DAO hiện nay còn lâu mới hoàn thiện, nhưng hướng phát triển của chúng đang hội tụ. Tất cả họ đều đang khám phá cách xây dựng một thực thể tự chủ phi con người, dựa trên mã.