Tóm tắt AMA: Ethereum Foundation có thể xử lý FUDETH không?

Tổ chức: Yangz, Techub News

Hiệu suất yếu kém gần đây của ETH đã gây ra nhiều FUD về Ethereum trên thị trường. Nhiều nhà đầu tư đã hỏi "Liệu Ethereum có còn khả thi không?" Nhóm nghiên cứu của Ethereum Foundation (EF) tối hôm qua  Reddit An AMA. sự kiện đã được tổ chức, với các chủ đề bao gồm cuộc tranh luận sôi nổi trước đây giữa L1 ​​và L2, sự tích lũy giá trị của ETH, hoạt động của Ethereum Foundation và các chủ đề kỹ thuật như Blob và Rollup. Techub News đã sàng lọc và tổ chức AMA để các bạn tham khảo.

Giới thiệu về L1 và L2

Hỏi: Khi giải pháp L2 hoàn thiện, bạn vẫn có kế hoạch mở rộng L1 thêm nữa phải không? Nếu vậy, những cách tiếp cận nào đang được xem xét?

Justin Drake: Kế hoạch bền vững lâu dài là tận dụng SNARK để mở rộng quy mô thực thi L1 EVM về cơ bản là không có giới hạn.

Với tính năng SNARKing L1 EVM theo thời gian thực, người thử nghiệm có thể xác minh SNARK chi phí thấp thay vì thực hiện lại các giao dịch EVM. Bằng cách này, chúng tôi có thể tăng giới hạn gas theo mức độ lớn mà không làm tăng gánh nặng cho người xác thực. Tất cả công việc thực thi EVM hạng nặng sẽ được thực hiện ngoài sự đồng thuận và được hoàn thành bởi các nút chuyên nghiệp do các thực thể như người tìm kiếm, nhà xây dựng, nhà thám hiểm, v.v. vận hành. Người dùng và người tham gia đồng thuận có thể dễ dàng chạy các nút trên điện thoại hoặc thậm chí trên đồng hồ của họ.

Ngoài lợi ích chia tỷ lệ theo chiều dọc là tăng đáng kể giới hạn Khí L1 EVM, còn có cơ hội tận dụng quá trình biên dịch trước EVM trong EVM để cho phép chia tỷ lệ theo chiều ngang tùy ý nhằm xác minh việc thực thi EVM một cách hiệu quả về mặt chi phí trong EVM. Quá trình biên dịch trước này sẽ cho phép các nhà phát triển khởi chạy các phiên bản L1 EVM mới theo chương trình, mở khóa một phiên bản siêu phân đoạn thực thi trong đó số lượng phân đoạn là không giới hạn (thay vì bị giới hạn ở 64 hoặc 1024 phân đoạn) và một Phân đoạn duy nhất là một bản tổng hợp có thể lập trình, tức là được gọi là "danh sách gốc".

Vitalik: Các chiến lược mở rộng L1 hiện đang được tích cực xem xét bao gồm:

1. Triển khai các đề xuất giúp giảm tải nút đầy đủ (chẳng hạn như EIP-4444, cây Verkle hoặc cây nhị phân dựa trên hàm băm và cuối cùng là ZK-SNARKing EVM) sau khi những cải tiến này được thực hiện (hoặc sớm được triển khai). nơi), giới hạn Gas có thể được tăng lên. Tùy chọn thực tế nhất trong ngắn hạn là EIP-4444, vì nó không yêu cầu thay đổi về sự đồng thuận và chỉ một số công việc trên mã máy khách tương đối trực giao với công việc khác đang được thực hiện trên L1.

2. Những cải tiến hơn nữa trong việc thực thi khách hàng và sau khi hoàn thành, giới hạn gas sẽ được tăng thêm. Ở đây, những điều quan trọng cần cải thiện là (i) khả năng thực thi, bao gồm cả máy ảo và biên dịch trước; (ii) trạng thái đọc/ghi (iii) băng thông dữ liệu; Có những điểm kém hiệu quả được biết đến trong cả ba lĩnh vực có thể được giải quyết thêm.

3. Thêm chức năng vào EVM để tăng tốc một số hình thức tính toán nhất định. Một trong những tính năng yêu thích của tôi là kết hợp EVM-MAX và SIMD, tính năng này sẽ cung cấp các tiện ích mở rộng tương tự như EVM, giúp quá trình này nhanh hơn khi thực hiện xử lý mật mã nặng. Điều này sẽ làm cho các ứng dụng dựa vào mật mã ít tốn kém hơn, mang lại lợi ích to lớn cho các giao thức bảo mật, đồng thời cho phép L2 được cam kết với chuỗi thường xuyên hơn, giảm thời gian gửi/rút tiền.

Dankrad Feist: Mở rộng quy mô thực thi L1 là một trong những mục tiêu, song song với việc xây dựng Rollup. Không có xung đột giữa hai điều này.

1. Tính khả dụng của dữ liệu có thể được mở rộng gần như vô hạn - giới hạn cuối cùng là sự quan tâm của mọi người đối với Ethereum (tức là có bao nhiêu người nghiêm túc về việc chạy các nút đầy đủ và bao nhiêu người sẵn sàng ghi lại tất cả dữ liệu).

2. Việc thực thi sẽ luôn phải tuân theo một số hạn chế, giới hạn cuối cùng là giới hạn một luồng; hiện tại, quyền truy cập trạng thái là giới hạn trực tiếp của việc thực thi L1 mở rộng.

Với zkEVM và tính năng song song hóa, tôi vẫn nghĩ chúng ta sẽ thấy khả năng thực thi L1 được nâng lên mức 10-1000 lần hiện tại. Rollup sẽ giúp đạt được "quy mô đẳng cấp thế giới". Tin vui là tất cả công việc này đang được nhiều nhóm thực hiện song song theo cách phi tập trung hơn, nhờ vào lộ trình lấy Tổng số làm trung tâm.

Q: Max resnicks cáo buộc rằng mối quan hệ ký sinh giữa L2 và L1 ngày càng thân thiết hơn. Tổ chức Ethereum nghĩ gì về điều này? Tại sao L2 không phân cấp nhanh hơn?

Justin Drake: Tôi nghĩ anh ấy đã sai. Tôi đã thảo luận riêng điều này với anh ấy. Tiền đề cốt lõi mà ông đã nhấn mạnh nhiều lần là L2 không sẵn lòng phân cấp vì họ sẽ mất phí sắp xếp chuỗi. Anh ấy cũng chia sẻ tình cảm trên Twitter. Trên podcast và trên Twitter, anh ấy đã chỉ ra Coinbase, công ty kiếm được 200 triệu đô la doanh thu hàng năm thông qua Base. Ngược lại, L2 được khuyến khích phân cấp việc đặt hàng nhằm tối đa hóa phí -- hoàn toàn trái ngược với những gì Max tuyên bố.

Thuật ngữ "phí phân loại" là không chính xác và gây nhầm lẫn. 100% doanh thu của Base đến từ phí tắc nghẽn thực thi. Phí cơ bản được xác định bằng cơ chế Gas trong EIP-1559, mô phỏng L1 (xem tài liệu tại đây). Điểm khác biệt lớn nhất là Phí cơ bản được gửi đến ví Coinbase thay vì bị hủy như L1.

Coinbase kiếm được rất nhiều tiền vì nhu cầu gas trên Base lớn hơn mục tiêu gas. Đây là vấn đề về thông lượng VM và phí tắc nghẽn về cơ bản không liên quan đến việc đặt hàng. Coinbase vẫn có thể kiếm được khoản phí này nếu Base sử dụng công cụ phân loại phi tập trung. Ví dụ: nếu Base sử dụng trình xác thực L1 để đặt hàng và trở thành "danh sách tổng hợp dựa trên", Coinbase sẽ vẫn tính phí tắc nghẽn thực thi. Phí tắc nghẽn xuất phát từ mục tiêu Base VM Gas. Trình sắp xếp thứ tự chỉ thông báo cho người dùng về phí tắc nghẽn L2 và đóng vai trò hời hợt. Việc tạo ra giá trị là kết quả của sự không phù hợp giữa các mục tiêu Gas cơ bản của máy ảo và khối cung và cầu không gian. (Bổ sung: Việc phân loại giao dịch của Base là một cuộc đấu giá phí ưu tiên, đến trước được phục vụ trước, điều đó có nghĩa là MEV chênh lệch giá CEX-DEX sẽ được đưa vào Coinbase dưới dạng phí phân loại. Thiết kế DEX tốt hơn sẽ không cung cấp MEV cho người phân loại mà trả lại tới LP )

Theo ý kiến ​​của tôi, cách sử dụng hợp lệ duy nhất của thuật ngữ "phí phân loại" là trong MEV. Trong MEV, việc nắm bắt giá trị đặc biệt đến từ việc sắp xếp thứ tự, định vị chiến lược của các giao dịch chạy trước và chạy sau. Việc sắp xếp của Base là đến trước được phục vụ trước. Người dùng gửi các giao dịch được mã hóa hai đầu đến bộ sắp xếp Base thông qua bộ nhớ riêng tư. Coinbase không thu được MEV và không có phí phân loại! Tôi không biết bất kỳ L2 hiện tại nào thu được MEV. Việc bắt MEV cơ sở sẽ gây thiệt hại cho người dùng, chẳng hạn như Swapper sẽ bị kẹt ở giữa hoặc DEX LP sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi lưu lượng truy cập bất lợi, cuối cùng khiến giá của swapper giảm. L2 đương nhiên không muốn làm giảm chất lượng thực thi của người dùng nên L2 không trích xuất MEV.

Hơn nữa, hóa ra phí trình tự sắp xếp có hại cho khả năng kết hợp trên L2, ngoài ra còn gây bất lợi cho chất lượng thực thi trong L2. Trên thực tế, để trích xuất MEV, cần có một số loại cơ sở hạ tầng phân loại độc quyền và bộ phân loại dùng chung được loại trừ khỏi hai bộ phân loại độc quyền. Nếu không có trình sắp xếp được chia sẻ, tiêu chuẩn vàng được gọi là "khả năng kết hợp đồng bộ" sẽ bị mất. Xem phần "Tại sao đồng bộ hóa lại có giá trị?" Sự suy yếu về khả năng kết hợp này làm giảm cơ hội cho các giao dịch L2 chéo (ví dụ: từ các công cụ tổng hợp DEX như 1inch), cuối cùng là giảm phí tắc nghẽn. Để tối đa hóa phí, L2 nên tối đa hóa phí tắc nghẽn, có nghĩa là tối đa hóa khả năng kết hợp.

Để tối đa hóa khả năng kết hợp, chúng ta cần chia sẻ thứ tự. Làm thế nào để chúng ta với tư cách là một cộng đồng phối hợp theo một đơn đặt hàng chung điển hình trên Ethereum? Hai L2 cạnh tranh (ví dụ: Arbitrum và Base) chỉ có thể đồng ý chọn một trình tự chia sẻ trung lập đáng tin cậy. Theo tôi, chỉ những người đặt hàng phi tập trung và không được phép mới có thể đạt được đủ sự tin cậy trung lập. Như một số bạn có thể biết, tôi có lập luận mạnh mẽ hơn: theo ý kiến ​​​​của tôi, trình sắp xếp toàn Ethereum đáng tin cậy duy nhất là chính Ethereum, nó sẽ không giới thiệu các thương hiệu mới, đồng tiền mới hoặc Giả định an toàn mới.

Tại sao L2 không phân cấp nhanh hơn? Trên thực tế, việc phân cấp máy phân loại rất khó khăn và mất thời gian. L2 hiện đang sử dụng bộ phân loại tập trung vì ba lý do chính:

1. Bảo mật: Ngay cả khi có lỗ hổng chống gian lận hoặc SNARK trên mạng chính, trình tuần tự tập trung có thể ngăn chặn kẻ tấn công khai thác các lỗ hổng này mà không được phép. Phân cấp trình sắp xếp thứ tự có nghĩa là có xác thực đa yếu tố, xác minh chính thức hoặc một số cơ chế bảo mật khác (chẳng hạn như TEE).

2. MEV: Trình sắp xếp tập trung cung cấp Mempool được mã hóa nhanh để ngăn chặn việc trích xuất MEV. Phân cấp trình sắp xếp chuỗi có nghĩa là có các Mempool mật mã phức tạp khác như SUAVE hoặc một số kênh MEV phù hợp khác.

3. Được định cấu hình trước: Bộ sắp xếp tập trung mang lại trải nghiệm nhanh cho người dùng. Phân quyền trình sắp xếp thứ tự có nghĩa là đạt được sự đồng thuận có độ trễ thấp hoặc sử dụng xác nhận trước về kinh tế tiền điện tử, tính năng này đang được phát triển tích cực.

Về việc tích lũy giá trị của ETH

Hỏi: Logic tích lũy giá trị của ETH vào năm 2024 là gì?

Dankrad Feist: Ethereum đang xây dựng một nền tảng tài chính, đây sẽ là nền tảng trung lập nhất cho đến nay, cho phép phát hành và giao dịch tài sản tài chính, đồng thời cho phép tạo ra các sản phẩm tài chính mới dựa trên nó, chẳng hạn như các công cụ phái sinh.

Đây là một hoạt động rất có giá trị. Tôi tin rằng ETH dựa vào một số loại cơ chế tính phí để có được sự tích lũy giá trị từ nó. Trong lộ trình nâng cấp, tôi nghĩ Ethereum L1 sẽ là điểm giao thoa giữa tất cả các tên miền phụ này và rất nhiều hoạt động có giá trị sẽ tiếp tục diễn ra trên đó, điều này cũng sẽ tạo ra khoản phí đáng kể. (Để đạt được điều này, L1 phải được mở rộng phù hợp)

Nếu đây không phải là cơ chế tích lũy giá trị tốt nhất thì vẫn có một số lựa chọn thay thế thú vị nhưng cá nhân tôi thấy nghi ngờ về chúng. Tuy nhiên, chúng không phải là không thể. Ví dụ: phí sẵn có của dữ liệu được sử dụng làm phương tiện giao dịch tài sản chính trong hệ sinh thái và cuối cùng được sử dụng làm tài sản thế chấp (rủi ro cao nhất) để đạt được tích lũy giá trị.

Justin Drake: ETH là tiền :)

Anders Elowsson: ETH tạo ra giá trị khi nó tạo điều kiện cho hoạt động kinh tế bền vững.

Với từ “bền vững”, tôi muốn nói đến các hoạt động có thể mang lại lợi ích cho các thực thể kinh tế tham gia và đảm bảo rằng các hoạt động này có thể được duy trì lâu dài. Trong trường hợp này, ETH gốc sẽ tạo ra giá trị vì ETH là tài sản không cần tin cậy trong hệ thống Ethereum và do đó phù hợp để nắm giữ và sử dụng làm tiền tệ. Ngoài ra, các khoản thanh toán cho các hoạt động kinh tế được thanh toán/bảo đảm bằng Ethereum sẽ được tính bằng ETH và bị đốt cháy, phân phối giá trị một cách hiệu quả cho tất cả những người nắm giữ ETH.

Hỏi: Ethereum Foundation có cho rằng việc ETH tiếp tục tăng giá là quan trọng không? Tại sao?

Dankrad Feist: Ethereum Foundation không có ý kiến ​​gì về vấn đề này, nhưng với tư cách là nhà nghiên cứu, tất cả chúng tôi đều có quan điểm riêng của mình. Cá nhân, điều tốt nhất nên làm là tập trung vào việc xây dựng một hệ sinh thái trên Ethereum có thể tạo ra giá trị và tôi nghĩ việc thu thập giá trị cuối cùng sẽ diễn ra một cách tự nhiên. Điều đó không có nghĩa là tôi chưa nghĩ đến điều đó, nhưng việc tập trung vào việc nắm bắt giá trị khi phần tạo ra giá trị chưa hoàn thành là một sai lầm lớn.

Justin Drake: Cá nhân tôi tin rằng việc tích lũy giá trị của ETH là rất quan trọng đối với sự thành công của Ethereum. Tôi không nghĩ ETH có thể trở thành lớp thanh toán cho Internet Giá trị nếu Ethereum không thực sự trở thành loại tiền tệ có thể lập trình của Internet. Phí bảo hiểm tiền tệ sẽ chỉ tích lũy theo quy mô của một tài sản cụ thể (hãy nghĩ đến hàng chục nghìn tỷ đô la). Khoản phí bảo hiểm tiền tệ này sẽ cần phải củng cố hàng nghìn tỷ đô la dưới dạng stablecoin phi tập trung (“băng thông kinh tế”) và cung cấp sự bảo mật không thể nghi ngờ ngay cả từ các quốc gia (“an ninh kinh tế”), ngoài ra còn để thu hút sự chú ý của tất cả những người chơi kinh tế lớn (“kinh tế”). nổi bật")

Anders Elowsson: Tôi nghĩ rằng khá nhiều nhà nghiên cứu tin rằng việc tích lũy giá trị trong ETH là quan trọng. Một lý do rõ ràng là Ethereum được bảo mật bằng ETH đặt cược, do đó việc tích lũy giá trị trong ETH đảm bảo an ninh kinh tế của Ethereum. Thứ hai, lý tưởng nhất là tiền tệ nên giữ được giá trị của chúng trong thời gian dài và ETH là loại tiền tệ tốt nhất cho Ethereum. Trong nền kinh tế phi tập trung, việc có một loại tiền tệ đáng tin cậy, không cần sự tin cậy là điều có giá trị, vì vậy việc tích lũy giá trị trong ETH sẽ giúp Ethereum trở thành một nền tảng tốt hơn. Ngoài ra, một phần lớn các khoản đầu tư trong tương lai vào hệ sinh thái Ethereum có thể được giữ bằng ETH. Điều này cũng bao gồm kho bạc của Ethereum Foundation (không đặc biệt lớn). Cuối cùng, sự tích lũy giá trị của ETH gắn liền với thành công của Ethereum.

Hỏi: Nếu kết quả cuối cùng là một hệ sinh thái Rollup đa dạng trên Ethereum L1, một số lượng lớn dapp trên L2 và phí giao dịch dưới 1 xu, nhưng có rất ít hoặc không có sự tích lũy giá trị trong ETH, thì EF Bạn có cân nhắc điều này không? triển khai thành công lộ trình Ethereum?

Dankrad Feist: Khi xây dựng một công ty khởi nghiệp, tất nhiên tôi muốn kiếm tiền, nhưng nếu nó mang lại lợi ích cho khách hàng của tôi và cuối cùng tôi lại trắng tay thì tôi vẫn coi đó là thành công.

Dịch điều này sang Ethereum, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có một hệ sinh thái đa dạng cung cấp các ứng dụng thú vị cho thế giới, tôi sẽ coi đó là một thành công, nhưng nếu hệ sinh thái này cũng cho phép ETH trở nên càng có giá trị thì càng nhiều nó sẽ hoàn hảo.

Tôi biết nhiều người tin rằng lộ trình tập trung vào Rollup sẽ lấy đi doanh thu phí và MEV từ Ethereum và cuối cùng Rollup có thể trở thành vật ký sinh cho Ethereum. Tôi không nghĩ đó là trường hợp. Theo tôi, các giao dịch có giá trị cao nhất sẽ tiếp tục diễn ra trên Ethereum L1 và Rollup sẽ mở rộng chiếc bánh bằng cách cung cấp nhiều không gian cho người dùng giao dịch trên Ethereum. Mối quan hệ mang tính cộng sinh: L1 cung cấp cho Rollups khả năng sẵn có dữ liệu với chi phí thấp (tôi nghĩ nó phải có chi phí thấp và bảo mật Ethereum phải phù hợp với mọi người), và đổi lại, chúng khiến Ethereum Square L1 trở thành điểm giao nhau tự nhiên của mọi hoạt động tài chính, cho phép thực hiện các giao dịch thực sự có giá trị.

Justin Drake: Cá nhân tôi tin rằng sự tích lũy giá trị của ETH phụ thuộc vào lưu lượng truy cập và tiền tệ. Đối với lưu lượng truy cập, số liệu quan trọng là tổng phí chứ không phải phí trên mỗi giao dịch. Như đã nêu trong bài nói chuyện này, mục tiêu cuối cùng của Ethereum là xử lý 10 triệu giao dịch mỗi giây, mang lại doanh thu hàng tỷ đô la mỗi ngày, thậm chí với mức phí dưới 1 xu cho mỗi giao dịch. Đối với phí bảo hiểm tiền tệ, một số liệu quan trọng là tỷ lệ phần trăm ETH được sử dụng làm tiền tệ thế chấp, chẳng hạn như để bù đắp cho một khoản vỡ nợ.

Anders Elowsson: Về lâu dài, có mối liên hệ trực tiếp giữa việc thúc đẩy hoạt động kinh tế bền vững của Ethereum và việc tích lũy giá trị trong ETH. Nếu bạn thiết kế cho hoạt động kinh tế bền vững thì bạn đang thiết kế để tích lũy giá trị bằng ETH. Nếu bạn muốn tích lũy giá trị cho ETH, bạn phải đặc biệt đảm bảo rằng Ethereum tạo điều kiện cho hoạt động kinh tế bền vững.

Việc tập trung vào việc "tích lũy giá trị" trong ngắn hạn mà không xem xét như thế nào và tại sao có thể gây bất lợi về lâu dài. Ở một mức độ nào đó, mặc dù đây là một chủ đề nhạy cảm và mọi người có thể lạm dụng lời khuyên của tôi nhưng tôi nghĩ lộ trình hiện tại là lộ trình có thể tạo ra giá trị cho ETH.

Dù sao, cá nhân tôi nghĩ rằng thành công của Ethereum mà không tích lũy giá trị ETH là rất đáng ngạc nhiên và có thể hơi thất vọng, nhưng tôi cũng nghĩ đó là lý do để mua ETH vì tôi kỳ vọng thị trường cuối cùng sẽ chấp nhận điều này.

Giới thiệu về Quỹ Ethereum

Hỏi: Tình hình tài chính của Ethereum Foundation như thế nào? Nó có thể kéo dài bao lâu? Kế hoạch làm gì khi hết tiền?

Justin Drake: Báo cáo tài chính sẽ sớm được công bố. Quỹ Ethereum chi khoảng 100 triệu đô la mỗi năm (xem dòng tweet này của Aya). Ở mức giá hiện tại, ví Ethereum chính của Ethereum Foundation có tài sản khoảng 650 triệu USD. Quỹ Ethereum có đủ quỹ đệm tiền pháp định để trang trải chi phí hoạt động trong vài năm. Theo ước tính sơ bộ, Ethereum Foundation có thời gian đệm là 10 năm. Khoảng thời gian này thay đổi theo giá của ETH.

Vitalik: Chiến lược ngân sách sơ bộ hiện nay là chi tiêu 15% số tiền còn lại của bạn mỗi năm. Điều này có nghĩa là Ethereum Foundation sẽ luôn tồn tại nhưng sẽ ngày càng có ít nguồn tài trợ hơn theo thời gian (như một phần của hệ sinh thái).

Hỏi: Nhóm nghiên cứu của Ethereum Foundation có tương đương với "nhà phát triển cốt lõi" không?

Vitalik: Có rất nhiều nhà phát triển cốt lõi bên ngoài Ethereum Foundation. Ví dụ đáng chú ý nhất là các thành viên của các nhóm khách hàng Ethereum riêng lẻ (ví dụ: Nethermind, Besu, Nimbus...). Ngoài ra, có nhiều nhà nghiên cứu và cộng tác viên độc lập cho các chủ đề cụ thể (ví dụ: một số nhân viên của Optimism và Base đã đóng góp cho việc triển khai 4844 đã mang lại kết quả tuyệt vời. sự đóng góp).

Hỏi: Việc phát triển Ethereum hiện đang thừa nhân lực, thiếu nhân lực hay vừa đủ? Nếu thiếu nhân lực thì lĩnh vực nào đang cần nhân lực nhất?

Vitalik: Theo ý kiến ​​​​của tôi, toàn bộ khía cạnh mạng P2P không chỉ thiếu nhân lực mà còn chưa được thảo luận đầy đủ.

Justin Drake: Tôi nghĩ nhân lực không đủ! Nếu bạn quan tâm đến việc trợ giúp nghiên cứu Ethereum, vui lòng liên hệ với tôi qua tin nhắn riêng.

Các vấn đề kỹ thuật khác như Blob, Rollup, DeFi, v.v.

Hỏi: Nếu một blob không đạt được mức trung bình mục tiêu (3), mục tiêu có nên được hạ xuống để đảm bảo phát hiện ra giá phí không?

Dakrad Feist: Ethereum hiện đang tạo ra một thị trường Tổng hợp mới, thị trường sẵn có của dữ liệu. Có nhiều giải pháp thay thế đang cố gắng đánh cắp thị phần của Ethereum, bao gồm Celestia, Eigenlayer, Avail và các giải pháp khác. Họ không cạnh tranh được về an ninh nên họ muốn cạnh tranh về giá cả. Chúng ta có thực sự muốn tăng giá một cách giả tạo và loại bỏ một trong những tài sản lớn nhất (tổng hợp an toàn) khỏi chuỗi của mình không?

Với mức giá 3 đốm màu mỗi khối, doanh thu giao thức của Ethereum sẽ không bao giờ có thể vượt qua được. Tôi nghĩ chúng ta nên cố gắng mở rộng nó nhiều nhất có thể trong vài năm tới. Sau đó hãy nghĩ đến việc thu phí từ nó.

Trong mọi trường hợp, tôi không nghĩ việc thu phí từ các đốm màu là cơ chế thu được giá trị tốt nhất cho Ethereum. Thị trường sẵn có của dữ liệu quá hay thay đổi - mặc dù Ethereum cung cấp mức độ bảo mật tốt nhất nhưng không khó để đạt được hiệu suất "đủ gần", vì vậy đây sẽ không bao giờ là cách tốt để nắm bắt giá trị. Là một giao điểm tài chính tự nhiên trong hệ sinh thái, Ethereum L1 sẽ có các giao dịch có giá trị cao nhất, mà tôi nghĩ sẽ cung cấp cơ chế tích lũy giá trị tốt nhất cho Ethereum.

Justin Drake: The Blobs sẽ không thất vọng đâu, chúng ta chỉ cần kiên nhẫn thôi. Một yếu tố khác đáng xem xét là các dự án Rollup (chẳng hạn như Base, Scroll, Taiko) gần đây đã tìm ra cách để sử dụng Blobs tốt hơn. Những tối ưu hóa tổng hợp này kéo dài thời gian khám phá giá blob.

David Crapis: Không. Cơ chế tắc nghẽn định giá nên nếu tắc nghẽn không tồn tại thì giá vẫn ở mức thấp là điều bình thường. Tuy nhiên, nhu cầu hiện tại thấp hơn nhiều so với mục tiêu sẽ ảnh hưởng đến việc phát hiện giá trong điều kiện tắc nghẽn. Vì vậy, việc phát hiện giá là rất quan trọng và chúng ta nên làm cho cơ chế này hiệu quả hơn, trước mắt, việc tăng mức phí tối thiểu (nhưng vẫn thấp!) hoặc thay đổi tốc độ cập nhật sẽ giúp ích.

Hỏi: Để duy trì phí phân loại, Rollup có động cơ không phân cấp công cụ phân loại của nó không?

Vitalik: Thực ra, tôi không nghĩ việc Rollup phân cấp bộ sắp xếp là ưu tiên hàng đầu của Rollup. Theo tôi, việc thu phí và phân cấp đơn hàng là trực giao. Nếu bộ sắp xếp được tập trung thì Rollup sẽ vượt qua quá trình phân loại và sau đó tính phí + MEV (nhưng dành công sức để tìm ra cách lấy MEV). Nếu trình sắp xếp thứ tự được phân cấp thì Rollup có thể kiếm được doanh thu từ việc bán đấu giá các vị trí của trình sắp xếp thứ tự, ở trạng thái cân bằng bằng phí + MEV trừ đi chi phí tìm cách lấy MEV. Hai tình huống có vẻ đối xứng nhau.

Tôi nghĩ sự bất cân xứng chính có thể là về mặt xã hội. Mặc dù người đặt hàng được tập trung nhưng việc thu phí + MEV sẽ dễ dàng hơn thay vì phân phối cho chủ sở hữu mã thông báo (hoặc bất kỳ phân phối nào được thỏa thuận công khai với cộng đồng). Phân cấp đòi hỏi phải “làm điều đúng đắn” về mặt kinh tế. Tôi hy vọng L2 không tiếp tục bị tập trung hóa vì điều này và tôi hy vọng cộng đồng (bao gồm cả các tổ chức như L2beat) hãy cân nhắc và chú ý đến tình trạng này.

Hỏi: Quan điểm của Ethereum Foundation về DeFi là gì? Bạn có nghĩ DeFi là trường hợp sử dụng có giá trị nhất trên Ethereum hiện nay không?

Dankrad Feist: Cá nhân tôi thích DeFi, nhưng nếu chỉ xét riêng thì nó không giải quyết được tất cả các vấn đề của Ethereum.

Bản thân thị trường tài chính không tạo ra giá trị. Nhưng DeFi cho phép xã hội tạo ra nhiều giá trị hơn thông qua các chức năng khác nhau, chẳng hạn như cung cấp thanh khoản, bảo hiểm, v.v. Tất cả đều tuyệt vời. Ví dụ: một trong những điều có giá trị nhất mà DeFi đã làm trên Ethereum là cung cấp cho chúng tôi các stablecoin phi tập trung. Mặc dù khả năng mở rộng của stablecoin rõ ràng bị hạn chế nghiêm trọng, nhưng mọi người hiện sẵn sàng sử dụng các lựa chọn thay thế lưu ký hơn. Nhưng tôi vẫn nghĩ chúng rất tuyệt, đặc biệt đối với những người thực sự cần một giải pháp thay thế phi tập trung và không bị kiểm duyệt. Có stablecoin phi tập trung là điều tuyệt vời, nhưng chúng không mở rộng tới một tỷ người dùng.

Ngoài ra, tôi nghĩ thứ mà DeFi hiện đang thiếu nhất là một tập hợp tài sản "có giá trị". Trên thực tế, tôi tin rằng với việc các hệ thống DeFi sẵn sàng cất cánh, Ethereum có tiềm năng trở thành trung tâm hoạt động tài chính trong tương lai, nhưng vẫn còn rất nhiều điều cần phải xây dựng trước khi điều đó xảy ra.

Hỏi: Nếu Bitcoin triển khai OP_Cat và phát triển hệ sinh thái L2 mạnh mẽ, Ethereum có thể cung cấp giá trị độc đáo nào khác?

Vitalik: So với Bitcoin, Ethereum có không gian Rollup DA lớn hơn và có nhiều tùy chọn hơn cho bảo mật L2 (Bitcoin chỉ có 4 MB/600s = 6667 byte mỗi giây và điều này giả định rằng tất cả dữ liệu chuỗi đều được sử dụng cho DA ); so với PoW, PoS đã chứng minh khả năng phân quyền của mình và có thể cung cấp nhiều tùy chọn hơn để phục hồi 51%; Ethereum có một lớp xã hội hiệu quả, chẳng hạn như hoảng loạn kiểm duyệt, hoảng loạn tập trung hóa khách hàng, hoảng loạn tập trung thị phần đặt cược và nhiều thứ khác. mọi việc đã được giải quyết thông qua các hành động phối hợp trên toàn bộ hệ sinh thái;

Hỏi: Tại sao Bản phát hành khả thi tối thiểu lại bị ngừng hoạt động? Do nhu cầu về khối và đốm màu chậm chạp, Ethereum Foundation có nên thúc đẩy MVI (và đốt MEV) để cho phép ETH thay thế một lần nữa không?

Anders Elowsson: Tôi có thể nói rằng MVI vẫn sống khỏe mạnh. Việc đốt phí thấp hiện tại khiến việc phát hành trở thành tâm điểm chú ý, cho thấy rõ rằng theo chế độ phát hành hiện tại, chúng tôi phải chịu chi phí cao có thể giảm xuống để làm cho Ethereum tốt hơn. Tuy nhiên, bản thân MVI rất có giá trị và không phải là công cụ được sử dụng đặc biệt để tạo ra “siêu âm” Ethereum.

MVI đạt được hai điểm chính, bao gồm việc giảm phát hành giúp giảm chi phí mà người dùng Ethereum phải chịu (chi phí phần cứng, rủi ro và cơ hội, tổn thất thanh khoản, thuế, v.v.), do đó tăng phúc lợi chung (xem thêm bài đăng trên blog này) . Ngoài ra, nếu mọi người đặt cược, một số LST có thể trở nên "quá lớn để thất bại" và tầng lớp xã hội có thể gặp khó khăn trong việc duy trì quy trình đồng thuận dự kiến. Sự phổ biến của LST cũng sẽ cản trở vị thế của ETH như một loại tiền tệ không đáng tin cậy, khiến Ethereum kém hấp dẫn để phát triển do nguy cơ áp lực độc quyền trong tương lai.

Vì những lý do này, MVI được mong muốn trong cả điều kiện giảm phát 2% và lạm phát 2%.

Hỏi: ETH có nên giảm phát ròng trong thời gian dài không? Trước EIP 4844, người dùng phải trả phí cao và ETH bị giảm phát. Sau EIP 4844, người dùng phải trả mức phí rất thấp trong khi ETH tăng cao. Làm cách nào chúng ta có thể đạt được giảm phát ETH và mức phí thấp cùng một lúc?

Anders Elowsson: Cả hai yêu cầu đều có thể được đáp ứng thông qua việc mở rộng quy mô, điều này có lợi cho hoạt động kinh tế bền vững. Việc mở rộng quy mô yêu cầu hàng triệu người dùng phải trả phí giao dịch thấp và Ethereum để đảm bảo an toàn giao dịch. Đây là một cách bền vững để tăng chi phí tổng thể của bạn. Câu trả lời của Barnabé từ ba năm trước giải thích điều này khá rõ ràng từ góc độ người dùng.

Nói về tình hình trước và sau EIP 4844, tôi muốn nói thêm rằng điều này không thể đơn giản là do bản thân sự thay đổi. L2 được phát triển trên Ethereum và phải trả phí cao để “an cư” trên Ethereum vì Ethereum có kế hoạch giảm phí. Nếu không có chương trình này, những L2 này có thể không bao giờ được phát triển. Tương tự như vậy, nếu kế hoạch không được thực hiện, những L2 này cuối cùng có thể rời đi và đi nơi khác. Giá xăng tại một thời điểm nhất định phản ánh mọi thứ đã xảy ra trước đó và mọi thứ sẽ xảy ra trong tương lai. Điều này cho thấy rằng việc từ bỏ mở rộng quy mô sẽ không nhất thiết dẫn đến giảm phát ròng cho Ethereum về lâu dài, vì nhu cầu giao dịch được thúc đẩy một phần bởi lời hứa về khả năng mở rộng quy mô trong tương lai.

Một vấn đề khác đáng được đề cập là tình trạng giảm phát ròng vĩnh viễn đòi hỏi nhiều thứ hơn là chỉ giảm lượng phát hành hoặc tăng phí đốt. Theo đường cong phần thưởng thích ứng với số tiền đặt cược thay vì tỷ lệ đặt cược, trạng thái cân bằng đặt cược dài hạn cuối cùng cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi trạng thái cân bằng cung lưu thông, vì nguồn cung lưu thông sẽ thay đổi để cân bằng cung, cầu và doanh thu giao thức. Để đạt được giảm phát vĩnh viễn, cần phải thay đổi chính sách phát hành bằng cách thay đổi đường cong phần thưởng và bình thường hóa nguồn cung lưu thông tại thời điểm trao đổi. Sau khi nguồn cung lưu thông bắt đầu được theo dõi ở lớp đồng thuận, có thể đạt được giảm phát vĩnh viễn.