Một góc nhìn kinh tế về cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ và triển vọng của quan hệ Trung-Mỹ

Tác giả: Ma Xiaoye, Nguồn: FT Chinese

Cuộc bầu cử tổng thống lớn nhất và căng thẳng nhất nước Mỹ trong 60 năm qua đã kết thúc. Mặc dù trong quá trình thành lập chính phủ mới, việc bổ sung các ứng cử viên được bổ nhiệm về mặt chính trị cũng sẽ kéo theo sự điều chỉnh, sửa đổi một số quan niệm chính sách nhất định, không có ngoại lệ, chính phủ mới cũng phải trải qua sự “thuyết phục” hay “thuyết phục” hay nói cách khác. , các quan chức chuyên nghiệp của các cơ quan chính phủ khác nhau trong giai đoạn đầu hoạt động. Ngoài ra còn có một nhà nước sâu tương tác với chính quyền Trump về một loạt vấn đề mang tính chuyển đổi lớn. Tuy nhiên, hiện nay có thể phân tích và quan sát dựa trên thông tin liên quan và điều kiện lịch sử.

Do đối đầu lâu dài trên biển giữa Trung Quốc và Mỹ sau Chiến tranh Triều Tiên, các bài viết nghiên cứu sâu hơn về mối quan hệ giữa hai nước có sức ảnh hưởng lớn hơn vì họ giỏi sử dụng các bài tập quân sự và logic liên quan. Đây cũng là một phương pháp nghiên cứu chủ đạo để suy luận sự phát triển của mối quan hệ trong tương lai giữa hai nước dựa trên các lý thuyết quan hệ quốc tế khác nhau. Hai loại hình nghiên cứu này ảnh hưởng và bổ sung cho nhau và có tác động rộng rãi đến công chúng. Những kiến ​​thức, quan điểm và quan điểm học được từ các phương tiện truyền thông đại chúng được mở rộng trong xã hội thông qua việc phổ biến. Mặc dù những phản hồi từ các phương tiện thông tin đại chúng và dư luận không đến từ khán phòng sang trọng nhưng nó cũng có ảnh hưởng nhất định đến sự hiểu biết của công chúng và thậm chí cả giới trí thức về quan hệ Trung-Mỹ.

Quan hệ Trung-Mỹ là mối quan hệ song phương quan trọng nhất trên thế giới. Sự ổn định của thế giới phụ thuộc vào nhiều yếu tố, trong đó quan hệ Trung - Mỹ đặc biệt quan trọng. Điều mà bài viết này muốn nói đến là việc quan sát quan hệ Trung-Mỹ từ góc độ kinh tế có thể bổ sung thêm những thiếu sót trong nghiên cứu phổ biến. Một đầu mối quan sát có hệ thống hơn về khía cạnh kinh tế có thể làm cho khuôn khổ nhận thức tổng thể của chúng ta trở nên hoàn thiện hơn.

1. Logic kinh tế trong quan hệ quốc tế

Trong 8 năm qua, những mâu thuẫn nghiêm trọng đã xuất hiện trong quan hệ Trung Quốc-Mỹ trong nhiều lĩnh vực quan trọng. thậm chí là sự phản đối. Khi mọi việc phát triển cho đến ngày nay, cả Trung Quốc và Hoa Kỳ, cũng như các đảng dân chủ và cộng hòa ở Hoa Kỳ, đã tuyên bố, thừa nhận hoặc ngầm thừa nhận rõ ràng rằng đằng sau những xung đột đang nổi lên là những xung đột về giá trị, ý thức hệ và quan điểm thế giới. Những xung đột này không thể được giải quyết thông qua các kỹ năng và phương tiện ngoại giao, chúng chỉ có thể được quản lý.

Kể từ Chiến tranh thế giới thứ hai, hệ tư tưởng xã hội đã dẫn dắt các mối quan hệ quốc tế, nhìn thế giới với những khác biệt văn minh tương đối rộng rãi, thừa nhận rằng một thế giới đa dạng sẽ có thể chứa đựng nhiều thế giới quan khác nhau, và sau đó là hai quan điểm chính các nước đã tái khẳng định thế giới quan và tư tưởng trong quan hệ song phương là “con voi trong phòng”. Sau khi ảo ảnh kết thúc, nhìn vào những thay đổi trong vài thập kỷ qua, một đường cong đã được vẽ ra.

Nhìn lại các cuộc bầu cử tổng thống trước đây ở Hoa Kỳ kể từ những năm 1980, chiến dịch tranh cử luôn dựa trên việc hai bên tranh giành chủ đề, tranh nhau chỉ trích Trung Quốc và công kích chính sách Trung Quốc của bên kia là điểm thưởng khi trả lời câu hỏi. Các vấn đề đối nội và đối ngoại của Trung Quốc đều được đặt dưới kính hiển vi tranh luận chính trị của Mỹ. Sở dĩ Trung Quốc không chấp nhận điều này là vì Mỹ đeo “kính màu”. Thậm chí, vào thời điểm đó, nhà đàm phán Mỹ chịu trách nhiệm về quan hệ kinh tế còn khẳng định chắc chắn trong các trao đổi riêng tư: Hai người yêu nhau cãi nhau vì rất muốn chung sống dưới một mái nhà. Vào thời điểm Clinton, George W. Bush và sau đó là Obama ra tranh cử, vấn đề Trung Quốc bắt đầu mờ nhạt dần. Tình hình trong cuộc bầu cử này lại khác. Quan sát khách quan, sau hai và bốn năm chính phủ thay nhau nắm quyền, đặc biệt là sự leo thang của xung đột thương mại, quan hệ song phương đã mất đi vùng đệm và phanh đa năng về kinh tế và thương mại. Hai đảng chính trị đối lập nhau nghiêm trọng trong cuộc bầu cử này. Trong số các đường lối chỉ đạo, khía cạnh duy nhất có tính nhất quán cao là chính sách của Trung Quốc.

Kể từ khi Trung Quốc và Hoa Kỳ ký kết hiệp định kinh tế thương mại song phương vào năm 1980 và Trung Quốc bắt đầu có những trao đổi toàn diện với Hoa Kỳ, các đảng cầm quyền và phe đối lập đã đi từ tranh chấp và háo hức đổ lỗi đạt được sự đồng thuận chưa từng có về nhiều vấn đề của Trung Quốc. Để làm rõ bức tranh toàn cảnh về vấn đề từ quá trình thay đổi này, cần phân loại một cách triệt để và đầy đủ ảnh hưởng cơ bản của các yếu tố kinh tế bên cạnh hai hệ thống diễn ngôn nghiên cứu mạnh mẽ nêu trên là quân sự và ngoại giao đã được thiết lập. đã được sửa chữa. Bởi vì một khi bạn nghĩ về nó, lo lắng về nó, không muốn chấp nhận nó và không muốn thảo luận một cách cởi mở, nhưng cũng đồng ý và suy nghĩ, thảo luận và lên kế hoạch một cách có ý thức hoặc vô thức theo giả định rằng tranh chấp giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Các quốc gia là một cuộc chiến sinh tử, các yếu tố quan trọng khác cũng sẽ trở thành những chi tiết vụn vặt, vì vậy không cần phải hiểu thêm cuộc bầu cử này có ý nghĩa gì đối với quan hệ Trung-Mỹ.

Mô hình nhận thức được thiết lập để quan sát quan hệ Trung-Mỹ đã được những người trong các lĩnh vực liên quan biết đến. Cũng chính vì lý do lịch sử mà mô hình nhận thức này đã ăn sâu vào lòng cộng đồng quan hệ quốc tế và hình thành nên khuôn mẫu tư duy. Mặc dù nội dung quan sát của các chuyên gia trong lịch sử quan hệ quốc tế đã mở rộng một chút về mặt kinh tế, nhưng đại đa số các chuyên gia trong lịch sử quan hệ quốc tế lại bám vào những so sánh bằng số của chuỗi thời gian trong quan sát của họ về nền kinh tế mà bỏ qua việc khám phá các vấn đề kinh tế. nguyên tắc, quy luật vận hành kinh tế và phân tích kinh tế của thế giới bên ngoài. Tác động cơ bản của nhu cầu và ngoại tác và tác động lan tỏa đến quan hệ quốc tế. Quan điểm kinh tế không tạo thành một chuỗi liên tục hợp lý. Những quan sát, mô tả và thảo luận rời rạc về các vấn đề quan hệ kinh tế không có lợi cho việc thiết lập một khuôn khổ nhận thức vững chắc. Có thể có ích nếu bạn cố gắng lùi lại một bước, mở rộng tầm nhìn, quan sát và suy nghĩ về quan hệ song phương.

Để bắt đầu cuộc thảo luận bên dưới, trước tiên tôi sẽ giới thiệu một số thông tin cơ bản quan trọng không nên bỏ qua làm điểm khởi đầu cho cuộc thảo luận. Trước hết, các hoạt động xã hội của con người đều xoay quanh cốt lõi của nền kinh tế. Thứ hai, quan hệ quốc tế giữa các quốc gia dân tộc bắt đầu từ sự phát triển thuộc địa, trước hết là do thương mại dẫn dắt, phát triển để có được nguyên liệu, sau đó là để có được các yếu tố kinh tế như tài nguyên thiên nhiên và dân số. Nói cách khác, kinh tế luôn là sức hấp dẫn cốt lõi của các quốc gia hoàng gia và quốc gia đối với thế giới bên ngoài. Hiểu được logic cơ bản này là rất quan trọng để chúng ta điều chỉnh góc nhìn quan sát của mình.

Sau khi thế giới thoát khỏi các cuộc chiến tranh tôn giáo thời Trung Cổ, thiết lập hệ thống Westphalia, tiền đề đầu tiên của các chuẩn mực cơ bản trong quan hệ quốc tế được tất cả các nước thừa nhận là đấu tranh vì niềm tin. chiến tranh không còn được phép. Các quốc gia chỉ nên đấu tranh vì lợi ích của mình và thậm chí phải dùng đến chiến tranh. Việc từ bỏ chiến tranh để thúc đẩy niềm tin đã làm giảm đi rất nhiều sự tàn khốc của các cuộc chiến tranh giành lợi ích. Điều này khiến các quốc gia có nền ngoại giao phát triển hiện đại, từ đấu tranh hòa bình để giành kinh tế đến sử dụng vũ lực. Đây là thời Trung cổ khi chế độ thần quyền tương đối tối cao. Đó là một bước tiến trong nền văn minh của xã hội loài người và là sự từ bỏ quá khứ trên cơ sở nền văn minh của quan hệ quốc tế. Sự khác biệt này rất quan trọng nhưng dư luận trong nước và một số học giả dường như chưa nhận thức được điều đó. Dưới đây là hai ví dụ để làm sâu sắc thêm ấn tượng của tôi. Những gì ISIS (Nhà nước Hồi giáo) phát động trong vài năm qua thực sự là một cuộc chiến tôn giáo giữa các quốc gia. Hoa Kỳ, Nga và các quốc gia khác đã hợp lực, tạm thời gác lại những khác biệt khác về vấn đề Trung Đông và gửi quân riêng để đánh bại ISIS. Hành động này thực chất cùng nhau đề cao những chuẩn mực cơ bản quan trọng nhất của quan hệ quốc tế hiện đại, không đấu tranh vì niềm tin. Trong bài phát biểu dài tại cuộc họp Câu lạc bộ Valdai cách đây vài ngày, Tổng thống Nga Vladimir Putin nói rằng ông sẽ đi sâu vào các vấn đề triết học. Tuyên bố quan trọng của ông là các giá trị của Nga và các nước phương Tây khác là nhất quán. Ngày nay, sau khi cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đã kéo dài được 3 năm và đang có nguy cơ leo thang hơn nữa, tuyên bố thận trọng này của Nga có lợi cho việc ngăn cản các nước phương Tây rút lại chiến lược quốc tế của Liên Xô cũ, đưa cuộc chiến tranh Nga-Ukraine vào cuộc chiến. một khuôn mẫu đấu tranh vì đức tin và tạo ra những thay đổi mới mạnh mẽ. Tuyên bố về giá trị của Putin khác với suy nghĩ viển vông của một số tổ chức nghiên cứu trong nước và độc giả đại chúng. Ngày nay, khi nền kinh tế của các nước hội nhập sâu rộng, yếu tố kinh tế trong quan hệ quốc tế càng trở nên quan trọng hơn.

Ý kiến ​​đơn giản không chuyên nghiệp của tác giả là: cơ sở quan sát chính của lý thuyết địa chính trị là sức mạnh, và điều được thảo luận là hợp tác chiến lược trong giới hạn của sức mạnh. Yếu tố cơ bản không thể thiếu của tư duy địa chính trị là nền tảng kinh tế của một quốc gia cũng như các nhu cầu kinh tế và thương mại của quốc gia đó đối với thế giới (thị trường) bên ngoài. Trong giai đoạn đầu của quá trình mở rộng quốc tế, do điều kiện vận chuyển hạn chế, những nhu cầu kinh tế này trước tiên dẫn đến việc mua lại một số của cải rõ ràng, chẳng hạn như vàng, bạc và các mặt hàng quý hiếm. Khi đó, các yếu tố kinh tế như dân số, tài nguyên, phạm vi ảnh hưởng thương mại, các kênh vận tải đường bộ và đường biển chưa rõ ràng trong giai đoạn đầu đã nhanh chóng trở thành mục tiêu chính được nhiều quốc gia theo đuổi với sự tiến bộ của tổ chức và công nghệ sản xuất công nghiệp hiện đại, và thường dùng đến chiến tranh vì mục đích này. Một ví dụ nổi bật là lệnh cấm vận dầu mỏ của Mỹ đối với Nhật Bản vào những năm 1940, buộc Nhật Bản phải phát động một cuộc chiến tranh tuyệt vọng ở Thái Bình Dương chống lại Mỹ nhằm duy trì khả năng tiếp cận các nguồn tài nguyên kinh tế. Nhật Bản đã cân nhắc nhiều khi phát động chiến tranh ở nước ngoài trong Thế chiến thứ hai, nhưng động cơ kinh tế để phát động Chiến tranh Thái Bình Dương tương đối đơn giản và rõ ràng.

Sau Thế chiến thứ hai, quan hệ quốc tế do hai khối lớn là Hoa Kỳ và Liên Xô thống trị, nghiêng về hướng đối đầu ý thức hệ một cách toàn diện. Lý thuyết trò chơi địa chính trị truyền thống cũng phát triển trong bối cảnh này. Mặc dù logic kinh tế cơ bản của các quốc gia cạnh tranh và kiểm soát các yếu tố kinh tế dưới hình thức khối từng bị lu mờ trước nguy cơ chiến tranh hạt nhân, nhưng một khi “cạnh tranh hòa bình” giữa hai phe bắt đầu, thế giới bắt đầu sử dụng các biện pháp phi chiến tranh. Một giai đoạn mới lâu dài của quan hệ quốc tế liên quan đến cạnh tranh về nguồn lực kinh tế. Nó bắt đầu bằng "détente" và sau đó phát triển thành kiểm soát vũ khí hạt nhân và giải trừ vũ khí hạt nhân. Những diễn biến quan trọng này giúp quan hệ quốc tế có thể trở lại trung tâm của nhu cầu kinh tế của các nền kinh tế đối với thế giới bên ngoài và đạt được mục tiêu phát triển kinh tế hòa bình của thế giới. Một thời gian tuyệt vời. Kết quả là, một số lượng lớn các chuẩn mực mới quan trọng đối với quan hệ kinh tế quốc tế và các thể chế pháp lý có hệ thống đối với kinh tế và thương mại quốc tế đã được thực hiện thông qua đàm phán. Sự phát triển chưa từng có của kinh tế và thương mại quốc tế ở giai đoạn này đã dẫn đến sự tăng trưởng bùng nổ của cải trên thế giới trong cùng thời kỳ. Quan trọng hơn, cả nước nghèo và nước giàu đều được hưởng lợi từ nó.

Ở giai đoạn phát triển này của xã hội loài người, việc sử dụng vũ lực để bảo vệ các nguồn tài nguyên quan trọng như dầu mỏ và sử dụng vũ lực để có được các nguồn tài nguyên kinh tế khác luôn tồn tại. Nhưng các yếu tố phát triển kinh tế mới quan trọng hơn: sự phát triển của khoa học và công nghệ, cũng như các mô hình đổi mới khác nhau như hoạt động xuyên quốc gia coi thị trường thế giới là không gian hoạt động, đã làm thay đổi nền sản xuất truyền thống với ảnh hưởng vô song. Sự phát triển xuyên quốc gia của sản xuất đã làm thay đổi logic kinh tế của một quốc gia và thế giới. Toàn bộ quan hệ quốc tế và nền tảng trò chơi kinh tế đằng sau chúng cũng đã được điều chỉnh cho phù hợp. Việc có được công nghệ tiên tiến và kiểm soát xuất khẩu công nghệ cao đã trở thành những phần quan trọng trong trò chơi quan hệ quốc tế. Ở đây, các yếu tố quân sự, an ninh và các mối quan ngại về lợi ích kinh tế thực chất có tính loại trừ lẫn nhau, gây khó khăn cho việc xử lý chúng một cách hợp lý.

Sau khi bổ sung những phần còn thiếu liên quan đến kinh tế nêu trên vào khuôn khổ nhận thức hiện có về quan hệ quốc tế hoặc làm rõ logic kinh tế cơ bản bị che khuất bởi công nghệ quân sự và nghiên cứu chính trị quốc tế, chúng ta có thể quan sát Hãy hãy suy nghĩ xa hơn về logic kinh tế của cuộc bầu cử Hoa Kỳ.

2. Logic kinh tế của bầu cử Mỹ và quan hệ kinh tế, thương mại Trung-Mỹ

Bầu cử Mỹ là cuộc cạnh tranh toàn diện giữa hai quốc gia phát triển khác nhau tầm nhìn. Các chính sách của Trung Quốc trong cả hai tầm nhìn đều xuất phát từ những vấn đề cần giải quyết để phát triển kinh tế của chính họ. Chúng ta cần loại bỏ tác động tiêu cực đến cách suy nghĩ của chúng ta vốn tập trung vào các hành động cụ thể trong tương tác kích thích-phản ứng trong những năm gần đây, đồng thời giải mã logic kinh tế cơ bản có liên quan, thay vì chỉ đơn giản là "dự đoán" Trung Quốc và Hoa Kỳ chỉ dựa trên về cảm xúc của bản thân chúng ta sau khi bị ảnh hưởng.

Sở dĩ cuộc bầu cử này được gọi là cuộc bầu cử quan trọng nhất trong 60 năm và là cuộc đối đầu khốc liệt nhất trong 24 năm là vì hai bên đã hoàn toàn đối đầu về tầm nhìn của Hoa Kỳ. Sau khi cạnh tranh và so sánh, chiến dịch bầu cử đã huy động được một lượng lớn cử tri chưa từng bỏ phiếu tham gia bỏ phiếu. Kết quả bầu cử đã phản ánh tương đối đầy đủ dư luận chính thống. Đây là một thực tế không thể bỏ qua. Kết quả bầu cử của Đảng Cộng hòa cho thấy nền tảng của nó được công nhận trong giới cổ xanh và tầng lớp trung lưu. Một quan sát là các cuộc thăm dò ý kiến ​​​​ở hai bang lớn là Florida và Texas cho thấy đàn ông gốc Latinh thực sự là một lực lượng quan trọng trong chiến thắng của Đảng Cộng hòa trước Đảng Dân chủ và ngày càng gia tăng khoảng cách đáng kể. Bất kể chúng ta nhìn vào các phương pháp phân tích giai cấp mà chúng ta chấp nhận một cách tự nhiên, sự tuyên truyền có định hướng hay lối suy nghĩ mơ ước không đáng tin cậy về đối tượng của sự đồng cảm, nhóm này phải là những người lao động, giai cấp công nhân và tự cung tự cấp trong tất cả các nhóm dân tộc trên thế giới. Hoa Kỳ. Nhóm dân tộc điển hình sử dụng phần lớn người dân. Trong cuộc bầu cử này, nơi mà tầm nhìn thực sự cạnh tranh với súng thật, Đảng Cộng hòa có thể rũ bỏ hình ảnh của mình với tư cách là người phát ngôn của giai cấp tư sản lớn. Điều đó không thể đạt được bằng lời hùng biện hay nỗi buồn bị bắn. Sự đồng cảm của đa số cử tri.

Đảng Dân chủ theo đuổi chiến lược tổng hợp chính trị bản sắc tiến bộ, tích hợp càng nhiều ý tưởng phức tạp càng tốt. Về các đề xuất kinh tế, mặc dù Obama, người có nhiều danh tiếng chính trị, đã được sử dụng trong giai đoạn nước rút để đưa ra, liên tục nêu chi tiết các cuộc kiểm tra đường kinh tế của Harris, và nói với cử tri nhiều lần trong các bài phát biểu của mình rằng không có nhiều đề xuất. những việc mà tổng thống có thể làm. Chúng ta cần từng bước cải thiện cuộc sống của mọi người.

So sánh hai bên, Đảng Cộng hòa tập trung vào các ngành công nghiệp hỗ trợ và doanh nghiệp trong tầm nhìn chính sách kinh tế, có thể kích thích sự nhiệt tình của người lao động và tầng lớp trung lưu hơn Đảng Dân chủ, vốn giết chết người giàu và giúp đỡ người giàu. nghèo, tăng thuế và phân phối đường cho các nhóm thu nhập thấp. Có lẽ có thể nói rằng tầng lớp trung lưu, những người thờ ơ với đặc điểm cá nhân của Trump, đã bỏ phiếu cho Trump vì những cơ hội việc làm “tử tế” mà họ đã đặt hy vọng vào (lời của Lighthizer). Đề xuất này đã phù hợp với mong muốn của cử tri và tạo ra hiệu ứng huy động.

Khi nghĩ về mối quan hệ giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, trước tiên chúng ta phải biết mình và thù, phải phân tích sâu sắc dư luận Mỹ phản ánh trong cuộc bầu cử này, sau đó đặt quan hệ Trung-Mỹ vào Nó. Đối mặt với thực tế phũ phàng, chúng ta không còn có thể đơn giản phóng chiếu những suy nghĩ mơ ước không rõ ràng và thiếu chính xác của mình lên đối phương. Chúng ta cần xem xét lại “hành động nổi loạn” của đa số tầng lớp trung lưu và tầng lớp lao động bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa. Những người này từ chối những lợi ích mà Đảng Dân chủ đưa ra, và họ không bỏ phiếu cho Trump vì họ phấn khích trước khẩu hiệu trừu tượng “Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại”. Điều họ quan tâm là cơ hội cá nhân trong tầm nhìn phát triển kinh tế Mỹ.

Trong số rất nhiều vấn đề kinh tế quốc tế mà Hoa Kỳ phải đối mặt, thâm hụt thương mại thực ra không phải là vấn đề đặc biệt lớn và cấp bách. Thâm hụt dài hạn là không lành mạnh, nhưng hiện tại cũng như trong tương lai gần sẽ không xảy ra tình trạng Mỹ không thể thanh toán hàng nhập khẩu do thâm hụt thương mại và phải dựa vào hệ thống hỗ trợ của IMF. Áp lực do thâm hụt thương mại lên tỷ giá đồng đô la Mỹ có thể được loại bỏ thông qua thị trường vốn và các phương tiện tài chính vĩ mô khác. Sử dụng hiện tượng thâm hụt để phản ánh tình trạng mất "việc làm tử tế và xứng đáng" trong ngành sản xuất cũng như tác động của thương mại và việc làm đối với sự suy thoái tiêu cực của cộng đồng người Mỹ và thậm chí cả xã hội nói chung là một phần trong triết lý tranh cử của Trump, chạm đến tâm lý người dân. trái tim.

Phân tích các khía cạnh kinh tế khác nhau trong quan hệ quốc tế của Hoa Kỳ, sau đó phân tích và sàng lọc các mối quan tâm khác nhau của dư luận chính thống trong cuộc đối đầu chính trị lớn nhất trong 60 năm này là một chủ đề nghiên cứu dài hạn dành cho các học giả. Quan sát các vấn đề kinh tế liên quan đến quan hệ với Trung Quốc qua cuộc tổng tuyển cử, chúng ta nên hiểu rằng khi giải quyết những điểm yếu trong quan hệ kinh tế, không thể chỉ giới hạn mình vào những vấn đề rõ ràng như hàng hóa, ngoại hối mà không nghĩ đến những vấn đề sâu xa. các vấn đề xã hội. Chúng ta cần điều chỉnh quán tính tư duy và cải thiện khuôn khổ nhận thức của mình. Chỉ bằng cách xác định đúng vấn đề, bạn mới có thể mắc ít sai lầm hơn, lãng phí những bước đi và lãng phí ít thời gian hơn khi giải quyết chúng.

Để có được một khái niệm hoàn chỉnh, dưới đây là phần đánh giá ngắn gọn về một số thông tin cơ bản quan trọng về kinh tế và thương mại quốc tế.

Đầu tiên, khi bắt đầu tái thiết hệ thống kinh tế thế giới sau Thế chiến thứ hai, một trong những mục đích của việc đàm phán về hệ thống thương mại mới là tăng cường việc làm thông qua thương mại quốc tế. Hội nghị thành lập Tổ chức Thương mại Quốc tế, San Francisco “Hội nghị Liên hợp quốc về Thương mại và Việc làm” đúng như tên gọi của nó và không nên hiểu sai.

Thứ hai, trong khi hệ thống thương mại đa phương đang nhanh chóng thúc đẩy thương mại tự do, nó có một hạn chế rõ ràng kèm theo là nó phải cung cấp sự bảo vệ cần thiết cho các ngành bị tổn hại bởi thương mại tự do. Hoạt động liên quan của doanh nghiệp và dữ liệu việc làm xã hội là các chỉ số quan sát. Trong lịch sử, trong bối cảnh thương mại công bằng, khi tác động của việc nâng cấp công nghiệp do tiến bộ công nghệ mang lại là quá lớn, chẳng hạn như khi xảy ra sự chuyển giao thương mại dệt may xuyên biên giới với quy mô lớn, hệ thống thương mại tự do đa phương cũng bố trí hạn ngạch thương mại hoàn toàn vi phạm các nguyên tắc tự do thương mại nhằm hạn chế số lượng xuất khẩu để nước nhập khẩu có thể chuẩn bị việc làm lao động mới.

Thứ ba, tỷ giá đô la Mỹ được thả nổi tự do, lãi suất được kiểm soát bằng cách tập trung vào hai chỉ số: lạm phát và việc làm. Tỷ giá hối đoái và điều kiện cán cân thương mại là những thành phần có thể chi tiêu được khi điều chỉnh lãi suất. Đánh giá từ thực tiễn lựa chọn chính sách trước đây của Hoa Kỳ liên quan đến các ưu tiên về việc làm và cán cân thương mại, rõ ràng là tầm quan trọng của vấn đề sau luôn yếu hơn tầm quan trọng của vấn đề trước.

Với những khái niệm này, chúng ta hãy xem lại quá trình tương tác trong quan hệ kinh tế và thương mại Trung-Mỹ.

Tám năm trước khi Trump đắc cử, Trung Quốc đã ban hành các lệnh nhập khẩu khổng lồ theo kế hoạch hành động 100 ngày. Hoa Kỳ chấp nhận thiện chí của Trung Quốc, nhưng nhấn mạnh rằng họ hy vọng tìm kiếm một giải pháp thể chế. Sau đó, Mỹ vẫn mở cuộc điều tra theo Mục 301. Sau khi hoàn tất cuộc điều tra 4 tháng sau đó, nước này đã công bố danh sách các sản phẩm phải chịu mức thuế bổ sung. Về kế hoạch giá đàm phán do các thành viên nội các quan trọng của Mỹ đề xuất trong chuyến thăm chung tới Trung Quốc, Trung Quốc ban đầu tin rằng 1/3 mức giá có thể thương lượng được và một phần ba là không thể thương lượng, thì không cần phải nói về phần ba còn lại là Trung Quốc sẵn sàng tự điều chỉnh (đây vừa là biểu hiện sẵn sàng giải quyết những lo ngại của bên kia, vừa là sự từ chối đưa vào những đề xuất này). nhượng bộ trong phạm vi nghĩa vụ pháp lý song phương). Trong khung thời gian pháp lý của Hoa Kỳ, hai bên đã không thể đàm phán để loại bỏ một số chủng loại sản phẩm khỏi danh mục tăng thuế, cũng như không thể ngồi lại thảo luận chi tiết về mức độ mặt hàng phải chịu thuế bổ sung. đã phù hợp.

Lúc này, vấn đề thương mại có dấu hiệu bị ràng buộc với các vấn đề khác trong quan hệ song phương, xung đột thương mại đã trở thành trận chiến mang tính biểu tượng đầu tiên trong hàng loạt vấn đề, mâu thuẫn giữa Trung Quốc và Mỹ.

Cựu Nhà đàm phán Thương mại Hoa Kỳ Lighthizer bắt đầu sử dụng một loạt bài phát biểu và bài báo để biến khía cạnh việc làm của đồng tiền "thương mại và việc làm", mối quan tâm cơ bản của hệ thống thương mại quốc tế, thành tình hình hiện tại của nước Mỹ. Về mặt tươi sáng. Tính đến thời điểm diễn ra cuộc bầu cử này, sau 8 năm, cả hai chính phủ đều đã tuân thủ khái niệm xử lý các quan hệ kinh tế và thương mại quốc tế này. Có thể thấy trước rằng trong tương lai, Hoa Kỳ, quốc gia đang trong quá trình không ngừng nâng cấp cơ cấu công nghiệp, sẽ tiếp tục tập trung vào kinh tế và thương mại đối ngoại đã hình thành trong 8 năm qua. quan hệ, nó sẽ tập trung vào việc cải thiện mức độ việc làm trong nước và tính đến các nhu cầu kinh tế khác.

3. Việc áp dụng mức thuế 60% và tác động của nó

Quan sát cuộc bầu cử này ở Hoa Kỳ và chú ý đến hướng đi tương lai của quan hệ Trung-Mỹ, chúng tôi nên ghi nhớ điều này. Hãy bù đắp cho con đường phát triển của những mối quan hệ kinh tế và thương mại đã bị bỏ qua trong 8 năm qua. Điều này giúp chúng ta phân tích khách quan tình hình hiện tại và suy nghĩ về tương lai.

Khi nghĩ về tương lai, điều đầu tiên chúng ta phải nghiên cứu là sẽ ra sao nếu quyết định áp thuế bổ sung 60% đối với hàng hóa Trung Quốc được thực hiện sau khi đội ngũ tổng thống mới tiếp quản chính phủ Ngày 20 tháng 1 năm 2025?

Khái niệm thuế quan 60% gần tương đương với mức thuế tổng thể chưa từng có của Đạo luật thuế quan Smoot-Hawley trong thời kỳ Đại suy thoái trong lịch sử Hoa Kỳ (có nhiều sản phẩm và thuế suất cụ thể) Sự khác biệt ở đây là chỉ để cung cấp cho bạn một ý tưởng chung). Một số dữ liệu cho biết thuế suất bình quân gia quyền vào thời điểm đó đạt 59,6% (bình quân gia quyền là kết quả tính toán sử dụng khối lượng thương mại làm trọng số, khác với kết quả bình quân đơn giản). Nếu Hoa Kỳ quyết định áp thuế nhập khẩu đối với các sản phẩm của Trung Quốc ở mức 60%, điều đó sẽ gần tương đương với việc áp thuế nhập khẩu đối với các sản phẩm của Trung Quốc dựa trên mức thuế suất cao nhất của Đạo luật Thuế quan Mutt-Hawley của Hoa Kỳ vào đầu những năm 1930. . Mức này là mức thuế được áp dụng cho các sản phẩm của Trung Quốc khi Mỹ bắt đầu liên hệ với Trung Quốc và dỡ bỏ lệnh cấm vận thương mại. Tuy nhiên, nó không còn được áp dụng sau khi hiệp định thương mại song phương giữa Trung Quốc và Mỹ được ký kết vào năm 1980. Theo quy định của hiệp định thương mại song phương, các sản phẩm của Trung Quốc bắt đầu được hưởng mức thuế suất tối huệ quốc. Từ quan điểm này, khái niệm thuế quan 60% do Hoa Kỳ đề xuất có nguồn gốc và cơ sở của nó.

Sẽ có những khó khăn pháp lý và hậu quả kinh tế gì khi quyết định áp thuế 60% đối với hàng hóa Trung Quốc? Từ góc độ pháp lý, nó tương đối “thuận tiện” đối với Hoa Kỳ. Bởi vì hiệp định thương mại được hai bên ký kết năm 1980 đã sử dụng điều khoản “đối xử tối huệ quốc”. Sau này, dưới thời chính quyền Clinton, nhằm tránh việc rà soát hàng năm vấn đề nhập cư ở các nước cộng sản theo Tu chính án Jackson-Vanik và tránh xung đột giữa cơ chế rà soát với các quy định chung của WTO sau khi Trung Quốc gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WHO). ), Hoa Kỳ đã thông qua riêng Đạo luật Quan hệ thương mại bình thường vĩnh viễn (PNTR) dành cho Trung Quốc. Loại bỏ ưu đãi thuế quan thấp đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc là một cách tốt để tận dụng sự thay đổi lịch sử này của luật và quay trở lại. Có thể coi rằng không có nhiều trở ngại pháp lý trong nước để Mỹ thực hiện điều này. Tình trạng này không tốt cho Trung Quốc.

Đề nghị pháp lý do các thành viên Quốc hội Hoa Kỳ đề xuất nhằm thông qua luật hủy bỏ quan hệ thương mại bình thường vĩnh viễn với Trung Quốc là một tình huống thậm chí còn bất lợi hơn. Bởi một khi quan hệ kinh tế, thương mại Trung-Mỹ được cải thiện trong tương lai, sẽ khó có thể vượt qua trở ngại pháp lý mới này.

Điều này sẽ gặp phải những vấn đề pháp lý đa phương nào trong WTO? Những biểu hiện thông thường trong lĩnh vực dư luận trong nước không thể phân biệt giữa quyền và nghĩa vụ pháp lý của điều ước quốc tế với tinh thần, nguyên tắc của các thỏa thuận quốc tế. Nói chung, sẽ thiếu chuyên nghiệp khi cho rằng một hành vi nào đó vi phạm các quy định của WTO. Sai lầm là nó không phân biệt giữa quyền và nghĩa vụ pháp lý trong các thỏa thuận thể chế với tinh thần và nguyên tắc không ràng buộc. Nếu Trung Quốc và Mỹ, hai thành viên WTO, tham gia vào quá trình giải quyết tranh chấp của WTO liên quan đến việc tăng thuế 60% thì tinh thần và nguyên tắc sẽ chỉ là nền tảng chứ không thể dùng làm cơ sở cho các phán quyết cụ thể.

Theo các điều khoản về việc Trung Quốc gia nhập nghị định thư vào thời điểm đó, cũng như các quy định cụ thể về giai đoạn chuyển tiếp 15 năm nhằm thúc đẩy cải cách theo định hướng thị trường, Trung Quốc có thể kháng cáo và bày tỏ sự không hài lòng, nhưng nó khó có được phán quyết có lợi. Tất nhiên, điểm độc đáo của giải quyết tranh chấp WTO là nó mang lại nhiều cơ hội khác nhau trong toàn bộ quá trình giải quyết tranh chấp, được bổ sung bằng trọng tài hoặc hòa giải, đồng thời khuyến khích cả hai bên giải quyết vấn đề thông qua đàm phán và tham vấn. Chỉ cần hai bên đạt được thỏa thuận và rút đơn khởi kiện thì việc giải quyết tranh chấp trong trường hợp này được coi là thành công. Các cuộc đàm phán song phương và đa phương là sự sắp xếp thủ tục tích cực giúp tăng cơ hội giải quyết vấn đề. Điều cần phải giải thích là, rất khác với ấn tượng của hầu hết những người không chuyên, hệ thống kinh tế và thương mại đa phương thiên về lý luận và đàm phán để giải quyết xung đột chứ không phải là một thể chế để phán xét đúng sai. Lý do rất đơn giản, khi đề cập đến vấn đề liên quan đến nhóm lợi ích trong nội bộ các quốc gia thành viên, nếu một bên bị đánh giá sai và không có biện pháp thực thi đa phương để theo dõi thì vấn đề sẽ không được giải quyết.

Tác động kinh tế của việc áp thuế 60% là gì? Mặc dù như đã đề cập ở trên nhưng về cơ bản 60% đã quay trở lại mức thuế cao cấp trước năm 1980. Xét thấy Trung Quốc không có lợi thế độc quyền về công nghệ hay lợi thế độc quyền về nguyên liệu thô cho hầu hết các sản phẩm, đồng thời có nhiều đối thủ cạnh tranh về sản phẩm cùng loại trên thế giới, một khi thuế quan làm thay đổi lợi thế về giá của sản phẩm Trung Quốc thì khả năng cao là họ sẽ bị ảnh hưởng. bị các đối thủ cạnh tranh đẩy ra khỏi thị trường Hoa Kỳ. Về lâu dài, ngay cả khi mức thuế cao mang tính phân biệt đối xử có thể được giảm bớt trong tương lai, nếu sản phẩm của Trung Quốc muốn quay trở lại thị trường Mỹ thì không thể đạt được điều đó bằng cách quay lại mức thuế. Họ cũng sẽ phải cạnh tranh với các sản phẩm từ các nước khác. các quốc gia hoặc sản phẩm địa phương đã thay thế chúng trên thị trường Hoa Kỳ cạnh tranh.

Một số người có thể có quan niệm phi thực tế rằng “Phương Đông không sáng thì phương Tây sáng”, thị trường quốc tế mới có thể được mở ra. Bài học từ quá khứ là khi một trong những thị trường lớn nhất đóng cửa, sự chuyển hướng thương mại có thể tác động đến các thị trường khác. Buộc các thị trường bị ảnh hưởng khác cũng phải thực hiện các biện pháp tự vệ. Trong lịch sử, một sản phẩm xuất khẩu của Trung Quốc bị đánh giá là gây rối thị trường, phải chịu thêm thuế quan, hàng loạt thị trường bị ảnh hưởng bởi đảo chiều thương mại và lần lượt bị đóng cửa khiến sản phẩm Trung Quốc phải rút lui hoàn toàn. thị trường quốc tế.

Trên đây là tác động dự kiến ​​của việc áp thuế 60%. Tin vui là theo quy định xuất xứ của Hải quan Hoa Kỳ, có những tiêu chuẩn pháp lý để xác định nước xuất xứ của sản phẩm. Trong trường hợp thông thường, tiêu chuẩn giá trị gia tăng để xác định xuất xứ là 40%. Theo tiêu chuẩn này, tỷ lệ giá trị gia tăng trong hoạt động thương mại gia công ở Trung Quốc của nhiều công ty đa quốc gia lớn là tương đối thấp. Có một số nghiên cứu hoặc chuyên khảo tương đối chắc chắn để tham khảo về vấn đề này mà tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết ở đây. Nói cách khác, số lượng lớn sản phẩm xuất khẩu của Trung Quốc này có thể không phải chịu thuế theo quy định xuất xứ của Hải quan Hoa Kỳ. Điều cần chú ý là nếu việc xuất khẩu một số lượng lớn sản phẩm có xuất xứ từ Trung Quốc bị chặn, một số lượng lớn sản phẩm thương mại gia công có vốn đầu tư nước ngoài có thể tiếp tục được hưởng mức thuế suất thấp khi xuất khẩu sang Hoa Kỳ theo quy định của pháp luật. Trung Quốc đối phó với hiện tượng phức tạp này. Nếu những người dẫn dắt dư luận thiếu kiến ​​thức nhất định về chính sách kinh tế, thương mại và đầy phẫn nộ lợi dụng xu hướng hướng sự phẫn nộ của mình vào việc “đối xử bất bình đẳng” đối với các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài ở Trung Quốc, rồi dùng họ làm mục tiêu trả đũa, thương mại và các hậu quả tài sản thế chấp khác có thể phát sinh.

Sau khi nghe tin chính phủ mới của Mỹ sẽ áp thuế 60% đối với hàng Trung Quốc, một nhóm người dẫn dắt dư luận bắt đầu nghiên cứu một số "mẹo hay" để lập nhà máy ở nước khác hay mai phục để vào Hoa Kỳ. Động cơ của những người nhiệt tình này là tốt và hướng suy nghĩ của họ không quá thái quá. Tuy nhiên, những điều này phải được thực hiện theo quy định của pháp luật trên cơ sở nghiên cứu kỹ lưỡng các thỏa thuận ưu đãi khác nhau giữa các nước thứ ba và Hoa Kỳ. quy định về xuất xứ trong việc thực hiện các hiệp định thương mại tự do. Việc kích động trước dư luận sẽ không giúp ích được gì cho công ty mà còn gây ra những cảnh báo sớm và dẫn đến rắc rối.

Trước khi Hoa Kỳ chính thức áp dụng biện pháp tăng thuế, nhiều phương án khác nhau đang được xem xét. Trump còn đề xuất áp thêm thuế 10% đối với sản phẩm Trung Quốc để buộc Trung Quốc tăng cường hợp tác kiểm soát xuất khẩu tiền chất fentanyl. Nó cũng đề xuất áp dụng mức thuế cao hơn đối với Canada và Mexico. Có thể thấy từ những thay đổi này Trump cũng đang thay đổi quan điểm tư duy của mình. Có lẽ, ông đã nhận ra rằng việc tăng thuế 60% cùng với các mức thuế bổ sung áp dụng cho 2.000 sản phẩm của Trung Quốc vào năm 2018 là một mức thuế quá cao. Nếu thương mại bị cấm, thuế không thể được đánh. Tốt hơn là vũ khí hóa thuế quan và sử dụng chúng để giải quyết vấn đề buôn lậu fentanyl. Điều này tạo cơ hội cho Trung Quốc và Mỹ giải quyết các vấn đề thông qua đàm phán.

IV. Nhận xét kết luận: Những điểm quan sát cho mối quan hệ song phương Trung-Mỹ trong tương lai

Trong 8 năm qua, quan hệ kinh tế và thương mại Trung-Mỹ gần như trở thành nguồn gốc của xích mích và đấu tranh đối với các mối quan hệ khác, “Shi Gan Dang” đáng tiếc đã bị giảm xuống mức dư thừa bên cạnh những lợi ích cốt lõi trong công thức quan hệ giữa hai nước. Bây giờ chúng tôi chắc chắn hơn để chấp nhận thử nghiệm mới tiếp theo.

Quan hệ Trung-Mỹ là mối quan hệ song phương quan trọng nhất trên thế giới. Hai nước là đối tác thương mại lớn nhất của nhau. Trong cuộc thử nghiệm quốc gia Mỹ quyết tâm cải cách hệ thống chính trị hiện tại ở Hoa Kỳ, nền kinh tế nên tập trung hơn vào việc cung cấp cơ hội việc làm tử tế và xứng đáng hơn cho người dân lao động chân tay và tầng lớp trung lưu, thay đổi xu hướng đi xuống của xã hội và mở cửa nâng cao cơ hội thăng tiến. Những quan sát hợp lý và liên tục trong quan hệ song phương là gì?

Thứ nhất, về mặt kinh tế và thương mại, chính sách thương mại do Lighthizer-Deqi thực hiện vào đầu nhiệm kỳ đầu tiên của Trump và nhằm tăng cơ hội việc làm tử tế ở Hoa Kỳ có mục tiêu kiềm chế Hoa Kỳ Trách nhiệm đối với vòng xoáy đi xuống của xã hội có một vị trí “bi thảm” trong cuộc cạnh tranh tầm nhìn của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử này và đã giành được sự ủng hộ của đa số cử tri. Chúng ta phải hiểu rõ diễn biến mới này và làm cho khuôn khổ nhận thức về mối quan hệ song phương ban đầu trở nên hoàn thiện hơn.

Thứ hai, về mặt tạo dựng bối cảnh cho mối quan hệ giữa hai nước, chính phủ liên tiếp của hai nước đều khẳng định hai nước không phải là kẻ thù, không tìm cách đối xử với nhau như kẻ thù và không tìm kiếm sự đối đầu về ý thức hệ. Hai bên bày tỏ sự tôn trọng lợi ích cốt lõi của nhau. Cả hai nước đều tuyên bố rằng họ sẽ hợp tác giải quyết một số thách thức chung mà nhân loại phải đối mặt. Trong vài năm qua, lãnh đạo hai bên đã có những nỗ lực tích cực. Cả hai bên đều nêu rõ quan điểm cốt lõi của mình và nhận được những phản hồi tích cực nghiêm túc từ phía bên kia, ngăn chặn quan hệ song phương tiếp tục suy giảm. Nhưng điều đáng bức xúc là chiều hướng dư luận hai bên không cùng hướng. Đối với giới truyền thông trong nước, những năm gần đây, nó đã trở thành phương pháp phổ biến để định hướng dư luận bằng cách liên tục so sánh sự tăng trưởng và suy thoái của hai bên trên các lĩnh vực trọng điểm. Xét rằng ngoài các trường phái lý luận về tư duy kỹ thuật quân sự và quan hệ quốc tế nêu ở đầu bài viết này, còn có sự ảnh hưởng của truyền thông và dư luận đối với chính sách. Xét từ tình hình hiện nay của hai nước, rõ ràng dư luận đang ngày càng gay gắt. sự đối lập và so sánh trong các lĩnh vực khác nhau của quan hệ Trung-Mỹ. Có một câu nói khôn ngoan trong thế giới quan hệ quốc tế: “Nếu coi đối phương là kẻ thù thì đối phương sẽ trở thành kẻ thù”. Tương tự, khi kinh tế thúc đẩy sự thay đổi, người ta cũng có câu nói tương tự rằng “những lời tiên tri sẽ tự ứng nghiệm”. Chúng ta cần quan sát xu hướng này một cách cẩn thận và xem xét nó một cách nghiêm túc.

Đối với một số ít trao đổi chính thức, các báo cáo thường mô tả chúng là những cuộc đối đầu nghiêm trọng giữa hành vi tấn công và phòng thủ cũng như đối đầu bằng lời nói. Dựa trên những báo cáo như vậy, các nhà nghiên cứu sẽ đặt câu hỏi: Đây có phải là một trò chơi kỹ thuật trong quan hệ quốc gia thông thường, hay là một chiến lược ngoại giao trong quan hệ quốc gia đối kháng? Điều này liên quan đến một câu hỏi nghiêm túc khác: Liệu hai bên đã đạt được sự đồng thuận ngầm và không chính thức về vấn đề quan hệ đối kháng hay chưa? Hay đó chỉ là hiệu ứng pháo hoa do bản báo cáo tạo ra?

Mức độ ra quyết định trong quan hệ đối ngoại của đất nước rất cao, những người liên quan hoặc người ngoài cuộc nên thận trọng khi nghiên cứu các vấn đề và bày tỏ quan điểm. Thận trọng không có nghĩa là không nói hay đưa ra các báo cáo để tăng tính minh bạch, cũng không có nghĩa là chặn luồng lời nói mà có nghĩa là có một bằng chứng để nói điều gì đó, chứ không phải đưa ra giả định chứ đừng nói đến việc dùng mực một cách trung thực.

Mặc dù việc liệt kê tất cả các khía cạnh của quan hệ song phương một cách đơn giản và có tính công thức là thuận tiện để kết hợp những con số và sự kiện mới để đo lường sự thay đổi, nhưng phương pháp quan sát và tư duy này cũng hạn chế khả năng tư duy của người dân. Bởi vì công thức này quá đơn giản nên khuôn mẫu được tạo ra dựa trên nó về cơ bản che giấu một thực tế cơ bản là các hoạt động xã hội của con người đều xoay quanh nền kinh tế. Nó cũng nhất quán với quan điểm của chủ nghĩa Mác rằng kinh tế là nền tảng, còn các lĩnh vực khác thuộc về kiến ​​trúc thượng tầng và bị ảnh hưởng. bởi nền tảng. Việc khẳng định các ràng buộc là không nhất quán. Sự căng thẳng của nền kinh tế Trung Quốc là cơ sở để nghiên cứu quan hệ đối ngoại, và sức hấp dẫn của sự phát triển kinh tế của Trung Quốc đối với thế giới bên ngoài là điểm khởi đầu để nghiên cứu quan hệ đối ngoại chứ không phải ngược lại. Trong 8 năm qua, đặc biệt là trong thời kỳ đại dịch, quan hệ Trung-Mỹ đã trải qua một vòng xoáy đi xuống trên mọi lĩnh vực. Những thay đổi nổi bật trong chính sách xuất khẩu công nghệ cao lưỡng dụng liên quan đến an ninh quốc gia đã làm nổi bật xu hướng các vấn đề an ninh quốc gia đang trở nên nghiêm trọng. được ưu tiên hơn các vấn đề kinh tế. Những lo ngại về an ninh do đối đầu giữa Trung Quốc và Mỹ đã trở thành “quả bom vua” lấn át các vấn đề ở các lĩnh vực khác.

Thứ ba, về phương thức tư duy xử lý quan hệ song phương, đại diện của các think tank chính thức bắt đầu nói chuyện cởi mở về mối quan hệ phức tạp giữa an ninh và kinh tế tại Hội nghị thường niên Kinh tế và Chính trị Thế giới gần đây, tin rằng nếu Nếu xét đến an ninh thì phải hy sinh kinh tế. Với cái giá phải trả là nếu nền kinh tế thất bại, nó có thể trở nên không an toàn hơn. Trước đây, việc có thể suy nghĩ về vấn đề theo cách này rất hiếm. Giờ đây, tầm nhìn đối với nước Mỹ do chính quyền Trump chủ trương sắp được chuyển thành một chính sách được thực thi. Khi xem xét tình hình, chúng ta không chỉ phải nhìn thấy những thay đổi và thấy tình hình ngày càng trở nên nghiêm trọng mà còn phải xem xét xem liệu tình hình của chúng ta có hay không. sự hiểu biết về quan hệ Trung-Mỹ không còn đủ nữa.

Chúng ta cần nhận thức được sự tương tác giữa cơ sở kinh tế và kiến ​​trúc thượng tầng (tức là các lĩnh vực liên quan khác trong quan hệ Trung-Mỹ). Các dạng toán học cơ bản đơn giản của sự liên kết hai mặt và tư duy tuyến tính là những khuôn mẫu không phù hợp. Mẫu này tương ứng với lối suy nghĩ tuyến tính, cứng nhắc và đơn lẻ, không có lợi cho việc suy nghĩ và khám phá các giải pháp cho vấn đề.

Nếu có những mâu thuẫn, xung đột giữa hai nước lớn có hệ tư tưởng khác nhau cơ bản trong các lĩnh vực tương tác khác nhau, nhưng về mặt kinh tế, cả hai bên đều tin rằng nguồn lực hạn chế của thế giới có thể đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy khoa học và công nghệ Tiến bộ sẽ vẫn chưa đủ trong tương lai nên khả năng tồn tại chung của hai cường quốc Trung Quốc và Mỹ là có thể.

Suy nghĩ và nghiên cứu quan hệ Trung-Mỹ theo tiền đề chung này là nỗ lực tìm ra giải pháp hoặc thỏa hiệp. Chúng ta nên lặp lại tư duy khuôn mẫu số học dưới dạng toán học cơ bản (cột thẳng hàng ở cả hai vế). dấu bằng) Sử dụng tư duy toán học tiên tiến để xem xét và hiểu mối quan hệ giữa hai nước. Để tìm và hiểu mối quan hệ chức năng giữa các lĩnh vực khác nhau của quan hệ song phương và làm rõ sự tương tác của các lĩnh vực liên quan, tức là lĩnh vực thay đổi nào là chức năng của những thay đổi trong lĩnh vực khác, chúng ta có thể xem xét thêm liệu có khả năng xảy ra thay đổi thứ hai hay không. -order hoặc more-order giải pháp (trao đổi lợi ích trong một số lĩnh vực liên quan khác), có thể mở rộng thêm ý tưởng của chúng tôi. Điều đáng nói ở đây là nền tảng của mối quan hệ kinh tế và thương mại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ không chỉ rộng mà còn “dày” và sâu sắc. Điều này là do bản thân quá trình kinh tế rất phức tạp. Mượn hình ảnh đạo hàm đa bậc của các công thức hàm số, đàm phán các vấn đề kinh tế khó khăn và phức tạp. Tuy nhiên, do trao đổi kinh tế có chiều sâu nên nhiều vấn đề có thể được giải quyết xuyên suốt và không nhất thiết là không thể giải quyết được.

Bắt đầu từ tư duy chức năng, việc xem xét và so sánh những thay đổi trong quá khứ từ góc độ tư duy tuyến tính sẽ giúp chúng ta giải quyết các vấn đề hiện tại mà quan hệ Trung-Mỹ đang phải đối mặt, ứng phó với tình hình đang thay đổi và tìm cách giải quyết cải thiện và giải quyết nó. Nếu suy luận thì việc biểu hiện mối quan hệ chức năng và biểu hiện mối quan hệ giữa cơ sở kinh tế và kiến ​​trúc thượng tầng có thể hỗ trợ, khẳng định lẫn nhau. Chúng ta nên tránh sử dụng kinh tế và thương mại như một con bài mặc cả cho các vấn đề trong các lĩnh vực khác và cố gắng giải quyết chúng càng tách biệt với các vấn đề khác càng tốt. Nói cách khác, nếu quan hệ kinh tế, thương mại đối ngoại không được xử lý đúng đắn thì việc quản lý nền kinh tế trong nước sẽ trở nên khó khăn hơn, hiệu quả kinh tế yếu kém cũng sẽ kéo theo các vấn đề an ninh quốc tế. Đơn giản chỉ sử dụng nền kinh tế như một con bài thương lượng cho các vấn đề khác có thể không nhất thiết đạt được kỳ vọng về an ninh cao hơn.

Tóm lại, tôi hy vọng rằng mối quan hệ kinh tế và thương mại Trung-Mỹ, vốn từng là mối quan hệ hội nhập cao độ và cộng sinh về mặt kinh tế, và bạn và tôi là một phần của các bạn, có thể trở lại trung tâm của sự trao đổi giữa hai nước thông qua nỗ lực chung của cả hai bên, nhằm nâng cao khả năng giải quyết các vấn đề khác nhau trong quan hệ Trung-Mỹ một cách biệt lập và xây dựng lại lòng tin lẫn nhau từ dưới lên thông qua đàm phán.