Tác giả: Lykan, LXDAO
Được tổ chức bởi Optimism Collective, dự án tài trợ hàng hóa công cộng rất được mong đợi RetroPGF Vòng 3 đã được công bố vào ngày 12 tháng 1 đã nhận được sự ủng hộ kết quả. Sau khi thu thập thông tin và sắp xếp ngắn gọn tất cả thông tin dự án ứng viên, chúng tôi có những kết quả sau:
Tổng cộng có 643 dự án tham gia bình chọn ở vòng này, tăng hơn 230% so với 195 dự án ở vòng trước (Vòng 2). Nhưng số lượng cử tri (người giữ huy hiệu) chịu trách nhiệm bỏ phiếu và phân bổ kinh phí OP chỉ tăng từ 70 lên 146, tăng hơn 100%. Ở vòng bỏ phiếu thứ hai, trung bình mỗi cử tri phải xem xét từ 20 đến 40 dự án, nhiều cử tri cho rằng “quá nhiều dự án” và “không giải quyết được”, vậy liệu tình trạng này có trầm trọng hơn ở vòng ba?
Không.
Optimism khéo léo thêm chức năng "danh sách". Bất kỳ cử tri nào cũng có thể thêm một số mục vào danh sách công khai và đưa ra lý do đưa chúng vào cùng một danh sách. Bằng cách này, những người bỏ phiếu khác chưa quen với dự án có thể nhanh chóng xác định các lĩnh vực họ thích và giỏi thông qua các danh sách khác nhau và chỉ định OP cho họ.
Tương tự như các vòng trước, vòng RetroPGF này vẫn sử dụng OP phân bổ - lấy trung vị - sàng lọc các dự án đủ điều kiện - phân phối lại theo quy trình của OP. Tất cả các dự án được yêu cầu điền vào hồ sơ và đóng góp của họ càng chi tiết càng tốt, đồng thời định lượng tác động của chúng trong hệ sinh thái Lạc quan thông qua dữ liệu càng nhiều càng tốt. Cử tri có một tháng để xem xét các dự án và phân bổ 30 triệu mã thông báo OP cho các dự án tham gia dựa trên nhận định của chính họ để bỏ phiếu. Nguyên tắc biểu quyết và phân bổ OP là sao cho tác động của dự án phù hợp với lợi nhuận nhất có thể. Sau khi cuộc bỏ phiếu kết thúc, Optimism Collective sẽ lấy OP trung bình mà mỗi dự án nhận được, lọc ra các dự án có ít hơn 17 phiếu bầu và OP trung bình dưới 1500, sau đó sử dụng OP trung bình của các dự án còn lại làm trọng số tương ứng và lại Tính toán số lượng OP mà mỗi dự án xứng đáng nhận được. Cuối cùng, 501 trong số 643 dự án tham gia vòng này đã nhận được tài trợ của OP.
Ngoài ra, mặc dù để thống nhất, bài viết này gọi tất cả các đơn vị tham gia tuyển chọn là "dự án" nhưng có tới 112 đơn vị tham gia tuyển chọn nhân danh các cá nhân.
Trong vòng bình chọn này, Optimism Collective đã thiết lập 4 chính danh mục (Nhãn). Các thẻ không phải là duy nhất và nhiều thẻ có thể được thêm vào một dự án cùng một lúc.
1. Ngăn xếp OP
（OP Stack)
Các dự án góp phần nâng cao hiệu quả, tính bảo mật, độ tin cậy và khả năng hiển thị/tác động của toàn bộ hệ sinh thái và hệ sinh thái Optimism. Tổng cộng có 165 dự án tham gia vòng này và 146 dự án đã nhận được tài trợ.
2. Quản trị tập đoàn
( Collective Quản trị)
Các dự án có tác động đến Sự lạc quan Quản trị tập thể hoặc hỗ trợ giới thiệu các thành viên quản trị mới. Tổng cộng có 104 dự án tham gia vòng này và tất cả đều nhận được tài trợ.
3. Hệ sinh thái dành cho nhà phát triển
（ Nhà phát triển Ecosystem)
Các dự án có tác động đến các nhà phát triển trong hệ sinh thái Optimism hoặc giúp giới thiệu các nhà phát triển mới. Tổng cộng có 304 dự án tham gia vòng này và 252 dự án đã nhận được tài trợ.
4. Trải nghiệm và cách sử dụng của người dùng cuối
（Trải nghiệm người dùng cuối và sự chấp nhận)
Tác động đến người dùng cuối hoặc hỗ trợ triển khai các dự án mới. Tổng cộng có 472 dự án tham gia vòng này và 355 dự án đã nhận được tài trợ.
Trong số tất cả các dự án đã tham gia, có 112 dự án đứng tên riêng và 72 dự án trong số đó đã nhận được tài trợ. Có 531 mục đứng tên dự án (tập thể), trong đó có 429 mục được tài trợ. Tỷ lệ đậu danh nghĩa đối với cá nhân (64,29%) thấp hơn nhiều so với tỷ lệ đậu danh nghĩa đối với dự án (80,79%).
Việc phân bổ phiếu bầu và kinh phí nhận được cho tất cả các dự án tham gia được minh họa trong hình:
< img src="https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/2/24/images/48d6ce270994f676e1a2b5033edf2161." alt="Giải thích chuyên sâu về RetroPGF Vòng 3: Ai đang thu hoạch len? ">
Số phiếu bầu cho tất cả các mục đã chọn
Phân bổ nguồn tài trợ nhận được
Như bạn thấy, không có dự án nào nhận được 0 phiếu bầu, và dự án có số phiếu nhỏ nhất cũng nhận được 4 phiếu bầu. Đồng thời, mặc dù có một số trường hợp ngoại lệ đối với một số dự án, nhưng nói chung, dự án càng nhận được nhiều phiếu bầu thì càng nhận được nhiều tài trợ.
Tuy nhiên, cùng một phiếu bầu nhưng giá trị (số lượng OP) được đại diện là khác nhau. Sự phân bổ số phiếu bầu mà tất cả các dự án nhận được và OP trung bình nhận được trên mỗi phiếu bầu được thể hiện trong hình:
Phân bổ số phiếu bầu nhận được bởi tất cả các dự án và OP trung bình trên mỗi phiếu bầu
Có thể thấy số OP trung bình nhận được trên mỗi phiếu bầu cho hầu hết các dự án đều tập trung vào khoảng 2.000. Trong số đó, mức phân bổ OP trung bình trên mỗi vé trong ba loại chính là ngăn xếp OP, hệ sinh thái nhà phát triển, trải nghiệm và cách sử dụng của người dùng cuối là tương tự nhau. Tuy nhiên, số phiếu OP trung bình trên mỗi phiếu bầu cho các dự án quản trị tập đoàn với tỷ lệ vượt qua 100% còn kém xa. Mặc dù cử tri dường như tương đối sẵn sàng bỏ phiếu cho các dự án quản trị hơn nhưng họ không sẵn sàng phân bổ quá nhiều OP.
1. Mô tả những đóng góp Cách diễn đạt của Ảnh hưởng. Sau khi phân tích sơ bộ nội dung đóng góp của các dự án được tài trợ và loại bỏ những từ không liên quan như từ chức năng, 25 từ xuất hiện thường xuyên nhất như sau:
Các 25 các từ có tần suất xuất hiện cao nhất
Từ được nhắc đến nhiều nhất là cộng đồng. Quả thực, khả năng Optimism chiếm được vị trí trong lĩnh vực hàng hóa công còn phụ thuộc vào sức mạnh của cộng đồng.
Các từ bên cạnh cộng đồng là xây dựng và hệ sinh thái.
Mặc dù chưa có định nghĩa thống nhất nhưng web 3 cũng xuất hiện 114 lần.
Mặc dù có 104 dự án được gắn nhãn quản trị nhưng từ này chỉ xuất hiện 63 lần.
Vào tháng 8 năm 2023, Optimism và Base đã đạt được quan hệ đối tác và Base đã được nhắc đến 65 lần trong phần đóng góp của tất cả các dự án trong vòng này.
2. Các từ dùng để mô tả tác động của nội dung
Mỗi 25 từ xuất hiện thường xuyên nhất trong nội dung tác động của dự án như sau:
Các 25 những từ có tần suất xuất hiện cao nhất trong nội dung gây ảnh hưởng của từng dự án
Sự khác biệt so với đóng góp là , nhiều dự án thích viết ra tác động của chúng đối với người dùng. Xoắn lưỡi: Các dự án tham gia ít khi nhắc tới từ “đóng góp” trong nội dung đóng góp của mình nhưng lại rất thích nhắc đến “tác động” trong nội dung tác động của mình, từ tác động xuất hiện tổng cộng 97 lần. Cũng nhờ sự hợp tác mà Base còn xuất hiện tới 67 lần. Các dự án tham gia đã tạo ra tổng cộng 59 dự án “đầu tiên”. Mặc dù nó có vẻ không liên quan trực tiếp đặc biệt đến hàng hóa công cộng nhưng từ NFT vẫn xuất hiện 93 lần.
Ngoài ra, mặc dù lĩnh vực và hình thức các dự án tham gia khác nhau nhưng 17 dự án vẫn đề cập đến quản trị tập thể và 7 dự án khác đề cập đến sự đa dạng của khách hàng.
Trong vòng RetroPGF này, mặc dù hầu hết các dự án tham gia đều là phù hợp hơn với định nghĩa “hàng hóa công cộng” nhưng vẫn có một số dự án hơi “kỳ quặc”. Điều “kỳ lạ” ở một số dự án là chúng dường như ít liên quan đến hàng hóa công cộng, trong khi những dự án khác, mặc dù hầu như không được định nghĩa là hàng hóa công cộng, lại dường như không yêu cầu quyên góp và có thể tạo cơ hội cho các dự án có nhu cầu lớn hơn. Ví dụ:
1. Messari
Messari là một tổ chức nghiên cứu rất mạnh trong lĩnh vực blockchain. Tôi đọc báo cáo nghiên cứu của họ hàng ngày và được hưởng lợi rất nhiều từ chúng. Nhưng đơn xin tài trợ hàng hóa công của họ thực sự hơi khó hiểu.
Messari đã đề cập rằng đóng góp chính của anh ấy là số lượng người đăng ký Bản tin. Bản tin của họ được cập nhật mỗi ngày làm việc và hầu hết tất cả nội dung đều được Messari thu thập ban đầu, bao gồm các báo cáo nghiên cứu trong các lĩnh vực khác nhau và bản tóm tắt các đề xuất từ các DAO lớn.
Messari có mô hình kinh doanh rất trưởng thành. Mặc dù họ chưa công bố chi tiết doanh thu, báo cáo tài chính, v.v., với tư cách là một công ty 2B có lịch sử vài năm và đơn giá khách hàng hàng trăm hoặc hàng nghìn đô la, Messari có thể giàu hơn nhiều so với hầu hết các dự án xin tài trợ. Lần này Messari nhận được 38 phiếu bầu và kết thúc với gần 25.000 OP. Có lẽ Messari có đóng góp độc đáo hoặc thậm chí không thể thay thế, nhưng với tư cách là một công ty rất giàu có, lợi nhuận của họ có thể sẽ cao hơn nhiều so với tác động mà họ mang lại. Chắc chắn phải có những dự án khác cần 25.000 OP này nhiều hơn họ.
2. Nhóm không cần ngân hàng
DAO không có ngân hàng, như mọi khi, đăng một loạt tweet có hàng nghìn lượt xem và Instagram, nơi số lượt tương tác đôi khi đạt tới hai con số làm bằng chứng về tầm ảnh hưởng. Xuất bản, Châu Phi và các bộ phận khác có liên quan chặt chẽ đến DAO không chỉ xuất hiện trong báo cáo đóng góp của DAO mà còn xin tài trợ riêng dưới dạng dự án, thực sự khiến người ta nghi ngờ rằng đó là một vụ thu hoạch có tổ chức.
3. Các giao thức DeFi như Synthetix
DeFi là tương lai của tài chính. Khi các giao thức DeFi chính tiếp tục phát triển và lớn mạnh, chúng chắc chắn sẽ chiếm một vị trí trên thị trường tài chính.
Tuy nhiên, giao thức DeFi tương đối đơn giản. Trong số bốn danh mục chính được chia lần này, chỉ có danh mục trải nghiệm người dùng cuối có vẻ phù hợp phần nào.
Ngoài ra, thu nhập từ các thỏa thuận này rất đáng kể. TVL có thể trị giá hàng triệu, thậm chí hàng trăm triệu. Với sự hỗ trợ của các token riêng, khoảng cách giữa tác động thực tế và lợi nhuận rất có thể sẽ nhỏ hơn nhiều so với các dự án không có nguồn thu nhập ổn định và thuộc tính hàng hóa công mạnh hơn (thực tế là Nhiều giao thức DeFi không công bố doanh thu, khiến cử tri khó ước tính khoảng cách giữa tác động và lợi nhuận của chúng). Đúng là việc phân phối thêm mã thông báo thực sự sẽ thu hút nhiều người dùng hơn, nhưng người dùng bị thu hút theo cách này không nhất thiết phải gắn bó hoặc tham gia như các dự án cơ sở hạ tầng và giao thức nguồn mở.
"Hiệu ứng Matthew" xuất phát từ Phúc âm Ma-thi-ơ. Mô tả Kết quả là lợi thế có xu hướng tạo ra nhiều lợi thế hơn, dẫn đến làm giàu thêm nguồn lực ở cấp trên.
Tiếp tục phần trước, mặc dù Optimism Collective đã có nhiều nỗ lực để tránh tình trạng này, ví dụ thứ tự hiển thị dự án mặc định là "ngẫu nhiên", chẳng hạn như Giới thiệu chức năng danh sách. Kết quả tài trợ thực tế không cho thấy hiệu ứng Matthew mạnh mẽ, nhưng nó vẫn không ngăn cản nhiều dự án không cần tài trợ nhiều dựa vào danh tiếng của chính mình để thu OP từ các dự án cần tài trợ hơn.
Một gợi ý non nớt: Nguồn tài trợ RetroPGF trong tương lai có thể giới thiệu một nhóm điều chỉnh ngược chuyên dụng hoặc phát hành các nhiệm vụ tiền thưởng điều chỉnh ngược để làm cho các dự án tham gia hoàn thiện hơn. thông tin, chẳng hạn như liệu có các công ty vật chất ngoài chuỗi hay không và hồ sơ thu nhập trên/ngoài chuỗi, có thể làm cho thông tin liên quan đến lợi nhuận của dự án đầy đủ và đầy đủ hơn, đồng thời phân bổ vốn cho các dự án có nhu cầu lớn hơn nhiều nhất có thể. Ngoài ra, mặc dù RetroPGF là khuyến khích hồi tưởng nhưng một số giải thưởng đặc biệt cũng có thể được thiết lập cho các dự án mới có tiềm năng, để một số dự án mới bắt đầu nhưng có tiềm năng lớn có thể nhận được phần thưởng.
Nó khác với Arbitrum, cũng là một Optimistic Rollup, sử dụng ARB để kích thích giao thức DeFi. , nguồn tài trợ OP của Optimism tập trung vào lĩnh vực hàng hóa công cộng, khuyến khích các dự án/cá nhân đóng góp vào hệ sinh thái và cơ sở hạ tầng của hệ thống. Qua ba vòng RetroPGF, Optimism không chỉ tài trợ cho việc khởi công nhiều dự án non trẻ mà còn tiếp tục bơm máu vào nhiều dự án hiện có.
Mặc dù vẫn chưa có kế hoạch đánh giá và tài trợ cực kỳ đầy đủ và định lượng trong lĩnh vực hàng hóa công cộng, nhưng Optimism cũng là tổ chức đã đi xa nhất trên con đường này . . Thông qua việc xem xét và lặp lại liên tục, hệ thống khuyến khích hồi tố của Optimism chắc chắn sẽ có thể phát triển, phát triển hơn nữa và làm cho toàn bộ hệ sinh thái trở nên tốt hơn.
Tài khoản Twitter chính thức của Optimism tiết lộ rằng Vòng 3 RetroPGF đã phân bổ 30 triệu OP (mã thông báo Optimism) cho những người đóng góp quan trọng trong việc xây dựng hàng hóa công cộng trao quyền cho Optimism Collective.
AlexFriendtech có sai sót - nhưng những sai sót này không phải là duy nhất
Clement查看过去24小时币圈重要新闻。
Coinlive 查看过去24小时币圈重要新闻。
Coinlive Coinlive Thế giới đang thay đổi với nhiều cách tiếp cận và kỹ thuật sáng tạo hơn cho tất cả các quy trình trong tương lai, Web 3 là phong trào mới.
BitcoinistBTC tiếp tục bị bán tháo, nhưng các nhà phân tích cho rằng tâm lý nhà đầu tư có thể đảo ngược khi lạm phát đạt đỉnh hoặc các nhà giao dịch cảm thấy rằng tình hình với các nền tảng DeFi mất khả năng thanh toán đã được giải quyết.
CointelegraphKyuubi Token hiện đã xuất hiện được một thời gian và đang tạo nên làn sóng trong không gian tiền điện tử. Điều này có ...
BitcoinistTiền điện tử và Web 3 sẽ kéo dài khoảng cách giàu nghèo hay nó có thể san bằng sân chơi?
FtftxBáo cáo của PwC cho thấy 80% ngân hàng trung ương đang xem xét hoặc đã tung ra CBDC.
Cointelegraph
