Phục hưng Bitcoin: Chủ nghĩa đa dạng và chủ nghĩa hồi tưởng trong thế giới kỹ thuật số

"Với POW là thời gian, UTXO/Cell là không gian và năng lượng là trình điều khiển, chúng ta có thể nhận được A world.”

Thời kỳ Phục hưng Bitcoin là điều mà mọi người đang nói đến. Nhiều bên tham gia dự án đặt mình dưới biểu ngữ này để giải thích hành vi hiện tại của họ. Hiện tại, làn sóng này đề cập nhiều hơn đến việc thu thập vốn, sự đồng thuận và các nhà phát triển vào hệ sinh thái Bitcoin. Nhưng có lẽ chúng ta có thể suy nghĩ sâu hơn một chút về làn sóng này: Nó là gì? Nó sẽ để lại gì?

Tôi nghĩ Phục hưng Bitcoin là sự hồi sinh của hai đề xuất giá trị cơ bản, một là POW và hai là UTXO. Cái trước đối lập với POS và cái sau đối lập với mô hình tài khoản và đại diện của mô hình Tài khoản POS+là Ethereum. Sự phục hưng Bitcoin này có nghĩa là sau mười lăm năm phát triển, ngành công nghiệp blockchain đang chuyển từ lộ trình Tài khoản POS+do Ethereum dẫn đầu sang lộ trình POW+UTXO do Bitcoin dẫn đầu.

Nhưng tại sao? Chính xác thì mọi người mệt mỏi vì điều gì? Chính xác thì một thế giới có thể được hình dung khác với Ethereum như thế nào khi mọi người quay trở lại với những thứ như Bitcoin? (Ngoại trừ việc Satoshi Nakamoto biến mất và Bitcoin trở thành vùng đất không có con người.)

Xu hướng giống vật thể và chủ nghĩa lạc hậu< /p>

Nếu bạn đọc kỹ sách trắng của Bitcoin và Ethereum, bạn sẽ có thể cảm nhận được hai hệ thống này khác nhau như thế nào.

 Nguồn hình ảnh: Sách trắng Bitcoin

Trong bản tóm tắt sách trắng về Bitcoin, Satoshi Nakamoto đã định nghĩa Bitcoin là "một loại tiền điện tử ngang hàng hoàn chỉnh" . Chúng ta có thể tìm thấy tài liệu tham khảo trong thế giới thực của Bitcoin: tiền mặt. Đặc điểm của tiền mặt cho phép thanh toán trực tuyến được gửi trực tiếp từ bên này sang bên khác mà không cần thông qua tổ chức tài chính. Điều này tạo thành một loại gần như đối tượng. Trong sách trắng Ethereum, không có tài liệu tham khảo nào như vậy. Chúng ta sẽ nói về điều này sau trong bài viết.

Một trong những lý do khiến Satoshi Nakamoto phát minh ra Bitcoin là vì loại tiền điện tử ngang hàng này không tồn tại trong thế giới kỹ thuật số, nhưng nó rất cần thiết . Vào thời điểm đó, khi cuộc khủng hoảng tài chính càn quét thế giới năm 2008, nhiều ngân hàng sụp đổ và người dân không thể rút số tiền gửi trong ngân hàng. Vì vậy, trong khi chuyển khoản ngân hàng cung cấp một cách thanh toán kỹ thuật số, việc dựa vào bên thứ ba khiến tôi nhận ra thực tế rằng đó thực sự không phải là tiền của tôi, tôi chỉ đang giữ số dư nhà nước trong sổ cái ngân hàng. “Tiền điện tử” thực sự không tồn tại chứ đừng nói đến việc tôi nắm giữ “tiền điện tử”.

Satoshi Nakamoto đã làm một điều: ông đã thực hiện thành công việc mô phỏng tiền thật bằng kỹ thuật số. Làm thế nào đạt được loại đối tượng gần như này? Nó sử dụng POW, hoặc bằng chứng công việc, làm cơ sở để cung cấp hỗ trợ bảo mật cho tiền điện tử (trên thực tế, POW có thể đóng vai trò lớn hơn nhiều so với điều này). POW cuối cùng quy tính bảo mật của hệ thống cho sức mạnh và năng lượng tính toán trong thế giới thực. Anh ấy cũng sử dụng UTXO làm phương tiện vận chuyển để mô phỏng nội dung tiền mặt và lưu trữ tiền của người dùng trong UTXO. Mối quan hệ sở hữu được giải quyết thông qua việc “khóa” khóa riêng.

Bitcoin rất thành công trong việc bắt chước tiền điện tử. POW thống nhất bảo mật của thế giới kỹ thuật số và nền tảng bảo mật của thế giới thực, cả hai đều được xây dựng dựa trên năng lượng; trong khi UTXO cung cấp một đối tượng kỹ thuật số độc lập và không can thiệp. Cả hai kết hợp với nhau để tạo ra một xu hướng đa dạng sâu sắc nhằm bắt chước thực tế trong thế giới kỹ thuật số. Nếu Ethereum được gọi là chủ nghĩa cấp tiến, thì có lẽ chủ nghĩa đa dạng của thế giới kỹ thuật số này có thể được gọi là một kiểu chủ nghĩa hồi tưởng.

Tại sao lại quay về hiện thực?

Loại chủ nghĩa hồi tưởng này ngụ ý rằng có một sự hiểu biết sâu sắc hơn đằng sau thế giới thực mà thế giới kỹ thuật số có thể học hỏi. Cái nhìn sâu sắc này thường bị lãng quên vì thế giới kỹ thuật số được tạo ra chính xác là để vượt qua thực tế. Nhưng chúng ta vẫn có thể hiểu quan điểm này qua một số ví dụ:

· Bạn cầm một vật chống đỡ trong trò chơi, chẳng hạn như một thanh kiếm vàng. Tuy nhiên, các nhà phát triển trò chơi thiếu vốn và đóng cửa máy chủ một năm sau đó, và thanh kiếm vàng biến mất. Hãy tưởng tượng trong cuộc sống, thanh kiếm vàng bạn đang cầm có thể đột nhiên biến mất?

· Vitalik từng yêu thích nhân vật pháp sư trong game Blizzard. Một ngày nọ Blizzard bất ngờ quyết định hủy bỏ kỹ năng Life Siphon. Anh ta đã khóc lóc thảm thiết vì điều này và đi theo con đường chống lại nền tảng Internet tập trung. Hãy tưởng tượng rằng trong cuộc sống thực, một nhóm người tài năng có thể đột nhiên bị một giám đốc điều hành công ty khác làm cạn kiệt kỹ năng của họ?

· Trang blog mà bạn yêu thích đã được lệnh đóng cửa. Hai năm sau, thậm chí không tìm thấy dấu vết nào của anh ta trên toàn bộ trang web, thậm chí không tìm thấy dấu vết nào của người này trên Internet. Trong cuộc sống thực, một cuốn sách có thể biến mất?

...

Chúng ta có thể tưởng tượng ra những con số điên rồ và khác xa với xu hướng of skeuomorphism World: Một trang web tin tức có thể 404 bất cứ lúc nào. Một ly nước không thể cầm được. Một nhân vật trong game có khả năng có thể bị vô hiệu hóa bất cứ lúc nào. Bạn cảm thấy có điều gì đó không ổn, nhưng chính xác thì nó là gì?

Nguồn ảnh: "Về phương thức tồn tại của các đối tượng kỹ thuật"

Câu trả lời là: nó cho phép chúng ta sống trong một thế giới mong manh, nịnh nọt (một phương tiện tiên tiến kiểm soát) ), trong một hệ thống kiểm soát rất không phù hợp với đạo đức thực tế. Các đối tượng số trong hệ thống này có mô phỏng nhưng không tồn tại vững chắc, hay nói cách khác, chúng không thể sống tự do và phải dựa vào nền tảng của bên thứ ba để tồn tại. Tuy nhiên, chúng tôi đầu tư rất nhiều cảm xúc, thời gian và niềm tin vào những mô phỏng này. Những cảm xúc mà chúng ta thể hiện cuối cùng sẽ trở thành những con chip do nền tảng kiểm soát.

Mọi người yêu thích theo bản năng, bao gồm cả việc yêu thương và tin tưởng các đồ vật kỹ thuật số do người khác thiết kế ngay cả khi họ không cảm thấy thoải mái với chúng. Khi tình yêu bị khai thác và thao túng một cách có hệ thống, chúng ta đánh mất hiện thực cuộc sống.

Hiện thực bao hàm một sự vững chắc nhất định, là cơ sở cho sự ra đời của đạo đức và luân lý (quyền riêng tư, nhân quyền, tự do, trách nhiệm, cao thượng). Đây có thể là lý do tại sao thế giới kỹ thuật số đang thụt lùi so với thực tế.

Đặc điểm xu hướng vật chất của Bitcoin

Nguồn hình ảnh: Adobe Stock

Hãy quay lại với Bitcoin. Trong hệ sinh thái Bitcoin, chúng ta có thể thấy xu hướng bắt chước các vật thể rất mạnh mẽ. Bitcoin mô phỏng tiền điện tử và các nhà phát triển Bitcoin cũng đã tìm thấy các vật phẩm khác nhau trong thế giới thực đã truyền cảm hứng cho họ mô phỏng nó. Dưới đây là một số trường hợp để bạn tham khảo:

Bitcoin: Electronic Cash

Lock: Lock, với con dấu một lần kéo dài từ Peter Todd

Giao thức RGB: Chứng thư quyền sở hữu của Scotland (chỉ cam kết gửi tiền bằng Bitcoin)

Giao thức thông thường: Satoshi màu (Số sê-ri)

Giao thức nguyên tử: Lý thuyết vật chất kỹ thuật số

Runes: Coi Bitcoin như một phương tiện chặn

KeyChat: Tem, Phong bì

CKB theo ý tưởng thiết kế của Bitcoin: cell (đơn vị tồn tại dữ liệu cơ bản trong CKB)

Giao thức Spore Dob: có thể được sử dụng trong các tế bào Tích hợp sẵn DNA và trình thông dịch

Mỗi trường hợp ở đây có thể được thảo luận rất lâu nên tôi không có ý định mở rộng chi tiết từng trường hợp này trong bài viết này. Điều tôi muốn chia sẻ là: Mặc dù cấu trúc của Bitcoin rất đơn giản nhưng các nhà phát triển khác nhau dường như có thể tìm ra những quan điểm khác nhau trong cấu trúc đơn giản này để xây dựng thế giới của họ. Cũng như một cái cây, có người thích lá cây vì tính mềm mại nên dùng làm vòng hoa; có người thích cành cây làm nhà, có người thích cành cây; cây và dùng chúng để xây nhà, dùng để đốt lửa sưởi ấm. Những người khác lấy cảm hứng từ cây cối và trồng một khu rừng.

Điều này là do một khi một đối tượng xuất hiện thì cách hiểu về nó phải đa dạng. Những người khác nhau nhìn Bitcoin từ những góc độ khác nhau và kết thúc bằng những Bitcoin khác nhau, và các Bitcoin khác nhau chồng lên nhau trên chuỗi gọi là Bitcoin mà chúng ta thấy ngày nay, tạo thành sự đồng thuận lớn nhất thế giới.

Tuy nhiên, có vẻ như chúng tôi khó thấy điều này xảy ra trên Ethereum.

Ethereum không có tính đa dạng

Nếu bạn nhìn thông qua sách trắng của Ethereum, bạn sẽ không thấy xu hướng bắt chước những thứ như Bitcoin. Ngay từ đầu, Ethereum đã được định hướng theo chức năng. Nó không có vật phẩm nào được mô phỏng trong thực tế. Nó xuất hiện để tạo điều kiện cho các nhà phát triển phát triển các ứng dụng trên chuỗi. Ethereum bị ràng buộc bởi hợp đồng thông minh bốn từ từ đầu đến cuối.

Nguồn hình ảnh: Sách trắng Ethereum

Nhưng tôi muốn nói rằng trong đời thực, các thực thể không bao giờ có thể hướng đến chức năng. Các sinh vật trước tiên phải tồn tại, sau đó được hiểu và khai thác các chức năng khác nhau trong thực tế. Giống như một cái cây. Cây không bao giờ tồn tại để làm củi cho bạn, nó chỉ tồn tại ở đó một cách im lặng. Chỉ cần năng lượng không cạn kiệt và sự sống của nó không kết thúc thì nó có thể tiếp tục tồn tại. Chỉ trong quá trình tương tác với nó, bạn mới phát hiện ra rằng nó có thể có nhiều chức năng khác nhau.

POS không cung cấp cho tài sản trên Ethereum cơ sở năng lượng đẳng cấu với thực tế. Mặc dù mọi người đã trải qua vô số cuộc tranh luận về việc ai an toàn hơn, POS hay POW, và những người ủng hộ cả hai bên đều tìm ra một góc độ mà họ có thể cảm thấy thoải mái, nhưng về vấn đề đa dạng, POS và POW đã đi ngược lại hướng. hai thế giới. Thế giới POS là một thế giới do con người quản lý nhiều hơn; trong khi thế giới của POW cố gắng đạt được cấu trúc chi phí thống nhất giữa thế giới kỹ thuật số và thế giới thực, tức là: để các thực thể tồn tại, phải trả chi phí năng lượng.

Trên thực tế, sự tồn tại không bao giờ là dễ dàng hay dễ dàng mà phải tốn nhiều công sức. Sự tồn tại luôn phải đối mặt với entropy. Hãy thử nghĩ xem, nếu bạn không dọn dẹp nhà cửa trong một tuần, rất có thể nó sẽ bám đầy bụi. Có thể bạn không muốn tự mình quét sàn mà sử dụng robot quét nhà để dọn phòng thì bạn phải sạc pin cho robot quét nhà. Một ví dụ khác: Nếu bạn không nạp năng lượng và không ăn, bạn với tư cách là một sinh vật sẽ chết. Đây là tất cả ý nghĩa thông thường rất cơ bản.

Để một thứ tồn tại cần có sự hỗ trợ năng lượng để chống lại sự gia tăng entropy. Điều này được kế thừa trong thế giới do POW xây dựng. Để thế giới trên chuỗi tồn tại, chuỗi POW phải liên tục tiêu thụ năng lượng. Những người ủng hộ POS cho rằng điều này không thân thiện với môi trường và không cần thiết từ góc độ bảo mật. Tuy nhiên, mức tiêu thụ năng lượng mô phỏng cấu trúc chi phí tương tự như thực tế. Cấu trúc chi phí này tạo cơ sở để con người mở rộng đạo đức vào không gian kỹ thuật số và xác nhận tính thực tế của các đối tượng kỹ thuật số. Tôi sẽ thảo luận chi tiết về điều này trong một bài viết khác.

Mô hình tài khoản của Ethereum chắc chắn có lợi cho nhiều nhà phát triển phát triển ứng dụng hơn. Tuy nhiên, mô hình này xác định một cách tự nhiên rằng Ethereum không thể gần như vật lý. Nó giống với sự tồn tại quan hệ hơn, tức là sự tồn tại của tài sản dựa trên trạng thái và cần tìm trạng thái và vị trí của chính nó trong cây trạng thái thế giới. Nó không thể vững chắc và ổn định như UTXO. Chúng ta khó có thể tưởng tượng rằng trong thế giới thực, một quả táo có thể bị ảnh hưởng bởi một chiếc cốc ở cách xa hàng ngàn dặm, nhưng đây là trường hợp trong thế giới Ethereum, bởi vì không có quả táo và cốc độc lập nào cả, có chỉ nêu cái khác. Nhưng trạng thái này không chỉ được kiểm soát bởi bên thứ ba. Hợp đồng bị tấn công và tài sản bị đánh cắp là những sự kiện phổ biến trên Ethereum.

Nói cách khác, không có gì tồn tại trong Ethereum.

Ở một mức độ nào đó, sự tồn tại của không có gì hạn chế sự đổi mới của hệ sinh thái Ethereum đối với việc cập nhật câu chuyện của ban lãnh đạo. Nếu thứ gì đó tồn tại, mọi người có thể khám phá chức năng của nó từ những góc nhìn khác nhau và biến nó thành những thứ khác nhau dựa trên việc quan sát đối tượng. Ví dụ: Peter Todd đã tìm thấy một con dấu dùng một lần bằng Bitcoin; Casey đã tìm thấy một tấm bảng có ghi lịch sử bằng Bitcoin. Mặc dù ban đầu Satoshi Nakamoto thực sự chỉ muốn tạo ra tiền điện tử, nhưng bạn thấy đấy, một khi một thứ tồn tại, những quan điểm khác nhau có thể tạo ra những thứ khác nhau từ nó. Một cái cây có thể dùng để xây nhà, làm củi, chạm khắc rễ cây...

Vì không có gì tồn tại nên lãnh đạo Ethereum phải đưa ra định nghĩa về Ethereum là gì, đặc biệt là hướng dẫn liên tục về các chức năng của nó. Vì nó là chức năng nên cần phải liên tục tối ưu hóa chức năng này, sau đó là các cải tiến thông số và tích hợp chức năng ngày càng triệt để hơn... Nhưng theo cách này rất dễ bị mất phương hướng.

Quay lại NFT:

Có thể đã sử dụng Liệu các đồ vật kỹ thuật số có thay thế bạn không?

Hãy cùng trả lời câu hỏi ban đầu của bài viết: Điều gì sẽ xảy ra khi chúng ta chuyển từ Ethereum sang Bitcoin? Những gì còn lại của thời kỳ Phục hưng Bitcoin?

Xu hướng tự nhiên là xây dựng một thế giới đối tượng kỹ thuật số toàn chuỗi thực sự dựa trên POW và UTXO hoặc một thế giới tự trị.

Mặc dù một số người trong cộng đồng Ethereum cũng thảo luận về trò chơi toàn chuỗi, nhưng dưới hai kiến ​​trúc công nghệ thế giới hoàn toàn khác nhau, thế giới mà trò chơi toàn chuỗi trỏ đến là khác nhau. Điều mà Jan, kiến ​​trúc sư của CKB, nói khiến tôi ấn tượng nhất là: "Sử dụng POW làm thời gian, UTXO/Cell làm không gian và năng lượng làm động lực, chúng ta có thể có được một thế giới." POW+ UTXO Bản thân nó tạo thành một mô phỏng của thế giới thực. Thế giới này có thời gian bên trong riêng và tạo ra các cơ thể độc lập cho các đối tượng kỹ thuật số trong thế giới không ảnh hưởng lẫn nhau. Mọi người có thể xây dựng các vật thể kỹ thuật số bằng cách viết nội dung vào không gian hiện có thông qua chế độ "Ghost in the Shell". Chuỗi POS không có thời gian nội bộ riêng và cũng không có khái niệm về một đối tượng độc lập như UTXO. “Đối tượng” trong chuỗi giống với sự tồn tại quan hệ hơn, về cơ bản là một trạng thái được ghi lại trên sổ cái toàn cầu.

Trên chuỗi POW+UTXO (không chỉ Bitcoin), chúng ta có thể hình dung ra một đối tượng kỹ thuật số như vậy: để duy trì sự tồn tại của chính nó, loại đối tượng này Mọi thứ trong thực tế cũng cần năng lượng và tiêu thụ năng lượng tương tự. Bạn cũng có thể hình dung mối quan hệ như vậy giữa thế giới và các đối tượng: xây dựng một đối tượng kỹ thuật số Khi thế giới (tức là blockchain) tồn tại, đối tượng kỹ thuật số tồn tại từ cấu trúc vật lý. Sự tồn tại của nó không phụ thuộc vào ý muốn của bất cứ ai. Không ai có thể phá hủy hoặc thay đổi nó. Theo nghĩa này, sự tồn tại của các đối tượng kỹ thuật số và sự tồn tại của blockchain là tương đương nhau về mặt bảo mật và hiệu quả.

Chúng tôi không thể tưởng tượng rằng độ vững chắc của NFT trên Ethereum tương đương với độ vững chắc của chính Ethereum. Trong trường hợp bình thường, hình ảnh NFT tồn tại bên ngoài chuỗi. Trên Ethereum, chỉ có một trạng thái hợp đồng cho phép lập trình chứ không phải là đối tượng. Cho phép các nhà phát triển lập trình linh hoạt nhất có thể từng là một tính năng mà Ethereum rất tự hào. Tuy nhiên, khi xây dựng một thế giới tự trị, xu hướng lấy con người làm trung tâm này khiến cho sự tồn tại các mối quan hệ trong thế giới trở nên mong manh và bất ổn.

NFT là cốt lõi của sự bùng nổ khái niệm metaverse trong thị trường tăng giá vừa qua và cũng là nhân tố chính dẫn đến sự bùng nổ của hệ sinh thái Ethereum. toàn bộ thị trường tăng giá. Cho dù đó là nghệ thuật được mã hóa, hình ảnh nhỏ PFP hay Metaverse, GameFi, bao gồm cả DAO và SBT sau này, chúng thực sự không thể tách rời khỏi NFT. Thật đáng tiếc khi các nhà phát triển trên Ethereum đã cố gắng xây dựng các trò chơi chuỗi xung quanh NFT, nhưng cuối cùng họ chỉ có thể hội tụ trên GameFi; các nhà phát triển có lý tưởng đã cố gắng phát triển các trò chơi chuỗi đầy đủ và cuối cùng đã phát triển thành một bộ trò chơi có tên AW Design concept. , nhưng khó thực hiện.

Tôi tin rằng tất cả những điều này sẽ xảy ra một lần nữa trong hệ sinh thái Bitcoin, nhưng con đường thực hiện, sự hiểu biết của mọi người và thái độ cuối cùng sẽ rất khác. Xu hướng đa dạng và thụt lùi của Bitcoin sẽ đồng hành cùng các nhà phát triển. Các nhà phát triển giỏi không nên nghĩ đến việc làm thế nào để nhanh chóng di chuyển thế giới hiện có trên Ethereum mà là làm thế nào để xây dựng các quy tắc mới và thế giới mới trên vùng đất vững chắc này. Đây có thể là sự đổi mới lớn nhất của thị trường tăng trưởng này.