Từ khi Ordi bắt đầu hệ sinh thái BTC cho đến hiện tại, quá trình nén nhanh chóng của BTC đã thực sự đi theo lộ trình tương tự mà ETH đã đi qua - đầu tiên là đốt cháy tài sản trên chuỗi (ERC20) - sau đó là kế hoạch mở rộng (Cuộn lên) - và sau đó Đặt cược/Đặt lại . Nhưng vì không có mỏ neo như ETHFoundation và Buterin để xác định hướng đi nên BTC về cơ bản là tình trạng hàng trăm (luan) hoa (qi) hội tụ (ba) (zao)
Thông thường trước tiên trở nên phổ biến về mặt tài sản, sau đó là nhiều XX20 khác nhau như Brc20, Arc20, Src20, Orc20, v.v., đổ ra như điên. Nhiều người đã vui mừng vào năm ngoái và cảm thấy rằng có hy vọng cho BTC mô hình bảo mật sẽ được giải quyết (trong vài ngày. Sau bốn hoặc năm lần halving nữa trong hai mươi hoặc ba mươi năm nữa, phần thưởng khối sẽ nhỏ đến mức có thể bỏ qua. Phải có đủ TX trên chuỗi để trả phí xử lý cho người khai thác ). Năm ngoái, phí xử lý trong đợt ra mắt Uninscription mới thực sự là Phần thưởng khối vượt quá có thể được nhìn thấy từ hình ảnh này. Phí xử lý tối đa là 300 BTC mỗi ngày
Hãy nhìn vào tháng 8... Tôi chỉ kiếm được một vài khoản phí xử lý BTC mỗi ngày. Rune vào tháng 4 và tháng 5. Nó trở nên phổ biến trong một thời gian và sau đó không còn nữa
Sau ICO của ETH vào năm 2017, kế hoạch mở rộng đã được thực hiện của Merlin được theo sau. Đầu tiên, sử dụng ngăn xếp công nghệ làm sẵn EVM của ETH + Chuỗi bên đa chữ ký sẽ chạy trước (đa giác-nó còn được gọi là Matic vào thời điểm đó cũng làm điều tương tự)
Sau đó là kế hoạch mở rộng, so với phía ETH chính thức Có quá nhiều bản tổng hợp để thiết lập giai điệu cho BTCTôi chỉ đơn giản là vẽ một bức tranh, về cơ bản là như thế này (bao gồm cả tài sản trên chuỗi) Được coi là một nhánh kỹ thuật)
Hiện tại, Taproot Asset chỉ có thể thực hiện chuyển khoản. BTCNative nhất (có nghĩa là dựa trên các đặc điểm UTXO) là chắc chắn là RGB (mạng chính có thể không bị trì hoãn vào tháng 9 nữa không?), RGB++&UTXOStack và Fractal của Unisat (gần đây rất phổ biến)
Thực tế có một tuyến đường bị thiếu trong hình, đó là hợp đồng 1,5 lớp. Đại diện cho việc mở rộng máy ảo chắc chắn là ArchNetwork và OP_NET mà chúng ta đã nói đến gần đây cũng được tính, nhưng Arch sử dụng ZKVM và OP_NET sử dụng WASM
Kế hoạch mở rộng Bởi vì kho công nghệ quá phức tạp, thậm chí còn phức tạp hơn cả tài sản nên cuối cùng khó có thể nói ai sẽ ra ngoài. Tôi chỉ có thể nói rằng mỗi người đều có. những ưu điểm và nhược điểm riêng của nó, và để nó phụ thuộc vào thời gian và thị trường. Đó là một lập luận bi quan theo hướng này. Có lẽ cuối cùng thì không thể chứng minh được mọi thứ, câu chuyện chính hiện tại của BTC về “vàng điện tử” không thực sự yêu cầu mở rộng cho mục đích “tài sản trên chuỗi”. ”, nếu lộ trình của tài sản trên chuỗi không thành công, việc mở rộng đương nhiên sẽ mất đi ý nghĩa
2. giai đoạn thứ ba (Đặt cọc/Đặt lại )
Tuyến đường này thực sự vững chắc hơn hai tuyến đường trước, vì nó không xung đột với câu chuyện về vàng điện tử và thậm chí còn là một sản phẩm bổ sung hoàn hảo - Giải phóng tính thanh khoản của vàng và biến vàng thành tài sản sinh lãi!
Dự án quan trọng nhất tại giai đoạn này chắc chắn là Babylon, bởi vì BTC không giống ETH Yield, vốn dĩ có POS và với tiền đề là sự tồn tại của Lido, câu chuyện Đặt lại của EigenLayer giống như một Booster, hay lớp kem trên bánh, cho chính ETH hơn. Babylon là sự trợ giúp kịp thời cho BTC Bằng cách đặt lại BTC thông qua phương thức Trustless để tạo Lợi nhuận, BTC không còn là tài sản "vàng" không lãi suất
Cái khác hai điều đáng nói trên tuyến đường này là Solv và DLC.Link. Cái trước cung cấp BTC lãi suất + thanh khoản SolVBTC dưới dạng Cefi+Defi (một trong những lối vào Babylon), trong khi cái sau hiện đã bão hòa trong WBTC. khủng hoảng lòng tin, sử dụng công nghệ DLC để đúc dlcBTC, "Cầu nối không cần tin cậy" BTC sang ETH, Solana và các chuỗi khác để tham gia vào hệ sinh thái Defi. Điều này rất dễ hiểu và có thể được coi đơn giản là phiên bản phi tập trung và an toàn của WBTC< /p. >
Trở lại chủ đề, quay lại Babylon và Lorenzo. Babylon chắc chắn đang nhắm đến niche sinh thái của EigenLayer, nên đương nhiên sẽ có lối vào tài sản, tức là niche sinh thái. của LST/LRT cũng cực kỳ quan trọng, Eigenlayer có Etherfi, Renz0, Puffer, v.v. và Babylon cũng có Solv, Lombard và Lorenzo cạnh tranh để giành quyền vào
Sự khác biệt của mỗi công ty So với Eigen, một số dự án LRT hàng đầu lớn hơn. Ví dụ: Solv, ngoài Babylon, còn có lợi nhuận từ Cefi, Defi và các dự án liên quan đến BTC/ETH khác như Ethena, Merlin, Arb, v.v., và hợp tác với lớp thứ hai và hơn thế nữa.
Lombard có lợi thế về vốn và nguồn lực ngành, đồng thời, LBTC do nó phát hành cũng an toàn nhất, sử dụng CubeSigner(Một công ty chuyên nghiệp không giám sát. nền tảng quản lý khóa) + Consortium (mạng nút giống như tập đoàn bao gồm các nút dẫn đầu ngành) là giải pháp cân bằng nhất mà tôi từng thấy cho đến nay về mặt bảo mật và tính linh hoạt
Lorenzo tích hợp trực tiếp chức năng tách tiền gốc và lãi của Pendle. Mã thông báo cam kết thanh khoản stBTC cho phần gốc của BTC (giống nhau cho mỗi dự án cam kết) và mã thông báo cam kết thanh khoản cho phần lãi YAT (mỗi dự án cam kết là khác nhau), Lorenzo cũng là dự án LST duy nhất trên thị trường cung cấp cho người dùng hệ thống khuyến khích kép YAT và điểm. Tổng giới hạn hiện tại là 250 BTC (để đảm bảo thu nhập của người dùng) và vẫn còn sức chứa hàng chục BTC, dự kiến sẽ rất Sẽ sớm đầy, ai đến trước được phục vụ trước
Cuối cùng, so với hai hướng phát hành và mở rộng tài sản trên chuỗi BTC, việc tạo/dòng quan tâm của BTC Phát hành tình dục là một hướng rõ ràng và hữu hình hơn, cũng có thể được nhìn thấy từ cách bố trí của An về hướng này, đặc biệt là lối vào tài sản. Trong số các dự án nêu trên thì Renzo, Puffer, Babylon, Solv, Lorenzo và Binance đều có đầu tư nên ông già biết đấy, ông phải hết sức chú ý đến đường đua này nhé!