Liệu sự độc đáo của UTXO có thể tạo ra một mô hình sinh thái mới không?

Nguồn: ByteDance CKB

Vào ngày 10 tháng 6, tác giả giao thức RGB++ và người sáng lập CELL Studio Cipher, người đồng sáng lập DotSwap Lin, người đồng sáng lập Shell Finance Tim Xie và CMO của TBC (Turingbitchain) NIGO là khách mời trên Twitter Space của UTXO Stack để nói về việc liệu mô hình UTXO có thể tạo ra một mô hình mới của hệ sinh thái Bitcoin hay không.

Trong Trước Trong văn bản tóm tắt này , các khách mời đã chia sẻ sự khác biệt và ưu điểm của mô hình UTXO và mô hình tài khoản về triết lý thiết kế và hiệu quả, cũng như cách triển khai các khả năng hợp đồng thông minh dựa trên mô hình UTXO. Bản tóm tắt văn bản này sẽ đề cập đến những thách thức trong việc phát triển dự án dựa trên mô hình UTXO, giải pháp L2, bảo mật, mô hình sinh thái và các chủ đề khác.

Cần lưu ý rằng phần tóm tắt văn bản đã đơn giản hóa rất nhiều nội dung. Nếu muốn hiểu nội dung của Không gian này một cách toàn diện hơn, bạn nên nghe trực tiếp phần phát âm thanh:

https://x.com/utxostack/status/1799046046812942369

3. Thử thách lớn nhất mà bạn gặp phải khi phát triển dự án dựa trên mô hình UTXO là gì?

Mật mã: Trước đó chúng ta đã nói về những ưu điểm của mô hình UTXO, chẳng hạn như tính đơn giản, tính đồng thời và gỡ lỗi dễ dàng hơn, nhưng trên thực tế, những thiếu sót của nó cũng rất rõ ràng, chẳng hạn như trạng thái toàn cầu của nó sẽ rắc rối hơn.

Việc cập nhật trạng thái toàn cầu của mô hình tài khoản Ethereum thực sự được thực hiện bởi các thợ mỏ. Khi thêm giao dịch vào khối, cập nhật trạng thái toàn cầu sẽ được tính toán. Tuy nhiên, trạng thái toàn cầu của mô hình UTXO chỉ có thể được cập nhật bởi người gửi giao dịch bên ngoài chuỗi và sau đó thực hiện nó. Có một vấn đề ở đây nếu một UTXO nào đó lưu cái gọi là trạng thái toàn cầu, điều đó có nghĩa là chỉ một người có thể cập nhật nó trong cùng một khối. Nếu 2 người cập nhật cùng lúc sẽ xảy ra xung đột.

Trong công việc phát triển thực tế của chúng tôi, rất nhiều công việc sẽ được tạo ra về vấn đề này, nghĩa là chúng tôi cần một Bộ tổng hợp ngoài chuỗi để tổng hợp quyền truy cập của nhiều người vào trạng thái toàn cầu và tổng hợp nó thành một result Sau đó, nó được tải lên chuỗi và blockchain chỉ xử lý việc di chuyển trạng thái cuối cùng. Điều này tương đương với ý tưởng kết hợp mô hình tài khoản và mô hình UTXO. Đây thực sự là điều mà chúng tôi coi là thách thức kỹ thuật lớn nhất,nó làm tăng thêm rất nhiều khối lượng công việc phát triển. So với mô hình tài khoản, ngoài các hợp đồng thông minh trên chuỗi và giao diện truy cập ngoài chuỗi thông thường, bạn cũng cần tạo giao diện tính toán và vận hành tổng hợp ngoài chuỗi, tính toán ngoài chuỗi và Tổng hợp ngoài chuỗi mang lại rất nhiều công việc.

Tất nhiên, chúng tôi cũng có một giải pháp. Chúng tôi cũng đang cố gắng đưa các công cụ khai thác vào L2. Họ có thể không nhất thiết được gọi là công cụ khai thác, nhưng họ cũng chịu trách nhiệm về công việc. của Aggregator Tất nhiên, Điều này cũng đòi hỏi một số sự phát triển.

Chúng tôi có một dự án anh em tên là Khalani. Họ có một ý tưởng. Họ sử dụng ngôn ngữ hình thức để xây dựng một lớp VM khác trên máy ảo RISC-V này xử lý. ngôn ngữ hình thức vừa đề cập. Vậy ngôn ngữ trang trọng này có thể làm được gì? Khi bạn viết một hợp đồng thông minh theo định hướng UTXO, nó sẽ tự động tạo ra Bộ tổng hợp và Trình tạo ngoài chuỗi cùng lúc. Bằng cách này, bạn có thể viết mã một lần và tạo nhiều bộ xử lý. Ý tưởng này thực sự rất hay. Tất nhiên, họ vẫn chưa hoàn thành việc phát triển nên độ khó về mặt kỹ thuật khá cao.

Tim Xie: Nếu tôi dùng một phép ẩn dụ, tôi nghĩ Ethereum thực sự là một nhà máy sản xuất dây chuyền lắp ráp có tính phân đoạn cao. Bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn, cho dù đó là phát triển hay kiến ​​thức. Nó tương đối dễ dàng để có được, hệ sinh thái cũng rất phong phú, đồng thời còn có các giải pháp và hỗ trợ về cơ sở hạ tầng và phần mềm trung gian. Khi bạn quay trở lại hệ sinh thái Bitcoin, nó giống như việc bạn quay trở lại từ xã hội công nghiệp sang xã hội nông nghiệp. Cũng giống như trước khi Ford phát triển dây chuyền lắp ráp, nếu bạn sản xuất ô tô, bạn có thể không chỉ phải chế tạo bánh xe mà còn phải chế tạo bánh xe. Một công cụ như vậy. Ví dụ: khi chúng tôi đang làm Shell Finance, chúng tôi cần một oracle và DLC, nhưng không có DLC nào trên thị trường. Chúng tôi chỉ có thể tự mình làm và hợp tác với những người khác để phát triển nó. Điều này cũng giống như MakerDAO trên Ethereum cần một lời tiên tri khi tạo ra stablecoin, nhưng trên thị trường không có Chainlink nên họ chỉ có thể tự tạo Chainlink.

Vì vậy, theo quan điểm của tôi,khó khăn lớn nhất trong việc phát triển hệ sinh thái Bitcoin nằm ở sự hỗ trợ sinh thái và việc phát triển dựa trên UTXO khó hơn nhiều so với phát triển dựa trên EVM. Tất nhiên, đây cũng là một giai đoạn cần phải trải qua. Người tham gia sớm vào một hệ sinh thái sẽ chịu nhiều áp lực hơn và giải quyết được nhiều vấn đề hơn những người đến sau.

4. Những giải pháp L2 nào dựa trên mô hình UTXO hiện đang có trên thị trường và chúng giải quyết vấn đề về khả năng mở rộng của Bitcoin như thế nào?

Lin: Nếu bạn tuân thủ nghiêm ngặt các tiêu chí đánh giá mà tôi đã đề cập trước đó thì không có vì không có giao dịch nào của họ được gửi trên L1. Nói cách khác, trên lớp Bitcoin, chúng ta cũng có thể có một số lớp phủ thực hiện một số quy tắc mới. Những quy tắc mới này chỉ có hiệu lực trên lớp phủ, không phải trên lớp đầu tiên, nhưng đồng thời các lớp phủ này cũng có hiệu lực trên một lớp khác. lợi ích, chẳng hạn như cơ chế chống chi tiêu gấp đôi của UTXO. Đây thực sự là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi, vì vậy hiện tại tôi không coi những dự án được gọi là Bitcoin L2 đó là lớp thứ hai.

Tôi thấy tương đối ít dự án L2 dựa trên mô hình UTXO theo nghĩa rộng. Tôi chủ yếu nghiên cứu cách sử dụng ZK (bằng chứng không có kiến ​​thức) để xây dựng cầu nối tin cậy và tận dụng UTXO. . Hầu hết các cầu nối chuỗi chéo hiện có trên thị trường đều sử dụng cách tiếp cận phi tập trung để chuyển tài sản từ chuỗi khối này sang chuỗi khối khác, theo ý kiến ​​​​của tôi, chúng không thể được coi là L2 theo nghĩa hẹp hay nghĩa rộng. (Lưu ý: Bạn nên đọc "Tại sao tài sản RGB++ có thể đạt được chuỗi chéo không cần cầu nối 》)

5 Một số người lo ngại rằng việc đưa ra một số giao thức phức tạp có thể đặt ra những thách thức đối với vấn đề bảo mật. và cơ chế đồng thuận của Bitcoin, bạn nghĩ sao?

NIGO: Ordinals và BRC-20 gây ra rất nhiều tranh cãi, có thể chia thành hai phe. Những người ủng hộ tin rằng miễn là bạn trả phí xử lý, bạn có quyền sử dụng không gian khối theo bất kỳ cách nào, bất kể nội dung giao dịch. Họ tin rằng BRC-20 và NFT đã mang lại văn hóa và câu chuyện mới cho Bitcoin, điều này sẽ giúp cải thiện giá trị ứng dụng thực tế của Bitcoin. Nhóm phát triển Core thực sự khá phản đối. Họ tin rằng chuỗi chính Bitcoin nên được giữ đơn giản và để BTC được sử dụng làm vàng kỹ thuật số. Vì vậy, họ tin rằng BRC-20 và. Hơn nữa, NFT là các giao dịch rác vô giá trị, quá nhiều giao dịch spam sẽ chiếm băng thông giao dịch, dẫn đến thời gian chặn giao dịch lâu hơn và phí xử lý cao hơn. Cho nên bản chất vẫn là sự khác biệt về triết học.

Cá nhân tôi nghĩ rằng Bitcoin UTXO và mô hình cơ bản của cây Merkle về bản chất là phù hợp cho các giao dịch đồng thời và hiệu suất cao nếu nhóm phát triển cốt lõi của chuỗi chính không hỗ trợ. nó, sau đó chúng ta sẽ đến lớp thứ hai hoặc thậm chí chuỗi bên để triển khai nó. Tôi thích "bạn chơi bạn trả tiền" miễn là bạn trả tiền, bạn có thể chơi. Tôi tin rằng mọi người ở đây đều là người ủng hộ.

Lin: Tôi nghĩ mọi người đều có thể nghĩ về điều đó. Những người khác nói rằng việc đưa ra một số giao thức phức tạp có thể mang lại những thách thức cho cơ chế bảo mật và đồng thuận của Bitcoin. Vậy chính xác thì đây là gì. thử thách? ? Chúng ta không thể chỉ tin người khác khi họ nói nó sẽ mang lại thử thách, phải không? Và thách thức này, giả sử nó xảy ra, chúng ta với tư cách cá nhân, với tư cách là những người ủng hộ Bitcoin, sẽ làm cách phi tập trung nào để bảo vệ tài sản Bitcoin của mình khỏi bị ảnh hưởng? Những câu hỏi này thực sự đáng suy nghĩ. Nó thực sự quay trở lại bản chất của sự phân cấp. Vì chúng ta đang nói về phân cấp nên chắc chắn đó không phải là ý kiến ​​​​của một số người mà là sự đồng thuận về vấn đề này. Vậy cơ chế mà tất cả chúng ta đạt được sự đồng thuận ở đây là gì? Điều này khá thú vị, tôi không muốn trực tiếp đưa ra ý kiến ​​của mình.

Tôi cũng muốn nêu câu hỏi này. Nếu ai đó đề xuất rằng một số giao thức và ứng dụng nhất định có tác động đến tính bảo mật của Bitcoin, thì dù chúng tôi ủng hộ hay phản đối quan điểm đó, chúng tôi có thể bày tỏ điều đó như thế nào. và bảo vệ tài sản Bitcoin trong tay chúng ta? Làm thế nào để chúng ta bảo vệ nó? Đây là những điều đáng suy nghĩ.

Tim Xie: Gần đây tôi đang xem xét liệu sức mạnh tính toán mạng của Bitcoin và thu nhập của người khai thác có thể trang trải chi phí của nó hay không. Phần thưởng khối của Bitcoin sẽ giảm một nửa sau khoảng bốn năm và nó sẽ ngày càng ít đi theo thời gian. Tuy nhiên, các thợ mỏ chỉ tập trung vào lợi nhuận sau khi phần thưởng khối trở nên nhỏ hơn, tại sao các thợ mỏ phải duy trì tính bảo mật của mạng? Sự đầu tư của họ vào sức mạnh tính toán phải được khen thưởng. Vì vậy, rõ ràng lànếu hệ thống Bitcoin muốn tiếp tục hoạt động thì con đường phát triển của nó phải là ngày càng có nhiều giao dịch trên chuỗi, hệ sinh thái ngày càng thịnh vượng và phí khai thác trở nên đủ phong phú.

Ordinals và BRC-20, họ không fork Bitcoin, cũng không ảnh hưởng đến sự đồng thuận và bảo mật của Bitcoin. Họ dựa vào Indexer để mở rộng, và trong Bitcoin chính chỉ có một. UTXO trên chuỗi nhưng rắc rối hơn. Theo tôi, họ đã không làm hỏng giá trị cốt lõi của toàn bộ mạng Bitcoin - chính mạng đó, họ cũng không cấy bất kỳ loại virus nào vào.

Ngược lại, các giao thức mới như Ordinals và BRC-20 đã mang lại những khả năng mới cho Bitcoin, mang lại một nhóm người dùng mới và cho phép một số người dùng ở lại hệ sinh thái Bitcoin, đồng thời Nó cũng làm tăng thu nhập từ phí của người khai thác và góp phần vào hoạt động liên tục của hệ thống Bitcoin.

6. Liệu sự độc đáo của UTXO có thể tạo ra một mô hình sinh thái mới không?

Mật mã: Hệ sinh thái Bitcoin bắt đầu trở nên phổ biến từ Inscription, và sau đó mọi người bắt đầu nói về thời kỳ Phục hưng Bitcoin. Giờ đây, toàn bộ hệ sinh thái đã bước vào thời kỳ Phục hưng. giai đoạn đà phát triển Trong giai đoạn phát triển, tôi cảm thấy rằngcó một cơ hội lớn ở đây vì hệ sinh thái Ethereum đã gặp phải nút thắt cổ chai.

Trước đây, Bitcoin được coi là một SoV (kho lưu trữ giá trị) tốt và không có gì khác. Ethereum là máy tính thế giới. Chúng ta phải xây dựng lý tưởng về một thế giới phi tập trung trên Ethereum. Phương tiện truyền thông phi tập trung, ứng dụng tài chính, trò chơi, v.v. đều được xây dựng trên Ethereum. Nhưng khi Ethereum ngày càng vững chắc hơn, tình hình vốn ngày càng nặng nề hơn, cơ hội cho các doanh nhân mới ngày càng ít đi và sự chuyển đổi từ PoW sang PoS, mọi người bắt đầu nghi ngờ liệu chúng ta có thực sự nên tập trung vào tương lai hay không của Web. 3 cơ sở đều có trên Ethereum. Đồng thời, các nền tảng mới nổi như Solana cũng đang phát triển. Họ không quan tâm đến việc phân quyền, và ngay cả các thương hiệu nổi tiếng cũng nói rằng họ thiên về tập trung hóa, nhưng chúng hiệu quả, nhanh chóng và rẻ tiền và liên tục. chiếm lĩnh thị trường Ethereum.

Vào thời điểm này, một nhóm người nói rằng chúng tôi đã nhận ra Bitcoin sớm nhất, nó phi tập trung và hợp lý hơn, đồng thời chúng tôi nên xây dựng lại toàn bộ cơ sở hạ tầng phi tập trung trong hệ sinh thái Bitcoin. Câu chuyện này thú vị hơn và có những nét độc đáo riêng, nhưng nó không quá liên quan đến UTXO. Nói cách khác, thực sự có sự khác biệt trong định hướng giá trị và UTXO chỉ là do những ưu điểm của nó dần được nêu bật trong câu chuyện này.

Ngoài ra, Sự phát triển sinh thái của Ethereum cũng đang tiến gần hơn đến UTXO. Ví dụ: việc tính EVM song song có nghĩa là khi mỗi giao dịch được bắt đầu, trạng thái nào tôi sẽ tiêu thụ hoặc chiếm sẽ giúp tôi thực hiện xử lý song song dễ dàng hơn. Đây thực sự là ý tưởng của UTXO.

Trong các lĩnh vực DeFi, NFT, Metaverse, v.v., những dự án đổi mới nào đáng chú ý? Tôi quen thuộc hơn với hệ sinh thái CKB. Các dự án như Nervape và Unicorn khác với các dự án PFP NFT trước đây. Chúng nhấn mạnh vào tính tương tác, lối chơi và những thay đổi trong các thông số nội bộ và giống Loot hơn.

Ngoài ra, tôi lạc quan hơn về Lightning Network, phù hợp hơn với UTXO. Về cơ bản không có Lightning Network trong thế giới Ethereum. Thanh toán dựa trên Lightning Network và các loại Tài chính khác nhau dựa trên Lightning Network chắc chắn là một lĩnh vực lớn và những điều mới sẽ xuất hiện. Tuy nhiên, công nghệ vẫn chưa trưởng thành nhưng nó thực sự sẽ phát triển rất nhanh. Nó. .

Tim Xie: Tôi nghĩ Ethereum vẫn đi đầu trong đổi mới, nhưng nó đã gặp phải nhiều vấn đề. Những thứ được mô tả trong sách trắng Ethereum, bao gồm thị trường dự đoán, giao dịch, DeFi, oracles, RWA, v.v., về cơ bản đã hoàn thành nên thực sự không biết nó sẽ làm gì trong giai đoạn tiếp theo. Khi không có nhu cầu mới nảy sinh, mọi người sẽ rơi vào tình trạng bối rối tập thể và cần phải tự mình tìm đường đi.

Phản ứng của thị trường hiện tại có hai nhánh khác nhau. Một là Solana nói rằng chúng tôi sẽ tham gia vào AI và DePIN, và hai là một số người dùng nghĩ rằng chúng tôi sẽ quay trở lại. Bên bitcoin. Hiện tại, hệ sinh thái Bitcoin đang thực hiện Inscription và DeFi, hệ tư tưởng của chúng tôi thực sự vẫn đang tiến về phía trước theo mô hình Ethereum, vì vậy sự phát triển sinh thái ban đầu về cơ bản là giống nhau.

Khi Bitcoin hoàn thành giai đoạn này, có thể là một, hai hoặc ba năm sau, liệu hệ sinh thái Bitcoin có bắt đầu trở nên khác biệt với hệ sinh thái Ethereum? Theo quan điểm hiện tại, Bitcoin có vốn và khả năng để làm những việc đó. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là nó rất phi tập trung, không giống như Ethereum, có nền tảng để tổ chức và phối hợp một cách thống nhất. Tất nhiên có những ưu và nhược điểm này. Ưu điểm là mọi người có thể khám phá nhiều khả năng khác nhau mà không bị người khác hạn chế và không cần phải lo lắng về tính hợp pháp. Mọi người đều có thể khám phá hết khả năng của mình. Quan điểm hiện tại của tôi là trong hai năm tới, chúng tôi thực sự đang đóng vai trò bắt kịp, thực hiện lại những gì đã xảy ra với Ethereum và mô hình thành công đã được chứng minh trên Bitcoin. Hai năm sau, khi chúng ta đã bắt kịp xong thì chúng ta sẽ tiến lên như thế nào là một câu hỏi rất quan trọng.

Lin: Ý tưởng cá nhân của tôi là nếu chúng ta coi Bitcoin là vàng kỹ thuật số thì các tài sản khác nhau trên Bitcoin có thể được coi là nghệ thuật vàng. Nghệ thuật vàng không nhất thiết phải được mua bằng vàng, nó cũng có thể được mua bằng tiền hợp pháp hoặc các loại tiền tệ khác. Tương tự, tài sản trên Bitcoin không nhất thiết phải được trao đổi bằng Bitcoin.

Bây giờ Bitcoin ETF đã được thông qua, chúng ta cần mở rộng tầm nhìn của mình. Không phải mọi thứ đều phải theo đuổi các giao dịch trực tuyến và chúng ta không nên chỉ tập trung vào những người hiểu biết về Bitcoin và sở hữu Bitcoin. Đối với nhóm nhỏ đó, điều này thực sự sai lầm vì thị trường rất nhỏ. Nói cách khác,chúng tanên mở rộng tầm nhìn của mình, thoát ra khỏi vòng luẩn quẩn và hướng tới một thị trường rộng lớn hơn.