ZK, Agglayer và CDK có thể biến Polygon thành phượng hoàng không?

Tác giả: Saurabh Deshpande & Siddharth, Decentralized.co;

Quay lại tháng 3 năm 2020. Vào thời điểm đó, thị trường vừa trải qua sự kiện thiên nga đen và đại dịch vương miện mới đã gây ra tình trạng đóng cửa toàn cầu. “Chưa từng có” là một trong những từ chúng ta nghe thấy thường xuyên nhất. Khi nền tài chính toàn cầu bắt đầu thoát ra khỏi làn khói của đại dịch virus Corona mới, Cục Dự trữ Liên bang đã thực hiện một động thái giảm giá lớn khác. Trong môi trường này, BTC, ETH và một số token khác đã trải qua vòng đời hoạt động của chúng. Nhưng ngoài giá cả, một sự thay đổi lớn về công nghệ đã thay đổi quy mô của Ethereum.

Ethereum còn lâu mới giải quyết được vấn đề mở rộng của nó vào năm 2020. Polygon (sau đó là Matic Network) đã được ra mắt vào thời điểm này như một cách để mở rộng quy mô ứng dụng bằng Máy ảo Ethereum (EVM). Từ năm 2020 đến đầu năm 2021, Polygon là một trong số ít giải pháp cung cấp chất lượng ứng dụng tương tự như Aave trên Ethereum nhưng với mức phí rất thấp. Điều này làm cho Polygon nổi bật so với các giải pháp mở rộng quy mô Ethereum khác.

Từ năm 2021 đến năm 2023, sự cạnh tranh để mở rộng Ethereum sẽ tăng cường đáng kể. Tổng hợp lạc quan (OR) đã tung ra một sản phẩm khả thi trước tổng hợp không có kiến ​​thức (ZKR). Thiết kế của OR đơn giản hơn ZKR. ZKR hiệu suất cao hoàn toàn tương thích với EVM được cho là sẽ ra mắt trong vài năm nữa. Hãy nghe tôi nói; tôi sẽ thảo luận về OR, ZKR và sự khác biệt giữa chúng ở phần sau của bài viết này. Mặc dù OR thường được coi là một lựa chọn mở rộng trung gian để mở rộng công suất nhưng chúng đã tích lũy được một lượng lớn người dùng và vốn. So sánh thì ZKR chỉ ở mức tầm thường. Điều này có thể được nhìn thấy qua tổng giá trị bị khóa (TVL) của cả hai giải pháp.

Giá trị bị khóa trong OR là khoảng 35 tỷ USD, trong khi giá trị bị khóa trong ZKR chỉ là 3,7 tỷ USD.

Khi OR trở nên phổ biến với các ưu đãi và câu chuyện mới, ngày càng có nhiều người dùng chuyển tài sản sang các chuỗi mới này. Polygon là một trong những giải pháp đầu tiên hoạt động như một sidechain, mở rộng trọng tâm sang các giải pháp ZK dài hạn. Giống như các giải pháp mở rộng và ZK khác, mạng cũng nhường mặt đất cho OR. Tất cả ZKR sẽ mất một thời gian để trực tuyến. Đương nhiên, các ưu đãi bị trì hoãn. Vào thời điểm ZKR ra mắt, OR đã trưởng thành và thu hút thành công sự chú ý của người dùng.

Ngoài ra, sau khi ZKR được phát hành, sẽ có rất ít sự khác biệt về trải nghiệm người dùng giữa chúng và OR. Đối với ZKR, việc thu hút sự chú ý của người dùng là một cuộc chiến khó khăn. Để làm được điều này, ZKR cần phải có thứ gì đó độc đáo, thu hút người dùng. Ngoài ra, tất cả OR (và ZKR mới) đều mang lại ưu đãi cho người dùng và nhà phát triển.

Các giải pháp của Polygon Labs rất đa dạng, chẳng hạn như chuỗi PoS, nhiều hoạt động triển khai ZKR sắp tới và bộ công cụ phát triển. Đa giác rất khó hiểu khi nhìn từ bên ngoài. Đối với tôi, có vẻ như họ đã thử mọi cách.

Tuy nhiên, khi nghiên cứu sâu hơn, tôi nhận ra cách các mảnh này được sắp xếp.

Bài viết này sẽ giới thiệu lịch sử phát triển của hệ sinh thái Polygon và xu hướng phát triển của nó trong vài tháng tới.

Sự cần thiết của tốc độ

Mọi người đều nhớ kỷ nguyên của Crypto Kitties: một thế giới không có A thử nghiệm có hại mang lại cảm giác cộng đồng cho người dùng Ethereum bằng cách cho phép họ nuôi và buôn bán những con mèo kỹ thuật số độc đáo. Vào tháng 12 năm 2017, giá của một số con mèo đã vượt quá 100.000 USD, chiếm hơn 10% lượng gas tiêu thụ của Ethereum. Cơn sốt ngày càng mãnh liệt đến mức ngay cả BBC cũng phải viết về nó. Rõ ràng, với mức giá cao và nhu cầu cao, Ethereum trở nên không thể sử dụng được đối với người dùng bình thường do phí gas cao.

Gas có thể được hiểu như thế này: Hãy tưởng tượng một thành phố có nguồn nhiên liệu hạn chế và thị trường tự do Khi người dân biết rằng nguồn cung có hạn và việc đi lại là không thể tránh khỏi, họ sẽ không thể tránh khỏi. kỳ vọng về nhiên liệu sẽ tăng lên, đẩy giá lên cao. Giống như việc đi du lịch tiêu tốn nhiên liệu, mọi hoạt động trên Ethereum đều tiêu tốn xăng. Nhiên liệu được tính bằng tiền pháp định như dirham, rupee Ấn Độ, đô la Mỹ, v.v., trong khi khí đốt được tính bằng gwei (1 nano ETH). Trong thời gian tắc nghẽn mạng, nhiều người muốn vào không gian khối hạn chế hơn và họ sẵn sàng trả giá gas cao hơn.

Năm 2017, rõ ràng là Ethereum, máy tính của thế giới, cần một cuộc cải cách mở rộng quy mô lớn để mọi người đều có thể sử dụng nó. Đây là một chủ đề nghiên cứu lớn. Một giải pháp tự nhiên đã xuất hiện khi xem xét câu hỏi sau: Nếu một chuỗi xử lý 12 giao dịch mỗi giây, liệu chúng ta có thể chia chuỗi này thành nhiều chuỗi độc lập không? Nếu có 100 chuỗi, tất cả chúng sẽ tạo ra 12 giao dịch mỗi giây, tổng cộng là 1.200 giao dịch mỗi giây. Khi số lượng chuỗi tăng lên thì khả năng mở rộng cũng tăng theo.

Đây là khái niệm chung về "sharding" của chuỗi cơ sở. Phân đoạn về cơ bản là một chuỗi nhỏ chạy song song với các chuỗi nhỏ khác. Tuy nhiên, việc biến các phân đoạn độc lập này trở thành một phần của Ethereum tổng thể bằng cách đảm bảo khả năng tương tác liền mạch cũng khó như việc tự mở rộng quy mô. Ví dụ: khi người dùng cần thực hiện các giao dịch liên quan đến ứng dụng trên các phân đoạn khác nhau, cách các chuỗi này tương tác với nhau là rất quan trọng. Điều này có nghĩa là chia bộ trình xác thực thành nhiều phần để xác thực các chuỗi khác nhau.

Mặc dù sharding là giải pháp tối ưu nhưng Ethereum sẽ thực hiện nhiều biện pháp trung gian cần thiết để đóng vai trò là khối xây dựng của kiến ​​trúc sharding. Các biện pháp trung gian này bao gồm các kênh trạng thái, Plasma, v.v.

Đồng thời, một trường phái tư tưởng khác bắt đầu hình thành. Điều gì sẽ xảy ra nếu thay vì phân tách bộ trình xác thực, chúng ta giảm bớt gánh nặng tính toán của chúng? Đây chính xác là những gì rollup đề xuất. Rollup sử dụng tài nguyên Ethereum (gas) để xuất bản các gói giao dịch thay vì sử dụng nó cho mỗi giao dịch.

Do đó, các tính toán cần thiết để thực hiện cập nhật trạng thái (coi trạng thái của Ethereum là số dư của mỗi tài khoản, hợp đồng thông minh và tài khoản bên ngoài) không giống như Đã thực thi của Ethereum trên các lớp khác nhau, do đó tiết kiệm tài nguyên Ethereum. Ethereum hiện chỉ cần xử lý một số lượng nhỏ các bản tổng hợp tương tác với hàng triệu người dùng mà không cần tương tác trực tiếp với hàng triệu người tiêu dùng này. Rollup giúp Ethereum chuyển từ B2C sang B2B.

Tất nhiên, điều này không hề dễ dàng. Khi trình xác thực Ethereum không còn thực hiện tính toán nữa, làm sao người dùng biết rằng người thực hiện tính toán là trung thực? Khi bạn và tôi sử dụng Ethereum, chúng tôi tin tưởng các trình xác thực Ethereum. Tất nhiên, chúng tôi có thể chạy nút riêng của mình để kiểm tra xem trình xác thực có thực hiện chính xác các giao dịch của chúng tôi hay không, nhưng chúng tôi đã không làm điều đó. Vì vậy, cuối cùng chúng tôi tin tưởng người xác nhận.

Khi bạn chuyển một tài sản hoặc đổi nó lấy một tài sản khác, người xác thực là người thay đổi trạng thái của Ethereum, chẳng hạn như tăng hoặc giảm số dư tài khoản. Khi tính toán này được thực hiện ngoài chuỗi, về cơ bản người dùng tin tưởng các nhà khai thác của lớp đó. Bây giờ, nếu chúng ta nói rằng các lớp này chỉ là phần mở rộng của Ethereum, thì người dùng không nên buộc phải tin tưởng bất kỳ ai ngoại trừ người xác thực Ethereum. Lớp này có trách nhiệm bằng cách nào đó chứng minh rằng hoạt động của nó tuân thủ các quy tắc của Ethereum.

Cách các bản tổng hợp khác nhau thực hiện các phép tính và chứng minh cho Ethereum rằng họ đã thực hiện các phép tính một cách chính xác sẽ xác định loại tổng hợp ở một mức độ lớn. HOẶC cung cấp cho Ethereum kết quả tính toán của họ và dữ liệu cần thiết để thực hiện lại giao dịch (họ công bố kết quả trên Ethereum). Mọi thứ do OR gửi đều được coi là chính xác trừ khi có ai đó đặt câu hỏi về việc thực thi nó, do đó có thuật ngữ tổng hợp lạc quan.

Người xác minh thường có 7 ngày để phản đối kết quả. Người đọc cần lưu ý rằng tính đến tháng 6 năm 2024, không có OR nào khác ngoài Optimism đã triển khai bằng chứng gian lận. Sự lạc quan có bằng chứng thất bại hoặc gian lận ở giai đoạn 1, nghĩa là bánh xe đào tạo vẫn còn nguyên vẹn và hội đồng có thể can thiệp nếu hệ thống chống thất bại không thành công vì bất kỳ lý do gì.

Một danh mục chính khác là ZKR. Công nghệ không có kiến ​​thức cho phép chúng tôi chứng minh bất cứ điều gì mà không tiết lộ chi tiết về điều chúng tôi đang cố gắng chứng minh. Ví dụ: giả sử Sid muốn chứng minh cho Joel thấy rằng anh ấy biết mã số của chiếc két sắt mà Joel đã mua cho họ. Tuy nhiên, anh không muốn tiết lộ mật khẩu vì sợ liên lạc của họ có thể bị chặn. Anh ta có thể làm gì để đạt được mục tiêu của mình?

Joel có thể cất những thứ mà Sid không biết (chẳng hạn như thông tin viết trên giấy) vào két sắt. Sau này, nếu thông tin Sid đưa ra trùng khớp với những gì Joel để trong két thì Joel có thể xác nhận rằng Sid biết mật khẩu mà Sid không cần tiết lộ mật khẩu. Tóm lại, đây là cách hoạt động của bằng chứng không có kiến ​​thức. Thay vì xuất bản tất cả dữ liệu cho người xác nhận để tất cả các giao dịch có thể được thực hiện lại, họ gửi bằng chứng thực hiện tới Ethereum.

Cái neo của Ethereum, L2 hoặc lớp mở rộng

Như chúng ta biết ngày nay, Ethereum đã phát triển với các giao thức và ứng dụng. Một số dự án đã thích nghi khi Ethereum phát triển, trong khi những dự án khác lại bị bỏ lại phía sau. Câu chuyện của Matic Network (nay là Polygon) là một ví dụ điển hình. Khi mặt trời chiếu sáng trên Ethereum, hành tinh Polygon phát triển mạnh.

Kể từ khi Ethereum ra mắt vào đầu năm 2015, bối cảnh tài sản tiền điện tử và blockchain đã thay đổi rất nhiều. Kế hoạch mở rộng của Ethereum đã trải qua một sự thay đổi lớn vào cuối năm 2020, khi Vitalik viết một bài báo về Ethereum tập trung vào quá trình triển khai, đặc biệt đề cập rằng quỹ đạo phát triển của Ethereum có thể được chia thành hai thời đại: trước khi triển khai và sau khi triển khai. Nếu Ethereum là mỏ neo của bạn, bạn phải tuân theo nó. Polygon đảm bảo nó thích ứng khi lộ trình Ethereum thay đổi.

Rõ ràng là Ethereum cần phải mở rộng quy mô một cách rộng rãi để trở thành một máy tính thế giới. Trước khi hiểu con đường mở rộng quy mô của Ethereum đã phát triển như thế nào, chúng ta nên xem lại ý nghĩa cơ bản của việc mở rộng quy mô. Mở rộng quy mô là mở rộng các đảm bảo an ninh của Ethereum. Cho dù chúng tôi thực hiện phương pháp nào, chúng tôi cũng nên dựa vào tính bảo mật của Ethereum ở một mức độ nào đó. Nghĩa là, Ethereum L1 có thể có tiếng nói cuối cùng về trạng thái của lớp mở rộng.

Một số phương pháp đã được đề xuất, chẳng hạn như kênh trạng thái, plasma, sidechains và sharding. Trước khi Ethereum quyết định hỗ trợ rollup, chúng đã ở trong nhiều giai đoạn phát triển khác nhau.

Plasma và sidechain là những phương pháp tương tự nhau ở một mức độ nhất định. Plasma là một chuỗi riêng biệt trong đó các giao dịch được thực hiện và dữ liệu nén thường xuyên được xuất bản lên Ethereum. Chuỗi plasma đặt ra thách thức đối với tính sẵn có của dữ liệu.

Các giải pháp về tính khả dụng của dữ liệu (DA) thường tách dữ liệu đồng thuận khỏi dữ liệu giao dịch. Khi blockchain tăng kích thước, việc lưu trữ và xử lý trạng thái trở thành một thách thức. Các giải pháp sẵn có của dữ liệu giải quyết vấn đề mở rộng quy mô bằng cách tách lớp đồng thuận và lớp dữ liệu. Lớp đồng thuận xử lý thứ tự và tính toàn vẹn của giao dịch, còn lớp dữ liệu lưu trữ dữ liệu giao dịch và cập nhật trạng thái.

Tất cả dữ liệu lịch sử của chuỗi Plasma chỉ có thể được lấy bởi các nhà khai thác plasma và các nút đầy đủ của Ethereum không thể lấy được. Các nút đầy đủ chỉ biết dữ liệu nén. Do đó, người dùng phải tin tưởng vào nhà điều hành để duy trì tính khả dụng của dữ liệu. Tính bảo mật của chuỗi Plasma phụ thuộc vào tính bảo mật của chuỗi gốc (Ethereum). Bằng chứng gian lận và thách thức được giải quyết theo các quy tắc của chuỗi gốc.

Sidechain là một chuỗi độc lập với bộ xác thực và đồng thuận riêng. Họ xuất bản dữ liệu thường xuyên trên Ethereum. Sự khác biệt chính giữa hai loại này là có một bộ trình xác nhận riêng biệt dựa trên các sự đồng thuận khác nhau. Người dùng phải tin tưởng trình xác thực sidechain để duy trì tính toàn vẹn cho các giao dịch của họ.

OR tốt hơn Plasma và chuỗi bên ở các khía cạnh sau:

1. từ Plasma, họ tránh được các vấn đề về tính khả dụng của dữ liệu bằng cách xuất bản tất cả dữ liệu trên Ethereum.

2. Không giống như Plasma và sidechain, người dùng không cần phải mở rộng các giả định về độ tin cậy lớn hơn, tức là họ không cần phải tin tưởng vào một nhóm nhà khai thác hoặc nhóm mới; người xác minh.

Đây là lý do tại sao việc tổng hợp được coi là hình thức mở rộng ưu việt. Người ta có thể nói chúng là phiên bản cải tiến của Plasma.

Các kênh trạng thái là một giải pháp tương tự như Bitcoin Lightning Network. Đây là một sự tương tự về các kênh trạng thái. Giả sử Sid và Joel là bạn bè. Họ điều hành một cửa hàng bánh sandwich và một quán cà phê, và hai cửa hàng nằm cạnh nhau. Họ thích khái niệm bán kèm và quyết định kết hợp thực đơn của mình vì khách hàng có xu hướng muốn thứ gì đó từ cả hai địa điểm. Vì vậy, khi một khách hàng đặt bánh sandwich tại cửa hàng của Joel, Joel sẽ giao đơn đặt hàng cho Sid và Sid phục vụ bánh sandwich.

Tuy nhiên, khách hàng chỉ thanh toán tại nơi họ ăn, ngay cả khi họ gọi món từ một nhà hàng khác. Cả Sid và Joel đều theo dõi số lượng mặt hàng từ cửa hàng của họ được khách hàng từ cửa hàng khác đặt mua. Thay vì trả phòng ngay sau khi nhận được tiền từ khách hàng, họ trả phòng vào cuối ngày.

Cả Sid và Joel đều giữ hóa đơn cho bánh sandwich và cà phê mà họ phục vụ ở một cửa hàng khác, tương đương với việc ghi lại tình trạng. Trong suốt cả ngày, nếu Joel phục vụ khách hàng của Sid lượng cà phê trị giá 200 đô la và Sid phục vụ khách hàng của Joel những chiếc bánh sandwich trị giá 250 đô la thì vào cuối ngày, Joel sẽ trả cho Sid 50 đô la và hóa đơn sẽ được thanh toán. Điều này hiệu quả hơn nhiều so với việc giải quyết số tiền thu được sau mỗi lần bán kèm. Sid và Joel mở vé cho nhau giống như một kênh giữa hai nút hoặc tài khoản.

Từ góc nhìn cấp cao, hai người dùng hoặc ứng dụng có thể mở kênh ngoài chuỗi, thực hiện giao dịch và thanh toán trên chuỗi khi kênh bị đóng. Cách tiếp cận này yêu cầu mở nhiều kênh giữa những người dùng (kênh mở và đóng là các giao dịch trên chuỗi) và rất khó mở rộng quy mô. Tính đến tháng 6 năm 2024, dung lượng của Lightning Network chỉ còn khoảng 5K BTC. Nói một cách đại khái, điều này có nghĩa là nó không thể xử lý đồng thời các giao dịch mua và bán hơn 5 nghìn BTC.

Polygon là một trong những giải pháp mở rộng sớm cho việc phát hành mạng chính. Sự phát triển của Polygon, cả về công nghệ và hệ sinh thái, đã trải qua bốn giai đoạn:

1. Matic Network

2. Mở rộng đa giác

3. Ôm ZK

4 . Tổng hợp tất cả

Mạng Matic

Mạng Matic là sự kết hợp giữa phương pháp Plasma và chuỗi bên. Người xác thực giữ mã thông báo MATIC làm tài sản thế chấp để xác thực các giao dịch và bảo mật chuỗi. Là một biện pháp bảo mật bổ sung, các điểm kiểm tra (ảnh chụp nhanh trạng thái của chuỗi) được gửi tới Ethereum. Do đó, sau khi điểm kiểm tra trên Ethereum được hoàn tất, trạng thái sẽ bị đóng băng trên mạng Matic. Sau đó, các khối không thể được tranh chấp hoặc tổ chức lại.

Vào năm 2021, Matic Network đổi tên thành Polygon, nhưng đây không chỉ là đổi tên. Mạng Matic là một nỗ lực chuỗi đơn để mở rộng quy mô Ethereum, trong khi Polygon đã chuyển sang hệ sinh thái đa chuỗi. Để giải quyết vấn đề mở rộng quy mô từ nhiều góc độ, Polygon đã tung ra bộ công cụ phát triển phần mềm (SDK) cho phép các nhà phát triển dễ dàng chuyển ứng dụng của họ sang Polygon.

Vào tháng 4 năm 2021, vài tháng sau khi Aave được triển khai trên Polygon, TVL đã tăng từ khoảng 150 triệu USD lên gần 10 tỷ USD. Vào thời điểm đó, Polygon đã vượt qua hầu hết các blockchain về số liệu như người dùng hoạt động và khối lượng giao dịch. Thậm chí đến tháng 6 năm 2024, Polygon PoS vẫn sẽ chiếm ưu thế về số lượng người dùng hoạt động hàng ngày. Người đọc nên tin tưởng điều này vì chúng tôi không có cách nào biết được số lượng người dùng đang hoạt động thực sự. Nhà cung cấp dữ liệu thường theo dõi các địa chỉ hoạt động. Một địa chỉ không nhất thiết có nghĩa là người dùng, vì người dùng có thể có (và hầu như luôn có) nhiều địa chỉ.

SDK chính xác làm gì? SDK cung cấp các khối xây dựng cho các phần mềm lớn hơn (trong trường hợp này là các loại chuỗi khác nhau). Polygon SDK cung cấp các công cụ để phát triển hai loại chuỗi:

1. Một chuỗi độc lập với bộ trình xác thực riêng

2. Các chuỗi dựa vào bảo mật Ethereum (L2)

Chuỗi bên và chuỗi doanh nghiệp cần kiểm soát nhiều hơn về cách chúng hoạt động (ai có thể tham gia, ai có thể chạy nút, v.v.), họ sẽ chọn tùy chọn đầu tiên. Ngược lại, các dự án mới nổi thiếu tài nguyên hoặc hài lòng với các quy tắc đồng thuận và bảo mật của Ethereum sẽ chọn cái sau.

Nắm lấy ZK

Khi chuỗi PoS của Polygon phát triển và thu hút ngày càng nhiều người dùng Càng nhiều Polygon Phòng thí nghiệm khám phá nhiều cách hơn để mở rộng quy mô Ethereum. Vào năm 2021, khi ZKR về cơ bản vẫn đang trong giai đoạn phát triển, Polygon Labs đã phân bổ 1 tỷ USD tài trợ cho việc phát triển ZK. Họ mua lại Hermez Network, Miden và Mir Protocol. Mặc dù tất cả các đội này đều hoạt động dưới sự bảo trợ của ZK, nhưng mỗi đội đều phục vụ một mục đích cụ thể.

Hermez tập trung vào việc xây dựng zkEVM thời gian thực và Mir tập trung vào việc xây dựng công nghệ xác minh hàng đầu trong ngành, được nhiều nhóm ZK khác sử dụng để tạo ra một -thời gian zkEVM với xác minh phía khách hàng - ZK trong túi của bạn.

Khi Polygon Labs dồn toàn lực vào việc phát triển ZK, nhiều mọi người nghĩ công nghệ ZK sẽ phải mất 3 đến 5 năm nữa mới trưởng thành. Mặt khác, mặc dù không có bằng chứng gian lận, HOẶC việc sản xuất vẫn sắp diễn ra. Điều này đặt ra câu hỏi, tại sao Polygon Labs lại theo đuổi thứ gì đó mất nhiều thời gian hơn thay vì triển khai giải pháp OR trước rồi thực hiện phát triển ZK cùng lúc?

Câu trả lời có thể được chia thành hai phần:

1. security , OR sẽ là một giải pháp tiến bộ tốt hơn Polygon PoS.

2. ZKR được coi là giải pháp tối ưu để giành chiến thắng HOẶC.

Có, miễn là OR có bằng chứng gian lận, đảm bảo bảo mật của họ tốt hơn sidechain (chẳng hạn như Polygon PoS), nhưng chi phí cho người dùng cuối thì không Không có nhiều thay đổi. Điều quan trọng cần lưu ý là bằng chứng gian lận không có giá trị đối với bất kỳ HOẶC nào ngoại trừ Lạc quan. Vào tháng 3 năm 2024, Optimism bắt đầu thử nghiệm các bằng chứng gian lận. Do đó, vẫn còn thời gian trước khi tất cả OR có bằng chứng gian lận trên mạng chính tương ứng của họ. Khối lượng xử lý giao dịch hàng ngày của Polygon PoS đã lên tới hàng triệu.

Vì vậy, nếu bạn nghĩ về chiến lược barbell, trong đó rủi ro thường được phân bổ cho các công cụ có rủi ro rất cao và rủi ro rất thấp trong danh mục đầu tư, bạn sẽ thấy , Công nghệ Polygon trông như thế này.

Nhớ lại sự khác biệt giữa OR và ZKR và All trước đây dữ liệu giao dịch phải được gửi trên Ethereum. Khi khối lượng giao dịch tăng trên OR, lượng dữ liệu họ phải xuất bản trên Ethereum sẽ tăng gần như tuyến tính. Tuy nhiên, kích thước của bằng chứng ZK tăng gần như tuyến tính. Do đó, khi khối lượng giao dịch tăng lên, hiệu quả của ZKR sẽ cao hơn đáng kể so với OR.

Điều này mang lại lợi thế cho ZKR so với OR. Tuy nhiên, số người hiểu biết đầy đủ về công nghệ ZK và có thể tạo ra lớp cơ sở hạ tầng có thể xử lý hàng trăm tỷ USD có lẽ chỉ ở mức ba chữ số. Công nghệ ZK cần có thời gian để phát triển và trưởng thành. Việc mua lại nhóm phát triển ZK mang lại cho Polygon Labs một lợi thế chiến thuật mà ít người trong ngành được hưởng.

(1) tổng hợp và đào tạo

Công nghệ Polygon quan trọng nhất là zkEVM. Tại sao? Chúng ta hãy làm một phép tương tự, các blockchain cũ giống như động cơ và xe lửa cũ. Chúng chậm và có dung lượng thấp nên đắt tiền. Nhưng kể từ khi chúng xuất hiện được một thời gian, mạng lưới đường sắt đã được thiết lập ở nhiều khu vực. Hãy coi EVM như một mạng lưới đường sắt; nó tuân thủ các tiêu chuẩn được áp dụng rộng rãi nhất, vì vậy có những công cụ hỗ trợ việc sử dụng nó. Việc tiếp tục sử dụng những chuyến tàu này là không thể vì chúng quá chậm và quá đắt.

OR tương tự như phiên bản cải tiến của chuyến tàu này, sử dụng đường ray giống như các chuyến tàu trước đó nhưng di chuyển nhanh hơn từ 10 đến 100 lần. Tuy nhiên, điều này cuối cùng vẫn chưa đủ. Chúng ta cũng cần những cải tiến lớn về tốc độ và năng lực để đảm bảo việc di chuyển nhanh chóng và chi phí thấp. Mục tiêu của ZK là đạt được điều này. Nhưng vấn đề là các đoàn tàu không còn sử dụng mạng lưới đường ray cũ nữa; chúng cần một số thay đổi. zkEVM cho phép sử dụng bản tổng hợp ZK với các công cụ EVM hiện có.

Từ góc độ an toàn, HOẶC không thể ngăn ngừa tai nạn. Họ hoạt động dựa trên giả định rằng tai nạn sẽ không xảy ra. Bằng chứng gian lận giống như một bộ phim Nolan. Chúng không thể ngăn ngừa tai nạn, nhưng chúng có thể cho phép hệ thống quay ngược thời gian và khắc phục sự cố trước khi chúng xảy ra. Mặt khác, công nghệ ZK có thể ngăn ngừa tai nạn.

(2) Vấn đề tương đương EVM

Chúng ta hãy hiểu sâu hơn về toàn bộ zkEVM việc kinh doanh . Sự tương tự về đường ray xe lửa giải thích lý do tại sao chúng ta cần tuân thủ EVM. Tuy nhiên, khả năng tương thích này không phải là 0 và 1 mà có thể được xem dưới dạng phổ. Bộ chuẩn là thành phần chính của máy ZK. Nó chứng tỏ một sự việc xảy ra mà không bộc lộ nội dung sự việc. Ví dụ: nếu một giao thức muốn xác nhận xem người dùng có sở hữu tài sản nhất định hay không, thì người chứng minh ZK có thể được coi là lựa chọn đầu tiên để thực hiện việc này mà không tiết lộ tài sản của người dùng.

Tại sao lại nói về ZK? Công nghệ SNARK hoặc STARK cho phép các chuỗi tạo bằng chứng mật mã. Cả hai kỹ thuật đều là cách tạo ra bằng chứng có thể kiểm chứng dễ dàng. Những bằng chứng này có thể được sử dụng để chứng minh rằng các giao dịch xảy ra trên một chuỗi nhất định. Nếu muốn mở rộng quy mô Ethereum, chúng tôi có thể sử dụng kỹ thuật này để chứng minh rằng các giao dịch giống Ethereum xảy ra trên một số lớp nhất định. Các lớp này là các bản tổng hợp và công nghệ ZK cho phép các bản tổng hợp nén dữ liệu giao dịch theo mức độ lớn, từ đó mở rộng Ethereum. Nếu mục tiêu là mở rộng quy mô Ethereum thì mục tiêu của zkEVM là chứng minh khả năng thực thi theo cách mà lớp thực thi Ethereum có thể xác minh.

Khi quá trình tổng hợp hoàn toàn tương đương với Ethereum, nó có thể tái sử dụng những thứ như các ứng dụng khách hiện có của Ethereum. Tương đương hoàn toàn với Ethereum có nghĩa là quá trình tổng hợp vẫn tương thích hoàn toàn với các hợp đồng thông minh Ethereum và toàn bộ hệ sinh thái Ethereum. Ví dụ: các địa chỉ giống nhau, các ví như MetaMask hoạt động trên các bản tổng hợp, v.v.

Việc kiểm chứng theo cách mà Ethereum hiểu là một thách thức. Khi thiết kế Ethereum, tính thân thiện của ZK không phải là một trong những yếu tố cần xem xét. Đây là lý do tại sao một số phần của Ethereum đòi hỏi tính toán chuyên sâu cho các bằng chứng ZK. Điều này có nghĩa là thời gian và chi phí cần thiết để tạo ra những bằng chứng này sẽ tăng lên. Do đó, nếu một hệ thống bằng chứng phải sử dụng Ethereum thì hệ thống bằng chứng này phải rất lớn. Mặt khác, một hệ thống bằng chứng có thể tương đối nhẹ nhưng nó sẽ phải xây dựng các thành phần riêng để phù hợp với Ethereum.

Do đó, các zkEVM khác nhau đánh đổi sự dễ dàng sử dụng các công cụ hiện có với chi phí và khó khăn trong việc chứng minh. Vitalik thảo luận về zkEVM hiện có theo những dòng này trong một bài đăng trên blog. Tôi sẽ cung cấp cho bạn thêm thông tin chi tiết (chúng ta sẽ thảo luận vấn đề này trong bài viết sau), nhưng có nhiều loại zkEVM (hoặc bộ chứng minh) khác nhau. Loại 1 là chứng minh tương thích nhất nhưng có hiệu suất thấp nhất và Loại 4 là chứng minh ít tương thích nhất nhưng có hiệu suất cao nhất.

Loại 1: Các zkEVM này hoàn toàn tương đương với Ethereum.

Loại 2: Chúng tương đương với EVM, nhưng không tương đương với Ethereum. Điều này có nghĩa là cần phải thực hiện những điều chỉnh nhỏ đối với Ethereum để giúp việc tạo bằng chứng trở nên dễ dàng hơn.

Loại 2.5: Tương tự Loại 2 ngoại trừ tốn gas. Khi nói đến bằng chứng ZK, không phải mọi thao tác đều có mức độ khó như nhau. Loại zkEVM này làm tăng chi phí gas của một số hoạt động nhất định, đề nghị các nhà phát triển nên tránh những hoạt động này.

Loại 3: Loại zkEVM này thay đổi Ethereum để cải thiện thời gian chứng minh, hy sinh tính tương đương chính xác trong quy trình.

Loại 4: Phương pháp này biên dịch mã nguồn được viết bằng Solidity hoặc Vyper (ngôn ngữ Ethereum) sang ngôn ngữ khác. Loại trình chứng minh này làm giảm hoàn toàn chi phí hoạt động của Ethereum và làm cho trình chứng minh trở nên nhẹ nhất trong tất cả các loại. Nhược điểm là nó trông hoàn toàn khác với Ethereum. Bắt đầu từ địa chỉ, mọi thứ đều khác nhau. Bạn có để ý rằng Starknet yêu cầu một ví khác (chẳng hạn như Argent). Ngay cả địa chỉ cũng trông khác với địa chỉ Ethereum.

Polygon Labs gần đây đã phát hành phiên bản nâng cấp sử dụng trình chứng minh Loại 1 giới thiệu một kỷ nguyên mới của công nghệ xác minh. Sử dụng Loại 1 có nghĩa là bất kỳ chuỗi EVM nào, cho dù là chuỗi mới được tạo bằng Polygon CDK hay chuỗi L1 độc lập, đều có thể trở thành Ethereum tương đương với ZK L2.

Tổng hợp tất cả

Không có chuỗi EVM nào sẵn sàng chịu tải toàn bộ Internet . Vẫn còn một chặng đường dài để đi. Đó là lý do tại sao chúng tôi chuyển đến L2. Hiện nay, có một số L2 trên thị trường, nhưng số lượng người dùng và vốn không tăng với tốc độ như nhau. Tính thanh khoản, người dùng, giá trị bị khóa—gần như mọi thứ tạo nên giá trị của chuỗi—được trải rộng trên nhiều L2. Theo một cách nào đó, L1 và L2 tạo thành một nghịch lý: lớp cơ sở không thể mở rộng quy mô, trong khi nhiều chuỗi có thể làm loãng giá trị.

Một cách để giải quyết nghịch lý này là cung cấp một Một dịch vụ hỗ trợ luồng tài sản và thông tin liền mạch giữa nhiều L1 và L2, nhưng quan trọng nhất là không trục lợi, không thu phí khai thác và đảm bảo rằng các chuỗi này giữ được chủ quyền của riêng mình.

AggLayer được thiết kế để thực hiện việc này.

AggLayer là giải pháp hỗ trợ khả năng tương tác chuỗi chéo an toàn và nhanh chóng. Các chuỗi kết nối với nhau chia sẻ tính thanh khoản và trạng thái. Trước AggLayer, việc gửi tài sản giữa các chuỗi yêu cầu các giả định về độ tin cậy và gói tài sản trong dịch vụ bắc cầu của bên thứ ba hoặc chuyển từ trả góp L2 sang Ethereum rồi bắc cầu đến chuỗi mục tiêu, dẫn đến trải nghiệm người dùng kém và tốn nhiều chi phí.

AggLayer loại bỏ xung đột này trong các giao dịch chuỗi chéo và tạo ra một mạng lưới các chuỗi có thể tương tác. Làm sao? Chúng tôi sẽ giới thiệu chi tiết cách AggLayer hoạt động trong các bài viết sau, ở đây chỉ đưa ra phần giới thiệu chung. Hiện tại, L2 có rất nhiều hợp đồng khác nhau trên Ethereum. Chuyển tiền từ L2 này sang L2 khác bao gồm ba vùng bảo mật riêng biệt - hai hợp đồng L2 và Ethereum.

Trong trường hợp chuyển tiền xuyên chuỗi, vùng an toàn là một phần của cơ sở hạ tầng mà người xác thực giao tiếp. Kiểm tra tính hợp lệ và gửi giao dịch xảy ra trên các nút này. Kết quả của các vùng bảo mật khác nhau là khi bạn ký một giao dịch để chuyển tài sản từ L2 này sang L2 khác, Ethereum sẽ tham gia. Đằng sau hậu trường, tài sản được gửi từ nguồn L2 đến Ethereum, được xác nhận trên Ethereum và gửi vào đích L2. Đây là ba mệnh lệnh, giao dịch hoặc ý định khác nhau.

Khi sử dụng AggLayer, toàn bộ quá trình chuyển giao có thể được hoàn thành chỉ bằng một cú nhấp chuột. AggLayer có một hợp đồng cầu nối thống nhất trên Ethereum mà bất kỳ chuỗi nào cũng có thể kết nối. Vì vậy, Ethereum nhìn thấy một hợp đồng, nhưng AggLayer nhìn thấy nhiều chuỗi khác nhau. Bằng chứng ZK được gọi là "bằng chứng bi quan" khóa tổng số tiền trên cây cầu thống nhất để đảm bảo an toàn cho tiền bằng cách xử lý nghi ngờ từng chuỗi liên kết. Nói cách khác, bằng chứng bi quan là sự đảm bảo về tính bảo mật bằng mật mã, nghĩa là một chuỗi không thể đánh lừa toàn bộ cây cầu.

Với AggLayer, không cần phải liên quan đến Ethereum khi chuyển tài sản từ L2 này sang L2 khác vì tất cả L2 đều có chung trạng thái và tính thanh khoản. Ba giao dịch hoặc ý định trên có thể được kết hợp thành một.

Cái kết của AggLayer là thế này:

Sid muốn mua một số NFT trên chuỗi A , nhưng tất cả tài sản của anh ấy đều nằm ở chuỗi B. Anh ấy kết nối ví Polygon của mình, nhấn nút mua và đặt NFT vào ví của mình. Trước khi mua, cầu nối tài sản từ chuỗi B đến chuỗi A hoàn toàn bị trừu tượng hóa.

Ưu điểm của AggLayer như sau:

1. Nó biến trò chơi có tổng bằng 0 về tính thanh khoản và phân mảnh người dùng thành một cách tiếp cận hợp tác hơn giữa các chuỗi.

2. Mỗi chuỗi được hưởng lợi từ tính bảo mật và công cụ trong khi vẫn duy trì chủ quyền của riêng mình mà không cần phát hành trái phiếu trên các mô hình ban đầu như Polkadot.

3. Nó cho phép các chuỗi tương tác với nhau với độ trễ thấp hơn Ethereum.

4. Nó mang lại khả năng thay thế cho nội dung cầu nối và cải thiện trải nghiệm người dùng. Mọi thứ diễn ra trong một hợp đồng bắc cầu, do đó không cần có các phiên bản tài sản được bao bọc khác nhau.

5. Cung cấp cho người dùng trải nghiệm người dùng tốt hơn vì cầu nối được trừu tượng hóa.

Hiện tại, rollup và validum lần lượt xuất bản trạng thái chuỗi tương ứng của chúng lên Ethereum. AggLayer tổng hợp trạng thái chuỗi và gửi mọi thứ tới Ethereum trong một bằng chứng duy nhất, giúp tiết kiệm chi phí gas của giao thức.

Ngay cả nghiên cứu dựa trên lý thuyết trò chơi cũng cho thấy rằng sự hợp tác hầu như luôn luôn là con đường tốt nhất để tồn tại và phát triển. AggLayer là một tổng dương vì nó:

1. Nó có tính trung lập đáng tin cậy (không thiên về bất kỳ dự án cụ thể nào; bất kỳ chuỗi nào cũng có thể được kết nối)

< p style="text-align: left;">2. Thống nhất tính thanh khoản và trạng thái, cho phép các chuỗi mới hướng dẫn người dùng và tính thanh khoản của bất kỳ chuỗi liên kết nào.

Trong khi các hệ sinh thái đa chuỗi khác áp đặt phí trên chuỗi (vì vậy các khoản phí này cuối cùng sẽ được chia cho người dùng chuỗi hạ nguồn), AggLayer được thiết kế để Giảm thiểu đồng thời cung cấp khả năng tương tác chuỗi chéo an toàn, có độ trễ thấp.

Gần đây xuất hiện xu hướng các ứng dụng phát hành chuỗi ứng dụng, chuỗi ứng dụng ngày càng phổ biến. Aevo, dYdX và Osmosis là những ví dụ điển hình cho xu hướng này. Jon Charbonneau đã chỉ ra:

● Các ứng dụng cần sự linh hoạt và chủ quyền nên họ khởi chạy chuỗi ứng dụng của riêng mình.

● Appchain đang cho thấy sự tăng trưởng về số lượng người dùng và hoạt động, đồng thời hy vọng thu được nhiều giá trị hơn bằng cách cho phép những người khác xây dựng "trên nền tảng đó".

● Sau đó, chuỗi ứng dụng trở thành một chuỗi phổ quát.

Như Lanre đã nói, thị trường dường như muốn các ứng dụng được Chuỗi ứng dụng sau đó trở thành một chuỗi phổ quát. Nếu tôi đi theo xu hướng này đến mức cực đoan, chúng ta sẽ chỉ còn lại một vài chuỗi phổ quát. Mặc dù nhiều chuỗi có thể tồn tại nhưng tính thanh khoản và người dùng vẫn giữ nguyên và được chia sẻ giữa các chuỗi này. Số lượng chuỗi càng cao thì trải nghiệm tổng thể của người dùng tiền điện tử càng tệ.

Như chúng tôi đã nói trước đây, điều này là do tính thanh khoản và người dùng được chia sẻ giữa nhiều L2, dẫn đến nhiều L2 có tính thanh khoản kém. Phải có một giải pháp kết hợp tất cả lại với nhau và AggLayer là một bước đi đúng hướng. Có nhiều lý do tại sao một ứng dụng cần có không gian khối dành riêng.

Ví dụ: không nên buộc một ứng dụng giao dịch phải cạnh tranh để giành không gian khối quý giá khi có một NFT phổ biến được đúc trên cùng một chuỗi. Việc tiến hành thanh lý hoặc thanh lý sẽ không bị ảnh hưởng (về phí hoặc thông lượng) bởi hoạt động khác trên chuỗi. Nhưng nếu nhiều ứng dụng hướng tới chuỗi ứng dụng, chúng sẽ có nguy cơ bị phân mảnh.

Do đó, AggLayer tích hợp các chuỗi khác nhau này. Đây là một giải pháp đơn giản cho phép chuỗi trò chơi và chuỗi DeFi tránh cạnh tranh trực tiếp về không gian khối nhưng vẫn đạt được khả năng tương tác xuyên chuỗi.

Một mặt, AggLayer có thể giúp thống nhất tính thanh khoản giữa các chuỗi và mặt khác, Polygon CDK có thể được sử dụng để khởi chạy chuỗi.

Polygon CDK là tập hợp các công nghệ nguồn mở đã được phát triển qua nhiều năm. Nó bắt đầu dưới dạng SDK và chuyển sang SuperNetwork trước khi có hình thức hiện tại. Polygon CDK cho phép các nhà phát triển xây dựng hai loại L2: rollup và validium.

Thuộc tính quan trọng nhất của Polygon CDK là tính linh hoạt của nó. Các nhà phát triển xây dựng chuỗi mới (L2) có thể tùy chỉnh các tùy chọn khác nhau thông qua bốn tham số (VM, mode, DA và gas token).

● VM (Máy ảo) là môi trường trong đó các giao dịch được thực hiện. Polygon CDK sẽ cho phép các nhà phát triển lựa chọn các máy ảo khác nhau, chẳng hạn như zkEVM.

● Chế độ (chế độ) đề cập đến việc chọn giữa tính hợp lệ hoặc tổng hợp. Sự khác biệt giữa hai loại này là loại dữ liệu họ xuất bản trên Ethereum. Rollup xuất bản dữ liệu giao dịch nén trên Ethereum, cung cấp tính bảo mật cao hơn cho chế độ tổng hợp. Validium xuất bản dữ liệu này trên một lớp riêng biệt, chẳng hạn như lớp DA của riêng họ.

● DA (tính khả dụng của dữ liệu) là một khía cạnh quan trọng của việc mở rộng, trong đó lớp đồng thuận được tách biệt khỏi lớp dữ liệu. Các nút đầy đủ trên các chuỗi như Ethereum và Bitcoin lưu trữ tất cả dữ liệu để chúng có thể xác minh độc lập tất cả các giao dịch. Polygon CDK cho phép các blockchain xây dựng ủy ban DA tùy chỉnh của riêng họ hoặc sử dụng giải pháp DA như Celestia.

● Tùy chỉnh mã thông báo Gas đề cập đến khả năng tính phí gas của chuỗi khối (được định giá bằng các mã thông báo đã chọn). Ví dụ: Polygon CDK cho phép các nhà phát triển cho phép người dùng thanh toán gas bằng cách sử dụng mã thông báo gốc trên chuỗi của họ (thay vì ETH).

● Trình sắp xếp thứ tự hoặc toán tử xác định thứ tự của các giao dịch và thực hiện chúng hiện được tập trung hóa. Trong tương lai, các nhóm hoặc cá nhân khác có thể chạy trình tự sắp xếp.

Ngoài tính mô-đun và chủ quyền này, còn có những lợi ích khác khi xây dựng bằng CDK. Polygon CDK cung cấp tính năng tùy chọn cho các chuỗi, cho phép họ sử dụng hợp đồng cầu nối đơn thống nhất của AggLayer. Bằng cách này, không cần phải có các phiên bản khác nhau của tài sản đóng gói. Điều này cải thiện trải nghiệm người dùng của chuỗi ứng dụng CDK.

Xin lưu ý rằng hợp đồng cầu nối hợp nhất của AggLayer mang lại sức mạnh này cho nội dung. Chuỗi được xây dựng bằng CDK phải được "chọn lọc" để sử dụng tính năng này. Họ có thể chọn xây dựng cầu nối riêng và duy trì các tài sản khác nhau. Các giải pháp khác, chẳng hạn như Arbitrum, có USDC, USDC.e và các biến thể khác của USDC. Thông thường, người dùng phải trao đổi giữa các biến thể này khi kết nối trở lại mạng chính.

Ví dụ: sử dụng Polygon CDK, chuỗi ứng dụng cho vay và phái sinh có thể chọn chế độ tổng hợp (tất cả dữ liệu được xuất bản trên Ethereum) và sử dụng Polygon zkEVM làm máy ảo (VM) được tính phí gas bằng mã thông báo gốc của chúng, không phải ETH. Tuy nhiên, một chuỗi ứng dụng NFT cụ thể có thể áp dụng chế độ validium, trong đó nó có thể chọn xuất bản dữ liệu trên Celestia hoặc Ủy ban sẵn có dữ liệu (DAC) riêng biệt và sử dụng ETH làm mã thông báo gas.

Bộ sắp xếp hiện được tập trung hóa (vì nó trải rộng trên tất cả các bản tổng hợp ZK chính). Cuối cùng, chuỗi CDK sẽ có thể sử dụng trình sắp xếp trình tự chung nếu họ muốn. Điều quan trọng cần lưu ý là việc tổng hợp không mâu thuẫn với tính mô đun hoặc chủ quyền.

Tính đến tháng 3 năm 2024, có 9 đội đang sử dụng nó The Polygon Chuỗi xây dựng CDK có 20 nhóm khác đang ở các giai đoạn phát triển khác nhau. Khung CDK hoàn toàn là nguồn mở và bất kỳ ai cũng có thể sử dụng nó để xây dựng chuỗi.

Điều quan trọng là token MATIC phải được nâng cấp lên POL. Hiện tại, MATIC bảo mật chuỗi Polygon PoS. Kiến trúc Stake Hub được đề xuất vẫn chưa được cung cấp, nhưng đề xuất nêu rõ rằng POL sẽ đóng một vai trò không thể thiếu.

Hệ sinh thái

Xin lưu ý rằng đây chỉ là đại diện cho hệ sinh thái Polygon. Nó không đầy đủ.

Nhà phát triển là huyết mạch của bất kỳ hệ sinh thái nào. Hoạt động của nhà phát triển thường là tiền thân của hoạt động của người dùng trên chuỗi. Mặc dù thị trường đã ở trong tình trạng ảm đạm trong hầu hết năm 2022 và 2023, hệ sinh thái Polygon chỉ đứng sau Ethereum về số lượng nhà phát triển mới tham gia.

Nguồn – Vốn điện

Nếu nhà phát triển là người chỉ báo hàng đầu cho tương lai thì người dùng chính là vòng phản hồi của chuỗi khối. Hoạt động của người dùng Polygon vẫn ở mức cao. Chuỗi EVM duy nhất có hoạt động người dùng cao hơn Polygon là chuỗi BNB. Xin lưu ý rằng Polygon ở đây chỉ đề cập đến Polygon PoS. Con số này có thể sẽ tăng đáng kể trong tương lai khi ngày càng có nhiều blockchain kết nối với AggLayer và/hoặc sử dụng CDK. Cuối cùng, các nhà phát triển muốn tùy chỉnh mạng để phù hợp với nhu cầu của họ. Và đó chính xác là những gì Polygon đang tối ưu hóa để sử dụng CDK.



Dữ liệu tính đến tháng 4 năm 2024

Hoạt động DEX của Polygon vẫn ở mức thấp so với các chuỗi L2 hoặc chuỗi khác như Solana.

Điều thú vị là Quickswap là DEX hàng đầu, chiếm khoảng 60% khối lượng giao dịch. Điển hình là Uniswap thống trị chuỗi EVM.



Nguồn – DefiLlama  (dữ liệu tính đến tháng 4 năm 2024)

Biểu đồ bên dưới so sánh khối lượng giao dịch DEX trên các chuỗi EVM khác nhau. Arbitrum là người chơi chiếm ưu thế, tiếp theo là Polygon. Vì các ưu đãi thúc đẩy mọi thứ trong không gian tiền điện tử, nên điều đáng nói là trong khi Arbitrum đưa ra các ưu đãi giao dịch cho các giao thức và người dùng DEX thì Polygon đã ngừng cung cấp các ưu đãi vào năm 2022. Khối lượng giao dịch cơ bản duy trì mức tăng trưởng hữu cơ.



Dữ liệu tính đến tháng 4 năm 2024

Tổng giá trị bị khóa (TVL) không phải là một chỉ báo tốt về sự thành công của chuỗi vì nó không cho bạn biết về vốn chất lượng của. Điều đó nói lên rằng, hầu hết các khoản tiền bằng tiền điện tử đều có thể được coi là lính đánh thuê. Dòng vốn chảy vào nơi có động lực. Giao thức cung cấp các ưu đãi hoặc người dùng thực hiện các hoạt động âm thanh cho airdrop. Tuy nhiên, TVL cao hoặc trung bình dài hạn có nghĩa là người dùng ưa thích chuỗi hoặc giao thức đó dưới một hình thức nào đó. Biểu đồ bên dưới hiển thị TVL hàng tuần cho các L2 khác nhau.



Dữ liệu tính đến tháng 4 năm 2024

Hầu hết TVL trong ứng dụng cho vay của Polygon đều đến từ Aave. Aave đại diện cho 87% tổng TVL cho vay của Polygon.



Dữ liệu tính đến tháng 4 năm 2024

Về khối lượng giao dịch NFT, các chuỗi hàng đầu là Bitcoin và Ethereum, chủ yếu là do NFT được định giá theo giá của chúng. tài sản gốc (BTC và ETH) và tính thanh khoản của những tài sản này hầu như luôn cao nhất trong ngành. Khi chúng ta xem xét số lượng giao dịch, Polygon đang dẫn trước các đối thủ EVM của nó.



Dữ liệu tính đến tháng 4 năm 2024

Trò chơi là yếu tố đóng góp chính cho sự phát triển của Polygon PoS. Số lượng địa chỉ duy nhất tham gia trò chơi trên Polygon đã tăng gấp 5 lần kể từ đầu năm 2024, từ 80.000 lên gần 400.000, trong đó Matr1x và Sunflower Land thu hút hơn một triệu người dùng trong suốt thời gian hoạt động của họ.

Động lực chính cho sự tăng trưởng này là sự hợp tác của Polygon Labs với Immutable. Immutable cung cấp một bộ sản phẩm dành cho nhà phát triển trò chơi, từ cơ chế khai thác NFT đến ví cho đến SDK, đó là tất cả mọi thứ mà nhà phát triển trò chơi cần. Nó cũng cung cấp tất cả các hỗ trợ liên quan đến blockchain để các nhà phát triển trò chơi có thể tập trung vào khía cạnh chơi game mà không phải lo lắng về khía cạnh blockchain của trò chơi web3.

Hệ sinh thái đã có hơn 40 trò chơi có thể chơi được và một số trò chơi khác đang được phát triển. ZkEVM của Immutable được xây dựng bằng Polygon CDK hiện có trên mạng chính để truy cập sớm. Ở giai đoạn này, việc triển khai hợp đồng thông minh tùy chỉnh được giới hạn ở một nhóm studio trò chơi được chọn.

Ngoài DeFi, Trò chơi và NFT

Chúng tôi thường nói về việc tiền điện tử sẽ không tồn tại như thế nào “bình thường” “Tác động vật chất đến cuộc sống. Cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN) là một lĩnh vực đang dần thay đổi nhận thức này. Blockchain vượt trội trong việc phối hợp các biện pháp khuyến khích và đảm bảo chúng được phân phối theo các giao thức được xác định trước.

Dự án DePIN nằm ở giao điểm quan trọng của lĩnh vực vật lý và kỹ thuật số. Thông thường, người dùng giúp mạng phát triển bằng một số dạng tài nguyên và mạng khuyến khích người dùng thông qua lạm phát mã thông báo và doanh thu của người dùng. Tính bền vững của các dự án DePIN phụ thuộc vào khả năng thu hút người dùng trả tiền của chúng.

Polygon rõ ràng tụt hậu so với Solana, người dẫn đầu DePIN về các giao dịch liên quan đến DePIN. Về bối cảnh, vào tháng 2, Solana đã hỗ trợ hơn 4 triệu giao dịch liên quan đến DePIN; so sánh, Polygon chỉ hỗ trợ khoảng 39.000.

DIMO, còn được gọi là Cơ sở hạ tầng kỹ thuật số cho đối tượng chuyển động, dẫn đầu Polygon về số liệu áp dụng DePIN.



Dữ liệu tính đến tháng 4 năm 2024

Nó cho phép các đối tượng di động chia sẻ dữ liệu theo cách bảo vệ quyền riêng tư. Trường hợp sử dụng đầu tiên là ô tô, nơi người lái xe sử dụng thiết bị DIMO và chia sẻ dữ liệu với các bên liên quan như nhà sản xuất và nhà ban hành chính sách. Hiện tại, gần 70.000 tài xế sử dụng DIMO để chia sẻ dữ liệu với các ứng dụng như thị trường, bảo hiểm và chia sẻ xe ngang hàng. Đổi lại, họ nhận được token DIMO.

Mặc dù ứng dụng DIMO bắt đầu trên ô tô nhưng nó có thể được mở rộng sang bất kỳ vật thể chuyển động nào, kể cả máy bay không người lái và có thể được sử dụng trong quản lý chuỗi cung ứng, di chuyển thông minh và tự động Nó được sử dụng trong các lĩnh vực như lái xe ô tô.

Các dự án DePIN khác trên Polygon bao gồm:

● Fleek Network là một bước tiến đến Nền tảng lưu trữ tập trung phục vụ các trang web và ứng dụng web thông qua mạng lưới các nút được phân phối toàn cầu, cung cấp quyền truy cập nhanh chóng, an toàn và dự phòng.

● GEODNET nhằm mục đích cải thiện độ chính xác của GPS bằng cách xây dựng mạng động học thời gian thực phi tập trung và các ưu đãi mã thông báo.

● Không gian và Thời gian nhằm mục đích tạo ra một kho dữ liệu minh bạch toàn cầu không thuộc về một thực thể duy nhất.

● XNET, chuyên cải thiện kết nối di động.

Hiện tại, các mạng như Solana đang dẫn đầu nhờ DePin. Một phần điều sẽ thúc đẩy các nhà phát triển phát triển trên Polygon trong tương lai gần là khả năng tương thích EVM của nó. Khả năng người dùng được thanh toán bằng token và có quyền truy cập ngay vào số lượng ứng dụng được xây dựng trên mạng Ethereum (và tất cả các chuỗi của nó) có thể là một sức hút mạnh mẽ. Nói như vậy, vẫn còn phải xem không gian này sẽ phát triển như thế nào đối với Polygon. Vẫn còn sớm.

Thách thức

Tất nhiên, tất cả những thay đổi này đều đi kèm với khá nhiều rắc rối. Giống như bất kỳ hệ sinh thái đang phát triển nào, Polygon phải đối mặt với một số thách thức. chi tiết như sau.

Bằng chứng về tần suất cam kết thấp

Tính hữu hạn trên Polygon zkEVM có thể được chia đại khái thành ba Các giai đoạn -

1. Giao dịch có trạng thái cuối cùng và đáng tin cậy trên L2

2. Trạng thái ảo của Ethereum nhận dữ liệu giao dịch từ L2

3. Trạng thái thống nhất của bằng chứng cho thấy Ethereum nhận được dữ liệu xác minh

Vì mục đích thực tế, người dùng có thể tiếp tục tương tác với ứng dụng L2 sau giai đoạn đầu tiên. Nhưng nếu họ muốn có sự đảm bảo của Ethereum, họ cần phải chờ đợi. Các giao dịch trên L2 sẽ chỉ được hoàn tất trên Ethereum sau giai đoạn thứ ba. Polygon zkEVM gửi bằng chứng tới Ethereum khoảng 20 đến 30 phút một lần, nghĩa là người dùng phải tin cậy trình sắp xếp chuỗi Polygon zkEVM trong 20 đến 30 phút giữa các đợt.

Tại sao họ không phát hành theo đợt thường xuyên hơn? Mỗi đợt có một chi phí cố định, trải đều trên số lượng giao dịch. Việc gửi các lô thường xuyên hơn có nghĩa là chi phí cố định tăng lên sẽ được trải đều trên cùng một số lượng giao dịch, do đó làm tăng chi phí cho mỗi giao dịch.

Nếu Polygon zkEVM (cũng áp dụng cho các đợt tổng hợp khác) cần gửi bằng chứng thường xuyên hơn trên Ethereum thì phải có nhiều hoạt động hơn hoặc chi phí gửi bằng chứng cần phải giảm đáng kể. Khi công nghệ ZK phát triển, chi phí chứng minh có thể giảm nhưng hiện tại vẫn ở mức cao. Do đó, việc tổng hợp yêu cầu nhiều người dùng gửi bằng chứng tới Ethereum thường xuyên hơn và giữ chi phí giao dịch ở mức thấp.

Tổ chức lại PoS của Polygon

Polygon nổi tiếng với việc tổ chức lại thường xuyên. Mặc dù rủi ro đã được giảm thiểu phần lớn nhưng chúng vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn. Trước tiên, tôi sẽ giải thích lý do tại sao việc tổ chức lại lại phổ biến trên các chuỗi và sau đó giải thích lý do tại sao Polygon gặp phải vấn đề này thường xuyên hơn các chuỗi khác.

Đối với một chuỗi khối như Bitcoin, nhiều thợ mỏ đang chạy đua để tìm các khối mới. Đôi khi, nhiều thợ mỏ có thể thành công. Giả sử hai thợ mỏ tìm thấy các khối mới (#1000A và #1000B) ở cùng độ cao 1000. Do sự chậm trễ trong quá trình truyền, một số nút sẽ thấy khối #1000A, trong khi các nút khác sẽ thấy khối #1000B. Bây giờ, nếu một khối mới được phát hiện phía trên khối #1000B, chuỗi nơi đặt khối #1000B sẽ trở thành chuỗi dài nhất và khối #1000A sẽ bị loại bỏ hoặc tổ chức lại bởi mạng.

Xin lưu ý rằng khối thứ ba #1000C có thể đã được phát hiện bởi một thợ mỏ khác ở cùng độ cao (1000), trong khi cùng một thợ mỏ hoặc trên khối này Hai khối nữa các khối (#1001 và #1002) đã được phát hiện bởi những người khai thác khác của tòa nhà. Trong trường hợp này, khối #1000A và #1000B đều sẽ bị loại bỏ và khối #1000C sẽ trở thành một phần của chuỗi. Ethereum cũng phải đối mặt với việc tái tổ chức, nhưng hiếm khi sâu hơn 1 khối.



Polygon tổ chức lại thường xuyên hơn vì nó sử dụng hai giao thức đồng thuận: Bor và Heimdall. Các nhà sản xuất khối Bor, trong nỗ lực hết sức để đạt được hiệu quả, đã sản xuất 16 khối cùng một lúc và giao chúng cho Heimdall để xác minh. Không có gì lạ khi bỏ lỡ một khối từ nhà sản xuất hoặc người xác nhận trước đó. Tối đa 32 khối (16 x 2) có thể được sắp xếp lại khi người xác thực bỏ lỡ lần chạy nước rút của nhà sản xuất khối trước đó. Polygon PoS có thời gian tạo khối khoảng 2 giây, do đó, 32 khối sẽ mất khoảng 1 phút. Do đó, việc tổ chức lại này có nghĩa là các ứng dụng không nên (không thể) thừa nhận tính hữu hạn của các giao dịch như tiền gửi trong ít nhất 1 phút.

Mặc dù Polygon đã giải quyết được các vấn đề tổ chức lại sâu hơn nhưng việc tổ chức lại lên tới 32 khối vẫn có thể thực hiện được.

Thời gian ngừng hoạt động của zkEVM

Giống như hầu hết các EVM, Polygon zkEVM chỉ có một trình sắp xếp thứ tự. Bất kỳ lỗi nào cũng có thể gây ra tình trạng dừng chuỗi không cần thiết. Vào ngày 23 tháng 3, Polygon zkEVM đã ngừng hoạt động trong khoảng 10 giờ giữa các đợt 2001558 và 2001559. Tính đến ngày 25 tháng 3, nhóm vẫn chưa tiết lộ nguyên nhân chính xác nhưng lưu ý rằng người đặt hàng đang gặp sự cố do tổ chức lại trên Ethereum L1. Công nghệ zk vẫn đang ở giai đoạn đầu và Polygon zkEVM TVL chưa cao. Tuy nhiên, nếu việc dừng như vậy xảy ra ở giai đoạn sau, nó có thể khiến vốn rời khỏi chuỗi.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Trong bài viết này, chúng ta nhìn vào quá khứ và hiện tại. Chúng tôi bắt đầu bằng cách xem xét cách Polygon thống trị mạng EVM và lý do tại sao nó lại tụt lại phía sau trong một số lĩnh vực. Khi viết bài này, tôi nhớ đến Phượng hoàng, một nhân vật thần thoại Hy Lạp nổi tiếng vì đã trỗi dậy từ đống tro tàn, lớn lên và bốc cháy. nhiều lần. Nhiều tiến bộ công nghệ đều trải qua những chu kỳ tương tự. Chúng tôi đang chứng kiến ​​các tiêu chuẩn mới nhanh chóng xuất hiện, được áp dụng và trở thành xu hướng chủ đạo. Sự chú ý của mọi người có xu hướng hướng về những điều mới mẻ và hợp thời cho đến khi xu hướng chủ đạo đổi mới bằng cách sử dụng các nguồn lực hiện có của nó.

Trong suốt năm 2022, Polygon có thể sẽ được xem là người chơi số 1. Nó được định vị là an toàn và thoải mái khi xét đến những lợi thế mà nó có được trong suốt mùa hè DeFi. Tuy nhiên, với việc Optimism và Arbitrum gia nhập thị trường, các nhà phát triển có những lựa chọn khác. Sau khi đồng meme trên Solana thành công, nó dần dần trở thành một lựa chọn “an toàn” cho các nhà phát triển đang tìm kiếm các trường hợp sử dụng thích hợp - hơi giống IBM, nhưng dành cho blockchain. Trong quá trình nghiên cứu cho bài viết này, chúng tôi đã nhiều lần tương tác với nhân viên của Polygon Labs và nêu ra những lo ngại này.

Thông qua tương tác, chúng tôi đã biết được các tiêu chuẩn phát triển như thế nào. Khi một tiêu chuẩn đang ở giai đoạn phát triển, động lực cho tất cả những người liên quan là tối đa hóa việc áp dụng tiêu chuẩn đó. Polygon Labs đã làm được điều đó vào năm 2021 với nỗ lực BD của mình. Các công ty và doanh nghiệp lớn nhất đang xây dựng trên Polygon. Khi sự cạnh tranh ngày càng gay gắt, động lực cho các mạng như Polygon sẽ chuyển sang hướng khác, nhằm phát triển các giải pháp mới giúp nhiều nhà phát triển tham gia hơn.

Đây chính xác là điều Polygon đã tập trung vào trong năm qua, tập trung vào AggLayer và CDK liên quan. Thị trường có xu hướng không định giá những thay đổi công nghệ cho đến khi chúng được triển khai và vận hành ở quy mô lớn. Biểu đồ chúng tôi sử dụng ở đầu bài viết này phản ánh điều này.

Trong khi AggLayer và CDK giúp hợp nhất các chuỗi trên Ethereum, Polygon vẫn cần một số ứng dụng đột phá để chứng minh khả năng tồn tại của mạng hiện tại. Đối với Solana, đó là Sao Mộc và Tensor. Người dùng sử dụng Jupiter (meme giao dịch) hoặc Tensor (giao dịch NFT) có thể trải nghiệm mạng.

Các ứng dụng sử dụng CDK (Extensible) trong môi trường bán lẻ vẫn đang được xây dựng khi cơ sở hạ tầng cơ bản (AggLayer) không ngừng phát triển. Vì vậy, bạn có nhiều bộ phận chuyển động. Nếu những ứng dụng đột phá này xuất hiện, sự chú ý sẽ quay trở lại Polygon. Khi đó, giống như một con phượng hoàng, sự trỗi dậy của nó sẽ hiển nhiên.

Quá trình tiến hóa của Phượng hoàng có tính liên tục. Polygon đã rút ra bài học từ Aave và Uniswap trong việc mở rộng mạng của họ. Nó rất chú ý đến nhu cầu của các nhà phát triển. Tuy nhiên, việc triển khai nó sẽ mất thời gian, đó là tình trạng hiện tại của chúng tôi.

Tình hình trong các ngành công nghiệp truyền thống như máy tính lại khác. Apple đi tiên phong trong cuộc cách mạng máy tính nhưng đã thua IBM và Windows vào những năm 1980. Phải mất một thập kỷ, một số công ty tái cơ cấu và sự trở lại của Steve Jobs, Apple mới trở thành thế lực thống trị một lần nữa.

Trong một thị trường mà sự chú ý của mọi người không ngừng theo đuổi những điều mới mẻ, hấp dẫn, sự phát triển của Polygon có thể không được chú ý. Nhưng miễn là công nghệ này hoạt động thì chỉ là vấn đề thời gian trước khi nó được chú ý trở lại. Cho đến lúc đó, chúng ta sẽ tận mắt chứng kiến ​​quá trình chuyển đổi này diễn ra như thế nào.