Trừu tượng hóa chuỗi: Người dùng cấp tỷ của hệ sinh thái tiền điện tử đến từ đây

Nguồn: Mint Ventures

Người điều hành: Alex, đối tác nghiên cứu tại Mint Ventures

Khách: Lydia, cựu nhà nghiên cứu tại Mint Ventures, hiện đang làm nhà nghiên cứu tại Particle Network

Xin chào mọi người, chào mừng bạn đến với WEB3 Mint To Be do Mint Ventures ra mắt. Tại đây, chúng tôi tiếp tục đặt câu hỏi và suy nghĩ sâu sắc để làm rõ sự thật, khám phá thực tế và tìm kiếm sự đồng thuận trong thế giới WEB3. Để làm rõ logic đằng sau các chủ đề nóng, hãy cung cấp cái nhìn sâu sắc về chính sự kiện đó và giới thiệu nhiều quan điểm tư duy.

Tập này là tập thứ tư của loạt podcast "Trạng thái và tương lai của Web3 Track". Hãy nói về sự trừu tượng hóa chuỗi. Trong ba tập trước, chúng ta đã nói về Crypto AI, Defi và Hyperliquid tương ứng. Trong chuỗi chương trình tiếp theo, chúng tôi cũng sẽ mời các vị khách tương ứng nói về các chủ đề liên quan đến MEME, chuỗi công khai, Depin, trò chơi & xã hội, chính sách Payfi và Web3.

Tuyên bố: Nội dung chúng tôi thảo luận trong podcast này không thể hiện quan điểm của các tổ chức nơi khách làm việc và các dự án được đề cập không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

Alex: Podcast này có sự góp mặt của đồng nghiệp cũ Lydia của chúng tôi. Cô hiện vừa là nhà nghiên cứu ngành tiền điện tử vừa là thành viên của Dự án Trừu tượng Chuỗi nổi tiếng. Cô ấy cũng đã từng tham gia chương trình của chúng tôi về chủ đề AI trước đây, vì vậy hãy bắt đầu với Lydia và gửi lời chào đến chúng tôi.

Lydia:  Xin chào mọi người, tên tôi là Lydia. Tôi hiện đang làm nhà nghiên cứu tại Particle Network và cũng chịu trách nhiệm xây dựng cộng đồng ở khu vực nói tiếng Trung Quốc.

Khái niệm trừu tượng hóa chuỗi và những vấn đề mà nó cố gắng giải quyết

Alex: Hãy bắt đầu chủ đề chính thức của ngày hôm nay. Trước hết, khái niệm trừu tượng hóa chuỗi Nhiều người, bao gồm cả tôi, cảm thấy khái niệm này nghe có vẻ trừu tượng khi lần đầu tiếp xúc với nó. Lúc đầu tôi cũng đọc một vài bài, nhưng sau khi đọc xong tôi cảm thấy bối rối. Nếu bạn giải thích cho người mới bắt đầu sử dụng Web3 về tính trừu tượng của chuỗi bằng một ngôn ngữ rất đơn giản, bạn sẽ nói gì? Vấn đề mà khái niệm trừu tượng chuỗi muốn giải quyết là gì?

Lydia: Bạn nói rằng bạn cảm thấy bối rối sau khi đọc một vài bài báo, lúc đầu tôi cũng cảm thấy như vậy. Để đạt được mục tiêu này, tôi đã xắn tay áo lên và viết một báo cáo nghiên cứu về sự trừu tượng hóa chuỗi. Tôi nghĩ nguyên nhân chính có thể là sự trừu tượng hóa chuỗi vẫn là lối đi bị thống trị bởi diễn ngôn phương Tây. Kết quả là nhiều bên dự án thường dịch một số tài liệu kỹ thuật rất máy móc hoặc dịch trực tiếp các bản thảo PR khi quảng bá nội dung bằng các lĩnh vực ngôn ngữ khác, thực sự là không. dễ hiểu thế này. Bây giờ tôi đang làm việc với tư cách là một nhà nghiên cứu và tôi cũng đang nghiên cứu việc bản địa hóa kiến ​​thức phương Tây lan truyền sang phương Đông. Tại Particle Network, định nghĩa chính thức của chúng tôi về tính trừu tượng chuỗi thực sự rất đơn giản, được gọi là “trải nghiệm người dùng giúp loại bỏ nhu cầu tương tác thủ công với nhiều chuỗi”. Nghe có vẻ vẫn hơi hàn lâm nên tôi thường nói nó là gì dựa trên danh tính của người đối diện. Nếu đó là người dùng của một sàn giao dịch tập trung, tôi sẽ nói với anh ấy rằng tính năng trừu tượng hóa chuỗi cho phép bạn chơi trên chuỗi giống như trong một sàn giao dịch tập trung. Nếu đó là một người chơi trong chuỗi, đặc biệt nếu họ tham gia chu kỳ này, họ thậm chí có thể chưa tải xuống từ sàn giao dịch mà trực tiếp tải xuống ví Phantom và bắt đầu chơi trên chuỗi, tôi sẽ nói với họ rằng tính trừu tượng của chuỗi. là để làm cho bạn không cần Sau đó, kết nối và quản lý Gas theo cách thủ công và chỉ coi toàn bộ chuỗi là một chuỗi. Đối với các nhà phát triển, tôi muốn nói rằng tính năng trừu tượng hóa chuỗi cho phép người dùng trên nhiều chuỗi truy cập ứng dụng của bạn. Bạn chỉ cần triển khai nó trên một chuỗi nhưng bạn có thể có được quyền truy cập từ người dùng trên các chuỗi khác, chẳng hạn như SOL và Base.

Sau đó tôi vừa đề cập đến vấn đề mà sự trừu tượng hóa chuỗi muốn giải quyết. Tôi nghĩ mọi người có thể có một sự đồng thuận mơ hồ. Vấn đề được giải quyết bằng các giao dịch trừu tượng theo chuỗi khá đơn giản và về cơ bản đó là điều mà mọi người phải đối mặt hàng ngày. Nhưng nếu muốn thừa nhận vấn đề này, trước tiên bạn phải nhận ra một tiền đề, đó là xu hướng đa chuỗi. Chúng ta hiện đang chứng kiến ​​sự bùng nổ của Layer1, Layer2, AppChain và AppRollup ngày càng tổng quát hơn. Theo thống kê, hơn 100 chuỗi mới sẽ xuất hiện vào nửa đầu năm 2024. Hiện tại, số lượng chuỗi trong toàn bộ thế giới blockchain sẽ lên tới hơn một nghìn. Tất nhiên, xu hướng đa chuỗi này không được mọi người chấp nhận 100%. Một số người đam mê các chuỗi đơn lớn rất có thể sẽ không thanh toán hóa đơn và thậm chí có thể có cảm xúc hoảng sợ và FUD. Về vấn đề này, phản ứng của chúng tôi nhìn chung rất đơn giản. Đa chuỗi chắc chắn là một xu hướng tất yếu. Bạn không thể xây dựng toàn bộ Web3 trên một máy trạng thái. Nếu bạn nghĩ Web3 ít nhất có tiềm năng tốt như Internet. Nếu nhận ra xu hướng đa chuỗi, đương nhiên chúng ta sẽ nhận ra rằng sự phân tán thanh khoản giữa nhiều chuỗi là có thật, có hại và cần phải được giải quyết. Một ví dụ về tính thanh khoản bị chia rẽ từ phía người dùng là cảm giác trực tiếp nhất mà mỗi chúng ta có khi tương tác với chuỗi hàng ngày, đó là dường như mỗi chuỗi mới đều có một chiếc ví mới và đôi khi phải mất một cầu nối từ chuỗi này sang chuỗi khác. 20 phút hoặc thậm chí lâu hơn, và sau đó khi bạn đang vội giao dịch, ngay cả khi cầu được kết nối và không có Gas thì việc quản lý toàn bộ chuỗi là rất khó khăn, vì tài sản của bạn bị phân tán và nhu cầu Gas. phải được chuẩn bị riêng. Gas được chuyển qua lại và bạn phải chuẩn bị Gas để chuyển Gas, điều này gây khó khăn cho việc quản lý tài sản. Kinh nghiệm của riêng tôi là bất cứ khi nào tôi tương tác với một chuỗi mới, tôi sẽ luôn để lại một số tài sản bụi trên ví của chuỗi đó. Và điều rất rắc rối là đôi khi tôi thực sự quên tài sản trên chuỗi và đôi khi tôi thậm chí không thể tìm thấy ví. Đối với các nhà phát triển, chúng ta cũng sẽ thấy tác hại sâu sắc hơn, đó là chúng ta đang chứng kiến ​​hiện tượng họ phát minh lại bánh xe trên nhiều chuỗi, hơi giống các phiên bản MEME trên các chuỗi khác nhau, hoặc là phiên bản chữ hoa và chữ thường trên các chuỗi khác nhau. Tất cả các chuỗi công khai đều dựa trên TVL. Tính thanh khoản của chúng rất chắc chắn và phân mảnh. Cơ sở hạ tầng đang được xây dựng lặp đi lặp lại và tất cả đều sử dụng các mô hình từ nhiều năm trước. Nhìn chung, chúng trông rất cũ và dư thừa. Trên thực tế, chúng tôi tin rằng lấy Polymarket làm ví dụ, sau khi Polymarket ra khỏi vòng tròn, nhiều chuỗi công khai muốn xây dựng thị trường dự đoán của riêng họ. Tuy nhiên, nếu bạn hiểu ý nghĩa và chương trình ra đời của thị trường dự đoán thì đúng là như vậy. để phát huy tối đa trí tuệ của hầu hết mọi người. Do đó, nếu bạn muốn cải thiện tính chính xác của Polymarket, tốt nhất chỉ nên có một, tốt nhất là Polymarket có thể được người dùng đa chuỗi truy cập và tổng hợp tính thanh khoản của nhiều người, thay vì Lớp 2 hoặc AppChain trong mỗi phân khúc. Tạo một Polymarket nhỏ ở trên. Ý nghĩa của việc trừu tượng hóa chuỗi ở đây là cho phép người dùng di chuyển liền mạch giữa nhiều chuỗi và sau đó cho phép các nhà phát triển xây dựng các ứng dụng thực sự sáng tạo với pmf.

Alex: Có lẽ tôi hiểu. Mục đích cuối cùng là đơn giản hóa ngưỡng cao và sự bất tiện cho người dùng và nhà phát triển khi sử dụng và phát triển sản phẩm trong môi trường đa chuỗi như vậy. Trong số các sản phẩm trừu tượng chuỗi chính thống hiện nay trên thị trường, ý tưởng cụ thể để giải quyết vấn đề này ở cấp độ sản phẩm là gì?

Lydia: Sự trừu tượng hóa chuỗi không phải là một công nghệ mà là trải nghiệm người dùng và khái niệm sản phẩm. Vì vậy, khi nói về quá trình trừu tượng hóa chuỗi, ý tưởng của chúng tôi là tất cả các ứng dụng Web3 đều đáng thực hiện bằng cách sử dụng tính năng trừu tượng hóa chuỗi. Vì vậy, khi bạn nói về khái niệm sản phẩm, nó phụ thuộc vào loại sản phẩm đó. Ví dụ: trừu tượng hóa chuỗi cộng với thị trường dự đoán, trừu tượng hóa chuỗi cộng với NFTfi, trừu tượng hóa chuỗi cộng với perp dex, v.v.

Alex: Hãy lấy hai tình huống đơn giản. Một người dùng hiện chỉ có ví SOL và anh ta muốn mua MEME trên Base ngay lập tức. Đây là một tình huống giao dịch. Ví dụ: trong Mạng hạt của bạn, bạn triển khai chức năng này về mặt logic sản phẩm như thế nào?

Lydia: Đó là UniversalX. Dòng sản phẩm hiện tại của Particle Network chủ yếu được chia thành hai phần. Một là Universal Accounts, là một bộ cơ sở hạ tầng được xây dựng cho các nhà phát triển mà chúng ta vừa nói đến. Ứng dụng C-side là UniversalX, được chúng tôi ra mắt vào tháng 12 và vừa được cập nhật. Hôm qua tình cờ tôi viết một bài để giới thiệu bộ não của UniversalX, là cơ sở hạ tầng của Universal Accounts, giải quyết hoàn toàn những gì bạn đang nói đến. Logic hoạt động của nó là chúng tôi đã xây dựng lại một hệ thống thống nhất tính thanh khoản và GAS thống nhất. Chúng tôi sẽ tạo một bộ địa chỉ AA cho người dùng trên toàn bộ chuỗi và sau đó địa chỉ AA này được quản lý bởi địa chỉ hợp nhất do Particle Network tạo cho bạn. Khi người dùng bắt đầu một giao dịch trên một chuỗi, trước tiên chúng tôi sẽ có một gói để đóng gói giao dịch của người dùng và tải nó lên Mạng hạt. Lớp 1 của Mạng hạt này sẽ điều phối giữa mỗi chuỗi và sau đó điều phối các vai trò có thể có. điều khiển. Điều chính là LP. LP ở đây đóng vai trò là token trung gian cơ bản giữa nhiều chuỗi. Ví dụ: nếu tôi ở Base và tôi muốn sử dụng ETH để mua MEME trên Solana thì ETH trên Base trước tiên có thể được chuyển đổi thành mã thông báo trung gian, chẳng hạn như USDC, sau đó LP này hơi giống với LP này trong Solver network. Bộ giải này hoạt động giữa nhiều chuỗi. Trong trường hợp của chúng tôi, đó là giữa Base và Solana để chuyển USDC. Sau khi USDC này được chuyển từ Base sang Solana, nó sẽ được hoán đổi thành MEME của Solana mà người dùng muốn mua và sau đó người dùng sẽ nhận được tài sản này trên Solana. Tất cả đều hoạt động bên dưới. Tất cả những gì người dùng có thể cảm nhận được là anh ta chấp thuận một giao dịch và sau đó bằng cách nào đó ETH trên Base của anh ta mua MEME trên Solana một cách kỳ diệu.

Alex: Hiểu rồi. Bạn vừa đề cập rằng một trong những vấn đề mà các nhà phát triển đang gặp phải hiện nay là sau khi phát triển một ứng dụng, nếu có nhiều chuỗi, thông lệ hiện nay là triển khai cùng một bộ thứ trên một chuỗi khác. Người dùng là người dùng của các chuỗi khác nhau. các quỹ là các quỹ từ các chuỗi khác nhau. Vì vậy, nếu bạn sử dụng giải pháp trừu tượng hóa chuỗi của mình, làm cách nào để giảm bớt việc triển khai đa chuỗi của nhà phát triển trong các sản phẩm hoặc các vấn đề hiện tại của họ?

Lydia: Đối với các sản phẩm, bạn có thể sử dụng SDK tài khoản chung của chúng tôi. Sau khi sử dụng sản phẩm này, bạn tương đương với việc trang bị cho người dùng một hệ thống tài khoản và danh tính trừu tượng theo chuỗi. Sau khi người dùng đăng nhập bằng Tài khoản chung, tài sản từ các chuỗi khác có thể được sử dụng liền mạch để tương tác với DApp mà tôi đang phát triển. Ví dụ: DApp của tôi là một AppChain do chính tôi phát triển. Không có tài sản nào trên đó. Nếu Tài khoản chung được sử dụng, tài sản của người dùng sẽ không thành vấn đề ngay cả khi họ tập trung vào ETH trên Base hoặc SOL trên Solana. Để tương tác với DApp của tôi, tôi không cần phải kết nối lại nó với AppChain của mình. Vì vậy, đối với các nhà phát triển, họ sẽ không đặt bất kỳ ngưỡng thanh khoản nào trước mặt người dùng khi thu hút người dùng.

Alex: Để hiện thực hóa mục đích này, điều kiện tiên quyết là người dùng mà nhà phát triển phải đối mặt phải có Tài khoản chung?

Lydia: Không, bạn chỉ có thể tích hợp nó vào sản phẩm của mình.

Alex: Điều đó có nghĩa là người dùng thờ ơ với Universal Accounts khi sử dụng sản phẩm.

Lydia: Đúng vậy, điều đó phụ thuộc vào cách bạn đăng nhập. Nếu người dùng có Tài khoản chung, tốt nhất nên có số dư trong đó. Nếu không, tại Particle, chúng tôi đã nghiên cứu phần mềm trung gian ví và đăng nhập xã hội trong một thời gian dài. Chúng tôi có thể cho phép người dùng tạo một tài khoản theo cách đơn giản nhất và sau đó chuyển một số tiền từ bất kỳ đâu để tương tác với DApp trên bất kỳ chuỗi nào.

Quy mô thị trường và định giá của việc trừu tượng hóa chuỗi

Alex: Chúng tôi vừa yêu cầu Lydia nói về sự hiểu biết của cô ấy về định nghĩa của việc trừu tượng hóa chuỗi, cũng như một số khía cạnh cụ thể của việc trừu tượng hóa chuỗi Dự án đã thảo luận về cách tối ưu hóa và đơn giản hóa trải nghiệm người dùng phía C, bao gồm đơn giản hóa công việc phát triển của nhà phát triển cũng như cách thu hút người dùng tốt hơn và nói về một số thiết kế sản phẩm. Như bạn đã nói, trừu tượng hóa chuỗi thực sự là một khái niệm phát triển trong thế giới Web3 hoặc một khái niệm sản phẩm. Nó không phải là một sản phẩm hoặc một hướng đi cụ thể. Nếu muốn đánh giá quy mô thị trường của việc trừu tượng hóa chuỗi, theo bạn, quy mô thị trường và giá trị của nó lớn đến mức nào? Ví dụ: chúng tôi nói rằng tài chính truyền thống có thể là một thị trường trị giá hàng chục nghìn tỷ, vì vậy chúng tôi nghĩ DeFi sẽ có quy mô thị trường hàng trăm tỷ, ít nhất là trong ngắn hạn. Quy mô thị trường tương ứng với khái niệm trừu tượng hóa chuỗi là bao nhiêu? Có cách nào để ước tính nó không?

Lydia: Theo quan điểm của tôi, tôi không nghĩ có bất kỳ ý nghĩa đặc biệt nào trong việc định giá một khái niệm lớn như trừu tượng hóa chuỗi. Nó phải được thực hiện theo kịch bản. Trong ví dụ tôi vừa đưa ra, tính trừu tượng của chuỗi có thể được kết nối với các thị trường dự đoán, DeFi, Perp dex, NFTfi và các kịch bản khác. Tôi tin rằng sẽ có nhiều sản phẩm để khám phá theo những hướng này trong tương lai và có khả năng là mọi người sẽ từ từ. hãy khám phá nó. Kiến trúc trừu tượng chuỗi đã trở thành một tiêu chuẩn công nghiệp, tức là nếu bạn tạo ra một sản phẩm không trừu tượng, mọi người sẽ ngạc nhiên và hỏi tại sao bạn lại làm điều đó. Hãy lấy một kịch bản làm ví dụ, trừu tượng hóa chuỗi cộng với giao dịch. Đây là kịch bản mà chúng tôi nghĩ có nhiều khả năng xảy ra đầu tiên trong số tất cả các kịch bản. Điều này là do từ góc độ xuyên chu kỳ, có vẻ như mọi câu chuyện kể mạnh mẽ đều đã mang lại sự thúc đẩy to lớn cho bối cảnh nhà giao dịch, cho dù đó là tài sản giao dịch hay hiệu quả giao dịch, ngay cả AI hiện cũng đang được suy đoán. thấy rằng bối cảnh giao dịch là câu chuyện và động lực cho sự phát triển thường xanh của Web3. Đây là lý do tại sao sau khi xây dựng cơ sở hạ tầng trừu tượng chuỗi của Tài khoản chung, chúng tôi đã khởi chạy ứng dụng đầu tiên dựa trên cơ sở này để thực hiện các giao dịch trên chuỗi. Đối với các sản phẩm thương mại trừu tượng chuỗi do Universal đại diện. Chúng ta có thể nghĩ về lần cuối cùng khái niệm sàn giao dịch tập trung CX bùng nổ và giành lấy miếng bánh, Hyper lúc đó mọi người đều sốc khi giá trị thị trường vượt quá 10 tỷ đồng. nó đã dừng lại ở mức nó đã nằm trong top 30 theo vốn hóa thị trường bấy lâu nay. Khi bạn nghĩ về nó, nó giống như một cổng giao dịch trực tuyến dẫn đầu một mô hình mới Với giá trị thị trường lớn như vậy, có lẽ nó đáng giá đến mức tốt hơn nhiều so với Lớp 1, một thị trấn ma trước đây. bị bỏ rơi trong một thời gian dài.

Ý định so với sự trừu tượng hóa chuỗi

Alex: Hiểu rồi. Trên thực tế, câu hỏi tôi vừa hỏi là câu hỏi chúng ta cần hỏi khi định giá một dự án cụ thể, đó là vấn đề thị trường mà nó giải quyết được có giá trị như thế nào. Thị trường lớn đến mức nào thường quyết định mức định giá của dự án có thể tăng cao đến mức nào. Một trong những ý tưởng bạn vừa đề cập là bản thân việc trừu tượng hóa chuỗi là một loại tối ưu hóa trải nghiệm người dùng và nó cũng có thể mở rộng một sản phẩm tối ưu hóa trải nghiệm người dùng tốt đằng sau nó, có thể được nhiều người dùng sử dụng, cho dù đó là một sản phẩm đa chức năng. -chain sản phẩm Không thành vấn đề, nó có thể là một trải nghiệm khác, đó là một thứ ở cấp độ đầu vào. Nó có thể cải thiện trải nghiệm của nhiều sản phẩm thông thường hiện nay, chẳng hạn như sản phẩm giao dịch. Khi giá trị người dùng do điều này mang lại được triển khai vào dự án, nó có thể mang lại cho dự án mức trần định giá cao hơn. Đây dường như là một góc nhìn khác.

Trên thực tế, theo ấn tượng của tôi, trước khi khái niệm trừu tượng chuỗi xuất hiện, vào nửa đầu năm 2023, đã có một khái niệm gọi là ý định, tức là khái niệm về “ý định”. Vào thời điểm đó, mô hình vốn hàng đầu ở phương Tây cũng được đề xuất. Họ đã viết một bài báo có tên Kiến trúc dựa trên ý định và rủi ro của họ, nói về cơ sở hạ tầng trừu tượng theo chuỗi và những rủi ro tương ứng của chúng. Vào thời điểm đó, chúng tôi xem xét khái niệm ý định, và sau đó chúng tôi xem xét khái niệm trừu tượng về chuỗi, và chúng tôi cảm thấy có rất nhiều mối tương quan. Theo hiểu biết của bạn, mối quan hệ giữa sự trừu tượng hóa chuỗi và ý định là gì?

Lydia: Đây thực sự là một câu hỏi tương đối phổ biến, có thể vì hai khái niệm này thoạt nghe có vẻ hơi trừu tượng. Câu trả lời đơn giản cho câu hỏi này là nó được dự định là một công nghệ cụ thể hỗ trợ việc trừu tượng hóa chuỗi. Chúng tôi vừa nói rằng trừu tượng hóa chuỗi không phải là một công nghệ, nó là một khái niệm và trải nghiệm người dùng, vì vậy nó được dự định là một công nghệ cụ thể hỗ trợ trừu tượng hóa chuỗi. Chức năng của công nghệ này là thúc đẩy các quy trình làm việc xuyên chuỗi phức tạp và chuyển động tài sản hoàn chỉnh, đó là vai trò của LP mà tôi đã đề cập khi vừa giải thích về sản phẩm của chúng tôi. Nó mượn kiến ​​trúc có mục đích. Chúng ta hãy xem ý định là gì ngay từ đầu. Bản thân từ ý định trong tiếng Anh đề cập đến những gì bạn định làm. Đây rõ ràng là một khái niệm bao quát về cơ bản bao hàm toàn bộ thiết kế sản phẩm Web2, vì về cơ bản tất cả các sản phẩm Internet Di động đều phục vụ trực tiếp. ý định của người dùng. Trong Web3, mục đích không phải là cách sử dụng toàn diện và không có cách nào để sử dụng nó. Về cơ bản, nó chỉ ra khái niệm về một công nghệ rất cụ thể và có chiều hướng thấp, tức là chuyển giao tài sản dựa trên mạng Solver, đặc biệt là. trong các kịch bản chuỗi chéo. Sự trừu tượng hóa chuỗi là một khái niệm toàn diện và tổng thể. Có nhiều dự án bắt đầu từ các điểm đầu vào khác nhau, bao gồm tài khoản, phần mềm trung gian, giao thức liên lạc xuyên chuỗi, v.v. Ý định là một trong số đó. Theo mục đích, có mạng Solver và lớp thanh lý, nhưng tất cả chúng đều phục vụ mục đích giúp việc chuyển tài sản xuyên chuỗi hiệu quả hơn. Trên thực tế, ý định, trừu tượng hóa tài khoản và các giao thức tương tác là ba thành phần kỹ thuật cơ bản mà chúng tôi phân loại là trừu tượng hóa chuỗi.

Alex: Tôi hiểu. Ý định thực sự là một trong những mô-đun nhỏ hơn theo một khái niệm lớn như sự trừu tượng hóa chuỗi. Bạn hiểu nó như thế nào?

Lydia: Vâng.

Phân loại dự án theo trừu tượng chuỗi

Alex: Theo những gì bạn mô tả, chúng tôi thấy rằng thực tế có nhiều loại dự án theo trừu tượng chuỗi có thể giải quyết nhiều vấn đề cụ thể khác nhau. Nhìn vào một phần hoàn chỉnh, bạn nghĩ các danh mục dự án trong phần Trừu tượng hóa chuỗi có thể được chia thành những danh mục nào? Mỗi người giải quyết được những vấn đề gì và chúng có liên quan với nhau như thế nào?

Lydia: Tôi đại khái chia nó thành năm lớp: lớp ứng dụng, lớp tài khoản, lớp phần mềm trung gian, lớp blockchain và lớp giao tiếp xuyên chuỗi. Lớp ứng dụng là trực quan nhất. Đây là ứng dụng ToC mà chúng tôi đã nhiều lần nói đến bằng cách sử dụng tính năng trừu tượng hóa chuỗi cùng với các kịch bản khác nhau, chẳng hạn như UniversalX, kết hợp tính năng trừu tượng hóa chuỗi với các giao dịch. Lớp tài khoản vừa được đề cập, nhằm cung cấp cho người dùng danh tính thống nhất và số dư thống nhất trên nhiều chuỗi, được thể hiện bằng tính trừu tượng hóa tài khoản của NEAR và Tài khoản phổ quát của Mạng hạt. Sau đó, lớp phần mềm trung gian bao gồm nhiều nhà cung cấp trừu tượng chuỗi khác nhau như một dịch vụ được xây dựng cho các nhà phát triển, chẳng hạn như Socket, Aggregate và Everclear (trước đây là Ngữ cảnh). Tài khoản chung của Particle Network xây dựng một hệ thống Gas thống nhất và thanh khoản thống nhất, hệ thống này cũng sẽ mở cho các nhà phát triển bên ngoài trong tương lai. Dưới đây là lớp blockchain, chủ yếu bao gồm một số giao thức được cam kết đầu tiên nhằm thúc đẩy khả năng kết nối và tương tác của các chuỗi khối trong hệ sinh thái này, chẳng hạn như AggLayer của Polygon và Stack của OP. Sau đó là lớp giao tiếp xuyên chuỗi, bao gồm một số giao thức giao tiếp xuyên chuỗi quen thuộc, chẳng hạn như Wormhole và Axelar, giúp thúc đẩy giao tiếp giữa các chuỗi khối khác nhau. Toàn bộ mối quan hệ là năm lớp này hỗ trợ lẫn nhau theo từng lớp. Lớp dưới cùng có thể là lớp blockchain và lớp giao tiếp xuyên chuỗi, tạo thành giao thức cơ bản. và lớp trên cùng là ứng dụng. Lớp này được trình bày cho người dùng bên C.

Alex: Hiểu rồi. Nếu chia thành năm lớp thì thực ra có một số sản phẩm mà chúng ta đã quen thuộc, trong đó có nhiều sản phẩm đã hoạt động nhiều năm. Theo nhận định của bạn, trong tương lai, các sản phẩm giữa năm lớp này có thể trở thành "Tôi là một hoặc hai dự án, và hầu hết năm lớp đều do tôi cung cấp", hay sẽ giống tình trạng hiện tại hơn? của dự án kiểu khối xây dựng, mỗi lớp có chuyên môn, liệu cuối cùng nó có thể chạy rất tốt với nhau không? Bạn nghĩ hướng phát triển nào có khả năng hơn?

Lydia: Tôi nghĩ tương lai chắc chắn sẽ là mô-đun. Trước đây tôi đã thảo luận với một cư dân mạng trên Twitter rằng ngành của chúng ta có hai loại cấu trúc thanh khoản và sản phẩm: ngang và dọc. Đừng nói về tính di động. Về mặt sản phẩm, cho dù bạn nhìn vào sự phát triển của Web2 hay Web3 trong những năm qua, bạn có thể cảm thấy rằng các chức năng của từng lớp đang bị phân chia. Lấy giao thức DeFi làm ví dụ, nó có thể bắt đầu như một bộ DeFi lớn và toàn diện trên chuỗi, với Swap, Lending và Perp được bao gồm trong một ứng dụng và sau đó là NFTfi, nhưng các chức năng này sẽ dần được phân chia. khi đó mỗi lớp sẽ có một sản phẩm cốt lõi chiếm một vị trí sinh thái quan trọng. Vì vậy, đây là sự thay đổi từ dọc sang ngang và tôi cũng có xu hướng cho rằng ngành sẽ phát triển theo hướng mô đun hóa theo chiều ngang.

Các sản phẩm trừu tượng hóa chuỗi ấn tượng

Alex: Trong số rất nhiều sản phẩm hoặc dự án có khái niệm liên quan đến trừu tượng hóa chuỗi, từ góc nhìn của một người thực hành, bạn có ấn tượng gì cho đến nay? một số sản phẩm sâu sắc nhất? Bạn có thể đưa ra một hoặc hai ví dụ. Và bạn đã sử dụng nó hoặc quan sát nó trong trường hợp nào và bạn thấy rằng nó hoạt động tốt?

Lydia: Trên thực tế, trong số 5 lớp mà chúng tôi vừa đưa ra, lớp trung gian và cơ sở hạ tầng, tức là blockchain và giao tiếp xuyên chuỗi, đã tương đối hoàn thiện. Nhưng ở lớp ứng dụng trên cùng, nghĩa là thực sự có tương đối ít sản phẩm mà người dùng C thực sự của chúng tôi có thể sử dụng. Nếu bạn muốn nói về những gì thực sự có sẵn, nó không giống như các bản demo hoặc bản trình diễn dành cho các nhà phát triển. Trên thực tế, chỉ có UniversalX. Unichain cũng liên tục phát hành các bản demo sản phẩm nhưng họ vẫn chưa thực hiện được. Thứ duy nhất có thể được sử dụng bây giờ là UniversalX và vì chỉ UniversalX mới khôi phục trải nghiệm sàn giao dịch tập trung trên cơ sở không giám sát, nên theo quan điểm của chúng tôi, trải nghiệm này có nghĩa là người dùng không còn cần phải suy nghĩ về mã thông báo DEX, chuỗi chéo , v.v. Vấn đề là có thể mua và bán token của tất cả các chuỗi một cách liền mạch. Tại sao nó chỉ nói UniversalX? Điều này là do có một số dự án có thể là cầu nối chuỗi chéo. Hiện tại, họ đang bắt đầu chuyển sang DEX chuỗi chéo, nhưng DEX chuỗi chéo của họ chỉ có thể hỗ trợ cùng một chuỗi, chẳng hạn như ETH trên Base và MEME trên Base. Trao đổi tiền xu hoặc trao đổi giữa ETH trên Base và ETH trên Arbitrum. Nó không thể thực hiện việc trao đổi ETH trên Base và bất kỳ loại tiền MEME nào trên Arbitrum. Theo ý kiến ​​của chúng tôi, điều này thực sự không đạt được mục đích trừu tượng hóa chuỗi.

Hãy nói về UniversalX. Kịch bản sử dụng của UniversalX rất đơn giản, đó là các giao dịch trực tuyến. Tất cả các giao dịch trực tuyến của tôi hiện được thực hiện thông qua UniversalX. Và tôi đã liên lạc với nhiều người dùng và phản hồi chung là sản phẩm này rất mượt mà và dễ sử dụng. Bạn có thể không quay lại kỷ nguyên canh tác chéo và đốt thủ công ban đầu sau khi sử dụng. Toàn bộ thiết kế sản phẩm của nó thực sự tổng hợp sự hiểu biết của chúng tôi về hình thức của nền tảng giao dịch trực tuyến thế hệ tiếp theo, đó là Cex hoàn toàn trên chuỗi. Các tính năng của nó có thể bao gồm tài khoản phải hoàn toàn không bị giám sát, tài sản phải được giao dịch mà không được phép, trải nghiệm thanh khoản phải được liên kết vô hạn với Cex và nó phải ưu tiên thiết bị di động. Về cơ bản, điều này tóm tắt bản xem trước của chúng tôi về thế hệ sản phẩm giao dịch tiếp theo.

Alex: Hiểu rồi. Trước đây bạn cũng mời mình dùng UniversalX, mình cũng đã mở ở đây rồi nhưng chưa chính thức bắt đầu sử dụng. Lý do chính là tôi thực hiện tương đối ít giao dịch ngắn hạn nên có thể tôi không phải là nhóm người dùng cốt lõi của sản phẩm này. Ngoài ra, tôi có thể có hai mối lo ngại đầu tiên là bạn vừa đề cập rằng UniversalX hoàn toàn không được phép và không được quản lý. Nhưng theo logic sản phẩm mà bạn đã đề cập trước đó, cần có Tài khoản chung trong UniversalX, tài khoản này sẽ kiểm soát các tài khoản trên tất cả các chuỗi mà nó hỗ trợ. Vậy làm cách nào chúng tôi có thể chính thức mở Tài khoản cho bạn mà không cần quyền giám hộ và sau đó Tài khoản có thể kiểm soát các tài khoản đa chuỗi, nhưng bạn xác định đó là tài khoản không giám sát? Làm cách nào để đạt được điều này? So với tài khoản EOA thông thường, tính chất và cấp độ không giám sát của nó có giống nhau không?

Lydia: Tài khoản mà nó mở cho bạn không phải là địa chỉ EOA hoặc nó không tạo ví mới cho bạn. Nó nằm dưới ví của bạn. Địa chỉ AA này không có khóa riêng và được kiểm soát bởi chữ ký EOA của bạn. Điều đó có nghĩa là mọi giao dịch chuyển khoản giữa các địa chỉ AA đều được kiểm soát bởi ví EOA của chính bạn. Chúng tôi hoàn toàn không liên quan đến ví EOA và chúng tôi không có quyền truy cập vào khóa riêng của bạn trong toàn bộ quá trình.

Alex: Hiểu rồi. Vậy ví EOA này ám chỉ Tài khoản chung này và bản thân Tài khoản này chính là ví EOA mà chúng ta hiểu?

Lydia: Không, ví EOA của bạn là Metamask, OKX, Rabby, v.v. mà bạn sử dụng. Tài khoản chung là tên viết tắt của chúng tôi cho toàn bộ hệ thống, không chỉ bao gồm các địa chỉ AA được triển khai trên mỗi chuỗi mà còn có một tập hợp thanh khoản thống nhất và hệ thống Gas thống nhất ở giữa. Đối với người dùng, sự hiểu biết của họ về Tài khoản chung sau khi phát hành SDK tài khoản chung có thể tồn tại giống như một chiếc ví, nhưng bên dưới sẽ có một bộ cơ sở hạ tầng mà chúng tôi đã triển khai.

Alex: Vậy bạn có hiểu theo cách này không? Trước hết, tôi có một ví EOA được sử dụng phổ biến để sử dụng cho riêng mình. Tôi đã liên kết ví EOA này với Tài khoản chung của bạn. Sau khi liên kết, tôi có thể bắt đầu. giao dịch thông qua ví EOA của tôi để ký một giao dịch, hãy sử dụng toàn bộ hệ thống Tài khoản chung của bạn để huy động tất cả các ví AA của tôi mà không cần khóa riêng trên chuỗi? Vì vậy, về lý thuyết, tôi chỉ cần tương tác với Tài khoản chung của bạn thông qua ví EOA của tôi. Bạn hiểu như vậy phải không?

Lydia: Có thể hiểu là bạn sử dụng ví EOA của mình để gọi các tài sản đa chuỗi trong hệ thống Tài khoản chung.

Alex: Và toàn bộ Tài khoản chung đều không được phép và không được quản lý trong thiết kế của bạn, phải không?

Lydia: Vâng.

Mối quan hệ giữa AI và tính trừu tượng hóa chuỗi

Alex: Trên thực tế, từ năm ngoái đến năm nay, tôi cảm thấy không có nhiều đổi mới lớn trong ngành Web3. cái gọi là nguồn gốc mới của ngành này. Ngôn ngữ là Crypto AI, đây là một thứ tương đối mới mà chúng ta đã thấy lần này. Vậy thì tôi hiểu rằng AI và tính trừu tượng hóa chuỗi đang cố gắng giúp người dùng Web3 có được trải nghiệm người dùng tốt hơn, giảm ngưỡng tài chính và làm cho các sản phẩm phức tạp trở nên đơn giản hơn. Theo bạn, sự giao thoa giữa AI và Crypto, sự cải tiến và tính trừu tượng hóa chuỗi này đã góp phần vào sự cải tiến hiện tại của Web3. Mối quan hệ giữa chúng là mối quan hệ hợp tác hay mối quan hệ cạnh tranh trên các tuyến đường khác nhau?

Lydia: Theo định nghĩa, chúng tôi nói rằng tính trừu tượng chuỗi là trải nghiệm người dùng có thể giúp người dùng thoát khỏi tương tác thủ công, nhưng vai trò của tính trừu tượng chuỗi không chỉ đơn thuần là cải tiến UX. Ngoài ra còn có một ý nghĩa sâu sắc hơn mà hầu hết mọi người có thể không nhận thức được, đó là tính thanh khoản. Sự trừu tượng hóa chuỗi về cơ bản biến đổi mô hình TVL của ngành công nghiệp truyền thống của chúng tôi, một mô hình vững chắc, không đồng bộ, không theo thời gian thực, yêu cầu tài sản phải được chuyển trước đến một chuỗi cụ thể trước khi chúng có thể được sử dụng, thành một tài sản có thể được sử dụng bất cứ lúc nào, ở bất kỳ đâu. Sử dụng mô hình có sức mua như nhau trên bất kỳ chuỗi nào. Về cơ bản, nó làm cho thanh khoản thực sự chảy trở lại và thanh khoản là huyết mạch cho sự đổi mới trong ngành của chúng tôi. Trong khuôn khổ trừu tượng hóa chuỗi, sự sống sót của kẻ mạnh nhất và tốc độ trao đổi chất giữa các chuỗi công khai chắc chắn sẽ tăng tốc. Chỉ có một tiêu chí duy nhất là liệu có những ứng dụng xuất sắc hay không. Chính xác là bởi vì chuỗi công khai không còn có thể thống trị ngọn núi và xây dựng một tập hợp những thứ trùng lặp, và chuỗi mới không cần phải chi một lượng lớn ngân sách thị trường để có được TVL trước hoặc làm mọi cách có thể để giữ lại TVL, nhưng có thể bắt đầu lại từ đầu. Tập trung vào các hoạt động kinh doanh cụ thể hơn như thanh toán, trò chơi, giao dịch, nền kinh tế sáng tạo, v.v. Điều này sẽ giúp cả chuỗi và ứng dụng nghĩ về PMF sớm hơn và nhanh hơn. Đối với AI, các giải pháp DeFai mà chúng ta thấy hiện nay, ngay cả khi tất cả chúng đều có thể được triển khai, đều tập trung vào liên kết thực thi tự động rất cụ thể. Nếu AI được thực thi, bạn phải có hệ thống tài khoản và nhận dạng trên chuỗi. Gần đây, các AI đa chuỗi như Griffin đã bắt đầu được sử dụng. Thật khó để tưởng tượng rằng AI của bạn sẽ được trang bị một hệ thống giao dịch ví riêng biệt trên mỗi chuỗi. Vì vậy, cuối cùng, bạn sẽ thấy rằng AI vẫn không thể tách rời khỏi sự trừu tượng hóa tài khoản và chuỗi, và những vấn đề mà sự trừu tượng hóa chuỗi cần giải quyết, theo hiểu biết của tôi, có thể có tác động sâu rộng đến ngành so với AI hiện tại, đó là DeFai .

Những thách thức mà sự trừu tượng hóa chuỗi phải đối mặt

Alex: Và có vẻ như cả hai đều có mối quan hệ giữa các mô-đun khác nhau nhiều hơn. Nếu dịch vụ trừu tượng chuỗi và các tiêu chuẩn dịch vụ của nó cuối cùng đã được phổ biến, thì khả năng cao là AI sẽ ngày càng thâm nhập vào nhiều sản phẩm khác nhau của chúng ta và nó cũng sẽ được thiết kế dựa trên kiến ​​trúc sản phẩm này. Nhưng chúng ta thấy rằng khái niệm trừu tượng hóa chuỗi thực sự đã được phát triển trong khoảng hơn một năm và thậm chí có thể lâu hơn sau khi ý định được công bố vào năm ngoái, nhưng có vẻ như hiện tại nó không phổ biến nhanh lắm. Như bạn vừa nói, Tài khoản chung của bạn tương tác với nhiều chuỗi khác nhau thông qua tài khoản AA, nhưng hiện tại có vẻ như nhiều dự án không hỗ trợ đầy đủ tài khoản AA. Điều gì có thể là thách thức hoặc trở ngại chính đối với việc phát triển các dự án trừu tượng theo chuỗi hiện nay và ý tưởng giải pháp hiện tại trong ngành là gì?

Lydia: Tôi không thể nói về các dự án khác. Họ có thể có nhiều mối quan tâm khác nhau, chẳng hạn như quan điểm khác nhau về một số thiết kế tuyến đường của Ethereum. Bởi vì Particle cũng là một nhà lãnh đạo tương đối được công nhận trong lĩnh vực trừu tượng hóa chuỗi và tôi đã tham gia được hơn ba tháng, vì vậy tôi sẽ đưa ra các ví dụ về những thách thức thực tế mà tôi gặp phải trong công việc sau khi tham gia. Cuối cùng, tôi nghĩ đó là giáo dục người dùng. Xét cho cùng, sự trừu tượng hóa chuỗi là một câu chuyện mới và Particle là tiền thân trong câu chuyện này. Điều này đặt chúng ta trực tiếp vào vị trí phải phát triển thị trường và giáo dục người dùng. Đây có thể là điều mà bất kỳ sự đổi mới nào cũng phải đối mặt. Chúng tôi biết điều đó là khó khăn, nhưng chúng tôi không ngại thực hiện, vì cuối cùng lịch sử có thể sẽ ghi nhớ tên bạn. Vậy tại sao giáo dục người dùng lại khó khăn? Điều này là do khối lượng trên chuỗi đang tăng nhanh và trình độ đào tạo người dùng chưa theo kịp. Mặc dù hiện tại có vẻ như chuỗi này đã chật kín người nhưng nếu thực sự giao tiếp với nhau, bạn sẽ thấy rằng hầu hết người dùng có rất ít hiểu biết về kiến ​​thức cơ bản về blockchain. Anh ấy thậm chí có thể không hỏi được ví của mình, cùng lắm thì anh ấy sẽ biết rằng tôi dùng robot để sạc cái này cái kia. Mặc dù UniversalX đã làm cho logic sản phẩm của mình trở nên cực kỳ đơn giản nhưng nó vẫn yêu cầu người dùng hiểu rằng việc tự lưu trữ là điểm mấu chốt mà chúng tôi nhấn mạnh. Chỉ một điều này đã được thực hiện. Khi UniversalX lần đầu tiên ra mắt, tôi đã làm việc với tư cách là nhà cung cấp dịch vụ khách hàng cho nhiều loại ví khác nhau trong một thời gian dài. Tôi đã phải liên tục nói với người dùng lý do tại sao bạn gặp phải sự cố này. Đó không phải là vấn đề với ví của bạn. với sản phẩm. Để giải quyết vấn đề này, đầu tiên bạn vào ví của mình và bấm vào cái này, sau đó bấm vào cái kia. Sau đó, họ có một số ví không hỗ trợ tiếng Trung. Tôi muốn cho họ biết ý nghĩa của chúng và cách giải quyết vấn đề này trong ví. Vì vậy không có con đường tắt nào cho việc giáo dục người dùng. May mắn thay, chúng tôi là một nhóm tương đối lâu dài, chúng tôi sẵn sàng giải quyết vấn đề này và dành thời gian cho vấn đề này, và chúng tôi thực sự đã tốn rất nhiều tâm sức và công sức.

Alex: Hiểu rồi. Đánh giá của bạn là lý do tại sao các sản phẩm trừu tượng hóa chuỗi vẫn chưa phổ biến lắm là do cả bản thân các thành viên của bạn và bản thân dự án trừu tượng hóa chuỗi vẫn đang trong giai đoạn đầu đào tạo người dùng. Nhưng trên thực tế, các bạn có thể thấy năm nay vẫn còn rất nhiều sản phẩm trước đây chưa được biết đến nhưng năm nay mới xuất hiện nhưng chỉ trong một khoảng thời gian rất ngắn, lượng người dùng đã trở nên rất lớn. Điển hình là nhiều sản phẩm trong lĩnh vực TG Bot, trong đó có MoonShot mà mọi người đều sử dụng để thực hiện các giao dịch MEME. Trên thực tế, trước đây chúng có thể chưa được biết đến nhiều nhưng chúng đã nổi lên trong chu kỳ này. Vì vậy, các sản phẩm có tính trừu tượng theo chuỗi, chẳng hạn như UniversalX mà bạn vừa đề cập, thực sự có một mức độ tương đồng nhất định với chúng, ít nhất chúng đều nằm trong các tình huống giao dịch. Làm thế nào để hiểu được khoảng cách này trong tốc độ tăng trưởng người dùng?

Lydia: Dù là Moonshot hay TG Bot, đặc biệt là TG Bot thì toàn bộ vấn đề vẫn là self-hosting và hosting. Người dùng trong ngành của chúng tôi thiếu kiến ​​thức cơ bản nhưng lại mong muốn kiếm tiền trong các giao dịch nên họ đã chọn hình thức lưu trữ sản phẩm Bot ở giai đoạn lịch sử này. Nhưng ví dụ, đối với một số dự án stablecoin, mọi người đều biết rằng chúng sẽ bùng nổ, nhưng việc điều gì đó xảy ra với TG Bot chỉ là vấn đề thời gian, nhưng nó không xảy ra với tất cả mọi người. Những người đã tham gia vào ngành này được vài chu kỳ có thể biết tầm quan trọng của việc bảo mật tài sản và nhu cầu sử dụng ví lạnh để cô lập tài sản. Tuy nhiên, đối với những người mới tham gia chu kỳ này, họ có thể mới chỉ sử dụng TG Bot. Đã qua sử dụng. Nó vẫn chưa bị đánh cắp nên họ chưa nhận thức được điều này. Con đường chúng tôi chọn đã không làm điều này ngay từ đầu, bởi vì chúng tôi cảm thấy rằng thời gian trôi qua, an toàn sẽ chỉ được nhắc đi nhắc lại và chuông báo động sẽ vang lên. Cuối cùng, người dùng vẫn sẽ thấy rằng nếu có một sản phẩm, tốc độ thực thi của nó không khác gì TG Bot, thậm chí còn nhanh hơn. Chúng tôi đã làm được điều này và chúng tôi vẫn có toàn quyền kiểm soát nó mà không cần thiết. cho việc lưu trữ. Sau đó, tôi Từ bây giờ, số tiền chính sẽ được đầu tư vào việc này. Đây là sản phẩm tôi nên tập trung vào trong tương lai.

Dự đoán tính trừu tượng của chuỗi

Alex: Hiểu rồi. Tất nhiên, trên thực tế, TG Bot, bao gồm nhiều sản phẩm tương tự, đã gặp khá nhiều sự cố bảo mật trong chu kỳ này, bao gồm cả Banana Gun trước đó và DEXX, vốn từng rất phổ biến ở khu vực nói tiếng Trung Quốc cách đây không lâu, đã bị đánh cắp và người dùng cũng gặp phải những tổn thất tương đối lớn. Nhưng nó vẫn không ngăn cản nhiều người sử dụng các sản phẩm giao dịch lưu ký tập trung. Tất nhiên, có thể chỉ là những rủi ro bảo mật và bài học rút ra từ sự cố này vẫn chưa đủ, khiến mọi người, đặc biệt là những người dùng mới, vẫn chưa quan tâm đúng mức đến việc tự lưu trữ. Vì vậy, nếu bạn được yêu cầu đưa ra hai hoặc ba dự đoán về sự phát triển của khái niệm trừu tượng hóa chuỗi trong một đến hai năm tới, bạn có thể dự đoán điều gì?

Lydia: Đó là một lời tiên tri, nhưng thực ra đó là niềm hy vọng của tôi. Vì chúng ta đã biết nhau từ lâu nên trên thực tế, nếu bạn chuyển từ một nhà đầu tư lý trí trở thành thành viên của một nhóm khởi nghiệp, bạn chắc chắn sẽ phải đối mặt với nỗi tuyệt vọng chung của các đồng nghiệp hoặc những nhóm khởi nghiệp khác. Điều phổ biến nhất mà tôi nói bây giờ, có lẽ là để tẩy não bản thân và đồng nghiệp, đó là tin vào “sức mạnh của niềm tin”. Nếu bạn tuân thủ quan niệm này khi đầu tư thì bạn đã thua lỗ từ lâu, nhưng nếu bạn bắt đầu kinh doanh thì đến nay có vẻ vẫn ổn. Vậy tôi tin vào điều gì? Tôi tin rằng UniversalX sẽ trở thành sản phẩm thương mại thế hệ tiếp theo được mọi người công nhận là một hiện tượng. Sau đó, tôi tin rằng tiềm năng của kịch bản giao dịch cộng với trừu tượng hóa chuỗi sẽ bùng nổ trong khoảng thời gian từ năm 2025 đến năm 2026. Tôi tin rằng tất cả DApp trong tương lai sẽ được xây dựng với tính trừu tượng hóa chuỗi, mở ra mức trần cao hơn và đón nhận những đổi mới tốt hơn. Dù sao đi nữa, hãy tin vào “sức mạnh của niềm tin”.

Alex: Được rồi, hôm nay chúng tôi yêu cầu Lydia nói về chủ đề này. Cô ấy đã đề cập đến nhiều sản phẩm của Particle Network nơi cô ấy hiện đang làm việc, điển hình là UniversalX. Nhưng tôi muốn nói rằng chúng tôi chưa liên hệ với bất kỳ nhà tài trợ thương mại nào cho vấn đề này, chúng tôi chỉ ở đây để nói về vấn đề này. Vì không có nhiều sản phẩm trưởng thành có tính trừu tượng chuỗi và dự án riêng của Lydia là Mạng hạt nên cô ấy sẽ sử dụng nhiều ví dụ hơn về dự án này. Hãy để tôi tuyên bố ở đây: cả những dự án và sản phẩm được đề cập hôm nay đều không phải là lời khuyên đầu tư. Được rồi, hôm nay cuộc trao đổi của chúng ta về danh mục sản phẩm trừu tượng hóa chuỗi sẽ kết thúc tại đây, cảm ơn Lydia.

Lydia: Cảm ơn mọi người, tạm biệt.