Tòa án Trung Quốc ủng hộ Binance trong vụ kiện phỉ báng Bloomberg

Một tòa án Trung Quốc đã ra phán quyết có lợi cho Binance trong vụ kiện phỉ báng chống lại chi nhánh Trung Quốc của Bloomberg Businessweek. Vụ việc này nảy sinh từ một bài báo năm 2022 có tiêu đề ‘Kế hoạch Ponzi của Changpeng Zhao’, sau đó được sửa đổi thành ‘The Changpeng Zhao bí ẩn’. Binance phản đối việc thay đổi tiêu đề và theo đuổi hành động pháp lý, cuối cùng đã thắng kiện.

Vụ việc phỉ báng Binance

Bài báo gây tranh cãi của Bloomberg đề cập đến các chiến lược tiếp thị của Binance, quảng bá memecoin và sự cố Terra/Luna. Nó cũng tuyên bố rằng Binance có ‘văn phòng Thượng Hải’ và thiếu các bộ phận tuân thủ phù hợp. Những khẳng định này, bắt nguồn từ KPMG và được giới truyền thông nhắc lại, đã hình thành nên mấu chốt của cáo buộc phỉ báng.

Tòa án đã yêu cầu Bloomberg đóng góp cho trẻ em có nhu cầu đặc biệt. Phản ứng của công chúng phần lớn chỉ trích Bloomberg, trong khi Binance ăn mừng chiến thắng. Các nhà phê bình đã cho rằng bài viết gốc là sai lệch và thiếu chuyên nghiệp.

Các công ty tiền điện tử thắng các vụ kiện phỉ báng

Chiến thắng này của Binance phản ánh một trường hợp tương tự liên quan đến Justin Sun, người cũng đã chiến thắng trong vụ kiện phỉ báng ở Trung Quốc. Trong trường hợp của Sun, một cơ quan truyền thông nhỏ đã được lệnh phải bồi thường thiệt hại cho anh ta 69 USD. Những trường hợp này nêu bật cách các công ty tiền điện tử đang tận dụng các tòa án Trung Quốc để chống lại báo chí tiêu cực.

Mặc dù những chiến thắng như vậy là phổ biến ở Trung Quốc nhưng chúng lại ít thường xuyên hơn trong bối cảnh quốc tế. Luật tự do ngôn luận yếu kém của Trung Quốc tương phản rõ rệt với các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ hơn ở bên ngoài đất nước, nơi các mối đe dọa pháp lý tương tự ít khả thi hơn. Tính hai mặt này cho phép các công ty tiền điện tử duy trì hình ảnh toàn cầu tích cực.

Tác động đến báo chí Trung Quốc

Các vụ kiện phỉ báng ở Trung Quốc có thể ngăn cản phương tiện truyền thông địa phương xuất bản các báo cáo quan trọng về các công ty tiền điện tử. Mối đe dọa về hậu quả pháp lý có thể cản trở tính liêm chính của báo chí, vì các phóng viên sợ bị bỏ tù. Những chiến thắng pháp lý này có thể làm suy yếu uy tín của báo chí, gây nghi ngờ về độ tin cậy của nó.

Ngược lại, các phương tiện truyền thông quốc tế được hưởng quyền tự do bảo vệ ngôn luận mạnh mẽ, thúc đẩy việc đưa tin mang tính phê phán và điều tra. Sự chênh lệch này nhấn mạnh sự khác biệt trong môi trường truyền thông giữa Trung Quốc và các nước khác.

Bảo vệ danh tiếng thông qua các biện pháp pháp lý

Những quyết định pháp lý này có thể đóng vai trò là tiền lệ cho các trường hợp phỉ báng trong tương lai liên quan đến các công ty tiền điện tử ở Trung Quốc, minh họa cách các công ty này sử dụng các kênh hợp pháp để bảo vệ danh tiếng của họ. Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông toàn cầu dự kiến ​​sẽ tiếp tục giám sát các chủ đề như vậy mà không gặp phải những lo ngại pháp lý tương tự.

Trong khi mối quan hệ giữa tòa án Trung Quốc và truyền thông quốc tế vẫn còn căng thẳng thì vẫn có sự tương tác giữa hai bên. Các văn phòng địa phương phải đối mặt với nhiều áp lực hơn, trong khi các chi nhánh quốc tế được hưởng lợi từ sự bảo vệ pháp lý mạnh mẽ hơn. Sự cân bằng này đảm bảo luồng thông tin nhất quán bất chấp những thách thức pháp lý trong khu vực.

Phán quyết của tòa án có thể hạn chế hơn nữa quyền tự do báo chí ở Trung Quốc, dẫn đến những lo ngại về tính liêm chính và độ tin cậy của báo chí.