Người dùng Ethereum đốt 7 triệu đô la để phản đối cáo buộc kiểm soát não
Một cá nhân tự nhận là "một lập trình viên và doanh nhân bình thường" đã đốt số Ethereum trị giá khoảng 7 triệu đô la để phản đối, mô tả đây là hành động phản đối việc bị theo dõi và thao túng bởi cái gọi là "tổ chức kiểm soát não bộ".
Người dùng, người xác định làHồ Lạc Trí , đã gửi 2.553 ETH thông qua nhiều giao dịch, để lại một phần bị xóa vĩnh viễn khỏi lưu thông bằng cách gửi đến một địa chỉ blockchain không thể chi tiêu.
Các giao dịch trực tuyến của anh ta cũng kèm theo những thông điệp ám chỉ ý định tự tử.
Thông điệp của Hồ Lệ Chi về cáo buộc thao túng
Trong số ETH bị đốt, 603 ETH (1,65 triệu đô la) đã được gửi đến "địa chỉ đốt ETH" khét tiếng 0x00000, khiến các token này không thể khôi phục được.
Cùng với những hành động này, Hu Lezhi còn đưa vào những thông điệp nêu chi tiết niềm tin mãnh liệt của mình rằng ông đang bị một tổ chức sử dụng công nghệ não máy theo dõi và kiểm soát liên tục.
Một trong những tin nhắn được viết bằng tiếng Trung có nội dung như sau:
"Kể từ tháng 10 năm 2022, tôi nhận ra rằng mình đã bị tổ chức kiểm soát tâm trí theo dõi và thao túng từ khi tôi sinh ra. Khi tôi nhận ra sự tồn tại của tổ chức kiểm soát tâm trí, họ cũng tăng cường gây hại cho tôi. Tôi đã rất đau đớn trong hai năm qua. Bây giờ tôi đã hoàn toàn mất đi phẩm giá của mình như một con người."
Nguồn: Etherscan.io
Các khoản quyên góp cho Wikileaks làm nổi bật sự thất vọng và tuyệt vọng
Trước khi dùng đến biện pháp đốt token, Hu cũng đã quyên góp hơn 700 ETH (2 triệu đô la) cho các mục đích như WikiLeaks, cùng với một số ví khác, bao gồm cả nda.eth.
Cảm thấy bất lực sâu sắc, anh đã viết một tuyên bố cá nhân trong ít nhất ba giao dịch trên blockchain,
"Có một hình thức tội phạm mới trong đó nạn nhân dần dần bị tước đi cảm giác ham muốn cho đến khi trở thành nô lệ hoàn toàn của máy móc kỹ thuật số, và nếu một ngày nào đó tôi trở thành nạn nhân của giai đoạn cuối cùng, tôi sẽ rời xa thế giới này."
Nguồn: Etherscan.io
Tin nhắn nhắm vào các cá nhân và công ty cụ thể
Trong tuần qua, Hu đã đốt thêm nhiều token, gửi tới 500 ETH (1,38 triệu đô la) đến một địa chỉ rỗng.
Các giao dịch này đi kèm với các thông điệp ngày càng kỳ lạ trên chuỗi, bao gồm các cáo buộc chống lại các giám đốc điều hành tại WizardQuant Capital Management, một quỹ đầu cơ của Trung Quốc.
Một tin nhắn nêu tên các ông chủ của công ty, Feng Xin và Xu Yuzhi, cáo buộc họ sử dụng "vũ khí não máy" để kiểm soát nhân viên của mình.
Nguồn: Etherscan.io
Một Lời Thú Nhận Đau Đớn Và Những Lời Cuối Cùng
Giao dịch Ethereum mới nhất diễn ra vào ngày 17 tháng 2 năm 2025, khi Hu gửi tin nhắn tới WikiLeaks nêu chi tiết về sự dày vò đang diễn ra của mình.
Trong những gì dường như là lời tuyên bố cuối cùng về nỗi đau và sự vỡ mộng của mình, ông đã viết,
"Tôi đã quyết định rời khỏi thế giới này và hy vọng rằng thế giới xấu xí này sẽ sớm bị phá hủy",
Ethereum Burn tiếp tục trong bối cảnh áp lực ngày càng tăng
Ngoài các khoản quyên góp cho WikiLeaks, Hu cũng đã thực hiện các khoản chuyển tiền đáng kể đến nhiều địa chỉ khác, lên tới hơn 1.238 ETH (3,4 triệu đô la).
Trọng tâm trong các thông điệp của ông vẫn xoay quanh những cáo buộc về công nghệ kiểm soát tâm trí và việc sử dụng các công nghệ đó cho mục đích quân sự.
Ông đã nhiều lần nhấn mạnh thông qua nhiều giao dịch, nêu rõ:
"Chip máy não đã được triển khai trên quy mô lớn cho mục đích quân sự và tất cả các cường quốc quân sự đều đang sử dụng các trạm cơ sở, tín hiệu vô tuyến và chip máy não nano để kiểm soát công dân của họ."
Nguồn: Etherscan.io
Phản ứng của công chúng và các cuộc điều tra đang diễn ra
Người dùng tiền điện tử, đặc biệt là trên X, đã cố gắng tận dụng số tiền còn lại của Hu, một số người thậm chí còn tuyên bố mình là nạn nhân của sự đàn áp tương tự.
Những tin nhắn từ người dùng như "Làm ơn giúp tôi, tôi cũng đang bị bức hại, hãy gửi ETH" phản ánh sự căng thẳng ngày càng gia tăng trong cộng đồng tiền điện tử xung quanh hành động của Hu.
Nguồn: Etherscan.io
Mặc dù đã nhiều lần liên hệ với WizardQuant, bao gồm cả thông qua đầu mối liên hệ báo chí của công ty và số điện thoại được liệt kê, nhưng vẫn không có phản hồi.
Trường hợp của Hu đã đặt ra câu hỏi về ranh giới của phản đối kỹ thuật số và bản chất phức tạp của các giao dịch blockchain.