Chúng ta có còn cần Binance không: Vấn đề thực sự của FUD là gì?

Tác giả: Ice Frog Nguồn: X, @Ice_Frog666666

Là đồng tiền hàng đầu trong ngành và đứng đầu của kim tự tháp An, tiếng nói của FUD trên thị trường dường như đang ngày càng mạnh mẽ trong thời gian gần đây. Simon, được mệnh danh là CEO của Moonrock Capital Nói tóm lại, những người có cảm xúc mạnh mẽ thậm chí còn tin rằng Binance có thể là căn bệnh ung thư lớn nhất trong ngành, trong khi những người phản đối cho rằng đây không phải trách nhiệm của Binance mà là vấn đề của nhóm dự án hoặc quá trình phát triển của chính ngành đó.

Cuối cùng, chị gái của Binance đã trả lời công khai trên mạng xã hội: Nếu bạn không vượt qua vòng sàng lọc của Binance, cho dù bạn có bao nhiêu tiền hay phí niêm yết, bạn sẽ không thể được niêm yết trên Binance. Việc phân phối token là công khai và Binance không thể tính tỷ lệ phân phối Token cao như vậy.

Bất kể lời nói của ai là sự thật đằng sau lời mắng mỏ giữa hai bên, hay đó thực sự chỉ là một cuộc cạnh tranh thương mại. Ít nhất từ ​​phản hồi của Chị Yi, chúng ta có thể thấy rằng Chị Yi đang sử dụng danh tiếng của chính mình để cứu lấy danh tiếng của Binance và phản ứng một cách chủ động và kịp thời trước những nghi ngờ đó. Chị Yi đã chiếm được lòng tin của người khác bằng thái độ thẳng thắn và thẳng thắn của mình. quá khứ và hiện tại được cộng đồng tôn trọng.

Tuy nhiên, kiểu đặt câu hỏi này không phải là lần đầu tiên và cũng không phải là lần cuối cùng. Nó cũng nhấn mạnh rằng Binance đã phải chịu sự đàn áp của cơ quan quản lý và các cuộc chạy đua ngang hàng. trong những năm gần đây; Có những khó khăn phát triển dưới sự nghi ngờ của cộng đồng. Cuộc khủng hoảng thực sự không bao giờ ẩn chứa trong những thách thức hời hợt, giống như người đánh bại Binance chắc chắn sẽ không phải là một Binance khác.

1. FUD có phải là tin đồn không? "Suy nghĩ nạn nhân" và "Kẻ thù là ai?"

Chúng tôi cho rằng câu trả lời của Chị Yi là đúng. FUD là mặt tối của cạnh tranh kinh doanh. Nhưng đáng tiếc là công chúng chưa bao giờ có khả năng suy nghĩ độc lập, nếu không thì không thể gọi là công chúng. Từ vô số lịch sử, Một sự thật hiển nhiên là: việc đánh bại tin đồn không bao giờ dựa vào sự tự nhận thức của công chúng mà dựa vào sự thật không thể chối cãi của KOL chỉ tạm thời làm gián đoạn âm thanh và video, điều đó không có nghĩa là những nghi ngờ đó thậm chí có thể tan biến. lý do cho FUD dữ dội hơn vào lần tới.

Khi tất cả FUD được cho là do âm mưu cạnh tranh kinh doanh, tâm lý nạn nhân tiềm ẩn không có lợi cho việc loại bỏ tranh cãi. Có thể thực sự có những đồng nghiệp đang đổ thêm dầu vào lửa. ngọn lửa, nhưng có lẽ đây không phải là tất cả. Khi bản thân nền tảng đã có đủ bằng chứng thuyết phục, sẽ không ai chọn sử dụng phương pháp vô ơn này để thách thức người dẫn đầu ngành. Chỉ khi bạn có sai sót thì loại Phương pháp này mới có hiệu quả. Đây là logic kinh doanh đơn giản nhất.

Khi đối mặt với FUD, trước tiên hãy tìm kiếm vấn đề bên trong bản thân bạn thay vì nghi ngờ đối thủ cạnh tranh. Đây là thái độ mà một công ty vĩ đại nên có. Kẻ thù thực sự luôn là sự kiêu ngạo của chính bạn, không gì khác. Nếu bạn coi FUD là một phương pháp kinh doanh, bạn thực sự đã bỏ qua cuộc khủng hoảng tiềm ẩn thực sự.

2. Khủng hoảng đến từ đâu: sự chuyển giao quyền định giá và tính thanh khoản

1. Thanh khoản quyết định sức mạnh định giá, nhưng nguồn thanh khoản là người dùng

Binance, ít nhất cho đến nay, vẫn là trung tâm thanh khoản lớn nhất trong ngành. Ai kiểm soát. Tính thanh khoản? Ai kiểm soát được quyền định giá là một chân lý vĩnh cửu trong thế giới tài chính. Tuy nhiên, nhìn từ góc độ dài hạn hơn, quyền định giá trong ngắn hạn thường được quyết định bởi các tổ chức/sàn giao dịch, nhưng về lâu dài nó sẽ luôn thuộc về. tới người dùng. Nếu quyền định giá bị lạm dụng thì tốc độ chuyển giao quyền định giá này sẽ còn bị đẩy nhanh hơn nữa.

Một dấu hiệu rõ ràng về việc lạm dụng quyền định giá là sự thông đồng của các dự án có cấu trúc chip cực kỳ mất cân bằng và các dự án có danh tiếng cực kỳ kém. Trong số các dự án được niêm yết trên Binance, có nhiều dự án có lượng lưu thông thấp và giá trị thị trường cao. Ngoài ra, bản thân Binance lấy đi một tỷ lệ lớn chip. Điều này có nghĩa là các tổ chức đầu tư, các bên dự án, sàn giao dịch và nhà tạo lập thị trường kiểm soát phần lớn chip và các nhà đầu tư bán lẻ chỉ có thể tiếp quản một cách thụ động. Lấy Scroll gần đây làm ví dụ.

Số lượng lưu hành ban đầu chỉ chiếm 19% tổng số lượng lưu thông và 5,5% được sử dụng để khai thác Binance. Các loại mã thông báo còn lại bao gồm các yêu cầu mở khóa vào các thời điểm khác nhau. Một câu hỏi số học đơn giản, ai sẽ gánh chịu áp lực bán lớn và liên tục như vậy? Giả sử bên dự án có danh tiếng tốt và khả năng tạo máu của chính mình, áp lực bán cũng sẽ được phản hồi một phần, làm phẳng hơn nữa toàn bộ đường cong giá. Thực tế là sau đợt airdrop và TGE, dữ liệu gần như bị cắt trong một khoảng thời gian ngắn. Điều tệ hơn là sự sụp đổ cơ bản này gần như có thể đoán trước được 100% trước khi niêm yết trên Binance.

Vấn đề xảy ra ở đây:

1) Mọi người đều biết rằng đây là một công ty có các nguyên tắc cơ bản chắc chắn sẽ tiếp tục tồi tệ và việc phân phối mã thông báo là cực kỳ không hợp lý và mang tiếng rất xấu, dễ hình thành áp lực bán và kiểm soát thị trường liên tục, tại sao Binance lại chọn niêm yết?

2) Cơ chế sàng lọc của Binance có lợi ích gì cho ai?

Kết hợp hai vấn đề này lại với nhau, có thể rút ra ít nhất một kết luận rõ ràng, ít nhất là từ góc độ lợi ích/trải nghiệm người dùng, Binance cảm thấy như họ không đứng vững. với người dùng, hoặc ít nhất là không phải hầu hết trong số đó đều có lợi cho người dùng.

Nếu bạn thực sự đứng từ góc độ lợi ích của người dùng, không đối thủ cạnh tranh nào có thể làm mất uy tín của Binance, bởi vì hiệu ứng thịnh vượng bền vững trong vòng tròn tiền tệ là sự thật lớn nhất.

Một so sánh quan trọng hơn phản ánh vai trò của người dùng với tư cách là người có quyền định giá cuối cùng, đó là dự án Grass, có số tiền tài trợ chỉ bằng 1/10 của Scroll. Tính đến thời điểm hiện tại, tổng giá trị thị trường hiện tại của công ty đầu tiên là hơn 1 tỷ USD và tổng giá trị thị trường hiện tại của công ty thứ hai là hơn 500 triệu đô la Mỹ.

Ngay cả với áp lực bán của việc mở khóa mã thông báo, lượng lưu hành sớm của Grass không chiếm tỷ trọng lớn. Tuy nhiên, các đợt airdrop công bằng và bền vững của nó đã cho phép dự án giành được giải thưởng Tốt. Danh tiếng của người dùng cuối cùng được phản ánh ở việc người dùng tiếp tục trả tiền và dự án tiếp tục tăng các ưu đãi cho người dùng, sau đó tiếp tục phản hồi lại người dùng.

Cùng môi trường, cùng dự án, số phận khác nhau . Nó tiết lộ rõ ​​ràng rằng cho dù công nghệ đỉnh cao hay nền tảng tài chính xuất sắc đến đâu, ngay cả khi có tiền thưởng từ các sàn giao dịch hàng đầu, nếu người dùng không trả tiền, tốc độ sụp đổ của chuỗi thu hoạch này sẽ chỉ ngày càng nhanh hơn, và mọi sự sụp đổ đều sẽ xảy ra. Khi Binance mất đi chỗ đứng, việc chuyển giao quyền định giá cũng sẽ đồng thời tăng tốc.

2. Chuyển giao thanh khoản: Bản chất con người theo đuổi lòng tham, nhưng tiền đề là sự công bằng và minh bạch; Dex trên chuỗi có những lợi thế không thể so sánh được.

Không quan trọng vòng tròn tiền tệ có phải là một sòng bạc lớn hay không, nhưng nó chắc chắn áp dụng cho các quy tắc cơ bản để tồn tại trong sòng bạc: Nếu bạn không ngại kiếm tiền tiền thì sợ không chơi được. Trái ngược với trực giác của hầu hết mọi người, hầu hết các sòng bạc chính thức ở Ma Cao sẽ nỗ lực hết sức để trở nên công bằng, chính đáng và cởi mở, nhằm xóa tan nỗi lo của những người đánh bạc không bao giờ dựa vào gian lận để kiếm tiền mà dựa vào lợi thế thống kê để liên tục kiếm tiền. tiền.

Về mặt công bằng, minh bạch và công bằng, phi tập trung đương nhiên sẽ có lợi thế mạnh hơn so với tập trung. Tăng trưởng Dex chủ yếu bị hạn chế bởi trải nghiệm tương tác, nhưng ở mức độ giàu có. trước tác động thì tác động sẽ được giảm thiểu. Dữ liệu xác nhận điều này Theo The Block&Defilama, tính đến tháng 10, tỷ lệ khối lượng giao dịch giao ngay của Dex so với Cex đã tăng lên mức cao nhất mọi thời đại là 13,84% và tỷ lệ này đang tăng dần.

Chưa kể đến sự phổ biến gần đây của MEME, các nền tảng như Pump.fun đã liên tiếp tạo ra một số token MEME trị giá hơn 1 tỷ USD. Số lượng giao dịch trong một ngày vượt quá 670 và khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày Trên 1 tỷ USD.

Điều mà dữ liệu phản ánh là tính thanh khoản đang bị các điểm nóng như Dex hay MEME trên chuỗi cướp đi từng chút một. Mặc dù rủi ro trên chuỗi là có. người chơi mới làm quen, Nó có mức độ rủi ro cao hơn, nhưng ít người đặt câu hỏi về vấn đề nền tảng phi tập trung vì nó cung cấp một môi trường chơi game tương đối công bằng.

Sự khác biệt quan trọng giữa Cex và Dex là nền tảng để thiết lập một sàn giao dịch tập trung là người dùng trả lại quyền lọc token cho nền tảng. Hoặc bạn không đặt ngưỡng hoặc đặt ngưỡng thấp hơn cho tất cả hoặc bạn đặt ngưỡng cao hơn nhưng có giá trị bền vững. Điều tồi tệ nhất có thể xảy ra là bạn đặt tiêu chuẩn cao và cuối cùng chọn một dự án tồi tệ.

Ở đây cũng có sự hiểu lầm rằng các sàn giao dịch tập trung riêng lẻ có xu hướng rơi vào mô hình đại lý ưu tú. Họ không nghĩ rằng mình đã chọn một dự án rác rưởi, và họ chịu trách nhiệm về điều đó. Hầu hết mọi người làm việc trong loại hình kinh doanh này đều có lý lịch ấn tượng và nền tảng thể chế. Họ quá mê tín rằng vốn có thể thay đổi thế giới và có những ảo tưởng phi thực tế về cái gọi là công nghệ. Họ có xu hướng tin tưởng vào các thể chế một cách tự nhiên. , hoặc nghĩ rằng họ có thể nhìn thấy tương lai của ngành một cách rõ ràng. Phương hướng, gọi một cách hoa mỹ: Đây là phương hướng của ngành.

Vẫn lấy Scroll làm ví dụ, ngoại trừ việc công nghệ có vẻ rất tiên tiến và nguồn tài chính rất tốt, giá trị thực của nó là bao nhiêu và có thực sự như vậy không không thể thay thế được. Nếu anh ta không phải là người không thể thay thế, thì lý do lựa chọn anh ta là gì. Cái gọi là cơ chế sàng lọc nghiêm ngặt, nếu không xem xét đến danh tiếng của dự án và cơ cấu của đội ngũ sáng lập thì việc sàng lọc này có ý nghĩa gì.

Việc niêm yết của Binance đánh dấu sự thành công của một dự án. Đây là sức mạnh được người dùng trao cho Binance. Nếu bạn không tận dụng được sức mạnh này. người dùng sẽ thắc mắc điều đó một cách tự nhiên.

3. Một số cuộc thảo luận: Cuộc khủng hoảng của Binance và cuộc khủng hoảng của ngành

Người đoạt giải Nobel kinh tế hành vi Chad Thaler có một lý thuyết nổi tiếng: con người cân nhắc lợi ích và tác hại một cách thiếu cân bằng trong việc ra quyết định, coi việc “tránh tổn hại” hơn là “tìm kiếm lợi ích”.

Từ "tiền tệ chống VC" đến "cơn sốt MEME", về cơ bản nó là biểu hiện rõ ràng của lý thuyết này. Trong phạm vi có thể nhìn thấy bằng mắt thường và có thể nhìn thấy qua kính thiên văn, rủi ro khi mua tiền VC tiếp tục tăng lên. Nếu tính đến chi phí thời gian nắm giữ và lợi thế của việc định giá cao, tỷ suất lợi nhuận đã trở nên vô cùng hẹp. , các đồng tiền VC trên Binance Đối với người dùng thông thường, nó đã trở thành một sự kiện trong đó “tác hại” nhiều hơn “lợi ích”.

Có lẽ bạn sẽ nói rằng Binance chỉ là nơi để giao dịch. Cũng giống như một sòng bạc, nó là một bên thứ ba khách quan và trung lập. trong các giao dịch. Tuy nhiên, tính khách quan của sự thật không thể thay thế được sự thật khách quan. Sự thật thực sự khách quan là: ngay cả các sòng bạc cũng sẽ không tung ra những trò chơi mà bạn đặt cược mười lần và thua mười lần. Trong trường hợp của tiền VC, hầu như không có nhà đầu tư bán lẻ nào giành chiến thắng ở giai đoạn này về sự đồng thuận.

Ngoài ra, về mặt lựa chọn dự án, nếu đó là một sàn giao dịch thực sự khách quan và trung lập thì các quy định của nó phải minh bạch, giống như Sở giao dịch chứng khoán New York và Nasdaq .Gram giống nhau. Hiện tại, trong ngành này, việc niêm yết tiền trên các sàn giao dịch hàng đầu vẫn là hộp đen. Nó dựa trên phỏng đoán và suy luận của mọi người nên nó có quyền lực tối cao; việc niêm yết tiền trên một số sàn giao dịch là bán minh bạch, cung cấp gần như bằng 0. Trạng thái ngưỡng (bạn có thể đạt được điều đó bằng cách tiêu tiền). Cả hai đều không được mong muốn, bởi vì quyền lực chuyên môn hóa trước đây có thể dễ dàng tạo ra sự kiêu ngạo và các cộng đồng lợi ích nhóm nhỏ ngay cả khi không có tham nhũng;

Nhìn vào bối cảnh lớn hơn, cuộc khủng hoảng hiện tại của ngành là điều hiển nhiên. Nếu không có tình trạng tràn thanh khoản lớn hơn, BTC sẽ độc lập với toàn bộ thị trường tiền điện tử, nó dần dần được kiểm soát và kiểm soát. được định giá bởi vốn Phố Wall. Những kẻ bắt chước khác, như Ethereum, hoặc không thể tìm ra cách để phá vỡ tình thế, hoặc chúng hoàn toàn chuyển sang MEME. Cảm giác hư vô vô giá trị bao trùm toàn bộ vòng tròn tiền tệ, đặc biệt là sau khi hầu hết các đồng tiền có giá trị bị làm giả hết lần này đến lần khác, ngày càng có nhiều người dùng mất niềm tin vào việc liệu dự án có được xây dựng hay không. được gọi là các bên dự án. Thay vì người dùng, loại niềm tin và sự trống rỗng này sụp đổ nhanh chóng hơn. Bản thân sự trỗi dậy của MEME là sự mất niềm tin vào cái gọi là giá trị tường thuật của sự phát triển ngành.

Trên thực tế, với tư cách là người nói nhiều trong ngành, Binance nên gánh vác nhiều trách nhiệm và kỳ vọng của người dùng hơn. Tốt hơn là nên đối mặt với những lỗ hổng cơ chế của chính mình hơn là đổ lỗi cho các đồng nghiệp của mình. , cái người dùng cần là sự công bằng, và cái quái gì là công bằng. Giống như Scroll, Binance đã lấy đi một lượng lớn chip mà hầu như không mất phí. Thật khó để nói rằng điều này là công bằng và cũng khó để nói rằng điều này có lợi cho sự phát triển của dự án và ngành.

Từ góc độ giao thông và trạng thái, bạn có thể nói rằng điều này không có vấn đề gì, nhưng đừng quên lưu lượng truy cập đến từ đâu và thành ngữ cũ: Nước có thể chở thuyền, cũng có thể lật thuyền.

Chúng ta có còn cần Binance không? Không ai có thể phủ nhận sự đóng góp to lớn của Binance cho ngành. Chúng tôi vẫn tin vào đạo đức nghề nghiệp của những trụ cột trong ngành như CZ và He Yi. Tuy nhiên, như đã đề cập ở trên, đây không phải là vấn đề cá nhân. Nó liên quan đến hoạt động của toàn bộ cơ chế và các vấn đề sinh thái của môi trường lớn hơn. những vấn đề này vẫn chưa được giải quyết. Vẫn chưa có con đường rõ ràng. Điều chúng tôi mong đợi là Binance sẽ thực sự đứng về phía người dùng và sử dụng sức ảnh hưởng cũng như nguồn năng lượng to lớn của mình để đảo ngược tình hình hiện tại, cho phép người dùng xây dựng lại niềm tin của họ vào “đồng tiền giá trị”. " và xây dựng lại niềm tin của họ đối với toàn bộ ngành. sự tự tin.

Từ quan điểm riêng của Binance, liệu người dùng có thể từ bỏ Binance hay không và liệu khả năng không thể thay thế có suy giảm hay không là vấn đề đáng được ban lãnh đạo Binance xem xét, đặc biệt là trong môi trường ngành nơi giao dịch Dex khối lượng tiếp tục tăng, MEME trên chuỗi tiếp tục phổ biến, việc giám sát trở nên chặt chẽ hơn và sự cạnh tranh ngày càng khốc liệt.

Hãy nhớ rằng, trong lịch sử, chưa có công ty nào phá sản vì quá nhiều tin đồn. Phần lớn là do tin đồn được xác nhận và cuối cùng bị từ chối vì kiêu ngạo.