21 Nhân viên D.O.G.E từ chức hàng loạt
Trong một động thái nổi bật và mang tính biểu tượng, 21 nhân viên công vụ đã tổ chức một cuộc bãi công hàng loạt tạiBộ Hiệu quả Chính phủ (D.O.G.E.) vào thứ Ba, với lý do can thiệp chính trị, sa thải hàng loạt và đe dọa đến tính toàn vẹn của liên bang.
Nhóm này gồm các kỹ sư, quản lý sản phẩm và nhà thiết kế đã nộp đơn từ chức chung trên WetheBuilders.org, từ chối tiếp tay cho những gì họ mô tả là phá bỏ các dịch vụ công thiết yếu.
Bức thư gửi đến Chánh văn phòng Nhà Trắng Susie Wiles cáo buộc D.O.G.E. đã phá hoại các hệ thống quan trọng của chính phủ, đột ngột sa thải các chuyên gia kỹ thuật và tạo ra môi trường làm việc thù địch dưới sự lãnh đạo của Elon Musk.
Lá thư viết như sau:
“Chúng tôi đã tuyên thệ phục vụ người dân Hoa Kỳ và giữ lời thề với Hiến pháp qua nhiều đời tổng thống, nhưng rõ ràng là chúng tôi không thể tiếp tục thực hiện những cam kết đó tại Cơ quan D.O.G.E. Hoa Kỳ nữa.”
Một nguồn tin quen thuộc với bức thư đã xác nhận tính xác thực của nó, mặc dù tác giả vẫn ẩn danh, chỉ ký bằng chức danh công việc của họ—một dấu hiệu không thể nhầm lẫn cho thấy nhóm công nghệ và vận hành cốt lõi của D.O.G.E. vừa mới rời đi.
Hiện tại, những người từ chức khẳng định họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải ra đi.
Bức thư của họ nêu rõ:
“Chúng tôi đã ký kết để làm cho chính phủ hiệu quả hơn. Thay vào đó, chúng tôi đang chứng kiến nó bị giải thể.”
Lực lượng lao động liên bang phản đối những thay đổi của Musk
Việc từ chức diễn ra trong bối cảnh tình hình hỗn loạn ngày càng gia tăng sau khi Musk tiếp quản US Digital Service (USDS), một cơ quan chính phủ ban đầu được Barack Obama thành lập để hiện đại hóa công nghệ liên bang.
Theo lệnh hành pháp của Donald Trump, USDS đã được đổi tên thànhBộ Hiệu quả Chính phủ (D.O.G.E.), với Musk được trao toàn quyền để hợp lý hóa hoạt động.
Những dấu hiệu bất hòa nội bộ xuất hiện gần như ngay lập tức.
Vào ngày 21 tháng 1—chỉ một ngày sau lễ nhậm chức của Trump—các nhân viên của D.O.G.E. đã phải trải qua cuộc phỏng vấn đột ngột kéo dài 15 phút bởi các viên chức Nhà Trắng không rõ danh tính đeo thẻ khách.
Theo đơn từ chức, các quan chức này từ chối tiết lộ danh tính, thẩm vấn nhân viên về quan điểm chính trị của họ và cố gắng gây chia rẽ giữa họ.
Chưa đầy một tháng sau, một email ẩn danh đã đột ngột chấm dứt hoạt động của một phần ba cơ quan này chỉ sau một đêm, loại bỏ các chuyên gia chủ chốt chịu trách nhiệm về các hệ thống quan trọng, bao gồm An sinh xã hội, cứu trợ thiên tai và xử lý thuế, gây nguy hiểm cho các dịch vụ thiết yếu của hàng triệu người Mỹ.
Một cựu nhân viên từng phục vụ dưới thời Obama và Trump đã mô tả sự thay đổi dưới thời Musk là "thiêu rụi hoàn toàn", cho rằng cuộc thanh trừng này nhắm vào những người có chuyên môn để cải thiện hiệu quả của chính phủ:
“DOGE dường như nghĩ rằng ‘hiệu quả’ chỉ có nghĩa là làm ít hơn, bất kể lợi nhuận có tốt đến đâu.”
Để đáp lại việc từ chức, Musk đã sa thải những công nhân đã nghỉ việcX (trước đây gọi là Twitter) là "những người còn sót lại của đảng Dân chủ", tuyên bố rằng họ đã chống lại việc quay trở lại văn phòng và sẽ bị sa thải bất kể thế nào.
Trong khi đó, nhân viên Katie Miller của D.O.G.E. dường như chế giễu những nhân viên từ chức trong bài đăng trên X của cô, nhấn mạnh sự chia rẽ sâu sắc trong nội bộ cơ quan.
Nhà Trắng Bỏ Qua Các Câu Hỏi Khi Sự Phản Đối Của Đảng Cộng Hòa Gia Tăng
Bất chấp lời đảm bảo của Musk, chính quyền Trump vẫn im lặng một cách rõ ràng về việc ai thực sự đang lãnh đạoCHÓ CƯỜI
Trong cuộc họp báo hôm thứ Ba, Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt đã nhiều lần né tránh các câu hỏi về ban lãnh đạo của cơ quan này.
Sau nhiều ngày đồn đoán, một quan chức Nhà Trắng đã xác nhận rằng Amy Gleason - cựu quan chức Dịch vụ Kỹ thuật số Hoa Kỳ từ nhiệm kỳ đầu tiên của Trump - đã được bổ nhiệm làm quyền giám đốc.
Ngay cả trong hàng ngũ đảng Cộng hòa, mối quan ngại đang gia tăng về tốc độ và việc thực hiệnxạ hương cuộc thanh trừng lực lượng lao động liên bang.
Đại biểu Nicole Malliotakis lên tiếng ủng hộ hiệu quả của chính phủ nhưng cảnh báo rằng cách tiếp cận của D.O.G.E. có vẻ quá hung hăng:
“Chúng ta cần phải làm điều này bằng dao mổ, chứ không phải bằng búa tạ.”
Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune cũng bày tỏ những lo ngại này, nhấn mạnh rằng bất kỳ hoạt động cắt giảm quy mô nào cũng phải được thực hiện "một cách tôn trọng" để tránh làm gián đoạn các dịch vụ quan trọng.
Tại một hội trường thị trấn, các cử tri thất vọng đã gây sức ép với Dân biểu Rich McCormick về các vụ sa thải hàng loạt, người đã bày tỏ:
“Tôi ủng hộ việc cắt giảm chính phủ. Nhưng chúng ta cần cho phép mọi người điều chỉnh lối sống của họ.”
Bất chấp sự phản ứng dữ dội,Chiến dịch tranh cử của Trump đã thể hiện sự ủng hộ hoàn toàn đối với chương trình nghị sự của Musk.
Một email gây quỹ được gửi vào thứ Ba đã ca ngợi chính sách nhân viên mới của ông, yêu cầu tất cả nhân viên liên bang phải nộp năm thành tích mỗi tuần—một động thái được coi là động thái thúc đẩy trách nhiệm giải trình nhưng bị những người chỉ trích coi là nỗ lực tiếp theo nhằm loại bỏ bất đồng chính kiến.
Một cuộc thăm dò đã được gửi qua email tới những người ủng hộ với câu hỏi:
“Elon Musk và tôi có nên SA THẢI bất kỳ ai không phản hồi không? CÓ hay KHÔNG?”
Nhà Trắng lùi bước trước những lời đe dọa của Musk
Cho dù xạ hương Mặc dù Nhà Trắng khẳng định sẽ sa thải những nhân viên không tuân thủ, nhưng các quan chức Nhà Trắng đã làm rõ rằng quyết định tuyển dụng và sa thải vẫn thuộc thẩm quyền của cơ quan.
Leavitt giải thích:
“Đối với một số cơ quan mà bạn đã thấy đã nói rằng 'làm ơn đừng gửi những email này', thì đó là vì lợi ích tốt nhất của cơ quan cụ thể đó và tổng thống ủng hộ điều đó.”
Không hề nao núng, Musk khẳng định lại vào tối thứ Hai rằng người lao động sẽ có một cơ hội cuối cùng để chứng minh vai trò của mình trước khi bị sa thải.
Leavitt khẳng định rằng các nhà lãnh đạo cơ quan sẽ quyết định cách thực hiện chỉ thị của ông.
Cách tiếp cận chỉ toàn cây gậy nhưng không có củ cà rốt của Musk có thể phản tác dụng một cách thảm hại.
Khi cuộc cải tổ diễn ra, một câu hỏi quan trọng vẫn còn đó: Liệu cuộc thanh trừng mạnh mẽ của Musk có làm suy yếu chính những thể chế mà họ đang muốn tinh giản hay không?