Người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã viết trong bài đăng trên blog Làm cho sự liên kết của Ethereum trở nên rõ ràng ) đã từng nêu suy nghĩ và đề xuất này trong Bài viết: Về vấn đề phân cấp và bảo mật, cần đảm bảo giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung và hạn chế tối đa các lỗ hổng kiểm duyệt. Để đạt được mục đích này, các phương pháp chúng tôi có thể kiểm tra và đánh giá bao gồm: "Thử nghiệm bỏ đi" và "Thử nghiệm tấn công nội bộ".
Trong số đó, "thử nghiệm tấn công nội bộ" đề cập đến việc phát động các cuộc tấn công độc lập vào hệ thống để quan sát mức độ tổn hại sẽ gây ra, nhằm phát hiện ra các lỗ hổng và "; rời khỏi thử nghiệm" Đây là một công cụ tư duy mới hơn được sử dụng để kiểm tra mức độ phụ thuộc của các dự án và sự tập trung của mạng. Nó có thể trở thành một thử nghiệm quan trọng để đánh giá các dự án phi tập trung và cũng có thể được cải tiến và nâng cấp thành một công cụ xếp hạng rủi ro.
Tìm hiểu thêm
Tạo Căn chỉnh Ethereum dễ đọc, vui lòng kiểm tra văn bản gốc:
https://vitalik.eth.limo/general/ 2024 /09/28/alignment.html
"Rời khỏi thử nghiệm" là gì?
Nếu nhóm và máy chủ của bạn biến mất vào ngày mai, liệu ứng dụng của bạn có còn hoạt động không?
Đây là ý tưởng thử nghiệm cốt lõi của "bỏ thử nghiệm" - đây là thử nghiệm có thể được sử dụng để đánh giá xem một dự án Web3 có nền tảng hoặc giao thức có các công cụ Tư duy thực sự để hoạt động độc lập và giá trị của tính bền vững.
"Bỏ thử nghiệm" có liên quan chặt chẽ đến triết lý kỹ thuật về phân quyền và tự chủ của chuỗi khối. Các hướng suy nghĩ có thể rút ra từ thử nghiệm này bao gồm:
Phát triển dự án:
Nếu nhóm phát triển giải tán, dự án vẫn có thể hoạt động độc lập được không?
Có cộng đồng tích cực nào có thể tiếp quản dự án sau khi nhóm rời đi không?
Mã của dự án có phải là nguồn mở và có khả năng thu hút các nhà phát triển tiếp tục cải thiện nó không?
Có mạng lưới phi tập trung gồm các nút xác thực bảo vệ mạng hoặc có sự hỗ trợ đầy đủ của cộng đồng để duy trì sự phát triển không?
Mô hình kinh tế:
Dự án có mô hình kinh tế để vận hành bền vững không?
Dự án có các kịch bản ứng dụng bền vững không?
Việc đánh giá tài sản của dự án về cơ bản có dựa vào thao túng đầu cơ hay kiểm soát tập trung không?
Quản trị cộng đồng:
Có cách nào để tất cả những người tham gia dự án tham gia một cách công bằng vào quá trình ra quyết định không?
Dự án có thể khởi xướng cơ chế ra quyết định và giải quyết vấn đề mà không cần xác định người quản lý cốt lõi không?
Dự án có phải dựa vào một vài thành viên nòng cốt để quản lý hay nó có cơ sở rộng hơn cho trí tuệ tập thể và tập thể quản trị?
"Rời khỏi bài kiểm tra" Tại sao nó lại quan trọng?
Nếu một dự án phụ thuộc quá nhiều vào đội ngũ sáng lập hoặc một số nhân sự chủ chốt nhất định để vận hành nếu mạng phải dựa vào một máy chủ cố định để xử lý dữ liệu; , Sau đó, về bản chất, nó vẫn mang tính chất tập trung, và khả năng tồn tại lâu dài, giá trị và thậm chí cả khả năng chống lại sự kiểm duyệt và rủi ro của dự án hoặc mạng có thể bị nghi ngờ.
Tầm quan trọng của việc "bỏ thử nghiệm" là thông qua công cụ tư duy này, chúng ta có thể tìm hiểu tình hình thực tế của sự phụ thuộc của dự án hoặc mạng vào cơ sở hạ tầng tập trung, để dự án hoặc mạng có thể thực hiện các cải tiến một cách hiệu quả và triết lý kỹ thuật mà nó dựa vào là "sự phân cấp" vững chắc.
Năm 2017, người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã viết điều này trong một bài đăng blog đầu tiên thảo luận về khái niệm phân cấp:
"Phi tập trung" là một trong những từ phổ biến nhất trong lĩnh vực kinh tế tiền điện tử và thường được dùng làm cơ sở trực tiếp để đo lường xem một mạng có phải là mạng blockchain hay không. Tuy nhiên, thường có rất nhiều nhầm lẫn và nhầm lẫn xung quanh ý nghĩa thực sự của từ này.
Vitalik Buterin đã chỉ ra: Khi mọi người thảo luận về một vấn đề phân cấp nhất định, họ thực sự đang thảo luận về ba khía cạnh độc lập:
Kiến trúc tập trung hay phi tập trung?
Ví dụ: hệ thống này bao gồm bao nhiêu máy tính? Hệ thống này có thể chịu đựng được bao nhiêu máy tính gặp sự cố bất cứ lúc nào mà vẫn chạy?
Chính trị là tập trung hay phi tập trung?
Ví dụ, cuối cùng có bao nhiêu cá nhân và tổ chức có thể kiểm soát các máy tính tạo nên hệ thống này?
Nó tập trung hay phi tập trung một cách hợp lý?
Ví dụ, nếu giao diện hệ thống và cấu trúc cơ sở dữ liệu là một tổng thể thì sao? Hoặc một nhóm không có cấu trúc? Nếu người dùng và nhà cung cấp hệ thống bị chia thành hai, họ vẫn có thể hoạt động như những đơn vị hoàn toàn độc lập chứ?
Và nhấn mạnh vai trò cũng như tầm quan trọng của "phân quyền", Vitalik Buterin cũng đã nêu điều này trong bài đăng trên blog năm 2018 của mình Giải thích rõ ràng:< /p>
Khả năng chịu lỗi: Một hệ thống phi tập trung có xác suất xảy ra lỗi không mong muốn thấp hơn, bởi vì hệ thống phi tập trung dựa vào nhiều thành phần độc lập. Về lý thuyết, xác suất các thành phần độc lập trở nên lỗi thời là như nhau thời gian tương đối thấp.
Chống lại các cuộc tấn công: Phi tập trung các hệ thống khiến việc bị xâm phạm và thao túng bởi các cuộc tấn công trở nên tốn kém hơn vì chúng thiếu điểm trung tâm nhạy cảm. Chi phí và khó khăn khi phát động một cuộc tấn công vào một hệ thống có điểm trung tâm rõ ràng thấp hơn đáng kể so với hệ thống phi tập trung.
Ngăn chặn thông đồng:Nếu tham gia vào hệ thống phi tập trung Người tham gia phải hy sinh lợi ích của những người tham gia khác và âm mưu thu lợi cho chính họ, và họ sẽ phải trả giá cao hơn những người tham gia trong hệ thống tập trung.
Giá trị cốt lõi: Các thử nghiệm chính để đánh giá các dự án phi tập trung
Nếu nhìn vào logic của việc "bỏ thử nghiệm", Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua thử nghiệm này: công chúng không biết Satoshi Nakamoto ở đâu, nhưng Bitcoin có thể dựa vào các mạng phi tập trung và Nhà phát triển trên toàn thế giới tiếp tục phát triển.
Trong Ethereum, người sáng lập Vitalik Buterin đã đề cập trên diễn đàn vào năm 2022: Hiện tại, hầu hết tất cả các Rollups đều chưa trưởng thành và hầu hết chúng đều áp dụng cái gọi là As là phương tiện phụ trợ cho Bánh xe tập để đảm bảo hoạt động. Tuy nhiên, mặt khác, các phương tiện phụ trợ của Bánh xe đào tạo phản ánh sự phụ thuộc của dự án Rollup vào "can thiệp thủ công" thì rủi ro của mạng Lớp 2 không dựa vào Bánh xe đào tạo càng thấp; rủi ro của mạng lớp 2.
Để đạt được mục tiêu này, Vitalik Buterin và những người khác đã xếp loại mức độ phụ thuộc của dự án Rollup vào Bánh xe đào tạo: Giai đoạn 0 (phụ thuộc hoàn toàn), Giai đoạn 1 (phụ thuộc một phần) , Giai đoạn 2 (hoàn toàn bị bỏ rơi). Sau đó, trang web L2beat đã sửa đổi sơ đồ phân loại thông qua việc lấy ý kiến từ cộng đồng và nâng cấp nó lên "Chỉ số xếp hạng rủi ro lớp 2" vào tháng 6 năm 2024 để tiến hành xếp hạng rủi ro cho các dự án Lớp 2 khác nhau.
Bánh xe tập luyện là gì?
Bánh xe huấn luyện (tạm dịch: bánh xe phụ) là những hạn chế nhất định được bổ sung nhằm đảm bảo an toàn và ổn định trong quá trình triển khai sớm cơ chế tình dục hoặc công nghệ Rollup. đo.
Cần phải triển khai giao thức Rollup của Training Wheels, giao thức này thường không thể đạt được việc loại bỏ hoặc giảm thiểu sự tin cậy. Các lý do chính có thể bao gồm: mã quá phức tạp hoặc kiểm tra bảo mật chưa được thực hiện. Bề mặt tấn công tiềm ẩn của hợp đồng lớn; giao thức mới được đưa ra, lòng tin của người dùng chưa được thiết lập, v.v.
Về vấn đề này, Vitalik Buterin đã chỉ ra: Mục tiêu lý tưởng của ông là thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện hơn để có thể theo dõi từng dự án nhằm đáp ứng các tiêu chuẩn đã thiết lập. hoặc thực tế đáp ứng các tiêu chí khác do cộng đồng đề xuất. Sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc có những người bạn phù hợp nữa mà là sự nhất quán nhất có thể dựa trên các tiêu chí rõ ràng và dễ hiểu.
Nhìn ở phạm vi rộng hơn, "rời thử nghiệm" thực sự có thể được cải thiện và nâng cấp thành công cụ đánh giá rủi ro để đo lường ví Web3, hoặc bản chất phân cấp thực tế và tính bền vững trong phát triển của các trường hợp sử dụng phi tập trung khác nhau như trò chơi và DeFi.
Là một lý thuyết triết học chính trị phổ biến: để giải quyết vấn đề “ai giám sát ai”, cách tốt nhất là phân chia quyền lực thay vì tập trung quyền lực. Dự án "liên kết" hướng tới sự tập trung quyền lực, trong khi sự phân chia quyền lực phụ thuộc vào hệ thống và văn hóa - trong thế giới blockchain, hệ thống và văn hóa này đại diện cho "tiêu chuẩn đồng thuận".
Alex
Miyuki
Weiliang
Catherine
Anais
Kikyo