Tác giả: Arjun Chand Nguồn: li.fi Dịch: Shan Oppa, Golden Finance

Mặc dù dựa trên ý định Các cầu nối có thể tăng tốc độ kết nối UX, nhưng do thiếu người giải quyết, chúng có nguy cơ trở thành giải pháp tập trung.

Việc thiếu các bộ giải thực hiện ý định của người dùng là một vấn đề phổ biến. Đây là một vấn đề đã được thừa nhận vàgiải pháp nghe có vẻ đơn giản—chỉ cần thêm nhiều bộ giải—nhưng nó vẫn chưa được giải quyết.  

Chúng tôi nhận thấy rằng việc đạt được mục tiêu của mình cần có người giải quyết. Chúng ta cần giải quyết vấn đề tồn đọng này bằng cách huy động nhiều người giải quyết hơn, nếu không chúng ta có thể gặp rủi ro ngành tài chính rất giống với ngành tài chính truyền thống - sự tập trung dòng lệnh vào tay một số ít đơn vị.

Trong bài viết này, chúng tôi xác định cấu trúc của các giao thức dựa trên mục đích và khám phá các giải pháp mới nổi trên thị trường có thể giải quyết vấn đề về điểm yếu của người giải quyết để giải quyết người giải quyết vấn đề thiếu hụt.

Giới thiệu về Ý định

Ý định làm gián đoạn cách thức hoạt động của giao dịch, tập trung vào mục tiêu cuối cùng của người dùng hoặc “ý định” thay vì các bước cụ thể để đạt được mục tiêu của bạn (sẽ nói thêm về điều đó sau). Thiết kế dựa trên ý định có hai lợi ích chính:

• Trải nghiệm người dùng—trải nghiệm người dùng liền mạch , thường là rất nhanh. Người dùng thể hiện ý định và người giải quyết phần còn lại. Tính năng trừu tượng hóa gas và các tính năng khác giúp trải nghiệm mượt mà hơn so với các giao dịch thông thường. Tính thanh khoản đúng lúc (JIT) có nghĩa là bạn không phải đợi vài phút để giao dịch. Nhìn chung, trải nghiệm dựa trên mục đích ít gây choáng ngợp hơn cho người dùng, dẫn đến cảm giác "một cú nhấp chuột" mà hầu hết các ứng dụng web2 có thể mang lại cho người dùng.  

• Hiệu quả thực thi - nhà cung cấp giải pháp thường là các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp hoặc nhóm giao thức chịu trách nhiệm xử lý các giao dịch để người dùng thực hiện. Lập luận ở đây là các nhà cung cấp giải pháp chuyên nghiệp được trang bị tốt hơn để cấu trúc các giao dịch nhằm thực hiện trên chuỗi tối ưu hơn so với các hợp đồng AMM cơ bản hoặc người dùng cuối điều hướng trên nhiều ứng dụng. Các tính năng bổ sung như phân đợt giao dịch và khớp lệnh giúp việc thực hiện ý định hiệu quả hơn về vốn. Đối với người dùng: Không còn những sai lầm ngớ ngẩn, lãng phí tài nguyên và trải nghiệm khó chịu trên chuỗi. Đối với các ứng dụng: Không còn dựa vào các hợp đồng đơn giản, không hiệu quả về gas để thực hiện các đường dẫn giao dịch phức tạp. Đối với LP, không còn khả năng thanh khoản tiềm ẩn bị mắc kẹt trong các hợp đồng trên chuỗi cũ.

Thiết kế dựa trên ý định là cốt lõi của túi bỏng ngô đã sinh ra "Chain Trừu tượng" - tức là xây dựng một và nhiều ứng dụng tương tác Chuỗi trong khi vẫn có cảm giác giống như một trải nghiệm “tiền điện tử” duy nhất được kết nối với nhau.   

Với ý định, mọi thứ đều được giải quyết

Dựa trên ý định Giao thức có ba phần chính:

• Thể hiện ý định - người dùng chỉ rõ những gì được mong đợi ở kết quả ứng dụng . Ví dụ: trên bridge, người dùng có thể nói rằng họ muốn đổi 1 ETH trên Arbitrum lấy 1 ETH trên Optimism.

• Thực hiện ý định - Người đặt giá thầu xác định cách hiệu quả nhất để thực hiện ý định của người dùng thông qua việc đặt giá thầu. Người chiến thắng (ví dụ: người chuyển tiếp trong Across) sẽ thực hiện yêu cầu (gửi 1 ETH cho người dùng trên Optimism).

• Giải quyết theo ý định - Người giải quyết được trả thù lao cho dịch vụ của họ (ví dụ: 1 ETH + một số tiền nhỏ nhận được từ người dùng theo chi phí Arbitrum). Một thỏa thuận về ý định chứng tỏ rằng ý định đó đã được đáp ứng. Tuy nhiên, đây chỉ là một khía cạnh của việc giải quyết. Bức tranh lớn hơn là việc giải quyết ý định cũng tạo điều kiện cho người giải quyết tái cân bằng vốn giữa các chuỗi và tài sản.

Mục đích là tốt - trơn tru, nhanh chóng, hiệu quả và đơn giản. Nhưng có một vấn đề với thiết kế dựa trên mục đích: thiếu giải pháp.

Nguồn gốc của việc tập trung hóa ý định

Bộ giải là xương sống của các giao thức dựa trên ý định. Chúng là những thực thể thực sự thực hiện mục đích của người dùng, chẳng hạn như phân phối nội dung từ chuỗi B đến chuỗi A.

Trong một thế giới lý tưởng, người giải là một môi trường cạnh tranh, trong đó người giải cạnh tranh để đạt được ý định ở mức giá thấp nhất. Tuy nhiên, trở thành một người giải quyết là khó khăn. Tuy nhiên, có một số rào cản nhất định đối với việc gia nhập của người giải quyết:

• Yêu cầu đặt cược - một số yêu cầu dựa trên mục đích Giao thức có các yêu cầu đặt cược đối với người giải quyết tham gia đấu giá luồng đơn hàng. Ví dụ: trong 1inch Fusion, 10 người giải quyết hàng đầu (được gọi là người giải quyết) được phép tham gia đấu giá. Những người giải quyết này được xếp hạng và đưa vào danh sách trắng dựa trên “sức mạnh kỳ lân” của họ, một số liệu được xác định bằng mã thông báo 1 inch đã đặt cược của họ (do chính họ hoặc thay mặt cho người giải quyết) và khoảng thời gian đặt cược. Những yêu cầu đặt cược này tồn tại để ngăn chặn hành vi độc hại, đó là một điều tốt. vấn đề là gì? Những cam kết này có thể là một rào cản đáng kể đối với việc gia nhập, đặc biệt đối với những người chơi nhỏ hơn, những người có thể không có vốn trả trước.

• Các hệ thống được cấp phép - Nhiều giao thức dựa trên mục đích được cấp phép, nghĩa là chúng có những người gác cổng quyết định ai có thể tham gia . Ví dụ: trong trường hợp 1inch Fusion, quyền truy cập dựa trên sức mạnh kỳ lân, trong khi ở các hệ thống khác như UniswapX Beta, việc tham gia có thể yêu cầu phải được đưa vào danh sách trắng bởi giao thức chạy phiên đấu giá. Các hệ thống này ưu tiên chất lượng thực thi, đảm bảo rằng chỉ những người giải quyết đáng tin cậy mới được phép tham gia. Cách tiếp cận này giúp giao thức mang lại trải nghiệm người dùng mượt mà và đáng tin cậy, giúp người dùng tin tưởng vào chất lượng thực thi. Tuy nhiên, mặc dù bản chất cấp phép có những lợi ích của nó nhưng nó cũng hạn chế phạm vi rộng hơn của người giải quyết tham gia đấu giá.

• Cái giá của sự phức tạp - bộ giải cần được cân bằng lại liên tục để đạt được mục đích xuyên chuỗi. Ngoài ra, số lượng chuỗi ngày càng tăng, khiến người giải quyết gặp khó khăn trong việc duy trì hàng tồn kho trên chuỗi chéo, tái cân bằng và giữ đúng tài sản trong hệ sinh thái, vì L3 có thể trở nên phổ biến chỉ sau một đêm hoặc L2 có thể quyết định đóng cửa theo ý muốn. Ngoài ra còn có vấn đề về tính dễ bị tổn thương. Các giao thức dựa trên mục đích là một giải pháp tương đối mới trên thị trường và không ngừng phát triển khi các trường hợp cạnh mới xuất hiện. Điều này đòi hỏi phải cập nhật thường xuyên ở phía trình phân giải, điều này làm tăng thêm một lớp phức tạp khác.

• Chi phí cố định cao - viết mã phức tạp, quản lý tích hợp tùy chỉnh cho từng giao thức dựa trên mục đích, duy trì kiểm kê Tài sản trên chuỗi chéo, chi phí xử lý RPC, duy trì phần cứng chuyên dụng để giành chiến thắng trong cuộc đua tốc độ—đây chỉ là một số trở ngại làm tăng thêm độ phức tạp và chi phí cho bộ giải.

• Các biện pháp khuyến khích và thiếu trật tự - Với tư cách là những tác nhân hợp lý, Người giải quyết không tham gia vì mục đích từ thiện. Họ cần thấy lợi tức đầu tư để biện minh cho sự tham gia của họ. Chấp nhận rủi ro (chẳng hạn như chi phí, độ phức tạp và vốn liên quan) sẽ mang lại phần thưởng cao hơn. Nếu không, giá trị mong đợi có thể không đủ để biện minh cho nỗ lực đó. Hiện tại, có rất ít ứng dụng trong không gian mục đích có đủ luồng đơn hàng để đảm bảo nỗ lực của người giải quyết (khối lượng suy nghĩ và khả năng sinh lời tiềm năng so với sự phức tạp của việc tích hợp). Đây là lý do tại sao trong khi các ứng dụng có luồng đơn hàng đáng kể (1inch, CoWswap, UniswapX, Across) có đủ sự tham gia và cạnh tranh của người giải thì các ứng dụng khác lại gặp khó khăn trong việc thu hút đủ người giải do luồng đơn hàng thấp.

Vì vậy, ngày nay chúng ta thấy sự tương phản rõ rệt về sự tham gia của người giải quyết giữa một số ứng dụng hàng đầu và hệ sinh thái rộng lớn hơn được so sánh.  

Ví dụ: hãy xem xét hai điểm chuẩn cho các giao thức dựa trên mục đích: Cowswap để hoán đổi ý định và Across cho các ý định chuỗi chéo:< /p>< p style="text-align: left;">Cowswap có 16 người giải độc lập cạnh tranh để giành được lệnh của người dùng. Không có bộ giải duy nhất nào được xếp hạng cao nhất và không có bộ giải duy nhất nào được vận hành bởi nhóm CoWswap.

Across có hơn 15 người giải quyết (được gọi là người chuyển tiếp) cạnh tranh tích cực để đáp ứng ý định chuỗi chéo của người dùng. Trong khi Risk Labs tiếp tục chạy các bộ giải của riêng mình, biểu đồ bên dưới cho thấy rằng, trái ngược với dữ liệu trước đó trong nghiên cứu của chúng tôi, không có bộ giải nào chiếm ưu thế trong phiên đấu giá. Có đủ sự cạnh tranh giữa những người giải quyết.

p>

Phân phối luồng đơn hàng giữa các bộ chuyển tiếp. Lưu ý: Risk Labs vận hành các bộ giải được biểu thị bằng màu xanh lục và xám đậm trong hình trên.

Trong khi đó, hầu hết các giao thức dựa trên mục đích khác chỉ có người giải quyết, đó là các nhà tạo lập thị trường có vốn hóa tốt hoặc chính các nhóm giao thức (những người chịu trách nhiệm có quyền được giao quan tâm đến việc thực thi ý định của người dùng được thu thập trên ứng dụng của họ).

Có nhiều lý do dẫn đến sự khác biệt này, nhưng chung quy lại là do không có đủ bộ giải. Đây có vẻ như là một chi tiết nhỏ nhưng thực chất nó là một quả bom hẹn giờ cho việc tập trung hóa.

Điều đáng lo ngại là: việc thiếu người giải quyết sẽ gây ra vấn đề tập trung hóa. Điều này có nghĩa là có một điểm thất bại duy nhất, rủi ro kiểm duyệt và khả năng người giải quyết sẽ tăng phí tăng cao.  

Đây không phải là tương lai rộng mở, không được phép mà chúng ta đã hình dung phải không? Về cơ bản, chúng tôi đang cài đặt một giao diện người dùng ưa thích trên một hệ thống tập trung - điều này trái ngược với toàn bộ cuộc cách mạng tài chính mở và chúng tôi đang mắc phải những sai lầm tương tự như các hệ thống cũ mà chúng tôi đang cố gắng phá vỡ.  

Chúng ta cần giải quyết nút thắt này càng sớm càng tốt. Có được nhiều bộ giải càng nhanh càng tốt là chìa khóa để khai thác tiềm năng thực sự của các hệ thống dựa trên mục đích.

Tin tốt là đã có dấu hiệu cải thiện. Các dự án mới đang được triển khai và các nhóm hiện tại đang làm việc cùng nhau để giúp đưa ra nhiều giải pháp dễ dàng hơn.

Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ đi sâu vào một số giải pháp mới được thiết kế để giúp công việc của người giải dễ dàng hơn ở mọi bước của hệ thống dựa trên ý định . Càng nhiều người giải thì càng vui phải không?

p>

Biểu thức ý định chuẩn hóa - ERC-7683 

Các giao thức dựa trên ý định không có cách thức rõ ràng để thu thập ý định của Người dùng và truyền nó tới người giải quyết. Điều này có nghĩa là mỗi ứng dụng dựa trên mục đích sẽ tạo ra quy trình làm việc và khuôn khổ riêng để xác định thông tin mà một mục đích nên chứa và cách xử lý thông tin đó.  

Việc thiếu tiêu chuẩn hóa đồng nghĩa với việc những người giải pháp phải làm việc nhiều hơn để làm quen với cách hoạt động của từng giao thức dựa trên mục đích (người ta có thể nghĩ đến sự phân mảnh. Hiện tượng này sẽ tăng cường ). Những người giải pháp phải dành thời gian và nguồn lực để hiểu từng hệ thống cụ thể và viết mã tùy chỉnh để hỗ trợ nó.  

Với số lượng giao thức dựa trên mục đích ngày càng tăng trên thị trường, phương pháp này không còn bền vững cho giải pháp nữa. Sự phân mảnh dẫn đến việc mạng bộ giải của mỗi ứng dụng bị tách biệt với nhau, làm suy yếu bánh đà hiệu ứng mạng về ý định khi chúng tôi tiếp tục xây dựng trong khu vườn có tường bao quanh của riêng mình.

Để giải quyết những vấn đề này, Uniswap Labs và Across đã đề xuất ERC-7683, một định dạng tiêu chuẩn hóa cho các ý định chuỗi chéo. Tiêu chuẩn này cung cấp một số lợi ích:

• Tích hợp đơn giản—người giải chỉ cần biết một Định dạng có thể đạt được mục đích của bất kỳ giao thức tuân thủ ERC-7683 nào. Điều này làm giảm đáng kể rào cản gia nhập đối với những người giải quyết mới.

• Mạng lưới phổ biến gồm các bộ giải hiện có - các ứng dụng có thể cắm vào các mạng bộ giải có sẵn mà không cần phải xây dựng và duy trì mạng của riêng chúng. Điều này cũng làm tăng sự cạnh tranh giữa những người giải quyết để thực hiện ý định, có khả năng giảm chi phí cho người dùng.

Nhiều giao thức cơ sở hạ tầng dựa trên bộ giải (như Khalani, Nomial) được thiết kế để tương thích với tiêu chuẩn ERC-7683. Đây là một sự phát triển đầy hứa hẹn và thể hiện tình hình đôi bên cùng có lợi cho tất cả các bên liên quan – các ứng dụng dựa trên mục đích như UniswapX sẽ được hưởng lợi từ việc ngày càng có nhiều người giải quyết cạnh tranh về luồng đơn hàng, trong khi các người giải quyết trong các giao thức cơ sở hạ tầng này sẽ nhận được nhiều luồng đơn hàng hơn ngay lập tức mỗi ngày một.

Tính tương thích này mang lại một số lợi ích tuyệt vời:

• Khởi chạy các giao thức dựa trên mục đích mới mà không cần xây dựng mạng bộ giải của riêng bạn. Điều này tương tự với những lợi ích mà EigenLayer mang lại, cho phép các dự án thuê bảo mật kinh tế tiền điện tử.

• Các nhà cung cấp giải pháp sẽ có cơ hội cạnh tranh về luồng đơn hàng trong một thị trường toàn cầu lớn hơn thay vì bị giới hạn ở những thị trường nhỏ hơn Thị trường địa phương vì những thị trường này không có đủ động lực để thu hút thêm các nhà cung cấp giải pháp tham gia.

Tuy nhiên, ERC-7683 cũng có một số nhược điểm và hạn chế tiềm ẩn có thể cản trở lợi ích chung và việc áp dụng nó:

p>

• Khả năng cạnh tranh của các tiêu chuẩn - vấn đề với các tiêu chuẩn là rất khó để quản lý tất cả những người tham gia vào cơ chế khuyến khích hệ sinh thái giữa những người chơi. Trừ khi bản thân chuỗi nhúng các tiêu chuẩn ở cấp độ giao thức, mọi người sẽ đặt câu hỏi liệu nó có thực sự trở thành hàng hóa công cộng mang lại lợi ích như nhau cho mọi người hay không. Trong trường hợp của ERC-7683, có thể lập luận rằng Across và Uniswap sẽ thu được nhiều lợi ích hơn từ việc áp dụng tiêu chuẩn này, cả từ góc độ tiếp thị và với tư cách là những người sớm áp dụng một tiêu chuẩn đã xác định. Trước đây, chúng tôi đã thấy những rào cản tương tự đối với các tiêu chuẩn cầu nối, chẳng hạn như tiêu chuẩn xERC-20 được liên kết với thương hiệu Connext hoặc tiêu chuẩn OFT được liên kết với LayerZero Labs, minh họa cho những rào cản tương tự. Bất chấp những nỗ lực nhằm xác định các tiêu chuẩn là đáng tin cậy và trung lập, vẫn còn những nghi ngờ về việc liệu một số bên có nhận được lợi ích không tương xứng hay không. Sự hoài nghi như vậy thường dẫn đến việc tạo ra các tiêu chuẩn cạnh tranh, từ đó làm mất đi mục đích thiết lập các tiêu chuẩn thống nhất.

Vấn đề với các tiêu chuẩn là luôn có nhiều hơn một.

• Trên thực tế, động lực của thị trường bộ giải có thể xấu đi - ERC-7683 là cần thiết để đảm bảo việc tạo ra Một sân chơi bình đẳng nơi người giải mới và cũ có thể cạnh tranh công bằng. Nếu tiêu chuẩn cuối cùng tạo ra một động lực thị trường nơi những người giải quyết có vốn hóa tốt hơn như Wintermute cuối cùng giành được phần lớn luồng đơn đặt hàng, thì người ta phải đặt câu hỏi liệu có lợi ích thực sự nào khi làm như vậy hay không.  

• Tiêu chuẩn này chỉ bao gồm hệ sinh thái Ethereum và EVM - các ứng dụng dựa trên mục đích không chỉ giới hạn ở Ethereum và hệ sinh thái EVM rộng hơn. Ngày nay, khối lượng giao dịch hàng ngày và hàng tháng của Solana luôn cao hơn so với Ethereum và L2 của nó. Cần phải cân nhắc để làm cho chuỗi tiêu chuẩn này và chuỗi khối hệ sinh thái trở nên bất khả tri, mặc dù điều này sẽ khiến nỗ lực phối hợp trở nên khó khăn hơn.

• Tiêu chuẩn này chỉ bao gồm các giao dịch chuyển tiền và lệnh giới hạn xuyên chuỗi - ERC -7683 chủ yếu xoay quanh các ý định xuyên chuỗi. Trọng tâm này có thể hạn chế khả năng áp dụng của nó cho các dạng mục đích khác, điều này có thể hạn chế tiện ích của nó đối với nhiều trường hợp sử dụng hơn trong hệ sinh thái giao thức dựa trên mục đích. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải xem xét lập luận của Across: họ tin rằng hầu hết các hoạt động xuyên chuỗi sẽ là các hoạt động chuyển tiền đơn giản, thay vì các hoạt động nhiều bước phức tạp. Các hoạt động này thường liên quan đến việc chuyển giao chuỗi chéo ban đầu, sau đó là thực hiện thêm trên chuỗi mục tiêu. Về cơ bản, tiêu chuẩn này phục vụ cho trường hợp sử dụng xuyên chuỗi phổ biến nhất: chuyển tiền. Hơn nữa, nó có thể được sử dụng kết hợp với các hoạt động chuỗi đơn để đạt được nhiều mục đích khác nhau, thay vì bản thân tiêu chuẩn bao gồm tất cả các mục đích có thể có.

Bộ giải mã cộng tác để thực hiện ý định — các nền tảng như Khalani

Hầu hết các giao thức dựa trên mục đích đều tập trung vào phạm vi hoạt động hẹp trên một số chuỗi hạn chế, chẳng hạn như chuyển mạch và bắc cầu.  

Để thực sự trở thành kiến ​​trúc thiết kế thống trị, các hệ thống dựa trên mục đích cần vượt ra ngoài phạm vi trao đổi và bắc cầu để hỗ trợ phạm vi hoạt động rộng hơn, bao gồm đặt cược, cho vay , Truy cập tiền tệ fiat, v.v.  

Một cách để hỗ trợ nhiều loại ý định hơn là thuê những người giải quyết tận tâm. Bằng cách thuê những người giải quyết chuyên về các lĩnh vực cụ thể này, chúng tôi có thể đảm bảo rằng mỗi ý định được thực hiện với trình độ cao nhất, mang lại kết quả tối ưu hơn.  

Những bộ giải chuyên dụng này phải hoạt động cùng nhau chứ không phải tách biệt. Sự hợp tác này sẽ cho phép các giao thức dựa trên mục đích thực hiện các mục đích chung hơn, kết hợp nhiều hoạt động để đạt được phạm vi mục đích rộng hơn.

Các nền tảng như Khalani đã đề xuất một giải pháp cho phép cộng tác giữa những người giải quyết. Những người giải quyết không còn cạnh tranh với nhau mà làm việc cùng nhau để tìm ra giải pháp tốt nhất cho mục đích của từng người dùng. Điều này cho phép nhiều người giải quyết chuyên biệt, nhỏ hơn cộng tác hiệu quả.

p>

Như Kevin Wang (đồng sáng lập Khalani) mô tả: Khalani là một nền tảng cho các giải pháp ngang hàng "Sự trùng hợp của những điều có thể làm". Việc cộng tác có thể chia nhỏ các ý định phức tạp thành các ý định chuyên biệt nhỏ hơn (hoặc các ý định có thể tổng hợp) dễ quản lý hơn và có thể được xử lý bằng một giải pháp duy nhất.

Khalani cung cấp một nền tảng cho phép người giải kết hợp các tài nguyên và kiến ​​thức chuyên môn của họ để giải quyết hiệu quả hơn ý định cụ thể của người dùng. Hãy coi việc này giống như việc tạo một "nhóm bộ giải" tương tự như nhóm đặt cược - bằng cách tổng hợp các tài nguyên của họ, những người tham gia có thể đạt được kết quả nhất quán hơn và có khả năng cao hơn so với khi họ tự mình đạt được kết quả.

Để hiểu cách Khalani triển khai cộng tác giữa người giải với người giải, hãy xem xét một ví dụ.  

Giả sử... Bob là người dùng Ethereum có USDC và anh ấy muốn sử dụng ETH trên Arbitrum và sử dụng cầu nối dựa trên mục đích.  

Một cách mà người giải có thể sử dụng Khalani để đạt được điều này là như sau:

1. Bob gửi ý định của mình: "Tôi muốn sử dụng ETH trên Arbitrum để trao đổi USDC trên Ethereum."

2. Cầu nối dựa trên ý định chọn một bộ giải độc quyền để đáp ứng ý định của Bob. Chúng tôi gọi bộ giải này là A - bộ giải được chọn.

Tuy nhiên, khoảng không quảng cáo của Bộ giải A trên Arbitrum không đủ cho ý định của Bob, do đó, quyết định khai thác nhóm bộ giải của Khalani để cung cấp kinh phí cần thiết.

3. Người giải A gửi ý định tới Khalani, yêu cầu người giải khác (hoặc sự kết hợp của những người giải quyết) trả trước tiền trên Arbitrum để đổi lấy khoản đầu tư của Bob vào quỹ Ethereum Locked TRÊN.

4. Một người giải khác, Người giải B (cá voi Arbitrum) giữ khoảng không quảng cáo trên Arbitrum và cung cấp nội dung cần thiết cho Bob trên Arbitrum.

5. Giải quyết theo người dùng - Sau khi người giải quyết B hoàn thành yêu cầu của Bob, người giải quyết A sẽ cung cấp bằng chứng và Người dùng thực hiện giải quyết, trong trường hợp này nền tảng giải quyết là một mục đích -dựa trên cây cầu. Do đó, người giải A nhận được USDC của Bob trên Ethereum.

6. Bộ giải - Giải quyết bằng bộ giải - Bộ giải A xử lý với bộ giải B bằng cách gửi bằng chứng thực thi tới chuỗi Khalani.

Mặc dù đây là ví dụ đơn giản về cách người giải cộng tác trên Khalani để triển khai các ý định, nhưng Khalani có thể sử dụng quy trình tương tự để thực hiện các ý định phức tạp hơn .

Ví dụ: Bob, một người dùng Ethereum sở hữu USDC, muốn gửi ETH vào nền tảng cho vay trên Arbitrum.

Trong trường hợp này, người giải được chọn có thể làm việc với nhiều người giải chuyên biệt trên Khalani, tùy thuộc vào chuyên môn cần thiết:< /p>

• Giải pháp A (Chuyên gia định giá) - Chạy phần mềm chuyên dụng để tìm cùng chuỗi hoặc chuỗi chéo Giá chính xác nhất cho các cặp giao dịch trong chuỗi. Nó có thể được sử dụng để định giá tính thanh khoản của USDC/ETH dựa trên thông tin trên chuỗi và ngoài chuỗi.

• Bộ giải B (Cá voi Arbitrum)  - giữ khoảng không quảng cáo trên Arbitrum và có thể được sử dụng để lưu trữ trước các tài nguyên cần thiết trên Số lượng Arbitrum của ETH.  

• Bộ giải C (Ethereum Executor) - Chuyên thực hiện việc thực thi lệnh tốt nhất trên Ethereum và cung cấp giá cho người dùng /Đánh đổi độ trễ như tùy chọn. Nó có thể được sử dụng để thực hiện các giao dịch nhằm nhận tiền gửi của người dùng trên Ethereum.

• Bộ giải D (Người thực thi Trọng tài) - được thiết kế đặc biệt để thực hiện các giao dịch trên Trọng tài. Nó có thể được sử dụng để thực hiện các giao dịch địa phương nhằm gửi ETH vào nền tảng cho vay trên Arbitrum.

Tương tự, các bộ giải chuyên dụng khác trên Khalani cũng có thể được gọi để phân tách các ý định phức tạp thành các thành phần được tạo bởi các bộ giải được đơn giản hóa các nhiệm vụ được thực hiện thay thế dựa vào một bộ giải duy nhất để thực hiện tất cả công việc.

p>

Việc giải quyết thông qua Khalani cho phép thực hiện các ý định phổ quát, đây sẽ là một bước đột phá lớn đối với mô hình dựa trên ý định. Tuy nhiên, mỗi bước của quy trình này đều tiềm ẩn những điểm nghẽn có thể ảnh hưởng đến việc thực hiện ý định:

• Người dùng lỗi khi gửi ý định—Nếu giao diện ứng dụng của bạn được thiết kế để thu thập các ý định cụ thể (chẳng hạn như trao đổi hoặc bắc cầu), phạm vi lỗi của người dùng sẽ bị giới hạn vì người dùng tuân theo một số nguyên tắc nhất định khi gửi ý định. Tuy nhiên, việc thiết kế giao diện để thu thập ý định chung có thể khó khăn hơn và dễ xảy ra lỗi người dùng hơn vì người dùng có thể gửi ý định không chính xác hoặc không đầy đủ, dẫn đến việc triển khai ý định không thành công hoặc không chính xác.

• Rủi ro về tính tồn tại - Đối với các hệ thống có chủ ý, có rủi ro về tính tồn tại, nghĩa là không thể sử dụng bộ giải, điều này có thể gây ra toàn bộ hệ thống bị đình trệ. Ngoài ra, bộ giải có thể không thực hiện nhiệm vụ một cách chính xác hoặc kịp thời, khiến giao dịch không thành công.  

• Số lượng bộ giải có sẵn hạn chế - Có thể có một số lượng hạn chế các bộ giải có sẵn trong cơ sở hạ tầng Khalani cho các loại ý định khác nhau. Điều này làm giảm khả năng và hiệu quả tổng thể của việc thực hiện ý định.

• Sự phức tạp của việc phối hợp người giải-người giải - Việc phối hợp nhiều người giải có thể phức tạp và dễ xảy ra lỗi do có nhiều yếu tố chuyển động, chẳng hạn như sự sẵn có của những người giải quyết tận tâm, điều kiện thị trường và các yếu tố liên quan đến chính ý định đó, chẳng hạn như các chuỗi liên quan, quy mô vốn cần thiết, v.v.

• Rủi ro liên quan đến việc thực thi nguyên tử có chủ ý - tất cả các hoạt động của bộ giải đều là nguyên tử và cùng nhau trong triển khai chuỗi Khalani. Điều này có nghĩa là người giải trải nghiệm tính nguyên tử trên Khalani, tức là tất cả các phần của quy trình đều thành công trong một thao tác duy nhất hoặc tất cả chúng đều thành công. Nếu bất kỳ phần nào của giao dịch không thành công thì toàn bộ giao dịch sẽ được khôi phục, điều này có thể dẫn đến tỷ lệ thất bại có chủ đích cao. Tuy nhiên, không có rủi ro về việc tiền bị mắc kẹt hoặc mất tiền.

• Cộng tác với bộ giải làm tăng độ trễ - mặc dù việc khám phá cộng tác diễn ra ngoài chuỗi và gần như tức thời, nhưng có thể thêm một số độ trễ:

1) Sự phụ thuộc của nhiệm vụ: Một số nhiệm vụ có thể phụ thuộc vào việc hoàn thành các nhiệm vụ khác. Việc điều chỉnh các lỗi phụ thuộc và xử lý này có thể gây ra sự chậm trễ vì người giải cần đợi các nhiệm vụ tiên quyết hoàn thành.  

2) Các bước xác minh và bảo mật: Triển khai kiểm tra bảo mật và các bước khác để xác minh giao dịch nhằm ngăn chặn gian lận hoặc hành vi độc hại có thể làm tăng độ trễ.  

Bất chấp những chậm trễ tiềm ẩn này, để đảm bảo độ tin cậy và chất lượng tổng thể của việc thực thi ý định, một số giao thức dựa trên ý định sẽ tiến hành đấu giá quyền và chỉ chọn Hoạt động với những người giải quyết đáng tin cậy , người giải quyết được đưa vào danh sách trắng.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng độ trễ này phụ thuộc vào nhiệm vụ và nó không áp dụng nếu nhiệm vụ được thực hiện bởi một người giải hoặc bởi nhiều người giải cùng cộng tác. sẽ thay đổi - nó sẽ giống nhau trong tất cả các giao thức dựa trên mục đích dựa vào việc thực thi bộ giải.

ERC 7683 x Khalani Flywheel

Nền tảng cơ sở của bộ giải sẽ nhất quán với ERC-7683 và các tiêu chuẩn khác Tương thích vì đó là điều đôi bên cùng có lợi cho tất cả mọi người tham gia. Mục tiêu chính của tất cả các dự án và sáng kiến ​​này là thu hút được nhiều người giải quyết hơn trong hệ sinh thái và nếu chúng ta có thể làm được điều đó thì khả năng tương thích giữa cả hai có thể tạo ra hiệu ứng bánh đà cho mô hình dựa trên mục đích:

• Nhiều bộ giải hơn – Khi số lượng bộ giải tăng lên, có thể thực hiện nhiều ý định khác nhau hơn.

• Cộng tác giải pháp nhiều hơn – Khi có nhiều giải pháp chuyên biệt hơn, cơ hội cộng tác sẽ tăng lên. Nhân viên giải pháp có thể kết hợp chuyên môn của mình để giải quyết các vấn đề phức tạp hơn.

• Tính biểu đạt ý định tốt hơn - Sự cộng tác nâng cao giữa các giải pháp cho phép người dùng thực hiện ý định phức tạp và biểu cảm hơn. Người dùng có thể yêu cầu các hoạt động phức tạp hơn đòi hỏi nhiều bước và chuyên môn.

• Cần có một tiêu chuẩn chung - Khi các ý định tiếp tục trở nên biểu cảm hơn, cần có một tiêu chuẩn chung cho các ý định dựa trên mục đích ứng dụng, để đảm bảo rằng người giải có thể chỉ cần cắm vào một giao diện chung và thu thập ý định từ các ứng dụng khác nhau.

Giải quyết ý định hiệu quả về vốn - lớp thanh toán bù trừ như Everclear

Trong quá trình giải quyết ý định, người giải quyết sẽ được hoàn trả trên chuỗi nguồn đã tạo ra ý định của người dùng. Điều này có nghĩa là cuối cùng họ phải phân bổ số tiền của mình trên hàng tá chuỗi khác nhau và họ cần liên tục tái cân bằng. Việc quản lý này không chỉ phức tạp mà phần lớn số tiền vẫn nằm đó như một tài sản vô dụng. Ngoài ra, càng có nhiều chuỗi thì tính thanh khoản của mỗi người giải quyết càng yếu đi theo thời gian.

Hiện tại, không có hệ thống dùng chung để điều phối dòng vốn giữa các blockchain. Mỗi nhà cung cấp giải pháp là một con sói đơn độc quản lý tính thanh khoản trong sự hỗn loạn rời rạc này. Đây là lúc Everclear hướng tới bước vào và giải quyết vấn đề tái cân bằng cho các nhà cung cấp giải pháp.

Everclear nhằm mục đích giải quyết vấn đề này bằng cách phối hợp giải quyết thanh khoản toàn cầu giữa các chuỗi thông qua một "lớp thanh toán bù trừ" - một mạng lưới toàn cầu gồm các dòng vốn liên chuỗi A phi tập trung. mạng lưới giải quyết và giải quyết.  

Chìa khóa cho tuyên bố giá trị của Everclear là khái niệm về lưới.

Net là cơ chế tổng hợp (hoặc kết hợp) nhiều khoản thanh toán giữa các bên khác nhau để giảm khoản thanh toán ròng (hoặc số lượng thanh toán). Điều này có nghĩa là thay vì xử lý từng giao dịch riêng lẻ, netting sẽ tính tổng số tiền còn nợ giữa hai bên và sau đó chỉ trả phần chênh lệch. Điều này làm cho quá trình đơn giản hơn và giảm số lượng thanh toán cần thiết.

p>

Đối với những ai thuộc câu lạc bộ những người du mục tiền điện tử thì chắc hẳn bạn đã quen thuộc với Splitwise - một phần mềm giúp một nhóm người theo dõi các khoản chi tiêu chung, chẳng hạn như như khi đi du lịch). Tính năng Thanh toán trong Splitwise là một ví dụ hoàn hảo về tính lưới:

• Theo dõi chi phí - Mỗi thành viên của nhóm ghi lại chi phí của họ vào ứng dụng.

• Tính số dư - Tính toán theo từng phần số tiền mỗi người nợ hoặc xứng đáng.  

• Thanh toán (Netting) – Splitwise không bắt mọi người phải trả tiền cho nhau nhiều lần; cách dễ nhất để giải quyết tất cả các khoản nợ.  

Các công ty chuyển nhượng như TransferWise cũng đã áp dụng khái niệm lưới này. Thay vì chuyển tiền xuyên biên giới, họ kết nối người gửi và người nhận có nhu cầu tiền tệ khác nhau và sau đó giải quyết với nhau. Điều này làm giảm số lượng chuyển khoản thực sự cần thiết, làm cho nó hiệu quả hơn và tiết kiệm chi phí hơn.

Tương tự, Everclear cho phép người giải "giải quyết" trên các chuỗi, do đó giảm đáng kể tổng số lần giải quyết cần thiết và do đó giảm thiểu chi phí của người giải cũng như hàng tồn kho và độ phức tạp tổng thể . Đối với những người hiểu cách thức hoạt động của CowSwap, về cơ bản, việc tạo lưới là sự đáp ứng nhu cầu trên quy mô lớn giữa những người giải quyết trong mỗi khoảng thời gian X.

p>

Everclear tin rằng khoảng 80% dòng vốn vào và ra khỏi blockchain mỗi ngày có thể được thu hồi. Điều này có nghĩa là, trung bình, cứ mỗi 1 đô la được chuyển vào mỗi ngày thì sẽ có 0,80 đô la được chuyển ra ngoài. Điều này có nghĩa là, về tổng thể, số giao dịch được gửi qua cầu nhiều hơn gấp 5 lần so với mức cần thiết và vì các bộ giải mã hoạt động độc lập nên chúng được cân bằng lại giữa các chuỗi khối thường xuyên hơn nhiều.  

Hãy cố gắng hiểu cách người dùng (giao thức dựa trên mục đích, bộ giải hoặc CEX) tận dụng ngăn xếp của Everclear.

Ví dụ Alice, một người giải quyết thích giải quyết theo Trọng tài. Alice cần điền vào giao dịch 10 ETH từ Lạc quan đến Trọng tài. Sau đây là cách quy trình hoạt động khi có và không có Everclear:

Chúng ta có thể thấy rằng lớp xóa như Everclear rất hữu ích cho những người dùng như Alice (người giải, MM ) là:

• Ưu tiên giải quyết - Alice thích giải quyết theo Arbitrum, trong khi Everclear đảm bảo rằng cô ấy được hoàn trả theo Arbitrum, nhất quán với sở thích của cô ấy.

• Không cần tái cân bằng - nếu không có Everclear, Alice sẽ cần chuyển 10 ETH từ Optimism sang Arbitrum để tái cân bằng. Với Everclear, bước này được loại bỏ, tiết kiệm thời gian và nguồn lực. Với việc tái cân bằng xử lý Everclear, toàn bộ quy trình làm việc trở nên đơn giản hơn. Điều này có thể đặc biệt hấp dẫn đối với những người mới tham gia vào nhóm người giải.

• Giảm chi phí hoạt động - Bằng cách loại bỏ nhu cầu tái cân bằng thủ công, Everclear giảm chi phí hoạt động của Alice, cho phép cô tập trung vào Giải quyết nhiều giao dịch hơn .

• Tiết kiệm chi phí - Tránh xây dựng cầu nối vốn giữa các chuỗi giúp tiết kiệm phí giao dịch và khả năng trượt giá, giúp quy trình tiết kiệm chi phí Hiệu quả chi phí hơn cho Alice. Điều này cũng có thể dẫn đến công việc ổn định hơn và thu nhập cao hơn cho những người giải quyết vấn đề.

Bằng cách loại bỏ điểm yếu lớn của các nhà cung cấp giải pháp, Everclear có thể khuyến khích nhiều người hơn tham gia vào hệ sinh thái, cuối cùng giúp tạo ra Hiệu ứng bánh đà thu hút nhiều nhà cung cấp giải pháp hơn.

Everclear nằm trong ngăn xếp ý định nên mọi giao thức hoặc cơ sở hạ tầng liên quan đến bộ giải đều có thể tận dụng nó để giải quyết vấn đề tái cân bằng và giảm chi phí của bộ giải và độ phức tạp của hoạt động.

Ví dụ: cơ sở hạ tầng giải pháp như Khalani sẽ tích hợp với Everclear, cho phép các giải pháp cộng tác trên toàn bộ nền tảng của nó để tận dụng Everclear để giải quyết hiệu quả về vốn. Do đó, có thể nói rằng việc ra mắt Everclear là một bước phát triển tích cực cho mô hình dựa trên mục đích, vì nó cải thiện tất cả các loại dự án khác nhau thuộc hệ sinh thái này và mở rộng thị trường cho mọi người.

Để đạt được điều này, "Everclear được thiết kế để tổng hợp bằng Arbitrum Orbit sử dụng EigenDA hợp tác với Gelato RaaS". Khi mạng chính alpha ra mắt (dự kiến ​​vào đầu quý 3 năm 2024), Everclear sẽ phải tuân theo một số hạn chế và biện pháp bảo vệ:

• Hỗ trợ chuỗi và nội dung được phép – Ban đầu, chỉ hỗ trợ chuỗi danh sách và nội dung được phép, điều này hạn chế tính mở và khả năng sử dụng của hệ thống. Tuy nhiên, có kế hoạch đi không được phép trong tương lai.

• Phụ thuộc vào Eigenlayer – Everclear dựa vào Eigenlayer để bảo mật, nhưng hiện tại nó không hỗ trợ tính năng chém. Điều này hạn chế an ninh kinh tế cho đến khi việc cắt giảm có thể được thực hiện. Người dùng phải tin tưởng rằng Eigenlayer sẽ thực hiện các đợt cắt giảm trong tương lai để tăng cường an ninh tài chính. Tuy nhiên, trước khi việc cắt giảm được thực hiện, Everclear có kế hoạch sử dụng bộ xác thực ISM của Hyperlane để đảm bảo an ninh.

• Everclear sẽ triển khai các hợp đồng thông minh có thể nâng cấp - mặc dù các hợp đồng có thể nâng cấp mang lại sự linh hoạt nhưng chúng cũng có thể dẫn đến các vấn đề nếu không được quản lý đúng cách. chẳng hạn như các lỗ hổng có thể phát sinh trong quá trình nâng cấp.

Lưu ý:  Mạng chính Alpha tương tự như giai đoạn testnet công khai của Everclear. Bản phát hành chung sẽ có các tiện ích mở rộng chuỗi không cần cấp phép, cho phép các chuỗi xác định các tùy chọn bảo mật của riêng họ.

Ngoài ra, Everclear cũng tiềm ẩn một số rủi ro nhất định và các giả định về niềm tin khi sử dụng cơ chế thanh lý:

< li>

Trục trặc hệ thống - Trục trặc hoặc ngừng hoạt động trong quá trình nâng cấp có thể làm gián đoạn quá trình thanh toán bù trừ, dẫn đến việc thanh toán bị trì hoãn hoặc không chính xác. Điều này sẽ ảnh hưởng đến chức năng của tất cả người dùng Everclear. Khoảng thời gian thanh lý của Everclear được ước tính là khoảng 3-6 giờ một lần, nghĩa là chỉ những đợt ngừng hoạt động kéo dài mới ảnh hưởng đến hoạt động của người dùng. Hơn nữa, nếu lỗi như vậy tồn tại trong thời gian dài, tác động chính sẽ là trải nghiệm người dùng hơn là an ninh quỹ. Điều này là do Arbitrum Nitro đã tích hợp sẵn tính năng "cập nhật bắt buộc". Trong trường hợp ngừng hoạt động, người dùng có thể sử dụng tính năng này để thoát giao dịch trên L1, đảm bảo người dùng không bị kiểm duyệt.

• Vai trò của nhà kinh doanh chênh lệch giá phụ thuộc vào các nhà tạo lập thị trường - Everclear muốn bù đắp các khoản thanh toán giữa những người giải quyết càng nhiều càng tốt (thông qua thanh toán ròng). Nhưng nếu việc tính toán không thành công, họ sẽ nhờ đến các nhà kinh doanh chênh lệch giá để mua hóa đơn của người giải quyết. Điều này tạo ra sự phụ thuộc vào các nhà tạo lập thị trường, những người tiếp tục mua những hóa đơn này mặc dù đã giảm giá. Để khởi động hệ thống, Everclear đang tích cực làm việc với các nhà tạo lập thị trường lớn để hoàn thành vai trò quan trọng này.

• Động lực đấu giá - Sự phụ thuộc vào việc chuyển hóa đơn nếu không thể tính toán ròng do thiếu người giải quyết trong hệ thống, v.v. Được bán đấu giá cho các nhà kinh doanh chênh lệch giá, điều này có thể khiến các khoản hoàn trả trở nên biến động và không thể đoán trước. Tuy nhiên, nhóm Everclear tin rằng tác động này có thể kiểm soát được do hai yếu tố chính: 

1) Các nhà kinh doanh chênh lệch giá sẽ hoạt động theo các đường cong định giá có thể dự đoán được, giảm bớt sự không chắc chắn về báo giá và 

2) bằng cách thiết lập cơ chế chênh lệch giá linh hoạt và linh hoạt Một nhóm người đặt giá thầu đảm bảo cạnh tranh và có khả năng ổn định giá trong phiên đấu giá .

Sự kết hợp giữa đường cong định giá cố định và hệ sinh thái di động của các nhà kinh doanh chênh lệch giá sẽ giúp cung cấp cho người giải quyết khả năng dự đoán cao hơn, ngay cả trong những trường hợp cần phải trả lại kết quả.

Kết luận

Thỉnh thoảng, có một ý tưởng mới dám thay đổi cục diện hiện trạng. Mô hình dựa trên mục đích là một trong những ý tưởng nhằm mục đích thay đổi căn bản cách người dùng tương tác với blockchain.

Đây vẫn còn là những ngày đầu và chỉ có thời gian mới biết được liệu triết lý thiết kế dựa trên mục đích có thành công hay không. Nhưng có một điều rõ ràng: ý định luôn là người giải quyết; nếu chúng ta muốn mở ra kỷ nguyên của ý định mật mã, chúng ta sẽ cần nhiều người giải quyết hơn.