Những thách thức mở rộng quy mô L2 có thể làm suy yếu tính bảo mật lâu dài của Ethereum và Bitcoin

Tác giả: Bitcoin.com< /span>

Ethereum và Bitcoin, hai blockchain lớn nhất thế giới, đang đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc mở rộng mạng lưới của họ. Khi nhiều người dùng và giao dịch chuyển sang giải pháp lớp hai (L2), các hệ thống này có nguy cơ làm suy yếu tính bảo mật và tính bền vững của lớp cơ sở (L1), khiến những người khai thác và người xác thực nhận được phí và phần thưởng ngày càng giảm.

Việc áp dụng L2 ngày càng tăng làm tăng mối lo ngại về lớp cơ sở

Ethereum và Bitcoin đang vật lộn với một nền tảng cơ bản vấn đề: làm thế nào để mở rộng quy mô mạng để đáp ứng số lượng người dùng ngày càng tăng mà không ảnh hưởng đến tính bảo mật hoặc phân cấp. Gần đây, người sáng lập Cybercapital Justin Bons đã đề xuất lý thuyết của mình rằng nền tảng Lớp 2 (L2) đang "ký sinh" Ethereum. Bons từ lâu đã cảnh báo về ảnh hưởng ngày càng tăng của các giải pháp Ethereum L2 trên chuỗi chính cũng như các blockchain khác áp dụng phương pháp mở rộng quy mô L2. Sau đây là tổng quan về vấn đề nan giải mà các chuỗi khối Lớp 1 (L1) như Bitcoin và Ethereum phải đối mặt.

Ở trạng thái hiện tại, không hệ thống nào có thể xử lý giao dịch với tốc độ tương đương với các hệ thống tập trung như Visa hoặc Mastercard và việc sử dụng lớp cơ sở có thể cực kỳ tốn kém. đáng ngại. Việc sửa đổi lớp đồng thuận của Bitcoin để cải thiện khả năng mở rộng đã gây ra cuộc tranh luận đang diễn ra kể từ năm 2015, khiến những người đề xuất ngày càng ủng hộ các giải pháp L2 như Lightning Network. Tương tự như vậy, các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum có xu hướng cho phép các L2 như Arbitrum, Optimism, Base và Linea phát triển.

Những L2 này hứa hẹn giao dịch nhanh hơn và phí thấp hơn, nhưng chúng cũng đặt ra một loạt thách thức mới. Các giải pháp Lớp 2, theo thiết kế, thực hiện các giao dịch bên ngoài lớp cơ sở hoặc L1. Đối với Ethereum, các L2 như Arbitrum và Optimism gói nhiều giao dịch thành một giao dịch L1 duy nhất, do đó giảm chi phí và tăng thông lượng. Đối với Bitcoin, Lightning Network cho phép người dùng thực hiện các giao dịch ngoài chuỗi, chỉ giải quyết trên blockchain chính khi thực sự cần thiết. Mặc dù các giải pháp này được khen ngợi vì tăng tốc độ giao dịch và giảm phí, nhưng chúng lại là mối đe dọa tiềm tàng đối với mô hình kinh tế và bảo mật của chuỗi khối L1.

< /p>

Theo dữ liệu từ Growthepie.xyz, được trả cho tiền thuê L1 (Ethereum) .

Lớp 1 của Ethereum đã được hưởng lợi đáng kể từ các hoạt động L2 này. Vào tháng 11 năm 2023, các giải pháp L2 như Arbitrum, Base, Optimism và Linea đã đóng góp khoảng 200.000 USD tiền thuê hàng ngày cho Ethereum L1. Đến tháng 12, khoản phí đó đã lên tới 1,5 triệu USD mỗi ngày. Tuy nhiên, hỗ trợ tài chính đã giảm kể từ đó. Từ tháng 12 năm 2023 đến tháng 3 năm 2024, thanh toán L2 cho Ethereum giảm xuống dưới 250.000 USD mỗi ngày, trước khi tăng lên khoảng 1,7 triệu USD vào đầu tháng 3. Đến cuối tháng 4 năm 2024, các khoản phí này đã giảm đáng kể và phí hàng ngày trả cho mạng chính Ethereum chưa đến 10.000 USD. Sự suy giảm này đặt ra câu hỏi về tính bền vững lâu dài của cơ sở hạ tầng L1 của Ethereum nếu hầu hết hoạt động chuyển sang L2 vĩnh viễn.

Bitcoin cũng gặp phải vấn đề tương tự. Sau khi Bitcoin (BTC) được chuyển sang Lightning Network hoặc các chuỗi bên Bitcoin khác, giao dịch sẽ tránh chuỗi chính, khiến các thợ mỏ mất đi khoản phí mà họ thường kiếm được bằng cách xử lý giao dịch. An ninh kinh tế của Bitcoin dựa vào các ưu đãi dành cho người khai thác, bao gồm phí giao dịch và phần thưởng khối sẽ giảm một nửa sau mỗi bốn năm. Khi các khoản phí chuyển sang ngoài chuỗi, ngày càng có nhiều lo ngại rằng các công ty khai thác Bitcoin có thể không còn đủ động lực tài chính để bảo mật mạng, có khả năng khiến mạng trở nên kém an toàn hơn theo thời gian.

< /p>

Giống như Bons, nhà phát triển chính Nikita Zhavoronkov của Blockchair đã bày tỏ lo ngại về ngân sách bảo mật của Bitcoin đang bị thu hẹp. Vấn đề cơ bản là cả Ethereum và Bitcoin đều được thiết kế theo giả định rằng người dùng sẽ trả tiền để sử dụng lớp cơ sở. Các khoản phí này là một phần quan trọng trong việc duy trì tính bảo mật của blockchain, đặc biệt khi phần thưởng khối giảm dần theo thời gian. Nếu có quá nhiều giao dịch được thực hiện trên L2, L1 có thể không đủ phí, do đó làm giảm động lực của người xác nhận và người khai thác để bảo vệ mạng.

Mặc dù các giải pháp L2 như Arbitrum và Optimism mang lại lợi ích ngay lập tức về khả năng mở rộng và hiệu quả chi phí, nhưng việc không đóng góp đủ doanh thu cho lớp cơ sở có thể gây tổn hại đến khả năng tồn tại lâu dài của Ethereum L1. Tương tự, mặc dù Lightning Network của Bitcoin giải quyết được một số vấn đề về khả năng mở rộng của Bitcoin, nhưng nó loại trừ hoàn toàn các công cụ khai thác khỏi quá trình giao dịch, khiến mô hình bảo mật của BTC hoàn toàn phụ thuộc vào phần thưởng khối ngày càng giảm.

Mặc dù không còn nghi ngờ gì nữa rằng các giải pháp L2 cung cấp các giải pháp tạm thời cho các vấn đề về khả năng mở rộng của Ethereum và Bitcoin, nhưng chúng đặt ra những câu hỏi quan trọng về tình trạng lâu dài của các mạng này. Nếu các chuỗi khối L1 dựa vào nguồn phí ổn định để khuyến khích người khai thác và người xác thực, đồng thời các khoản phí này ngày càng được các giải pháp L2 thu được, thì mô hình kinh tế của các chuỗi khối này có thể trở nên mất cân bằng.

< /p>

Mục tiêu cuối cùng của Ethereum và Bitcoin luôn là tạo ra một mạng lưới phi tập trung, an toàn có khả năng đáp ứng nhu cầu toàn cầu. Tuy nhiên, nếu các giải pháp L2 tiếp tục kéo các giao dịch ra khỏi L1 mà không cung cấp đủ phí cho lớp cơ sở thì tính bảo mật và phân cấp của các mạng này có thể bị tổn hại. Việc tìm kiếm sự cân bằng giữa các hoạt động L1 và L2 là rất quan trọng đối với khả năng mở rộng của blockchain trong tương lai. Vấn đề về phần thưởng cũng không giải quyết được những lời chỉ trích ở các khái niệm L2, thường được coi là tập trung hơn đáng kể so với các chuỗi chính, khiến chúng dễ bị tấn công và trộm cắp hơn.

Tóm lại, mặc dù các giải pháp L2 mang lại lợi ích rõ ràng về tốc độ và chi phí giao dịch nhưng chúng cũng gây ra những rủi ro đáng kể đối với tính bền vững lâu dài của Ethereum và Bitcoin. Nếu không có cơ chế đảm bảo rằng L2 đóng góp có ý nghĩa cho bảo mật và cơ sở hạ tầng của lớp cơ sở, các giải pháp này có thể chỉ là giải pháp tạm thời hơn là giải pháp lâu dài. Cộng đồng Ethereum và Bitcoin sẽ cần phải xem xét cẩn thận cách mở rộng mạng lưới của họ mà không ảnh hưởng đến các nguyên tắc cơ bản khiến chúng trở nên độc nhất trong không gian tài chính phi tập trung.

Khi việc áp dụng chính thống đang đến gần, cộng đồng Ethereum và Bitcoin càng cần phải giải quyết các vấn đề mở rộng này. Nếu sự cân bằng bền vững giữa L1 ​​và L2 không được thiết lập ngay lập tức thì tính bảo mật và tính phân cấp của các chuỗi khối này có thể bị đe dọa trong những năm tới. Giải quyết những thách thức này là rất quan trọng để duy trì tính toàn vẹn của mạng và đảm bảo khả năng tồn tại lâu dài của mạng.