Kiến trúc sư trưởng của Nervos: Tại sao chúng ta cần sự phục hưng Bitcoin

Vào ngày 9 tháng 3, tại hội nghị Bitcoin Singapore 2024 do Nervos Foundation và ABCDE đồng tổ chức, Kiến trúc sư trưởng của CKB Jan Xie đã có bài phát biểu quan trọng "Phục hưng Bitcoin: Tại sao & Như thế nào?"

Phần sau đây dựa trên bài phát biểu bằng tiếng Anh của Jan Xie:

Tại sao cần có thời kỳ Phục hưng Bitcoin?

Tại sao chúng ta cần thời kỳ Phục hưng Bitcoin? Câu trả lời đơn giản là mọi người đều muốn sử dụng BTC.

Hiện tại, đã có nhiều dự án Bitcoin L2 và người dùng đang chuyển BTC của họ sang các L2 này và khóa BTC trên các L2 này. Vấn đề là mọi người cũng đang chuyển BTC sang các nền tảng khác, chẳng hạn như Ethereum, chứ không chỉ sang Bitcoin L2 chính thống. Hơn nữa, lượng BTC trên Ethereum lớn hơn nhiều so với lượng BTC trong Bitcoin L2. Tệ hơn nữa, nhiều BTC thực sự được lưu trữ trên các sàn giao dịch tập trung, chẳng hạn như Coinbase có khoảng 1 triệu BTC trong ví lạnh của mình.

Điều tôi muốn nói là mọi người không chỉ sử dụng BTC như một công cụ công cụ lưu trữ giá trị (SoV), họ cũng muốn sử dụng BTC để thanh toán, tham gia giao dịch hoặc làm những việc khác. Dù Bitcoin có thích hay không thì nếu chúng ta không làm gì thì người khác sẽ làm và họ sẽ đưa ra những giải pháp tồi tệ hơn vì BTC giống như nước, chảy khắp nơi.

Một nhu cầu khác mà chúng tôi có thể thấy là mọi người muốn có tài sản mới. Tổng giá trị tài sản được phát hành trên blockchain Bitcoin cho đến nay là 3 tỷ USD, thua xa tổng giá trị tài sản được phát hành trên các blockchain khác. Bitcoin là nền tảng an toàn nhất, phi tập trung nhất và chống kiểm duyệt nhất, tuy nhiên tổng giá trị tài sản được phát hành trên nền tảng này là nhỏ nhất. Để so sánh, vốn hóa thị trường của Tron là khoảng 12 tỷ USD và tổng giá trị tài sản phát hành trên chuỗi khối Tron đạt 10 tỷ USD. Bạn nghĩ đây là điều tốt hay điều xấu?

Tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng nếu chúng ta không làm gì bây giờ thì những người khác Họ sẽ làm nó và họ sẽ đưa ra những giải pháp tồi tệ hơn, và mọi người chỉ có thể sử dụng những gì họ tạo ra.

Sau khi mạng chính Ethereum ra mắt, Peter Todd và Greg Maxwell đã chỉ ra vào năm 2016 rằng có vấn đề với kiến ​​trúc của Ethereum và đó không phải là hướng đi mà ngành này nên đi theo. Nhưng trong 8 năm qua, do Bitcoin không đạt được tiến bộ đáng kể trong việc đáp ứng nhu cầu thực tế nên toàn bộ ngành công nghiệp mã hóa đã chuyển sang hướng mà chúng ta không muốn thấy: xây dựng mọi thứ trên PoS, các mô hình tài khoản nở rộ khắp nơi, sharding, các giải pháp mở rộng chẳng hạn như Rollup đã trở thành xu hướng chủ đạo. Tôi không nghĩ đây là con đường mà ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ đi.

Bitcoin đã mang lại nhiều đổi mới thực sự, nhưng ngành công nghiệp này đã từ bỏ những thứ này trong vài năm qua, chẳng hạn như mạng PoW, UTXO và P2P.

Vậy tại sao chúng ta cần thời kỳ Phục hưng Bitcoin ngay bây giờ? Tôi nghĩ lý do là vì có nhu cầu thực sự, nhu cầu về tài sản mới, nhu cầu về các trường hợp sử dụng Bitcoin. Do đó, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tận dụng cơ hội của thời kỳ Phục hưng Bitcoin để thay đổi hướng đi của toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, tuân theo kiến ​​trúc, giá trị và ý tưởng của Bitcoin, tạo ra những thứ mới và đi đúng hướng.

Một số giới thiệu lịch sử về Bitcoin

Giá trị của Bitcoin, như được viết trong sách trắng, là một hệ thống tiền điện tử ngang hàng. Nó không phải là hợp đồng ngang hàng mà chúng ta thấy ở khắp mọi nơi hiện nay, cũng không phải là trình tự sắp xếp ngang hàng như Rollup.

Bitcoin dựa trên PoW và UTXO, và UTXO là phương pháp kế toán tốt hơn mô hình tài khoản, bởi vì trên UTXO, chúng ta có thể tạo tài sản ngang hàng thực sự và tạo tài sản vô danh, giống như tiền mặt chứ không phải một tài sản theo hợp đồng ngang hàng hoặc số lượng số dư tùy ý trong tài khoản.

Bitcoin tập trung vào việc xác minh hơn là tính toán, nó nhấn mạnh đến khả năng tự giữ và nhấn mạnh rằng "không có khóa có nghĩa là không có tiền tệ và khóa tiền tệ là một."

Làm thế nào để xây dựng một blockchain tốt hơn? Cộng đồng Bitcoin đã thảo luận rất nhiều về nó. Ví dụ: Peter Todd đã viết một loạt bài viết và blog thảo luận về nhiều ý tưởng khác nhau. Tôi nghĩ ba trong số các bài viết đó rất quan trọng, đó là:

< li>

“Giải quyết vấn đề khai thác tiền điện tử: Đánh dấu thời gian, bằng chứng xuất bản và xác thực”, 2013

• “Xây dựng các khối của phương pháp tiếp cận đồng thuận của máy nhà nước” , 2016

• “Chuyển giao tài sản bán không đáng tin cậy có thể mở rộng thông qua con dấu sử dụng một lần và bằng chứng xuất bản”, 2017

Peter Quan điểm cốt lõi của Todd là chúng ta chỉ cần con dấu một lần (Single-Use Seal), chúng ta cần tạo ra một blockchain tất cả đều được niêm phong một lần và không cần những thứ khác trên chuỗi. Chúng ta cần tích hợp tất cả các tính toán Thậm chí nhiều xác minh hơn được đặt ngoài chuỗi, đó là những gì Xác thực phía khách hàng thực hiện. Chúng ta cần làm nhiều thứ ngoài chuỗi hơn. Chúng ta có thể xây dựng nhiều sản phẩm mới ngoài chuỗi, chẳng hạn như đồng xu nhuộm, RGB, Ordinal, Atomics, v.v.

Chúng ta cũng có thể tạo các kênh ngoài chuỗi. Kênh hiện tại là Lightning Network, nhưng trên thực tế có rất nhiều nghiên cứu liên quan về kiến ​​trúc kênh và thiết kế kênh. Thật thú vị, bạn có thể coi kênh này là kênh xác minh phía khách hàng ở cả hai bên, theo ý kiến ​​​​của tôi cũng là một loại xác minh phía khách hàng.

Cộng đồng Bitcoin cũng có nhiều ý kiến ​​về chuỗi L2. Trước đây đã có nhiều cuộc thảo luận liên quan, chuỗi L2 không phải là một điều mới, nó khác với L2 của Ethereum và không phải là Rollup. Có hai chiều để đo chuỗi L2, một là cơ chế đồng thuận, chẳng hạn như khai thác hợp nhất, Stake, và một chuỗi có cơ chế đồng thuận độc lập (Sovereign Chain), chiều còn lại là cách kết nối L1 và L2, được gọi là Chốt hai chiều (2WP). Điều thú vị là các giao thức cơ bản trên chuỗi và ngoài chuỗi đều trực giao, chẳng hạn như CSV và Kênh. Điều này có nghĩa là chúng ta có thể hợp nhất chúng thành một mảnh.

Vấn đề hiện tại là cộng đồng Bitcoin đã có rất nhiều ý tưởng hay nhưng sau ngần ấy năm tiến độ vẫn rất chậm. Lý do đầu tiên là Bitcoin thiếu khả năng lập trình và lý do thứ hai là do đặc điểm của Bitcoin, Bitcoin cố gắng hết sức để tránh những thay đổi, rất khó để thêm bất kỳ thay đổi nào vào giao thức Bitcoin. Đó là lý do tại sao chúng ta gặp nhau ở đây ngày hôm nay.

Làm thế nào để hiện thực hóa thời kỳ Phục hưng Bitcoin?

Làm thế nào chúng ta có thể đạt được điều mình muốn? Nếu chúng tôi muốn làm bất cứ điều gì trong vòng tròn này, có ba nguyên tắc:

1. Đáp ứng nhu cầu của người dùng 

2. Tuân thủ các giá trị của Bitcoin 

3. Không dựa vào bất kỳ soft fork/hard fork  nào;

< / ol>

May mắn thay, người dùng muốn phát hành tài sản mới. Nhu cầu của người dùng luôn tồn tại và cũng có một số giao thức phát hành tài sản, chẳng hạn như Ordinals, Runes, BRC-20, Taproot Assets, v.v. Chúng tôi có thể phát hành tài sản trên chuỗi Bitcoin và phát hành tài sản ngang hàng, chống kiểm duyệt mà không yêu cầu bất kỳ thay đổi nào đối với Bitcoin hoặc fork. Khả năng phát hành tài sản trên chuỗi Bitcoin chỉ bị giới hạn bởi suy nghĩ cứng cỏi của chúng ta hoặc chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin. Việc phát hành tài sản trên chuỗi Bitcoin thực sự sẽ mang lại nhiều lợi ích cho Bitcoin. Ví dụ, càng có nhiều tài sản được phát hành trên chuỗi thì thu nhập từ phí khai thác sẽ càng cao, đồng nghĩa với việc ngân sách bảo mật trong tương lai của Bitcoin càng lớn.

Chúng tôi cũng cần một lớp lập trình được vì bản thân Bitcoin bị hạn chế và chúng tôi không thể làm gì nhiều trên chuỗi Bitcoin. Nếu chúng ta có thể tạo một lớp dựa trên Bitcoin và cung cấp cho các tài sản khả năng lập trình trên chuỗi Bitcoin, chúng ta có thể làm được rất nhiều thứ. Lớp lập trình này sẽ là nền tảng cho mọi thứ khác, bao gồm khả năng mở rộng, quyền riêng tư, hoạt động tài chính Bitcoin, v.v. Lớp lập trình này sẽ là trung tâm cho các tài sản trên chuỗi Bitcoin, hoàn toàn khác với Ethereum. Ethereum có thể lập trình được, vì vậy nó không cần lớp lập trình, nhưng Bitcoin thì có.

Sau đó, chúng ta cần một đường cao tốc giữa Bitcoin và lớp lập trình. Chúng ta có thể sử dụng Two-Way Peg (chốt hai chiều) hoặc sử dụng một phương pháp cải tiến để kết nối tài sản giữa Bitcoin và lớp lập trình. Phương pháp này tôi gọi là UIB (Universal Isomorphic Binding, Universal Isomorphic Binding). Ý tưởng về UIB bắt nguồn từ Cipher,tác giả của giao thức RGB++ , trong khi Liên kết đẳng cấu là một trong những công nghệ cốt lõi của RGB++. Cipher sẽ giới thiệu chi tiết về giao thức RGB++ sau nên mình sẽ bỏ qua phần giới thiệu này.

Một điều tôi muốn chỉ ra ở đây là sự khác biệt giữa Two-Way Peg và UIB. Chốt hai chiều là khi bạn chuyển tài sản cho một thực thể và thực thể này gửi cho bạn tài sản tương ứng trên một chuỗi khác; UBI là ánh xạ điểm-điểm và bạn trực tiếp thiết lập liên kết giữa UTXO của hai chuỗi mà không cần bất kỳ nhà cung cấp trung gian hoặc bên thứ ba.

Sau khi có lớp lập trình, chúng tôi có thể xây dựng một lớp khác bên trên lớp đó để có khả năng mở rộng và bảo mật. Chúng tôi có nhiều tùy chọn ở lớp này, chẳng hạn như xác minh khách hàng, Giao dịch mở, Nostr, Chaumian E-Cash, thị trường P2P, v.v. Sau đó, chúng ta có thể sử dụng các kênh để kết nối tất cả những thứ này, chúng ta có thể sử dụng các kênh để kết nối L1, L2, L3 và sử dụng các kênh để kết nối Web2 và Web3.

Bằng cách này, chúng ta sẽ có được hình ảnh sau:



< p >Bitcoin, với tư cách là nền tảng phát hành tài sản cơ bản, được đặt trên cùng bởi một lớp có thể lập trình, trên đó các lớp khả năng mở rộng và quyền riêng tư được xây dựng. Theo tôi, L3 thậm chí không cần sử dụng blockchain vì blockchain tốt cho tính minh bạch và đồng thuận toàn cầu, nhưng nó lại gây bất lợi cho khả năng mở rộng và quyền riêng tư. Điều này khác với hệ sinh thái Ethereum. Bức tranh toàn cảnh sinh thái Ethereum là Rollup được chồng lên trên Rollup. Tại sao ngành này cần nhiều blockchain đến vậy? Trong thực tế, nó không cần thiết. Cần có mạng P2P trên L3 và sau đó đường hầm có thể kết nối tất cả.

Vì vậy, tôi nghĩ những gì chúng tôi đang xây dựng là Web5 và Web5 là Web2 cộng với Web3. Web3 cố gắng chuyển mọi thứ vào chuỗi, nhưng tại sao chúng ta cần chuyển mọi thứ vào chuỗi? Internet thực sự đang hoạt động rất tốt, nhưng nó có một số vấn đề. Chúng ta có thể sử dụng công nghệ P2P, công nghệ mật mã và các công nghệ mới khác để sửa chữa Web2. Nó không phải là Web3. Chúng ta không cần phải đưa mọi thứ vào chuỗi. . Sử dụng những công nghệ này, thứ chúng tôi muốn xây dựng thực sự là Web5.

Tóm tắt

Cuối cùng, liệt kê ngắn gọn những điểm chính trong bài phát biểu này:

• Có The nhu cầu về các ứng dụng mới và tài sản mới là có thật.

• Nếu chúng ta không xây dựng thứ gì đó chống kiểm duyệt, hỗ trợ quyền riêng tư và thân thiện với người dùng, thì họ sẽ xây dựng thứ gì đó chống kiểm duyệt, không thân thiện với quyền riêng tư và không thân thiện với người dùng .

• Bitcoin cần L2 có thể lập trình được.

• UIB cung cấp khả năng lập trình cho tài sản.

• Khả năng lập trình là nền tảng cho mọi thứ khác.

• L3 cần đạt được khả năng mở rộng và quyền riêng tư.

• Kênh kết nối mọi thứ.

• BTC có ở khắp mọi nơi.

• Web5 > Web3