Tòa án tối cao bác bỏ đơn yêu cầu quy định về tiền điện tử, trích dẫn động cơ ẩn giấu

Tòa án Tối cao từ chối đơn yêu cầu quản lý tiền điện tử:

Bất chấp tầm quan trọng lịch sử của nó đối với ngành công nghiệp tiền điện tử của Ấn Độ, Tòa án Tối cao vẫn từ chối vụ kiện vì lợi ích công cộng (PIL) của Manu Prashant Wig. PIL đã tìm kiếm các hướng dẫn để điều chỉnh giao dịch và khai thác tiền điện tử, cùng với các hướng dẫn khởi tố các vụ án liên quan đến tài sản kỹ thuật số. Việc từ chối của tòa án hôm thứ Sáu dựa trên nhận thức của họ rằng mục đích thực sự đằng sau đơn thỉnh cầu là bảo lãnh tại ngoại trong các thủ tục pháp lý đang diễn ra, chứ không phải là một nỗ lực thực sự để giải quyết các vấn đề pháp lý.

Bối cảnh của đơn thỉnh cầu:

Người khởi kiện, Manu Prashant Wig, đã đệ đơn kiện vì lợi ích công cộng (PIL) chống lại Liên minh Ấn Độ, tìm kiếm các hướng dẫn để điều chỉnh hoạt động kinh doanh và khai thác tiền điện tử. PIL cũng yêu cầu chỉ đạo khởi tố các vụ án liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

Điều 32 và cách tiếp cận theo hiến pháp:

Điều 32 của Hiến pháp Ấn Độ cho phép các cá nhân trực tiếp tiếp cận Tòa án Tối cao để bảo vệ các quyền cơ bản của mình. Tuy nhiên, trong trường hợp này, tòa án coi mục đích chính của đơn thỉnh cầu là tìm kiếm sự bảo lãnh trong các vụ án đang chờ xử lý thay vì giải quyết các lo ngại về hiến pháp liên quan đến các quy định về tiền điện tử.

Quan điểm của Tòa án về Mục đích Thực sự của Đơn khởi kiện:

Theo lệnh, tòa án nhấn mạnh rằng đơn thỉnh cầu, được đệ trình theo Điều 32 của Hiến pháp cho phép tiếp cận trực tiếp để bảo vệ các quyền cơ bản, dường như tập trung vào việc xin tại ngoại hơn là giải quyết bối cảnh pháp lý. Tòa án tuyên bố: “Mặc dù đơn khởi kiện tuân theo Điều 32 của Hiến pháp, nhưng rõ ràng mục đích thực sự là nhằm xin tại ngoại trong các thủ tục tố tụng đang chờ xử lý đối với người khởi kiện. Chúng tôi không thể đăng ký hành động này."

Tác động đến Quy định về tiền điện tử ở Ấn Độ:

Sự từ chối nhấn mạnh những thách thức mà ngành công nghiệp tiền điện tử ở Ấn Độ phải đối mặt, khiến khung pháp lý không chắc chắn. Khi tòa án xác định các động cơ ẩn giấu trong đơn khởi kiện, cuộc thảo luận rộng rãi hơn về quy định về tiền điện tử sẽ bị ảnh hưởng, với những tác động tiềm ẩn đối với tương lai của ngành trong nước.