Thời điểm 2.0 của khả năng tương tác blockchain: bùng nổ chuỗi và trừu tượng hóa chuỗi

Tác giả: ZHIXIONG PAN Nguồn: chainfeeds

Mặc dù điều này có thể là cường điệu nhưng tốc độ đổi mới ứng dụng có thể không nhanh bằng tốc độ của các chuỗi công khai mới.

Đặc biệt gần đây, với sự cải tiến của chuỗi công khai mô-đun và RaaS, sự phát triển nhanh chóng của các "chuỗi kịch bản" đã được thúc đẩy, như DePIN, AI hay ứng dụng tài chính Để có một mạng blockchain độc lập, nhiều tổ chức tài chính hoặc toàn diện cũng cần phát hành chuỗi riêng của họ (HashKey Chain và Base).

Ngoài ra, lớp Bitcoin thứ hai cũng đã được ra mắt rầm rộ trong hai tháng qua, như Citrea, BOB, Bitlayer, Merlin Chain, v.v. Cuối cùng, có chủ đề muôn thuở “hiệu suất”, cũng được điều khiển bởi các máy ảo song song (và Parallel EVM), chẳng hạn như Monad, MegaETH, Artela, v.v.

Đối với người dùng thông thường, việc quản lý tài sản và ứng dụng đa chuỗi ngày càng trở nên khó khăn hơn, chưa kể để lại một ít Gas (thủ tục giao dịch) trong mỗi khoản phí chuỗi) trong trường hợp khẩn cấp.

Những vấn đề này đã được giải quyết trong vài năm qua nhờ sự phổ biến của "cầu nối chuỗi chéo" và đôi khi chúng còn được quy cho Trong danh mục "Khả năng tương tác" " đề tài. Nhưng cuối cùng làm thế nào để kết nối những dòng chảy này lại với nhau hoặc kết nối tất cả những trải nghiệm này lại với nhau mới là điều có ý nghĩa to lớn.

Đó là lý do tại sao khái niệm và câu chuyện "trừu tượng hóa chuỗi" mới này ra đời. Nó cũng có thể được coi là "Khả năng tương tác 2.0" hoặc một sản phẩm thuộc loại này. .

Ba tùy chọn

Vì những vấn đề về trải nghiệm này, khả năng tương tác của blockchain Tình dục ngày càng trở nên phổ biến hơn quan trọng. Tuy nhiên, mục đích của người dùng không phải là sử dụng "cầu xuyên chuỗi", mà là để đạt được các nhu cầu cụ thể hơn, chẳng hạn như giao dịch tài sản cụ thể hoặc sử dụng một số ứng dụng nhất định.

Trong trường hợp chỉ có một vài chuỗi, người dùng hầu như không thể tự mình quản lý các cầu nối chuỗi chéo và tài sản đa chuỗi. Nhưng với sự cạnh tranh của rất nhiều chuỗi trong tương lai, cũng như sự phân cấp của ứng dụng và tính thanh khoản, việc người dùng tự mình quản lý những tài sản này một cách an toàn là hoàn toàn không thực tế. Những phản hồi như thế này thường được nghe thấy trong cộng đồng: "Tôi không thể nhớ tài sản nào đã được cầm cố ở chuỗi nào và giao thức nào."

Người dùng không muốn để tôi hiểu "chuỗi" là gì và tôi chỉ muốn biết nó có thể được sử dụng để làm gì. Vì vậy, “nhu cầu” phải là điều người dùng cần hiểu. Việc ẩn “chuỗi” theo yêu cầu là cách hiểu của người dùng bình thường.

Chính vì cầu nối chuỗi chéo không thể giải quyết nhu cầu của người dùng về quản lý tài sản thống nhất và sử dụng trực tiếp các ứng dụng nên khái niệm trừu tượng hóa chuỗi đã được đề xuất là "khả năng tương tác" " Một nút quan trọng khác trong chủ đề.

Đã có nhiều nhóm tập trung vào "trừu tượng hóa chuỗi" và cung cấp giải pháp, nhưng nhìn chung, mỗi nhóm đều có các mô-đun và kiến ​​trúc tương tự nhau, nhưng trọng tâm của riêng họ cũng là rất khác nhau và có thể được chia thành ít nhất ba hướng tiêu biểu nhất sau: mạng chữ ký, lớp tài khoản chung và tổng hợp cầu nối chuỗi.

Thực tế cũng dễ hiểu. Đối với các giải pháp trừu tượng hóa chuỗi, người dùng thường cần phải có một tài khoản thống nhất. Tài khoản này và các tài khoản được liên kết có thể gửi giao dịch trên nhiều chuỗi và giải quyết thanh toán Gas tại. cùng một lúc, cũng như các vấn đề như truyền thông thông tin xuyên chuỗi. Ngoài những phần chung nêu trên, các giải pháp này tập trung vào các module độc ​​lập khác nhau do có đặc điểm riêng.

NEAR tập trung vào việc xây dựng mạng phi tập trung sử dụng các nút MPC để đạt được chữ ký đa chuỗi, trong khi Particle tập trung nhiều hơn vào hệ sinh thái EVM, trước tiên hỗ trợ A hiện tại rộng rãi hơn Hệ sinh thái chuỗi công cộng được xây dựng dựa trên nền tảng công nghệ EVM, trong khi các giải pháp khác như Polygon và Optimism tập trung nhiều hơn vào các cầu nối chuỗi chéo thống nhất và hệ sinh thái RaaS của riêng chúng, chỉ phục vụ L2 bằng cách sử dụng CDK hoặc OP Stack.

Mạng chữ ký: NEAR

Giải pháp mạng chữ ký được NEAR đề xuất và được gọi là " Chữ ký chuỗi". Cốt lõi của công nghệ này là cho phép địa chỉ được tạo trên chuỗi NEAR trở thành tài khoản chính của người dùng, trong khi các tài khoản và giao dịch trên các chuỗi khác được ký kết thông qua mạng tính toán đa bên phi tập trung (MPC) và gửi đến chuỗi mục tiêu.

Ngoài ra, NEAR cũng ra mắt một mô-đun có tên là Multichain Gas Relayer. Chức năng chính của mô-đun này là thanh toán phí gas cho các giao dịch, giải quyết vấn đề người dùng cần giữ mã thông báo gốc trên mỗi chuỗi khi thực hiện các giao dịch xuyên chuỗi. Hiện tại, tính năng này hỗ trợ thanh toán gas bằng cách sử dụng mã thông báo NEAR hoặc NEP-141 trên NEAR và chưa hỗ trợ việc khai thác Gas rộng hơn.

Lý do cơ bản cho thiết kế này là NEAR không phải là chuỗi tương thích EVM, nhưng như chúng ta đã biết, xu hướng chủ đạo hiện nay trên thị trường vẫn là chuỗi đẳng cấu EVM, với số lượng lớn hơn rất nhiều . Do đó, khả năng tương tác với chuỗi đẳng cấu EVM chỉ có thể đạt được thông qua mạng MPC.

Điều này cũng sẽ gây ra một số vấn đề về cấp độ kinh nghiệm:

1. Chi phí di chuyển cao: Đối với người dùng hệ sinh thái Ethereum, họ không thể di chuyển trực tiếp (ví dụ: sử dụng MetaMask) sang hệ sinh thái NEAR. Họ vẫn cần tạo tài khoản mới thông qua NEAR.

2. Quá trình xác nhận giao dịch kéo dài: vì ví đa chuỗi EVM được tạo thông qua NEAR là EOA (nghĩa là được tạo thông qua ví khóa công khai và riêng tư), do đó, đối với các quy trình chuỗi chéo yêu cầu nhiều giao dịch (ít nhất bao gồm ủy quyền + giao dịch) được xếp hàng và ký song song, người dùng có thể phải đợi một khoảng thời gian dài hơn để xác nhận. Và bởi vì nó được chia thành nhiều giao dịch nên không thể tối ưu hóa toàn bộ lượng gas tiêu thụ.

Từ góc độ tiện ích mã thông báo, mã thông báo gốc của NEAR sẽ trở thành mã thông báo Gas cho toàn bộ quá trình trừu tượng hóa chuỗi mà Người dùng cần Tiêu thụ. GẦN và thanh toán tất cả chi phí Gas trong toàn bộ quá trình trừu tượng hóa chuỗi.

Tài khoản toàn cầu: Mạng hạt

Giải pháp của Mạng hạt tập trung nhiều hơn vào chính tài khoản đó, gửi đi trạng thái và tài sản trên các chuỗi khác thông qua mạng blockchain độc lập. Nói một cách thẳng thắn hơn, người dùng chỉ cần sử dụng địa chỉ Particle Network để truy cập vào tài sản và ứng dụng của tất cả các chuỗi. Particle gọi địa chỉ này là Tài khoản chung.

Đối với việc chuyển tiếp thông tin, tức là truyền thông điệp qua các chuỗi khác nhau, L1 của Particle giám sát việc thực thi UserOps của chuỗi bên ngoài thông qua Nút chuyển tiếp trên chuỗi riêng của nó, nhưng vì lớp dưới cùng vẫn dựa trên EVM, nên nếu bạn muốn hỗ trợ địa chỉ của các chuỗi đẳng cấu không phải EVM, bạn có thể cần các mô-đun khác để hỗ trợ nó, chẳng hạn như mạng MPC tương tự như NEAR.

Vì vậy, đây là một điểm khác biệt lớn. Khác với NEAR, Particle Network ưu tiên cao nhất cho EVM trong thiết kế của nó và mức ưu tiên ban đầu sẽ khá dễ dàng truy cập. địa chỉ EVM, bất kỳ chuỗi, ứng dụng hoặc ví nào trong hệ sinh thái EVM.

Từ góc độ người dùng, giải pháp EVM đầu tiên của Particle Network cho phép người dùng dễ dàng di chuyển các tài khoản đã tạo trước đó trong hệ sinh thái EVM, tức là thêm mạng vào MetaMask. đơn giản như việc thêm mạng Optimism hoặc Arbitrum vào thời điểm đó.

Giả sử một tình huống mà người dùng nặng hoặc Web 2.5 sẽ có nhận thức rõ ràng về: USDT được phân phối trên một số chuỗi, ví dụ: 100 USDT nằm trong chuỗi A , 100 USDT ở chuỗi B và 100 USDT ở chuỗi C. Sẽ rất rắc rối khi người dùng muốn sử dụng những tài sản này để mua tài sản trên chuỗi D. Mặc dù những USDT này hoàn toàn thuộc về người dùng nhưng trải nghiệm người dùng không thể được triển khai một cách thuận tiện vì những tài sản này bị phân mảnh. Nếu bạn chuyển tất cả số USDT này sang một chuỗi, việc tìm cầu nối chuỗi chéo và chờ đợi không chỉ là vấn đề thời gian mà bạn còn có thể phải chuẩn bị Gas cho các chuỗi khác nhau. Với Tài khoản chung do Hạt L1 cung cấp, người dùng có thể tổng hợp sức mua được phân bổ trên các chuỗi khác nhau, mua tài sản trên bất kỳ chuỗi nào chỉ bằng một cú nhấp chuột và chọn bất kỳ Mã thông báo nào làm Gas. Cơ chế hoạt động cơ bản của nó có thể được nhìn thấy trong hình dưới đây.

Ngoài ra, điểm khác biệt lớn nhất giữa giải pháp Particle và NEAR là mức độ chi tiết của các giao dịch là khác nhau và chữ ký hàng loạt cũng như giao dịch cũng có thể được thực hiện thông qua tổng hợp. Nghĩa là, người dùng có thể gộp nhiều giao dịch lại với nhau, điều này không chỉ tiết kiệm số lượng và thời gian chữ ký của người dùng mà còn tiết kiệm gas liên quan đến các tình huống giao dịch phức tạp.

Particle đã thiết kế nhiều kịch bản tiêu thụ và sử dụng khác nhau cho mã thông báo $PARTI của mình. Với tư cách là một người dùng bình thường, điều trực tiếp nhất là sử dụng mã thông báo Gas của Tài khoản chung để hoàn tất giao dịch trên bất kỳ chuỗi khối nào. Nếu không có $PARTI, bạn cũng có thể chọn các mã thông báo khác để thanh toán (nhưng bất kể mã thông báo nào được sử dụng. trả Gas, nó sẽ tiêu tốn $PARTI). Đối với toàn bộ hệ sinh thái, Hạt L1 có 5 vai trò nút (tham khảo hình bên dưới). Bạn có thể trở thành nút bằng cách đặt cược $PARTI và tham gia vào sự đồng thuận và giao dịch của mạng để nhận được nhiều phần thưởng hơn. Ngoài ra, mã thông báo $PARTI cũng có thể đóng vai trò là mã thông báo LP trong Mạng hạt, tham gia trao đổi nguyên tử chuỗi chéo và kiếm thu nhập giao dịch.

Tập hợp cầu nối chuỗi chéo: Polygon AggLayer

Hai giải pháp tổng hợp cầu nối chuỗi chéo điển hình là Polygon AggLayer và Optimism's Superchain . Chúng cũng là toàn bộ kiến ​​trúc được thiết kế ưu tiên hệ sinh thái Ethereum.

So với các cầu nối chuỗi chéo truyền thống, AggLayer hy vọng sẽ thống nhất các tiêu chuẩn của hợp đồng cầu nối chuỗi chéo, để mỗi chuỗi không cần phải độc lập với Ethereum . hợp đồng thông minh. Do đó, trong kế hoạch này, mạng chính Ethereum là trung tâm của mọi thứ và sau đó thông tin chuỗi chéo của tất cả các chuỗi được tổng hợp thông qua bằng chứng không có kiến ​​thức.

Nhưng vấn đề là các chuỗi khác có thể không nhất thiết phải chấp nhận hợp đồng cầu nối chuỗi chéo thanh khoản thống nhất này, điều này sẽ gây ra một số trở ngại trong việc tiếp cận chuỗi công khai mới, trừ khi bộ giải pháp này có thể được chấp nhận bởi tất cả các chuỗi công khai khác hoặc trở thành một tiêu chuẩn công nghiệp rộng rãi. Nếu hiểu ở một góc độ khác thì AggLayer thực chất là một tính năng bổ sung dành cho các nhóm sử dụng chuỗi phát triển Polygon CDK, nên những ai không sử dụng CDK sẽ không có tính năng này.

Superchain của Optimism có phần giống nhau. Trước tiên, họ sẽ tập trung vào khả năng tương tác giữa Lớp 2 của Ethereum. Rốt cuộc, một số nhóm đã sử dụng OP Stack để phát triển thêm các lớp thứ hai. Mạng lớp, họ có thể sử dụng phương pháp này để đạt được khả năng tương tác, nhưng điều quan trọng hơn là làm thế nào để mở rộng sang phạm vi rộng hơn của các mạng chuỗi công cộng khác.

Vì vậy, từ góc độ trải nghiệm người dùng, AggLayer và Superchain có thể dễ dàng di chuyển khỏi MetaMask vì chúng bị ràng buộc với hệ sinh thái EVM. Tuy nhiên, đối với các ứng dụng không phải EVM. sinh thái, bạn không thể truy cập nó.

Tóm tắt

Mặc dù các kế hoạch này có sự khác biệt về trọng tâm nhưng chúng đều có một mục tiêu chung là nhất quán : cung cấp cho người dùng một cách ngắn gọn và trực quan để quản lý tài sản và ứng dụng đa chuỗi trong một thế giới nơi mạng blockchain đang mở rộng nhanh chóng. Mỗi nhóm đang nỗ lực tìm cách giữ cho các hoạt động trở nên đơn giản và rõ ràng cho người dùng trong môi trường đa chuỗi.

Từ ba giải pháp, mạng chữ ký của NEAR lấy mạng NEAR làm cốt lõi và thiết kế mạng MPC phi tập trung để triển khai chữ ký chuỗi chéo. Tài khoản chung của Particle Network tập trung vào việc nâng cao khả năng tương tác thông qua hệ sinh thái EVM mạnh mẽ, đồng thời cho phép truy cập vào nhiều hệ sinh thái chuỗi công cộng khác. Polygon AggLayer tập trung vào việc tối ưu hóa khả năng tương tác trong hệ sinh thái Ethereum bằng cách tổng hợp các cầu nối chuỗi chéo. Mặc dù các giải pháp này có trọng tâm ứng dụng và triển khai kỹ thuật khác nhau, nhưng tất cả đều nhằm mục đích cải thiện sự thuận tiện và giảm độ phức tạp của hoạt động chuỗi chéo cho người dùng.

Nhưng tôi nghĩ rằng cuối cùng những lựa chọn công nghệ này sẽ dẫn đến cùng một mục tiêu. Bởi vì tất cả đều hướng tới cùng một mục tiêu cuối cùng - cải thiện tính thân thiện với người dùng và khả năng tương tác của hệ sinh thái blockchain. Khi công nghệ phát triển và ngành ngày càng hợp nhất, chúng ta có thể sẽ thấy sự hợp tác và hội tụ nhiều hơn, đồng thời ranh giới giữa các sáng kiến ​​có thể trở nên mờ nhạt. Do đó, điều quan trọng hơn bây giờ không chỉ là chọn công nghệ và tường thuật mà còn phải triển khai nó càng sớm càng tốt và cho phép người dùng trải nghiệm trải nghiệm mới này về tổng hợp toàn chuỗi.