Sai lầm về khả năng mở rộng — Tại sao lớp 2 không thể cứu được tiền điện tử

Tác giả: Nhà sáng lập Radix Dan Hughes, CoinTelegraph; Biên dịch: Deng Tong, Golden Finance

Trong nhiều năm, tiền điện tử đã tìm đến các giải pháp lớp thứ hai (L2) như một giải pháp toàn diện cho các vấn đề về khả năng mở rộng. Nếu chúng chính là nguyên nhân gây nguy hiểm cho chúng ta thì sao?

Thay vì mở đường cho việc áp dụng rộng rãi, nỗi ám ảnh này đã tạo ra một mạng lưới phức tạp gồm các tập hợp, cầu nối và thanh khoản phân mảnh, đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của blockchain về tính phi tập trung và bảo mật. Giấc mơ về một mạng lưới phi tập trung, liền mạch đang dần phai nhạt, bị che khuất bởi một hệ thống phức tạp phản ánh sự kém hiệu quả và tính tập trung của thế giới tài chính truyền thống. Chúng ta đang mở rộng sự đổi mới hay chỉ đơn giản là sao chép quá khứ?

Bộ ba Blockchain

L2 được cho là có thể làm giảm bớt bộ ba blockchain. Tuy nhiên, mặc dù có thể lấp đầy khoảng trống ở cấp độ cá nhân, các giải pháp L2 lại khiến tiền điện tử có nguy cơ mất cả ba.

Sự phát triển liên tục của L2 đã tạo ra một hệ sinh thái bị phân mảnh cao, khó điều hướng và phụ thuộc vào các giải pháp tổng hợp và bắc cầu phức tạp. Điều này dẫn đến tình trạng tập trung hóa ở một số bộ phận của hệ sinh thái, thu hút tài sản vào các kho thanh khoản rời rạc, cản trở an ninh và kìm hãm sự cạnh tranh cho các dự án nhỏ hơn.

Những "giải pháp" này gây ra sự cản trở lớn và rủi ro bảo mật không cần thiết. Mặc dù các vụ tấn công liên quan đến cầu nối đã trở nên ít phổ biến hơn trong hai năm qua, nhưng tin tặc vẫn luôn tìm ra những cách mới để cân bằng sổ cái — khai thác các rollup, kênh và chuỗi phụ.

Việc nhiều L2 phụ thuộc vào trình sắp xếp hoặc trình xác thực đáng tin cậy tạo ra thêm điểm yếu, tức là các điểm lỗi đơn lẻ, trong khi tính thanh khoản bị cô lập làm giảm tính khả dụng của trình xác thực đối với các L2 nhỏ hơn, đe dọa đến khả năng phục hồi của mạng.

Các giải pháp này cũng đặt ra những thách thức kỹ thuật đáng kể cho các nhà phát triển ứng dụng muốn tích hợp với L2, đòi hỏi kiến ​​thức sâu rộng và cụ thể về cơ chế của từng L2 mà ứng dụng có thể cần tương tác.

Những người ủng hộ L2 cho rằng những sự đánh đổi này là cần thiết và dễ dàng vượt qua, nhưng có những vấn đề cơ bản hơn ở đây là hy sinh tính bảo mật, khả năng mở rộng hoặc tính thanh khoản.

Mục tiêu cuối cùng của tiền điện tử là tạo ra một mạng lưới toàn cầu, nơi bất kỳ tài sản hoặc ứng dụng phi tập trung nào cũng có thể tương tác với bất kỳ tài sản hoặc ứng dụng phi tập trung nào khác ngay lập tức theo cách an toàn và không cần tin cậy. Tuy nhiên, sự ma sát do L2 tạo ra làm suy yếu khả năng tương tác tức thời này, trong khi việc tập trung các trình sắp xếp và trình xác thực làm suy yếu nền tảng của một hệ thống không cần sự tin cậy. Điều này không chỉ cản trở khả năng mở rộng của tài chính phi tập trung (DeFi) mà còn dẫn đến một loại mở rộng hoàn toàn khác, sao chép sự kém hiệu quả của hệ thống TradFi hiện tại bị cô lập, phân mảnh và phụ thuộc vào trung gian.

Nếu mục tiêu của DeFi là chuyển mọi hoạt động tài chính lên chuỗi, thì chúng ta phải làm tốt hơn những gì đang làm hiện tại.

Xây dựng nền tảng

Mã hóa cần phải được xây dựng từ nền tảng. Mạng lưới blockchain phải ưu tiên khả năng mở rộng và bảo mật ở Lớp 1.

Phân mảnh cung cấp một con đường rõ ràng để tiến về phía trước, nhưng ngành công nghiệp phải đặt mục tiêu cao hơn và xây dựng các giải pháp dài hạn, không chỉ là các bản sửa lỗi nhanh chóng "tạm thời khắc phục" các vấn đề về khả năng mở rộng hiện tại. Vấn đề không chỉ là tăng số lượng mảnh vỡ; mà còn là cách chúng ta phân mảnh. Chuỗi beacon chỉ đơn giản là thêm một nút thắt cổ chai, phân mảnh động phức tạp, hạn chế khả năng mở rộng và tạo ra chi phí khổng lồ. Ngay cả việc phân mảnh trong trình xác thực cũng có vẻ giải quyết được tất cả những vấn đề này cho đến khi bạn đạt đến trạng thái bão hòa tài nguyên trên nút đối diện với mạng, nơi phải tiếp nhận tất cả các giao dịch, chỉ cần đẩy vấn đề sang phía sau để tìm thêm trình xác thực và giảm dần lợi nhuận.

Giải pháp rõ ràng để mở rộng DeFi sang cùng chức năng như TradFi là phân mảnh trạng thái, trong đó trạng thái của blockchain được phân bổ trên nhiều phân mảnh khác nhau. Các giao dịch liên quan đến các trạng thái từ các phân đoạn khác nhau sẽ tạo ra một quá trình đồng thuận tạm thời.

Các trình xác thực chịu trách nhiệm về trạng thái của giao dịch sẽ trao đổi, đồng ý (hoặc không đồng ý) và cập nhật trạng thái một cách nguyên tử trên tất cả các phân đoạn có liên quan. Điều này cho phép các giao dịch được xử lý song song trên nhiều phân đoạn hoặc thậm chí trong các phân đoạn, với mối quan tâm duy nhất của các phân đoạn là các giao dịch sửa đổi trạng thái mà chúng chịu trách nhiệm không có sự phụ thuộc chéo, giúp tăng đáng kể thông lượng mà không ảnh hưởng đến tính phi tập trung hoặc khả năng truy cập.

Khi các phân đoạn này được tích hợp với Atomic Commitments, nếu bất kỳ phần nào của giao dịch bị lỗi, mọi thứ sẽ bị hủy bỏ hoàn toàn và không cần phải thực hiện bất kỳ công việc nào để hoàn tác các thay đổi trạng thái đang chờ xử lý.

Đây chỉ là một giải pháp. DeFi sẽ mở rộng ra toàn cầu. Vấn đề chỉ là khi nào và điều đó sẽ xảy ra như thế nào. Như đã nói, việc tập trung vào phát triển các nguyên tắc cơ bản ở L1 thay vì dựa vào các giải pháp L2 chắp vá sẽ loại bỏ sự phân mảnh, giảm độ phức tạp và đảm bảo khả năng mở rộng và khả năng truy cập một lần nữa trở thành cốt lõi của mạng lưới blockchain. Cuối cùng, điều mà các nhà phát triển muốn ưu tiên chính là tương lai — nền kinh tế token hoặc lời hứa sáng lập của Web3 — sự phi tập trung, hiệu quả và bảo mật.

Có thể mở rộng cho tương lai

Các giải pháp L1 là giải pháp dành cho mọi người. Họ đảm bảo nền tảng của hệ sinh thái cho các nhà phát triển, nhà giao dịch, người dùng thường xuyên và thậm chí là hàng tỷ người dùng tiềm năng. Nếu không có một kiến ​​trúc vững chắc và có khả năng mở rộng ở nền tảng, chỉ cần một cú đẩy mạnh cũng đủ để phá hủy ngôi nhà này. Tất nhiên, một số trường hợp sử dụng cụ thể có thể phù hợp hơn với giải pháp L2. Giao dịch thanh toán tần suất cao là một ví dụ hoàn hảo, nhưng ngoại lệ không bao giờ chứng minh được quy tắc. Theo góc nhìn toàn hệ sinh thái, các nhà phát triển phải tập trung vào các giải pháp mở rộng tích hợp, gốc thay vì chỉ tăng thêm độ phức tạp và cân bằng các "giải pháp" dễ biến động hơn. Không chú ý đầy đủ đến L1 sẽ chỉ dẫn đến rắc rối.