Chính quyền yêu cầu Storm's Luxury Houses & Tesla SUV

Các công tố viên Hoa Kỳ đang tìm cách tịch thuNgười đồng sáng lập Tornado Cash Roman Storm Tài sản của ông, bao gồm hai ngôi nhà ở tiểu bang Washington trị giá 3,1 triệu đô la và một chiếc Tesla Model Y đời 2022, với cáo buộc chúng được mua bằng tiền bất hợp pháp.

Bão bị cáo buộc âm mưu rửa tiền, điều hành doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép và vi phạm lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ.

Bản cáo trạng của ông như sau:

“Tuyên bố cung cấp dịch vụ Tornado Cash như một dịch vụ ‘bảo mật’, nhưng thực tế bị đơn biết rằng đây là nơi ẩn náu của tội phạm để thực hiện các hoạt động rửa tiền quy mô lớn và trốn tránh lệnh trừng phạt.”

Trận chiến pháp lý này đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ những người ủng hộ quyền riêng tư của tiền điện tử, những người cho rằng nó đe dọa tương lai của phần mềm nguồn mở và tập trung vào quyền riêng tư.

Phiên tòa xét xử Storm, ban đầu được ấn định vào ngày 2 tháng 12, đã bị hoãn lại đến tháng 4 năm 2025.

Trong khi đó, anh ấy đang tích cực tìm kiếmtiền quyên góp cho việc bảo vệ anh ấy , có thể tốn 500.000 đô la mỗi tháng theo một tổ chức hỗ trợ anh và nhà phát triển Tornado Cash Alexi Pertsev.

Pertsev đã bị kết án vào tháng 5 năm tù để rửa 2,2 tỷ đô la thông qua máy trộn tiền điện tử.

Hồ sơ tòa án cho thấy các công tố viên liên hệ một trong những bất động sản của Storm, được bán lần cuối với giá 1,3 triệu đô la vào năm 2021, trực tiếp với số tiền thu được từ các tội ác mà hắn bị cáo buộc.

Tuy nhiên, nhóm luật sư của Storm lập luận rằng việc tạo ra Tornado Cash là một hình thức tự do ngôn luận được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất.

Tuy nhiên, Thẩm phán Katherine Failla của Quận phía Nam New York đã bác bỏ động thái bác bỏ vụ kiện vào tháng 9, bày tỏ sự nghi ngờ về sức mạnh của biện hộ này.

Cô ấy nói:

“Đúng là việc viết mã máy tính có thể là hành vi biểu đạt được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất.”

Bà cũng nói thêm:

“Nhưng khi một lập trình viên sử dụng mã để chỉ đạo máy tính thực hiện nhiều chức năng khác nhau, thì mã đó không phải là ngôn ngữ được bảo vệ.”

Những người ủng hộ quyền riêng tư của tiền điện tử chỉ trích vụ việc là một cuộc tấn công vào công nghệ quyền riêng tư

Những người ủng hộ tiền điện tử đã chỉ trích mạnh mẽ quan điểm của Thẩm phán Katherine Failla trongVụ án Tornado Cash, xem nó như một mối đe dọa trực tiếp đến quyền tự do của các nhà phát triển phần mềm.

Amanda Tuminelli, giám đốc pháp lý tại Quỹ Giáo dục DeFi, lưu ý:

“Chúng tôi tin rằng trách nhiệm về việc bên thứ ba sử dụng phần mềm nguồn mở vì mục đích bất hợp pháp phải thuộc về những bên thứ ba cố ý sử dụng công cụ cho mục đích bất hợp pháp, chứ không phải người tạo ra công cụ trung lập.”

Jake Chervinsky, Giám đốc pháp lý tại quỹ đầu tư mạo hiểm tiền điện tử Variant, mô tả lập luận pháp lý này là "một cuộc tấn công vào quyền tự do của các nhà phát triển phần mềm trên toàn thế giới".

Trong khi các biện pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận khác nhau giữa Hà Lan và Hoa Kỳ, mộtTòa án Hà Lan cũng bác bỏ lời biện hộ của nhà phát triển Tornado Cash Alexi Pertsev , phán quyết rằng ông có nghĩa vụ giám sát và chặn các giao dịch tài chính bất hợp pháp trên nền tảng này.

Thẩm phán Henrieke Slaar bày tỏ:

“Tornado Cash về bản chất và chức năng là một công cụ dành cho tội phạm. Người dùng tội phạm được tạo điều kiện đầy đủ.”

Pertsev hiện đang kháng cáo bản án của mình, nhưngyêu cầu được tại ngoại của ông để chuẩn bị kháng cáo đã bị một thẩm phán Hà Lan bác bỏ vào tháng 7.

Vụ việc này nhấn mạnh sự căng thẳng ngày càng gia tăng giữa khuôn khổ pháp lý và quyền của các nhà phát triển trong ngành công nghiệp tiền điện tử, đặt ra câu hỏi về trách nhiệm giải trình và ranh giới của sự đổi mới.