Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cáo buộc Visa độc quyền thị trường thẻ ghi nợ
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã đệ đơn kiện chống độc quyền đối vớiVisa , cáo buộc công ty này duy trì độc quyền trên thị trường thanh toán bằng thẻ ghi nợ.
Theo đơn khiếu nại, Được đệ trình lên tòa án liên bang New York vào ngày 24 tháng 9, Visa bị cáo buộc sử dụng các thỏa thuận độc quyền và đe dọa phạt tiền để ngăn chặn sự cạnh tranh và bảo vệ thị phần của mình.
Trong hơn một thập kỷ, Visa đã tận dụng vị thế thống lĩnh của mình, kiểm soát hơn 60% giao dịch ghi nợ tại Hoa Kỳ và tính phí xử lý hơn 7 tỷ đô la mỗi năm.
Bộ Tư pháp tuyên bố rằngThị thực Các thỏa thuận độc quyền của Amazon phạt các nhà cung cấp và ngân hàng muốn xử lý giao dịch thông qua các hệ thống thay thế, trên thực tế là cách ly công ty khỏi sự cạnh tranh.
Bộ Tư pháp tuyên bố:
“Visa cũng dụ dỗ những đối thủ cạnh tranh tiềm năng trở thành đối tác thay vì tham gia thị trường với tư cách là đối thủ cạnh tranh bằng cách đưa ra các ưu đãi tiền tệ hào phóng và đe dọa các khoản phí bổ sung mang tính trừng phạt. Theo khiếu nại, Visa đã mua chuộc đối thủ cạnh tranh vì sợ mất thị phần, doanh thu hoặc bị thay thế hoàn toàn bởi một mạng lưới ghi nợ khác.”
Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Merrick Garland tuyên bố rằng các hoạt động độc quyền của Visa đã làm tăng chi phí cho cả người tiêu dùng và doanh nghiệp:
“Chúng tôi cáo buộc Visa đã tích lũy bất hợp pháp quyền lực để trích xuất các khoản phí vượt xa mức phí mà họ có thể tính trong một thị trường cạnh tranh. Các thương gia và ngân hàng chuyển những chi phí đó cho người tiêu dùng, bằng cách tăng giá hoặc giảm chất lượng hoặc dịch vụ. Do đó, hành vi bất hợp pháp của Visa không chỉ ảnh hưởng đến giá của một thứ mà còn ảnh hưởng đến giá của hầu hết mọi thứ.”
Visa để tự bảo vệ mình tại Tòa án
Visa đã trả lời vụ kiện bằng cách tuyên bố vụ kiện là vô căn cứ và khẳng định ý định tự bảo vệ mình trước tòa.
Công ty nhấn mạnh rằng họ đang phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng, đặc biệt là trong lĩnh vực thanh toán trực tuyến.
Julie Rottenberg, cố vấn chung của Visa, lập luận:
“Bất kỳ ai đã mua thứ gì đó trực tuyến hoặc thanh toán tại cửa hàng đều biết rằng có một vũ trụ các công ty đang ngày càng mở rộng cung cấp những cách mới để thanh toán cho hàng hóa và dịch vụ. Vụ kiện ngày hôm nay đã bỏ qua thực tế rằng Visa chỉ là một trong nhiều đối thủ cạnh tranh trong không gian ghi nợ đang phát triển, với những người tham gia đang phát triển mạnh mẽ.”
Liệu các công ty thanh toán lớn có đang tính phí cắt cổ không?
Các thương gia và nhà bán lẻ thường xuyên chỉ trích các công ty như Visa vì áp dụng những khoản phí mà họ cho là quá mức.
Vào tháng 3, một nhóm thương gia đã đồng ý giải quyết với Visa và Mastercard với số tiền 30 tỷ đô la, khép lại một cuộc chiến chống độc quyền kéo dài.
Tuy nhiên, Liên đoàn Bán lẻ Quốc gia, đơn vị đại diện cho các nhà bán lẻ, đã phản đối thỏa thuận này, cho rằng nó không bồi thường đủ cho các doanh nghiệp sử dụng hệ thống thanh toán Visa và Mastercard.
Vào tháng 6, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ thỏa thuận giải quyết, tuyên bố rằng các công ty thẻ tín dụng cần phải đưa ra thêm nhượng bộ để giải quyết hoàn toàn tranh chấp.
Stablecoin sẽ trở thành giải pháp thay thế?
Khiếu nại còn cáo buộc rằng Visa tận dụng sự hiện diện đáng kể trên thị trường và tài sản công ty để thu hút các đối thủ cạnh tranh tiềm năng tham gia hợp tác.
Điều này phù hợp với tuyên bố của Bộ Tư pháp rằng các hoạt động của Visa góp phần làm tăng giá tiêu dùng, ngay cả khi có các giải pháp thay thế.
Các nhà phân tích bắt đầu suy đoán rằng vị thế thống lĩnh của Visa trong số các đơn vị cung cấp dịch vụ thanh toán có thể bị đe dọa, đặc biệt là với sự xuất hiện của sự cạnh tranh từthị trường stablecoin.
Jan-Erik Asplund, đồng sáng lập Sacra, lưu ý rằng "tiền ổn định chiến thắng nhờ tính tiện lợi" và dự đoán chúng có thể vượt qua Visa để trở thành phương tiện được ưa chuộng cho các giao dịch quốc tế.
Đáp lại, Visa đã phản bác rằngstablecoin dữ liệu không đáng tin cậy và cho thấy mối lo ngại về việc mất đi vị thế là một quốc gia dẫn đầu về tài chính toàn cầu có thể bị phóng đại.