Tại sao làn sóng Bitcoin Lớp 2 mới được gọi là sidechain?

Tác giả: Nhà nghiên cứu Bitcoinlayers Janusz, Tạp chí Bitcoin; Người biên dịch: Tao Zhu, Golden Finance

“Bitcoin L2” là thứ hấp dẫn nhất. Mọi người sử dụng rất nhiều thuật ngữ để đánh lạc hướng người dùng khỏi những giả định về sự tin cậy.

Tại sao lại có sự chú ý đột ngột như vậy? Khoảng một năm trước, một số nhóm đã tìm ra cách sử dụng Bitcoin làm lớp sẵn có cho dữ liệu của Rollup. Những người khác đang nỗ lực cải thiện các giả định về độ tin cậy liên quan đến việc bắc cầu (còn được gọi là chốt hai chiều). Nghiên cứu đã đi được một chặng đường dài và nhiều dự án tin rằng chúng ta sẽ có một chuỗi khối giống như Rollup vào năm 2025.

2025? Một số dự án tuyên bố hiện đã có mặt trên mainnet?

Các nhóm đã tận dụng xu hướng này và sớm thúc đẩy luận điểm mô-đun về quy mô Bitcoin. Một số dự án đang triển khai hợp đồng bắc cầu trên các chuỗi khối không phải Bitcoin và tự quảng cáo mình là Bitcoin L2. Các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng đã khuếch đại thông điệp của họ và khoe rằng Bitcoin đã quay trở lại.

Nhưng những giải pháp này không thể mở rộng quy mô Bitcoin. Chúng là các sidechain tập trung và hoàn toàn độc lập.

Họ đang nói đến lớp nào? Giống như một lớp giả định tin cậy hơn.

Definition

Nhiều dự án như vậy đang cố gắng sử dụng lý thuyết mô-đun để mở rộng Bitcoin. Về cơ bản, điều này có nghĩa là mỗi khía cạnh của vòng đời giao dịch có thể là hệ thống chuyên dụng của riêng nó. Việc thực thi, đặt hàng giao dịch và tính sẵn có của dữ liệu đều có thể được vận hành bởi các tác nhân độc lập. Bitcoin sẽ là lớp thanh toán cơ bản cho tất cả.

Đây không phải là một bài báo tồi khi bạn tìm hiểu sâu về nó. Nhưng việc triển khai hiện tại trên Bitcoin còn hơi thiếu sót.

Nhiều dự án mới tự xưng là "Cuộn lên". Rollup sẽ sử dụng Bitcoin để cung cấp dữ liệu sẵn có và xuất bản trạng thái gốc mới nhất cũng như đủ các giao dịch để tính toán lại trạng thái blockchain từ khi hình thành đến Bitcoin. Nếu họ muốn mở rộng thông lượng giao dịch của Bitcoin, họ cũng sẽ có một hợp đồng cầu nối được giảm thiểu độ tin cậy, nơi người dùng có thể gửi tiền để đúc trên Rollup.

Tìm hiểu sâu hơn về một số dự án và bạn sẽ tìm thấyNhững dự án mới này các dự án (đang được phát triển 2) không sử dụng Bitcoin để đạt được tính khả dụng của dữ liệu. Vì lý do hiệu suất, họ muốn sử dụng giải pháp DA thay thế. Điều này có nghĩa là họ muốn trở thành "validiums" hoặc "optimiums".

Những cấu trúc này tương tự như Rollup. Chúng là các blockchain có hợp đồng cầu nối tương tự với chuỗi gốc nhưng sử dụng các hệ thống DA khác nhau. Điều này cải thiện hiệu suất và giảm chi phí nhưng cũng gây ra một số vấn đề về bảo mật.

Trong thiết kế validium, hợp đồng L1 sẽ chịu trách nhiệm xác minh bằng chứng hiệu lực liên quan đến quá trình chuyển đổi trạng thái cụ thể của thỏa thuận giải quyết. Hợp đồng cầu nối Validium có thể xử lý việc rút tiền cho những người dùng muốn thoát khỏi chuỗi sau khi hoàn thành các chuyển đổi trạng thái cụ thể, bao gồm cả các lần thoát đơn phương mà người dùng có thể tự gửi nếu có dữ liệu trạng thái. Các tối ưu hóa là tương tự nhau, nhưng chúng dựa vào cơ chế chống gian lận hơn là bằng chứng hợp lệ.

Nhưng không có cơ chế triển khai nào sử dụng cơ chế hỗ trợ xác minh SNARK hoặc bằng chứng gian lận trên Bitcoin...

Mọi thứ đều ở Lớp 1 hoàn toàn khác hoặc quyền riêng của chúng Đã được xác minh trên mạng sidechain !

Hầu hết các chuỗi này đã phân nhánh SDK Ethereum L2. Họ sử dụng Ethereum hoặc fork geth tập trung hoàn toàn mà họ đã cùng nhau xây dựng.

Vì vậy, nó không liên quan gì đến Bitcoin. Có thể nó sẽ chọn Ethereum, sử dụng lớp DA hot nhất và có lớp thực thi mạnh mẽ.

Nhưng đây không phải là Bitcoin.

Còn chuỗi bên thì sao?

Tất cả Bitcoin L2 mới chỉ là các chuỗi bên mô-đun. Khi tôi nói "chuỗi bên mô-đun", ý tôi là họ chạy các chuỗi khối thay thế trên chuỗi khối gốc vì mục đích hiệu suất. Họ cũng thực hiện đánh đổi bảo mật để cải thiện hiệu suất bằng cách sử dụng các lớp DA thay thế.

Cầu nối tới Bitcoin của họ hoạt động thông qua đa chữ ký.

Do đó, giả định về độ tin cậy chung được người dùng chấp nhận là:

• < p >Hy vọng rằng tính năng đa chữ ký của Bitcoin Bridge không làm phiền họ;

• Hy vọng rằng trình sắp xếp chuỗi tập trung sẽ chứa và thực hiện các giao dịch của họ;

• Tin tưởng vào lớp DA thay thế để đảm bảo rằng dữ liệu luôn có sẵn;

• Muốn một người chứng minh tập trung xuất bản các chuyển đổi trạng thái sang hợp đồng L1 hoặc một người thách thức tập trung để thách thức phần mềm độc hại chuyển đổi trạng thái;

• Tin cậy chuỗi gốc của chuỗi bên để xác minh quá trình chuyển đổi trạng thái (cuối cùng);

• Sự tin cậy khóa quản lý sẽ không nâng cấp chuỗi và đánh cắp tiền của người dùng.

Nếu người dùng biết rằng họ tin tưởng hoàn toàn vào các chuỗi và cầu nối tập trung bằng cách sử dụng BTC của họ, thì sẽ rất tuyệt nếu sử dụng một sidechain Bitcoin dạng mô-đun.  

Vấn đề là hầu hết các nhóm đều trừu tượng hóa các chi tiết bảo mật và cố gắng làm cho thiết kế của họ trông rất giống với cấu trúc mô-đun trong Ethereum hoặc các hệ sinh thái khác.

Không phải mọi hy vọng đều bị mất

Sau khi đọc bài viết này, bạn có thể nghĩ rằng toàn bộ tình hình là một mớ hỗn độn và không đáng để khám phá. Đôi khi bạn có thể cảm thấy như vậy, nhưng có rất nhiều công việc R&D thú vị đang diễn ra xung quanh các thiết kế sidechain cải tiến.

Các nhóm như Citrea và Alpen Labs đang tìm cách phát triển Rollups dựa trên Bitcoin. Cộng đồng BitVM và nhóm ZeroSync đang nỗ lực rất nhiều để cải thiện thiết kế hook hai chiều và phát triển trình xác thực SNARK hiện có. Công việc này cũng truyền cảm hứng cho nhiều đề xuất bắc cầu từ các dự án tổng hợp và sidechain khác nhau.