【Coinlive专题】监管加密行业：猫捉老鼠的游戏？

• - 新加坡一直在收紧对加密交易的限制，进一步抑制了人们对加密市场下滑的态度。
  
• - 加密货币公司的负责人普遍欢迎这些限制，将其视为所有玩家的必要安全网。
• - 然而，加密行业立足于创新和快速发展，给当局施加压力以跟上并确保维护全面的法规。
• - 最终，由消费者自行进行必要的研究并履行尽职调查以确保在市场上的安全。

Three Arrows Capital (3AC) 的破产和崩溃给整个加密社区带来了冲击波，价格崩盘，并在一个已经因 Terra Luna 生态系统崩溃而摇摇欲坠的社区中播下了更大的疑虑。

事实上，新加坡金融管理局 (MAS) 明确表明了他们对这家价值数十亿美元的对冲基金的强硬立场，强调了它向 MAS 做出的误导性陈述，以及监管机构认为的一系列其他违规行为上个月，该机构不惜重金全面公开。然而，3AC 的清算和垮台不仅仅招致了当局和加密社区成员的愤怒——它还强调了与整个加密市场相关的无可争辩的风险和波动性。

在创新、企业和创造力的火焰中锻造，加密行业是拥有前所未有的想法和愿景的新项目的温床。随着多加密钱包、电子竞技 3.0 锦标赛和智能合约的出现，加密行业正迅速变得既不可预测又奇妙。

然而，这正是让当局时刻保持警惕、对意外情况保持警惕并不断怀疑现有解决方案和法规的可行性的原因。

安全与创新之间的争论被美国证券交易委员会 (SEC) 主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 称为更大金融世界的“狂野西部”，这在加密世界中肯定远未结束。当然，需要创造力来巩固该行业的增长和未来发展，但正如 3AC 的清算所清楚表明的那样，仍然必须存在一定程度的控制。

正如著名社交交易平台 Alpha Impact 的首席执行官 Hayden Hughes 告诉记者的那样：

“《支付服务法》是一项真正具有创新性的立法……它是一项随着时间的推移不断发展和变化的立法，”他说。

“我宁愿有一套规则可以遵守，即使它们更严格，也不愿让交易对手因为过度杠杆而炸毁整个行业”。

自 2020 年通过以来，《支付服务法》经历了五次不同的修订，同时插入了一个全新的部分，这在新实施的法案中很少见。

事实上，该行业的发展如此之快，以至于世界各地的当局似乎都采取了更严格的监管立场，以保持谨慎并保持领先地位。 MAS 最近结束了 Project Ubin 的最后测试阶段，这是一项旨在对区块链技术进行实际实验并了解如何以安全可靠的方式将其应用于支付和结算的研究活动。

休斯并不是唯一一个这样做的人——领先的 web3 支持平台 Rubix Network 的董事总经理 Manoj Vembu 在接受 Coinlive 采访时同样支持实施更严格的法规。

“我非常支持官僚主义和结构，”他告诉我。 “新加坡正在采取一种更经济的方法，并使合规性更加严格，以便真正的参与者，即具有合法性和实际经济价值的参与者能够保留下来，同时淘汰不良参与者”。

虽然有些严厉，但 Manoj 很好地说明了法规是必要的过滤器或安全网。监管的好处似乎很有希望——市场稳定和保持投资者信心水平。

随着投资者的增加，更多的资本流入，这可能会鼓励更多的初创公司、风险分支机构和加密货币领域的种子，从而进一步刺激创新。然而，如果监管真的是最终目标，那么肯定只是保持领先于曲线可能是最佳的千篇一律的解决方案来结束辩论？正如这位记者很快了解到的那样，所看到的远不止这些。

Coinlive专访Rubix Network董事总经理Manoj Vembu

法规和加密交易：意识形态的对立？

事实是，加密世界以一个基本的口头禅运作：去中心化。从国家行为者手中夺取权力和控制权，并将纯粹的机构恢复到社区手中。

在这个世界上，个人和企业都能够享有前所未有的所有权和自由访问其资产的便利，并在不受第三方干预的情况下与他人进行交易。

正是通过这种权力下放的原则，创造力才能得到最好的流动——用户可以在保证其工作回报不受管理机构影响的情况下，着手实现创新理想。

在该领域的技术不断发展以有意摆脱中心化和权威影响的情况下，加密行业在基本的意识形态层面上反对监管是独一无二的。

甚至可以追溯到 web3 的概念化之前，行业未来发展的愿景可以简单地概括为“可扩展的去中心化”。然而，社会对法规的怀疑不仅仅是出于意识形态的角度——它们也有真实和切实的理由支持。

为了分享这方面的一些见解，我采访了 web3 游戏平台 GEMS 的首席执行官 Andy Koh。

“现在电子竞技的问题是奖金分配，”安迪告诉我。 “东南亚的每个国家都受到银行和国家机构的监管。因此，一些国家不允许这些比赛的获胜者获得全部奖金。”

作为替代方案，Andy 提出区块链技术作为弥补这些失误的解决方案。

“在区块链的帮助下，你可以做到这一点，它有两个组成部分：一个数字钱包和一个数字钱包地址，”他说。 “有了这些，任何公司都可以举办电子竞技活动，并将（全部）奖金转移给获胜者”。

事实上，大多数电子竞技冠军并没有将他们赢得的所有奖金带回家——通过税收或这些选手所属的管理公司减薪来吸收大量资金。

虽然不清楚后者是否会在安迪的提议下不复存在，但区块链技术肯定有助于促进奖金更直接地转移给玩家，同时确保他们对来之不易的奖金拥有坚定的所有权。

所有人的安全：妥协？

这就是两难境地——实施严格的法规以确保该行业用户的安全并冒着扼杀创新的风险，或者采用更宽松的方法并可能使弱势用户面临经济崩溃。

也许解决方案在于两者之间的妥协。正如提供分散财产所有权的房地产投资公司 LABS 的首席执行官 Yuen Wong 告诉我的那样：

“政府的工作总是要取得良好的平衡，”他建议道。 “你不想扼杀创新，但同时你又想确保（阻止）恶意项目。”

“我们仍然需要小心，因为最终还是我们自己的钱。所以，在你进入这个行业之前，看看他们的团队，看看他们的愿景，研究他们的牵引力，”Yuen 严肃地指出。

听起来可能有些陈词滥调，但袁提倡两个世界的平衡是正确的。然而，要达到这样的平衡，就需要加密社区和管理机构之间进行专门的沟通和坚定不移的融洽关系。

追究自己的责任

在不断发展和变化的环境中，这可能比听起来更难实现。尽管各国政府越来越多地开始接受加密世界作为国家生态系统中的永久实体，但更广泛人群的接受速度仍然相对缓慢。

加密货币的实际日常使用运动可能进展得更慢。然而，进步是不可否认的，AlchemyPay 等公司迅速投资于斜坡项目，以使加密货币支付方式越来越容易为大众所接受。

然而，期望政府完全接受的情况，以及加密社区固定路线图的绝对透明度，在这个新生阶段可能要求过高。

在前者寻求控制和治理的地方，后者在不可预测性和个人自主权的基础上蓬勃发展——这是一场无休止的猫捉老鼠游戏。但是，我们可能拥有最大代理权的是我们自己的个人安全和保障。

正如 Yuen 所建议的那样，必须始终进行尽职调查，并且在深入研究之前应该进行研究。买者自负，永远。

这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者自己的观点。读者在加密市场做出决定之前应采取最大的预防措施。 Coinlive 不对文章中的任何内容、准确性或质量或由此造成的或与之相关的任何损害或损失负责。

作者：[Coinlive] Darren