Craig Wright 不会提供他是中本聪的密码学证明

克雷格·怀特 (Craig Wright) 的律师在 Hodlonaut 审判中表示，他不会提供密码证明他是中本聪

挪威奥斯陆——澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特 (Craig Wright) 的律师表示，他不会提供任何新的密码学证据来证明他是中本聪，他将在对 Bitcoiner Hodlonaut 的审判中开庭。周一在奥斯陆。

挪威的审判是围绕 2019 年 3 月的一系列推文同时发生的两起诉讼之一，Hodlonaut 在这些推文中对 Wright 声称自己是中本聪表示怀疑，并称他为“骗子”和“骗子”。 Hodlonaut 在现实生活中被称为 Magnus Granath，他在挪威提起诉讼，要求法官裁定他的推文受到宪法规定的言论自由权的保护，并阻止 Wright 在英国提起的诽谤诉讼继续进行。

在周二的开庭陈述中，Wright 的首席律师 Halvor Manshaus 告诉法庭，确定 Wright 对中本聪私钥的所有权是一项举措，许多 Wright 的怀疑者表示，这将解决多年来围绕他的主张的争论，但这还不够。

“Craig Wright 认为，用私钥签名……一个区块或另一个区块……并不是他是否是中本聪的确凿证据，”Manshaus 告诉法庭。 “从来没有一件事或另一件事就足够了，你需要几个元素，你需要整个包裹。”

Manshaus 还阅读了安德鲁·奥哈根 (Andrew O'Hagan) 2016 年发表的文章“中本聪事件”中的大量摘录，以表明，除了感觉加密证据不足以让他的批评者闭嘴之外，赖特还在情感上与“证明”他的负担作斗争中本聪的身份。

使用“中本聪事件”中的段落，Manshaus 认为赖特“很难信任别人”并且在旨在证明他对中本聪私钥的所有权的私人签名会议之后遭受了极度的情绪痛苦和“疲惫” - 2016 年与比特币开发商加文安德烈森，这让他泪流满面。

在没有加密证明的情况下确定“Satoshiness”

Manshaus 没有提供加密证据，而是试图通过其他证据说服法庭相信他的客户是中本聪，其中包括据称与比特币诞生有关的个人历史。 Manshaus 的开场白也很大程度上依赖于 Andresen 在 2016 年的断言，即他认为 Wright 在私人签名会后就是中本聪。

然而，Manshaus 掩盖的是安德烈森后来收回了对赖特的支持：当安德烈森因赖特对他前朋友戴夫克莱曼的遗产的审判而被免职时，他作证说他被赖特“迷惑”了，赖特使用“gobbledegook”证明”来证明他拥有中本聪的私钥。

前比特币基金会董事乔恩·马托尼斯 (Jon Matonis) 的支持——他在与赖特的私人证明会议后于 2016 年写了一篇名为“我如何遇见中本聪”的博文——也在赖特的法律团队的开场陈述中占据重要地位。

Manshaus 认为，说服 Matonis 和 Andresen 等人，后者被他描述为“一开始是一个非常挑剔的人……非常挑剔”，这足以证明赖特声称自己是中本聪。

除了赖特私下提供的“证据”之外，曼肖斯还详细介绍了赖特在澳大利亚的童年，在此期间，他与祖父罗纳德·莱纳姆上尉一起度过了一段时光，在家庭“hamshack”中学习编程和操作业余无线电。

Manshaus 还向法庭讲述了赖特长期以来对日本文化的痴迷（由赖特母亲在“中本聪事件”中的一句话证实），这解释了他选择化名的原因。

Manshaus 说，Satoshi 在日语中的意思是“灰烬”——Wright 选择它是因为他希望比特币摧毁传统的金融体系，并“像凤凰一样从灰烬中重生”。根据 Manshaus 的说法，它还有一个额外的好处，即作为口袋妖怪角色 Ash Ketchum 的日语名称。 （注：CoinDesk 试图验证这一说法，发现 Satoshi 有多种含义，具体取决于所使用的汉字，没有一个可以翻译为“Ash”。此外，Ash Ketchum 的日文名称是基于口袋妖怪创造者 Satoshi Taijiri 的名字，根据游戏网站 CBR。Taijiri 对“Satoshi”的拼写翻译为“知识”或“智慧”。）

赖特的学术成就和军事生涯——这两者似乎都被夸大了（例如，澳大利亚的公共军事记录似乎表明赖特在接受九年制军官计划仅一年后就被澳大利亚皇家空军开除） – 也被提交给法庭，作为赖特拥有创建比特币所需的技能、知识和经验的证据。

毕马威报告

在周一的开庭陈述中，Hodlonaut 的律师告诉法庭，他们已委托跨国审计公司毕马威 (KPMG) 对赖特在案件中提交的证据进行验证。预计该报告将显示赖特提交的许多文件要么被操纵，要么无法核实，并将在毕马威代表周五作证时进行讨论。

尽管这份包含 73 份证据的报告的内容尚未公开，但赖特的律师在周二的陈述中试图先发制人地揭穿它，并告诉法庭文件出现被操纵的原因（例如以两个不同的版本打开） Microsoft Word），不一定指向有意操纵。

目前在挪威的审判并不是赖特第一次提交虚假文件的指控历史。证据影响了法庭程序。

在去年 11 月举行的 Kleiman vs. Wright 审判中，原告的律师传唤了证人，他们就 Wright 的商业交易、涉嫌伪造的签名和回溯的文件作证。他们还提到了赖特与澳大利亚税务局 (ATO) 的法律问题，澳大利亚税务局在经过长时间的调查后得出结论，赖特在审计期间提供了回溯和伪造的合同，并假装是中本聪来解决他的税务问题（赖特，因为他的部分，声称 ATO 是黑客攻击的受害者，导致了时髦的文件）。

在 Wright 对英国播客 Peter McCormack 提起的诽谤诉讼中，一位英国法官裁定 Wright “故意提出虚假案件”并提出虚假证据，并判给他一英镑的赔偿金（通过他的律师，Wright 告诉 CoinDesk 他打算对“不利的调查结果”提出上诉，因为他的证据被“误解了”。）

标签困境

Manshaus 周二开场白的另一个关键主题是他在 2019 年 3 月的推文中使用的标签 Hodlonaut #CraigWrightIsAFraud。 Manshaus 认为，Hodlonaut 通过使用主题标签为使用相同主题标签的类似推文创建存储库，从而放大了他对 Wright 的批评。

“他的声明直接鼓励其他人以同样的语言、同样的形式跟进对克雷格赖特的攻击，”曼斯豪斯说。 “我们将看到这鼓励了对克雷格赖特的快速而有毒的攻击。”

Manshaus 告诉法庭，当 Wright 向 Twitter 抱怨标签和随后的批评时，他的帐户被删除了。

他还表示，对赖特的在线批评蔓延到其他社交媒体平台，包括一个名为“Bitcoin Plebs”的 Telegram 群组，该群组鼓励其大约 400 名成员“组织对一些垃圾币诈骗者的比特币平民攻击”，其中包括施加“压力”在交易所退市这些骗局。”

Manshaus 承认没有证据表明 Hodlonaut 参与了这个电报群，但他告诉法庭：

“可能是 Holdonaut 与这些人无关，除非他们看到推文并做出反应......但是，我们仍然认为 Hodlonaut 本人可能或更有可能参与其中，他属于这些团体之一，那他在这里主动……”

Manshaus 继续说，“Bitcoin Plebs”的成员正在争取的“BSV 灭绝事件”（指比特币 Satoshi's Vision 的大规模下架，Wright 创建的比特币分叉）是直接或间接的结果Hodlonaut 的批评。

然而，将 BSV 下架的交易所，包括 Binance 和 Kraken，表示他们这样做是因为 Wright 的行为，包括人肉搜索和起诉 Hodlonaut 等人。

证人作证开始

开庭陈述结束后，证人证词将于周三开始。预计 Wright 和 Hodlonaut 都将出庭作证。

周四和周五，法庭将听取其他证人的证词：Wright 的堂兄 Max Lynam；一位来自毕马威会计师事务所的未具名专家将审查报告的调查结果；自闭症专家阿米·克林 (Ami Klin) 博士诊断赖特患有自闭症谱系障碍 (ASD)，并在去年的克莱曼诉赖特审判中代表他作证；和 Wright 的合伙人 Stefan Matthews。

预计安德烈森和马托尼斯不会作证。