澳大利亚的 DAO 监管：问题和解决方案，第 1 部分

澳大利亚立法者希望监管去中心化自治组织 (DAO)。在这个由三部分组成的系列中，Oleksii Konashevych 讨论了扼杀 DAO 新兴现象的风险和可能的解决方案。

2022 年 3 月 21 日，在澳大利亚区块链周期间，澳大利亚参议员安德鲁布拉格发表了一些有趣的言论 ，其中之一是关于立法者打算引入法规的意图去中心化的自治组织 .

就其本身而言，这并不新鲜，因为由参议员 Bragg 领导的澳大利亚参议院委员会在 2021 年 10 月建议去中心化自治组织被带到 《公司法》为公司治理和人格提供了标准。

参议员的计划

那么，安德鲁·布拉格参议员做了什么说 ？

“去中心化的自治组织可以取代公司。这可能是自 1602 年第一家股份公司在阿姆斯特丹证券交易所上市以来最重要的发展。”

他继续说道：“如果这不能让政策制定者倾听，也许这会。鉴于 DAO 被视为合伙企业而非公司，因此它们无需缴纳公司税。公司税占联邦政府总收入的 17.1%。我们对公司所得税的依赖是不可持续的。” Bragg 补充说：“DAO 是对税基的生存威胁，必须紧急承认和监管它们。”

在他的网站上，你可以找到声明的扩展版本，参议员在其中展示了一些经济数据来支持他的结论。

在这一点上，我应该澄清一下，合伙企业的合伙人确实纳税，但分开纳税：个人缴纳所得税，合伙企业仍然缴纳公司税，就像任何其他正常公司一样。

然后参议员澄清了 DAO 的哪些方面，政府计划监管，“认识到 DAO 是自我监管和透明的，具有内置的治理系统这一事实。”

他继续说道，“财政部将需要解决这些问题，为 DAO 继续名副其实地留出空间。任何试图制定代码的尝试都会弄巧成拙。”

有关的：澳大利亚参议员推动国家成为下一个加密中心

问题

听起来还不错，不是吗？

事实上，如果实施得当，所有三个目标都可以实现：消费者将免受恶意和不法商人的侵害，收入将被适当征税，同时，新兴的 DAO 行业将不会被扼杀。

这是一个障碍。迄今为止，我们在世界上看到的所有 DAO 和金融科技法规都走上了依赖传统方法和方法的官僚主义道路。繁文缛节。它们之间的区别只是绞索的松紧程度。

问题在于，监管该行业的新方法并未在社会和政治家之间得到广泛讨论。他们不在议程上。但是这些概念是存在的，我花了五年的学术研究来研究它们。

有关的：去中心化的自治组织：税收方面的考虑

风险在于，因为这些新概念没有被提出，它们不在政客和官僚的议程上，所以当谈到监管时，他们会参考现有的方法，参考他们知道的东西，这不好，因为他们只知道常规的调节方式。但 DAO 的出现是对过时方法、过度官僚主义和繁文缛节的回应。

阅读第 2 部分和第 3 部分中有关更换公司注册处和“代码即法律”范例的内容。

此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。