澳大利亚的 DAO 监管：问题和解决方案，第 3 部分

澳大利亚立法者希望监管去中心化自治组织 (DAO)。在这个由三部分组成的系列中，Oleksii Konashevych 讨论了扼杀 DAO 新兴现象的风险和可能的解决方案。

加密无政府状态不太可能成为大多数人支持的未来。从本质上讲，公司监管有很多积极的方面，或者至少是一个良好的意图，尽管它通常体现在扼杀业务的繁文缛节中。然而，如今，公司规章制度已经正式化到可以放入机器代码的程度。因此，政府的作用是为那些希望在澳大利亚市场运营的 DAO 制定强制性标准。

非数字

在某些情况下，书面法律文本是必要的。在这些情况下，法律互动超出了程序代码的范围，需要与现实世界相结合。在这种情况下，必须有正式的法律文件和责任人负责向消费者和投资者交付商业承诺。

区块链网络中可以有两种类型的事件：1.内部 .例如，转移代币以换取加密货币支付。它可以完全自动化，因为令牌和加密货币这两个元素都是系统的内部数字元素。2.外部 .但如果某些东西在网络之外，它将需要人与现实世界的互动和互动。

例如，如果一个商人发行与一群羊挂钩的代币，这个法律条件必须用人类语言写在某个地方，因为羊不是数字对象，法律条件不是网络的一部分。因此，投资者的数字权利（姑且这么称呼吧）可以而且应该在 DAO 中实现自动化。因此，他们不需要任何书面法律条款。非数字权利和义务必须由责任人进行中介，并在法律文件中进行描述。我想说许多 DAO 都会同时拥有：数字链上部分和链下部分。

有关的：澳大利亚的 DAO 监管：问题和解决方案，第 1 部分

让我举一个例子。假设承诺代币投资者可以投票并且投票在区块链上是电子的，智能合约以去中心化的方式自动执行决策。在这种情况下，它不需要任何人工协助，也不需要正式的法律文件。这并不意味着它不会用人类语言来描述。这意味着描述不会优先于区块链上的机器代码。

作为立法者，我会通过规则来减少误导 DAO 投资者的方式。商人可能不会向 DAO 投资者承诺一些没有编码在智能合约中的东西。这样做必须被解释为欺骗。

当数字世界触及现实而无法自主运行时，所有这些情况都需要进行完整的、具有法律约束力的披露。

区块链不变性

关于不变性问题存在一个常见的谬误。在区块链中，您无法追溯更改已通过的交易和智能合约的已部署代码。没错，但你不需要。系统必须设计得当。

您需要能够添加新记录，而不是更改现有记录。所有交易都严格按时间顺序排列（因为没有人可以更改块的顺序），因此如果任何法律情况发生变化，您不会更改过去，而是将新记录添加到您的应用程序中。并且在记录的顺序中，只有最新的才会反映当前的状况。通过这种方式，您可以解决法律纠纷并纠正单纯的错误。我在下面的视频中解释了如何正确设计法律关系。

在我的学术论文和这段视频中，我还描述了“紧急制动”的问题——如果出现问题需要重置系统。拟议的技术标准将允许重新设计区块链上的应用程序并向 DAO 引入新规则。

有关的：澳大利亚的 DAO 监管：问题和解决方案，第 2 部分

一个可持续的 DAO 解决方案将需要在某种程度上依赖第三方进行治理以及日常运营。不可否认，在很多情况下我们需要一个值得信赖的第三方。例如，一个人死后如何继承遗产？你不会在区块链上开发成熟的应用程序，问题是如何让中介机构负责，无论是国家注册商还是授权专业人士（律师、托管人、经纪人等）。他们的运营将需要法规和技术标准。

我应该注意一件重要的事情。作为区块链的本机单位，使用加密货币进行的交易是不可变的，您对此无能为力。这是不可寻址的，或者至少，在不损害技术的情况下并不容易。我所说的关于正确设计的一切都是关于加密代币、智能合约、DApp 和 DAO，它们位于加密货币之上。

为步入数字经济时代，政府需要重新思考其角色和监管方式。 DAO 描绘了从老式官僚主义和繁文缛节到智能法律和智能合约促进的自动化程序的根本转变的斗争，通常被称为代码就是法律的范例。这种转变需要质疑既定机构：公共登记处的作用、许可和其他传统监管方式。

一些国家已经加入了监管创新的竞赛，仅仅有良好的意愿是不够的，因为他们最终会遇到繁文缛节，这也是 DAO 最初出现的原因之一。

此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。