FTX 暴露了中心化金融的问题

FTX 暴露了中心化金融的问题，证明了 DeFi 的必要性

我们的社区一直在艰难地吸取权力下放的教训。摄氏网络。块Fi。航海者数字。现在FTX。

这些都是中心化交易所（CEX）和中心化融资平台（CeFi）。他们的商业模式已有数百年历史；关于它们的唯一新事物是它们为用户提供了接触加密资产的机会——但至关重要的是，不是根所有权，因为他们持有这些资产的密钥。

Amanda Cassatt 是 Web3 营销机构和产品工作室 Serotonin 的创始人兼首席执行官。

就像 2008 年倒闭的金融机构一样，它们的经济动机是抵押不足并用用户资金承担风险。他们玩政治游戏，讨好声称关心消费者保护的监管机构。

化名开发者中本聪在当年创造比特币时受到 2008 年事件的启发。当网络启动时，他们在其创世块中写下了这些词，“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”。

伦敦泰晤士报的这篇标题传达了一个关于中本聪意图的强有力信息：大型金融机构多年来一直将收益私有化，因为他们承担了导致崩溃的风险，而一旦发生，他们就会因为对政客的影响而迫使公众承担损失具有酌情决定权。

借助比特币，中本聪将决策中心从政客转变为自动化代码库，让普通人可以选择无需许可即可参与另一种金融系统，该系统的规则是公开的，适用于所有人并自动执行。然后，通过智能合约，基于以太坊的去中心化金融 (DeFi) 以各种形式向数十万人提供了这些好处。

FTX 和 Alameda Research 的倒闭与 2008 年金融崩溃相呼应，引发了整个加密市场的“银行挤兑”。一些 CEX 和 CeFi 平台不堪重负，用户撤回资金迫使他们冻结平台外的转账。有些人必须资不抵债。

那些在 FTX 上有资金的人可能会赔钱。许多大型风险投资公司和 Web3 公司周三告诉他们的投资者，他们的 AUM [管理的资产] 或国债的很大一部分都输给了 CEX。学习在 CEX 上保留最少资金仅用于即时交易的基本习惯是一种困难的方法。

尽管出现抛售，Uniswap、Balancer、Curv 和其他去中心化交易所 (DEX) 和去中心化金融 (DeFi) 平台一直在平稳运行，使用户能够退出他们的加密头寸，或者，如果他们愿意，可以利用低价购买in. 用户可能已经看到他们的投资组合的美元价值下降，但他们从未失去对其资产的访问权限。如果那不是消费者保护，我不知道那是什么。

当我在 ConsenSys 并首次向世界介绍以太坊时，我们在活动中有一个标语，上面写着“欢迎来到去中心化的未来”。我们的社区过去和现在都被要求解释这项新技术的用途。最好的答案过去是，现在仍然是权力下放。

DeFi 平台旨在保留比特币引入并被以太坊放大的优势：无需许可、透明、抗审查和资产的自主托管。

用户应该坚持为经济活动建立一个尽可能去中心化的基础结算层，以避免最近几天出现的情况。历史可能不会重演，但它确实会押韵——我们最好听取它的教训。

就像参与 2008 年金融危机的大型金融机构慷慨捐助政治运动一样，FTX 加密货币交易所在最后几周向监管机构大肆挥霍。它的创始人兼首席执行官 Sam Bankman-Fried 甚至大胆地说 DeFi 需要消费者保护，同时，正如已经清楚的那样，它在用户资金上玩得又快又松。

考虑一下 SBF 运行着第二大 CEX，而中心化平台将 DeFi 视为竞争对手。他想从监管中得到的不是消费者保护，而是保护他的现任地位并巩固他的竞争护城河。

监管机构正在关注这次崩溃，这也是他们的工作。那些善意的人应该看穿时代广场关于 ESG [环境和社会治理] 的广告牌和花哨的晚会，并理解要求 DeFi 监管的中心化参与者这样做是因为这符合他们的利益。监管机构还应该认识到，就消费者保护而言，DeFi 一次又一次地击败了 CeFi。

不会过度保护现任者或损害实际去中心化项目的监管可能对该行业有利，让观望的机构投资者清楚地知道需要开始部署资本。它可以通过增加实施这些骗局的风险来清除我们空间中的许多骗局。

如果 FTX 惨败有一线希望，那就是在提醒人们去中心化的重要性。虽然它对所有加密货币价格造成了沉重打击，但将去中心化作为设计目标的第 1 层区块链受到的打击最为严重。

FTX 的崩溃是 CeFi 的失败，而不是 DeFi——聪明的投资者、建设者和用户已经注意到了这一点。这次相信很多人都吸取了教训。对他们：再次欢迎来到去中心化的未来。