FTX 课程：加密货币需要媒体，媒体需要加密货币

记者不喜欢成为故事。我们更愿意告诉它。

但 CoinDesk 在本周的 FTX 崩盘中发挥了核心作用——继 Ian Allison 之后Alameda Research 可疑资产负债表上的重磅炸弹 上周——我开始想，这次我们媒体人可能必须成为故事的主角。那么，让我们来看看新闻业在加密行业中的地位。 TLDR：至少可以说这很复杂。

一方面，加密社区的某些方面对记者存在不合理的敌意。依赖价格的在线社区和硅谷流行的技术乌托邦主义助长了一种狭隘的、自利的观点，加剧了这种情况。这种反媒体的心态滋生了阴谋论，并且在引导每个人进入围绕他们的宠物投资项目聚集的子社区的范围内，助长了有毒的分裂，每个人都坚持自己狭隘的真相。这是“我的令牌，对或错。”

这一点在 Twitter 上对 CoinDesk 提出的毫无根据的指控中很明显，人们对 FTX 揭露的后果感到震惊：Alameda 的故事是“假新闻” ; CoinDesk 报道了一个由币安玩它的“游戏” ;它是明显的 FUD 案例 （散播恐惧、不确定性和怀疑的故事）破坏市场信心。

（不用说，这些指控显然都是不真实的。我不需要证据，但币安放弃收购 FTX 的速度有多快 揭露了 FTX 和 Alameda 在 Ian Allison 的报告发布时的财务状况到底有多糟糕。）

另一方面，FTX 多年的兴衰故事，现在以惊人的严重滥用用户资金的证据 , 提醒我们记者可能会成为盲目崇拜英雄的牺牲品。 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 应该更早地问尖锐的问题。 Alameda Research 的幻影资产负债表，由姊妹公司 FTX 自行发行的货币支撑，显而易见，而我们媒体直到现在才看到它。太多人接受了无私的“SBF”神童的童话故事。

值得注意的是，这个故事紧随其后隐私活动家爱德华斯诺登的推文 强调了中央情报局代表滥用记者信任的历史——以及他们无法核实这些特工的特权访问声明——散布虚假信息。这也与当地电视新闻如何从表面上看待警方的暴力报道一脉相承，其社会不公正现象在约翰·奥利弗 (John Oliver) 的“本周今晚”节目的最新一集 在 HBO 上。

双方都需要反省，换句话说：对媒体和媒体本身的批评。

透明度确实符合您的利益

让我从对媒体评论家的教训开始。其中包括闯入 CoinDesk 记者推特的代币投资者，他们提到指责他们存在偏见、腐败或愚蠢，只是因为他们没有涵盖不可替代代币掉落的某些协议开发，在他们有偏见的观点看来，这是“最大的不为人知的”加密故事。”

我给他们的信息是：尝试，也许，走出你的经济利益的狭隘范围，看看更大的图景。保护或促进 NFT 项目的参与者、FTT 投资者或比特币持有者的短期经济利益不是加密媒体的职责。它旨在为影响该行业及其市场运作方式的公司和其他机构带来透明度，而不管价格影响如何。这种责任既包括我们选择涵盖的内容，也包括我们选择不涵盖的内容。

透明度会揭露渎职行为，并需要报告以其他方式隐藏的公司账户，这些账户会揭示脆弱的财务状况。在最大的情况下，例如上周的情况，这样做将意味着纸牌屋将不可避免地下跌，代币价格也将随之下跌。但这些问题迟早会暴露出来。

如果这些启示能早点揭露就更好了，因为那样我们就可以吸取教训并做出相应的反应。能否引入更有效的监管来保护消费者？投资者可以从代币估值中学到什么？是时候“做你自己的研究了吗？”

如果加密行业要走向成熟，如果其底层技术要发挥其巨大潜力，我们就必须充实这些不稳定的结构和不良做法。对不起。天下没有免费的午餐。

这是我们 CoinDesk 为自己设定的目标。与任何媒体公司一样，我们努力实现盈利，但实现盈利的途径是由更广泛的使命定义的：通过为推动行业发展的全球运动带来透明度来引领行业发展的叙事。我们将这种诚实、无瑕疵的曝光视为我们对这项技术有潜力支持的更美好世界的贡献。

不信任，验证

现在进行我们自己的反省。

“信任但要验证 ” 是美国前总统罗纳德·里根在与苏联就核裁军问题进行谈判期间流行的一个术语——具有讽刺意味的是，它是从俄罗斯谚语中提取出来的。在 1990 年代后期，密码学家 Adam Back 和后来共同创立 Blockstream 的企业家 Austin Hill 将这句话改写为“不要相信。核实。”负面措辞更为强烈是有原因的，基于这样一种观念，即依赖有能力审查、更改或控制信息的第三方是危险的。

验证的必要性是对零知识证明等加密工具的认可，人们可以用它来证明信息的真实性，而不必相信那些有意向你撒谎的人的保证。

第一个里根时代造币背后的想法是所有记者理所当然应该接受的。这是“给我钱”的想法。您不一定认为您的来源不可信，但如果没有其他一些独立的验证方法，您根本无法使用他们提供的信息。

问题在于，获得独立验证通常很困难（如果不是不可能的话），因为围绕相关主题的所有通信方式都由您所报道的一方控制。支撑美国证券法的是“信息不对称”问题：拥有数据的人有权控制数据的使用方式。这就是对有权势的人的依赖开始的地方，然后被上面提到的英雄崇拜所扭曲。

这就是密码学发挥作用的地方。币安首席执行官赵长鹏（更广为人知的名字是 CZ）已经宣布，他的交易所正在采用基于 Merkle 树加密工具的“储备证明”模型，并且呼吁其他人效仿 .这可能会为任何人（包括调查记者）提供有关公司资产的防篡改信息来源。

也有人正在努力将证据追踪的区块链验证引入新闻业，特别是斯坦福大学的 Starling 项目，而其他项目 - 包括 Refound，这是网络马拉松 今年在 CoinDesk 的共识中推出——应用加密解决方案来保护记者收集的信息免受窥探。

如果此类工具成为常态，“不要相信”。验证”标准可能会出现在新闻业。有权势的人的主张不再需要从表面上看。

但是，尽管记者可以独立地将一些加密工具应用于他们的真相调查工作，但他们真的不能解决这个问题。我们需要对记录和证明信息的系统进行彻底改革，而这需要被调查者而不是调查者进行更改。实际上，它需要监管，或者至少需要行业驱动的自我监管来改变做法。

因此，我们希望，为了这个行业的透明度和健康发展，监管机构将寻求零知识证明、Merkle 树和加密，以对在该领域运营的实体施加精通加密的数据要求。

同时，请支持那些反对不对称信息系统的记者，努力为这个行业带来透明度。