瑞波币反击：以反对动议反驳证券交易委员会的上诉

在数字货币生态系统中，瑞波实验室（Ripple Labs Inc）采取了一项广受期待的战略举措，即向美国证券交易委员会（SEC）提交反对意见。美国证券交易委员会（SEC）提出的请求允许中间上诉的未决动议 就在上周，美国证券交易委员会（SEC）与瑞波公司（Ripple）发生了法律纠纷。

#XRPCommunity#SECGov v.#Ripple#XRP 最新消息：瑞波公司对美国证券交易委员会（SEC）提出的中间上诉申请提出异议。pic.twitter.com/Rk8Ho0Gfxw
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Aug2023 年 9 月 16 日
> a

🚨新：@Ripple 提交其对@SECGov 预期的中间上诉。

公司、@bgarlinghouse 和@chrislarsensf 反对上诉，理由如下

1.法院的命令不涉及控制性法律问题。

2 美国证券交易委员会不能显示...
- 埃莉诺-特雷特 (@EleanorTerrett)2023 年 8 月 16 日
a

针对这一事态发展，瑞波法律团队在一份声明中表示l2023 年 8 月 16 日致阿纳丽萨-托雷斯法官的信 他们阐述了错综复杂的细节。他们明确指出，美国证券交易委员会（SEC'）的中间上诉申请应予以拒绝，理由是美国证券交易委员会（SEC'）未能满足有关 XRP 分配的豪威测试的规定标准--这是一个根本性的法律问题；

信件摘录

Ripple'legal representatives asserted that a more judicious course of action would be for the SEC to pursue an appeal subsequent to the final judgment, accompanied by a comprehensive record of proceedings.Ripple'的法律代表声称，更明智的做法是由美国证券交易委员会在最终判决后提出上诉，并附上全面的诉讼记录。这种做法符合公平法律程序的本质，可以对案件的细微差别进行更全面的评估。

为什么需要中间上诉？

明显反对Analisa 法官一个月前做出裁决，将二级平台上的 XRP 代币交易指定为非证券交易 美国证券交易委员会采取了战略性立场。虽然认识到立即上诉的范围有限，但证交会已通过中间上诉请求寻求其他途径 .业内观察人士对这一举措并不感到意外，他们已经意识到市场监管部门在协调这一裁决时面临着巨大挑战。

从本质上讲，中间上诉的概念是一种法律行为，允许在案件的其他方面继续发展的同时对审判法庭的裁决提出质疑。这种特权只有在特定情况下才会被授予。

这封信意味着什么？

在 Ripple' 对 SEC' 请求的反驳中，其法律团队阐述了三个主要争论点。首先，他们声称，上诉必须涉及准确的法律问题，而 SEC 目前的申请并不符合这一要求，也没有引入需要重新审查的新的复杂法律问题。

接下来，Ripple'的法律代表对美国证券交易委员会（SEC'）关于法院最初裁决有误的说法提出质疑。他们强调，美国证券交易委员会必须证明两个不同的法院在核心问题上存在明显冲突--瑞波公司认为，在这种情况下，这一基准仍未达到。

最后，Ripple'的律师强调，立即上诉对于推进正在进行的诉讼的解决是无效的。这一关键论点强调了法律程序中战略排序的必要性，与不及时上诉可能会扰乱终止诉讼程序的整体轨迹这一观点相一致。

瑞波公司首席法律官（CLO）斯图尔特-奥尔德罗蒂（Stuart Alderoty）对目前的情况进行了全面的分析。他强调，没有任何特殊情况可能需要偏离标准法律规程，"这里没有任何特殊情况可以证明有理由偏离要求在上诉前解决所有当事人所有问题的规则"。

不断演变的叙述，看不到尽头......然而

自从该案的实质内容公布于众以来，数字货币领域的众多法律专家一直在鼓吹瑞波公司可能会取得全面胜利。瑞波公司在本上诉书中提出的有力论据引发了一连串引人入胜的猜测，揭示了这起长达近三年的诉讼案的细微差别和出人意料之处。

因此，随着瑞波币与美国证券交易委员会（SEC）之争的展开，对此事的裁决有可能极大地影响诉讼的轨迹。