创造者经济将在 Metaverse 中爆发，但不会在 Big Tech 的政权下

在他每月的加密技术专栏中，以色列连续创业者 Ariel Shapira 涵盖了加密、去中心化金融 (DeFi) 和区块链领域的新兴技术，以及它们在塑造 21 世纪经济中的作用。

有消息称 Meta 计划从 Horizon Worlds 的虚拟资产销售中抽取近 50% 的分成，如果独立艺术家和内容创作者完全远离 Metaverse 也就不足为奇了。或者至少从它的 Meta 版本来看，无论该公司对创作者经济有多么兴奋。当税收用于改善您社区的生活时，支付这么多是一回事，但 Meta 是一家企业，而不是慈善机构。

而且这不像您的普通创意类型过着高尚的生活。流媒体服务让音乐家的生活变得更加艰难，难以克服的创作疲劳已经影响了多个市场中创作者驱动内容的多样性和质量。很多时候，今天的创作者不得不在各种平台上追逐不断变化的货币化政策，而获得赞助也不是在公园里散步。

从理论上讲，Metaverse 的出现为创作者经济的蓬勃发展提供了一条新途径，特别是通过加密集成和去中心化平台为创作者创造了一条赚钱的替代途径。实际上，像 Meta 这样的主要集中式 Web2 公司在 Metaverse 空间中的突出地位并不完全表明对独立创作者的热烈欢迎。

有关的：致扎克伯格的一封信：元宇宙不是你想象的那样

对这些主导 Metaverse 和 Web3 空间的主要参与者的担忧并不是反企业的绞尽脑汁的结果；相反，它更多地与这个新的创作者经济中存在的自由和灵活性有关。对于通过任何主要 Web2 平台维持创意业务的创作者来说，这些公司的声誉是最终的警钟。

进入Metaverse的麻烦

是的，确实很麻烦。尽管 Meta 通过将责任归咎于 Apple 带来的监管障碍来证明其令人瞠目结舌的费用是合理的，但很难看出这对创作者有何帮助。大型科技平台并不是彼此的最大粉丝——我们知道那么多 .

尽管非同质代币 (NFT) 受到了所有攻击，但它们确实为创作者提供了获得可观利润的更好机会。尽管他们有自己的缺陷（有多少早期的销售被机器人抢走了？），但还是有解决这些问题的方法。创作者可以通过像 SparkWorld 这样的民主化白名单平台吸引早期买家，将传统的白名单置于公平的基础上，让每个人都能公平地参与游戏。

此外，有了像 Meta 这样的平台费用，我们可以告别真正有意义的价格标签。如果创作者必须将一半的收入交给大型科技公司，你就不太可能看到更多像 BattleFly 这样的 Metaverse 项目，它以非常实惠的价格出售其 NFT 战斗蝴蝶。让我们说实话：没有人会为一件不仅不是真的而且也不是 Gucci 的东西支付 Gucci 级别的价格。

除了定价和费用之外，元界创作者经济的另一个主要障碍是互操作性。目前，主要的 Metaverse 工作室只在营销中优先考虑互操作性。实际的开发者场景被分割成几个霸道的项目，都在寻求垄断元界，彼此之间没有合作的兴趣。

有关的：元宇宙：马克扎克伯格的美丽新世界

重塑元界结构

就目前而言，中心化的元界似乎有意击中加密社区的中心化宾果卡。这为在大型科技公司权限之外打造 Metaverse 的工作室提供了一个很好的卖点：为独立创作者提供可访问性和自由，他们将为你完成大部分工作。就这么简单。你可以雇用 100 名开发人员来构建你的 Metaverse 的主干，但他们永远不会像 1,000 名决定将其作为家的独立粉丝那样热情。

尽管只有少数参与者在 Metaverse 中产生影响似乎是有益的，但领先的 Metaverse 项目的不兼容性迫使创作者选择立场。例如，制作 Metaverse 可穿戴设备的新兴时装设计师必须在为 Decentraland、The Sandbox 或 Horizon Worlds 创建产品之间做出选择。所有这些项目都在不同的引擎上运行，并有自己的软件开发工具包和框架来导航。设计师或程序员不太可能拥有为所有三个平台创建项目的资金，更不用说沿途出现的数十个元宇宙。

有关的：最好的还在后头：区块链和创作者经济的下一步是什么

基于区块链的元界项目可能缺乏元级品牌知名度，但他们可以努力提供一个强调可访问性的欢迎环境。虽然大型科技公司对用户反馈的响应和在世界之间建立桥梁的速度可能很慢，但去中心化项目的灵活性可以推动它们领先于中心化元宇宙模型。

对于将 Metaverse 简单地用作另一个企业分支的集中式企业集团而言，互操作性没有好处——Apple 对供应商锁定的亲和力应该告诉你很多。对于其他人来说，这是一个不同的故事。当面对像 Meta 这样的巨头时，如果其他人为您的产品做同样的事情，那么为他们生产的产品增加价值是有意义的。靠你自己，你们两个都没有机会；但在一起时，你们是彼此的力量倍增器。毕竟元界看似可以无限变现，但你得能做出用户想买的东西。他们可以在越多的平台上使用他们购买的东西就越好。

互操作性不仅限于开发和编程，还包括社区准则和货币化等因素。 Meta 和 Google 是出了名的反复无常，并且与更改可接受和可获利内容的参数不一致。去问问任何 YouTuber 开始通过他们的内容赚取广告收入有多困难，更不用说不断地靠它养活自己了。为什么 Big Tech 会在 Metaverse 中更改其规则手册？

过高的费用、平台不兼容和参差不齐的社区准则共同构成了一场完美风暴，让内容创作者从中心化的 Metaverse 平台中退缩。随着发展向前推进，缺乏独立艺术家的支持将导致集中式 Metaverse 变成一个大型企业游乐场，缺乏任何吸引用户的诱人多样性或文化。

就其本身而言，作为去中心化自治组织运作的 Metaverse 可以通过货币化指南完全透明，并允许代币持有者投票决定创作者如何将其数字作品货币化。随着 gas 成本等运营费用的降低以及更高效的区块链和代币加入竞争，开发人员开始构建分散的项目，用户加入的成本更低。这也为独立创作者创造了一个更具吸引力和包容性的环境。

Metaverse 旨在成为一个引人入胜的项目，为互联网带来想象力和互动的新时代，并改变用户接触创意产业的方式。在 Metaverse 中，一个繁荣的创作者经济是绝对有可能的，但如果沿着这条充满财务和运营障碍的不协调的道路继续发展，这种经济将永远不会实现。最终，独立创作者和艺术家应该感受到 Metaverse 概念的力量，而不是被它扼杀。

本文不包含投资意见或建议。每一项投资和交易都涉及风险，读者在做出决定时应进行自己的研究。

此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。