纽约监管机构迅速控制 Signature Bank 周日晚上倒闭,使其成为一周内第三家关门的银行,也是美国历史上第三大倒闭银行。
关闭加密货币友好银行的举措令许多人感到意外(包括那些在那里工作的人),该银行向数字资产领域的公司借钱并通过其 Signet 网络促进加密货币到法定交易。
那为什么关门了?这是监管机构针对加密货币进行更广泛打击的一部分吗?
多德 - 弗兰克法案背后的前国会议员和签名银行董事会成员巴尼弗兰克昨天告诉CNBC 监管机构关闭银行以发出“非常强烈的反加密消息 ”但纽约金融服务部今天否认了弗兰克的说法。
监管机构表示此举与加密货币无关,告诉解密 在一封电子邮件中,“周末做出的决定与加密货币无关”,并且该机构“多年来一直在促进监管良好的加密货币活动,并且是监管该领域的国家典范。”
但采访过的业内人士解密 说他们不买账,并指出可以追溯到几个月甚至几年前的增长趋势。
“当然,自今年年初以来,加密行业的去银行化一直在发生,”加密银行 Custodia 的首席执行官兼创始人 Cailin Long 告诉解密 . “我相信他 [Barney Frank] 所说的——他没有理由撒谎。”
创新加密货币委员会首席执行官希拉沃伦告诉解密 监管机构最近的声明“似乎相当于事实上禁止与所有加密公司打交道,无论他们的商业行为如何。”
沃伦补充说,这种拒绝银行准入的做法“将标志着美国创新和创业方式的巨变,表明美国选择在科技领域不具有竞争力,而宁愿经济中不受监管的部分和其他国家领先。”
Signature Bank的麻烦已经酝酿了一段时间:上个月投资和算法交易公司Statistica Capital打 该银行提起集体诉讼,指控其为失败的数字资产交易所 FTX 的活动提供便利。在对加密货币友好的银行 Silvergate 宣布关闭后,Signature 的股票俯冲 纳斯达克后来停止了该银行股票的交易。
尽管如此,该银行的管理层对纽约监管机构决定没收它感到惊讶,彭博社 报道援引未具名消息来源。
监管机构和立法者最近一直在严厉打击数字资产领域——尤其是自从坍塌 11 月的大型数字资产交易所 FTX。
去年 12 月,美国立法者写了一封信 美联储主席杰罗姆鲍威尔要求提供有关美国银行与加密货币关系的信息。在其中,马萨诸塞州的民主党参议员伊丽莎白沃伦和明尼苏达州的蒂娜史密斯警告主流银行与加密货币的关系 - 提到上周自愿关闭的 Signature Bank 和 Silvergate。
从那时起,与加密货币有联系的银行就面临着困难,包括 Long 的 Custodia,该银行在 1 月份被美国联邦储备委员会拒绝加入联邦储备系统。监护人是目前正在起诉美联储 在其否认。
亲爱的上帝。 Barney Frank 公开承认 Signature 在没有破产的情况下被任意关闭,因为监管机构想要杀死最后一家主要的支持加密货币的银行。巨大的丑闻https://t.co/Sa25w6Au7bpic.twitter.com/gLuiybHepS
— 尼克·卡特🌠 (@nic__carter)2023 年 3 月 13 日
“这绝对符合我所看到的趋势,”朗说。 “Custodia 显然是一波将银行从合法数字资产行业中驱逐出去的努力浪潮中的第一个。”
Long 并不是唯一这么认为的人。风险投资家 Nic Carter声称 上个月,美国政府正在利用银行业“组织一场针对加密行业的复杂、广泛的打击行动”——他将其称为“瓶颈行动 2.0”。
政界人士还警告说,美国当局的行事方式让人想起奥巴马时代备受争议的“咽喉点行动”——该行动阻止银行与多家公司开展业务。
就在上周,四名共和党议员写了 致联邦银行监管机构负责人的一封信,询问他们为何向合法的数字资产公司施加压力。
继 3 月 8 日对加密货币友好的银行 Silvergate 之后关闭 ,然后在 Signature Bank 之后的日子里,加密公司现在再次被排除在传统金融系统之外。
如果加密货币要在主流中运作,这是一个大问题:像加密货币交易所这样的实体需要访问传统银行——比如 Signature——这样他们的客户就可以购买比特币这样的资产并兑现成美元。
A100x Ventures 管理合伙人 Nisa Amoils 告诉解密 纽约州金融服务部周日的举动“发生在许多联邦和州监管机构对加密货币进行广泛监管打击的过程中。”
FTX 的大规模崩溃促使监管机构急于想出如何控制快速发展和复杂的数字资产领域——部分原因是许多美国客户在该交易所的破产中蒙受了损失。
美联储主席杰罗姆鲍威尔说 上周,金融机构需要“非常小心”地参与数字资产领域。
他还补充说,他不想扼杀创新。
“还有其他银行用于加密货币,例如汞 ,顾客 等等,”阿莫利斯说。然而,她补充说,他们的未来掌握在监管机构手中。