Binance 反驳美国证券交易委员会的 "投资合同 "指控，请求撤销诉讼

Binance 及其创始人赵长鹏（CZ）正在挑战美国证券交易委员会（SEC）对其提起诉讼的核心主张：交易所提供的某些数字资产构成投资合同，因此属于证券法管辖范围。

在周二提交的一份文件中，Binance辩称，美国证券交易委员会（SEC'）的投诉只关注客户从平台上其他匿名用户而非Binance本身购买代币的交易。该交易所强调，在这些情况下，买方与任何发起人之间都不存在投资于联合商业企业的"合同"，而这是决定一项资产是否符合证券法规定的投资合同的关键因素。

Binance 还认为，美国证券交易委员会忽视了对每笔交易逐一评估是否存在投资合同的法律要求。这一立场凸显了将传统证券法规应用于新颖且快速发展的数字资产领域的复杂性。

除了法律纠纷之外，运营 Binance.US 的实体 BAM Trading 和 BAM Management 也在周二提交了一份回应。它们与 Binance' 的论点一致，声称美国证券交易委员会未能充分证明其平台上的数字资产交易符合投资合同的条件。

此外，BAM 还就数字资产的监管不确定性提出了更广泛的观点。他们认为，如果在对这些资产适用"投资合同"标签方面存在歧义，应由国会而不是法院来解决。这一声明反映了加密货币行业对美国证券交易委员会可能监管过度的担忧。

这些文件代表了Binance'正在努力争取美国证券交易委员会撤销诉讼的最新进展。该诉讼于 2023 年 6 月提起，指控 Binance 和 CZ 违反了美国证券法，涉嫌向客户做出误导性陈述，并将资金误导至 CZ 控制的独立投资基金。

最近的认罪声明又添变数

美国证券交易委员会上周提交了一份通知，告知法庭 Binance 和 CZ 已承认与违反反洗钱（AML）相关的刑事指控，这给这场法律战增加了新的复杂性。美国证券交易委员会认为，法院在裁决驳回诉讼的联合动议时应考虑这些认罪协议。

Binance-SEC 事件凸显了围绕蓬勃发展的加密货币行业持续存在的监管挑战。随着数字资产的不断发展壮大，法律框架也需要不断调整，以有效应对潜在风险，并在这个充满活力的领域促进负责任的创新。