加密货币领袖反击伊丽莎白-沃伦的监督推动

政治和金融巨头的碰撞

最近，来自马萨诸塞州的资深参议员伊丽莎白-沃伦加大了对加密货币行业进行严格监管的力度。这一举措促使该行业的知名人士做出果断回应。Coinbase 首席执行官布莱恩-阿姆斯特朗（Brian Armstrong）和银河数字公司首席执行官迈克尔-诺沃格拉茨（Michael Novogratz）公开批评了沃伦的立场。

阿姆斯特朗在谈到沃伦的做法时表示，"反加密货币是进入2024年的一个非常糟糕的政治策略"，他指责沃伦偏袒传统银行利益。诺沃格拉茨对沃伦的演变表示失望，在社交媒体上将她形容为"虚伪的万事通"。

监督工作的战略对策

著名加密货币律师斯科特-约翰逊（Scott Johnsson）建议不要在国会直接挑战沃伦。他建议把目标放在支持沃伦的弱势席位上。城堡岛风险投资公司（Castle Island Ventures）联合创始人尼克-卡特（Nic Carter）对此表示赞同，他建议将重点放在影响 2024 年的激烈竞选上，比如参议员谢罗德-布朗（Sherrod Brown'）的连任竞选。

沃伦影响力的涟漪效应

Messari首席执行官瑞安-塞尔基斯（Ryan Selkis）强调了沃伦反对加密货币的间接而有力的影响。他指出，沃伦的影响力延伸到了与政府关键人物的关系，阻碍了该行业与政策制定者的接触。塞尔基斯透露，在Coinbase''Stand with Crypto'运动期间，几位加密货币创始人遭到了政府的拒绝。

在沃伦的盟友中，塞尔基斯提到了几位有影响力的政府官员。他强调，加密货币行业需要结成战略联盟来对抗沃伦的影响力，并指出 2024 年总统大选是一个关键时刻。

行业领袖齐心协力推动战略变革

加密货币社区的反应凸显了监管努力与行业自治愿望之间不断升级的紧张关系。随着 2024 年大选的临近，该行业正准备应对可能影响其未来的政治格局的潜在变化。

最后，虽然这些发展凸显了政治与新兴金融技术之间的动态相互作用，但显而易见的是，在快速发展的加密货币世界中，并非所有政治策略都受到欢迎。