a16z Crypto: يجب أن يكون التركيز الأمني ​​لسلاسل الكتل العامة مثل BTC و ETH على البروتوكولات والحوكمة؛ فلا حاجة للتحول بشكل أعمى إلى حلول مقاومة للهجمات الكمومية.

نشر موقع a16z Crypto مقالًا مطولًا حول منصة X، مشيرًا إلى أن الجدول الزمني لظهور حاسوب كمومي قادر على اختراق العملات المشفرة (CRQC) غالبًا ما يكون مبالغًا فيه، وأن احتمالية ظهوره قبل عام 2030 ضئيلة للغاية. تختلف مستويات المخاطر لأنواع التشفير المختلفة. يواجه التشفير المقاوم للحوسبة الكمومية هجمات "الاستحواذ قبل فك التشفير" (HNDL) ويتطلب نشرًا فوريًا. مع ذلك، فإن التوقيعات المقاومة للحوسبة الكمومية و zkSNARKs أقل عرضة لهجمات HNDL؛ إذ قد يؤدي الانتقال المبكر إلى زيادة في الأداء، وتنفيذ غير مكتمل، وثغرات أمنية في الشيفرة، مما يستدعي اتباع استراتيجية انتقال حذرة بدلًا من التسرع. بالنسبة لسلاسل الكتل، تستخدم معظم السلاسل العامة غير الخاصة، مثل بيتكوين وإيثيريوم، التوقيعات الرقمية بشكل أساسي لتفويض المعاملات، وبالتالي لا تشكل أي خطر من هجمات HNDL. ينبع ضغط الانتقال عليها بشكل رئيسي من تحديات غير تقنية، مثل بطء الحوكمة، والتنسيق الاجتماعي، واللوجستيات التقنية. يواجه البيتكوين تحديات فريدة، منها بطء الحوكمة ووجود ملايين الرموز الرقمية الهشة أمام الحوسبة الكمومية، والتي تُقدّر قيمتها بمئات المليارات من الدولارات، والتي قد تُهمل. في المقابل، تواجه سلاسل الخصوصية، بفضل تشفير أو إخفاء تفاصيل المعاملات، مخاطر هجمات HNDL، ويجب الانتقال إليها في أسرع وقت ممكن. تؤكد شركة a16z Crypto أن مشكلات أمان التنفيذ، مثل ثغرات البرمجيات وهجمات القنوات الجانبية وهجمات حقن الأخطاء، تُشكّل في السنوات القادمة خطرًا أمنيًا أكثر إلحاحًا وأهمية من تهديد الحواسيب الكمومية البعيدة. لذا، ينبغي على المطورين إعطاء الأولوية للاستثمار في تدقيق البرمجيات، واختبارها، والتحقق الرسمي.