عقدت قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد بينانس جلسة استماع في المحكمة، وأثار القاضي أسئلة تفصيلية

واجهت Binance هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في المحكمة يوم الاثنين في محاولة لرفض الدعوى المرفوعة من قبل الهيئة التنظيمية. واجه كلا الجانبين أسئلة من القضاة حول سبب اعتبار بعض العملات المشفرة أوراقًا مالية وخاضعة لقواعد هيئة الأوراق المالية والبورصات. خلال جلسة الاستماع، سألت القاضية إيمي بيرمان جاكسون من المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا في واشنطن العاصمة، كلا الطرفين عما إذا كانت BNB وBUSD والأصول الأخرى المتداولة بواسطة Binance تفي بمعايير اختبار Howey أم ​​لا. اختبار Howey عبارة عن مجموعة من المعلمات التي تستخدمها هيئة الأوراق المالية والبورصة لتحديد ما إذا كان الأصل بمثابة ضمان. انتقد القاضي جاكسون توصيف محامي Binance لاختبار Howey خلال جلسة الاستماع يوم الاثنين. قال جاكسون: "ينص Howey على أن عقد الاستثمار هو عقد أو معاملة أو خطة. وهو واحد من ثلاثة. ولا يقول إنه معاملة تعاقدية أو خطة." ويؤكد المحامون الذين يمثلون Binance أنه لكي يكون الأصل ضمانًا ، يجب أن تنطوي على العقد الفعلي. ورد القاضي في وقت لاحق بأن السوابق القضائية أظهرت أن القانون كان يهدف إلى التطبيق على نطاق واسع. في وقت لاحق من جلسة الاستماع، سأل جاكسون محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات عن الانتقادات الموجهة إلى الوكالة لفشلها في إبلاغ صناعة العملات المشفرة بوضوح بكيفية تطبيق قواعدها. وقال محامي هيئة الأوراق المالية والبورصة إنه لا يوافق على أن الوكالة أصدرت بيانات متناقضة، مستشهدا بالتوجيهات التي أصدرتها الوكالة على مر السنين. وقال محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات: "هاوي واضح أنك لا تحتاج إلى أن يتصل بك المنظمون على وجه التحديد لتنبيهك بشأن انتهاك محتمل لقوانين الأوراق المالية". من وجهة نظر هيئة الأوراق المالية والبورصة، واصلت Binance الترويج لأعمالها والعملات الرقمية BNB وBUSD التي أصدرتها، مما خلق توقعات معقولة للربح لأولئك الذين اشتروا هذه الرموز. وبدلاً من ذلك، جادل محامو بينانس بأن حقيقة الترويج بحد ذاتها لا يمكن أن تكون عاملاً لأن أي شركة من شأنها أن تروج لنفسها. (الكتلة)