وفقًا لـCryptoPotato، أعرب فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، مؤخرًا عن شكوكه حول الفكرة السائدة المتمثلة في إعطاء الأولوية للبساطة في سلاسل الكتل من الطبقة الأولى (L1) على حلول الطبقة الثانية (L2). وكشف بوتيرين أن ثقته في تبسيط لغات L1 على حساب لغات L2 الأكثر تعقيدًا قد تضاءلت بشكل كبير خلال السنوات الخمس الماضية. وسلط الضوء على معضلة الاختيار بين المخاطر المرتبطة بالأخطاء في المستوى 1 والمستوى 2، مشيرًا إلى أنه ليس من الواضح ما إذا كان الأخير أفضل. وشدد على المخاطر المحتملة للأخطاء في شبكات L2، والتي قد تؤدي إلى خسائر مالية دائمة كبيرة.
باقتراح طريقة بديلة، اقترح بوتيرين أنه قد يكون من المفيد تقديم ميزات متقدمة إلى اللغة الأولى للتخفيف من تعقيد التشفير في اللغة الثانية، وبالتالي تمكين بساطتها. كما استكشف بوتيرين مؤخرًا استخدام الذكاء الاصطناعي (AI) لمعالجة إحدى العقبات التقنية الرئيسية التي تواجه إيثريوم: وجود أخطاء داخل الكود الخاص به. تم تصميم حلول L2 لزيادة الإنتاجية من خلال معالجة المعاملات خارج blockchain L1 الرئيسي. ومع ذلك، فإن تعقيد هذه الحلول يمكن أن يؤدي إلى أخطاء يصعب اكتشافها وحلها. يمكن أن تؤدي الأخطاء في شبكات L2 إلى خسائر مالية كبيرة، مثل سجلات المعاملات غير الصحيحة في قناة الدفع مثل Lightning Network، مما قد يؤدي إلى خسارة الأموال.
كما ناقش بوتيرين مؤخرًا شبكات L2، موضحًا أنه يتم تصنيف شبكات L2 إلى مجموعات وvalidiums مع التأكيد على أهمية فهم ميزات الأمان وقابلية التوسع الخاصة بها. تقوم عمليات التجميع بدمج المعاملات في دليل واحد على السلسلة الرئيسية، مع إعطاء الأولوية للأمن. في المقابل، تعطي الصلاحيات الأولوية لقابلية التوسع من خلال تخزين البيانات خارج السلسلة مع الاحتفاظ بالإثباتات على السلسلة، مع تنازل أمني بسيط. على الرغم من الاختلافات الدقيقة، فإن الاختيار بين التراكمات والصلاحيات له آثار كبيرة. توفر المجموعات المجمعة أمانًا عاليًا ولكنها تأتي بتكاليف أعلى، في حين أن عمليات التحقق من الصحة أكثر فعالية من حيث التكلفة مع مقايضة أمنية صغيرة.
Anais
