فيتاليك: إثبات الهوية دون معرفة لا يزال ينطوي على مخاطر

نشر فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، مقالًا بعنوان "هل لا تزال الهوية الرقمية تنطوي على مخاطر حتى بعد تغليف ZK؟"، أشار فيه إلى أن تغليف ZK يحل العديد من المشكلات المهمة، لكن إثبات الهوية دون معرفة لا يزال ينطوي على مخاطر. لا يبدو أن هذه المخاطر مرتبطة بالقياسات الحيوية. معظم المخاطر (تسرب الخصوصية، قابلية الإكراه، الأخطاء) تأتي من محاولة الحفاظ على سمة "شخص واحد، هوية واحدة". أما الطرف الآخر، فهو استخدام "إثبات الثروة" لشن هجمات مضادة للسيبيل، لكن هذا لا يكفي في حالات استخدام كثيرة، لذا يلزم استخدام شيء مثل "الهوية". يقع النموذج النظري المثالي بين هذين الخيارين. يصعب تحقيق هذا النموذج عمليًا، لكن "الهويات المتعددة" الصحيحة قريبة من الهدف، لذا فهو أيضًا الحل العملي الأمثل. يمكن أن تكون الهويات المتعددة صريحة (على سبيل المثال، بناءً على الرسوم البيانية الاجتماعية) أو ضمنية (أنواع متعددة من أدلة المعرفة الصفرية، وحصة السوق لأي نوع واحد لا يمكن أن تقترب من 100%).