درس FTX: التشفير يحتاج إلى الصحافة والصحافة بحاجة إلى تشفير

لا يحب الصحفيون أن يكونوا القصة. نحن نفضل أن نقول ذلك.

ولكن مع لعب CoinDesk دورًا مركزيًا في انهيار FTX هذا الأسبوع - بعد إيان أليسونقنبلة على الميزانية العمومية المشبوهة لشركة Alameda Research الأسبوع الماضي - فكرت في أننا نحن الإعلاميين ربما يجب أن نكون القصة هذه المرة. لذا ، دعونا نفحص مكانة الصحافة في صناعة العملات المشفرة. TLDR: إنه أمر معقد ، على أقل تقدير.

من ناحية أخرى ، هناك عداء غير معقول تجاه الصحفيين في بعض أوساط مجتمع التشفير. وقد تفاقمت بسبب المنظور الضئيل والمصالح الذاتية الذي تعززه المجتمعات عبر الإنترنت التي تعتمد على الأسعار واليوتوبيا التكنولوجية الشائعة في وادي السيليكون. تولد هذه العقلية المناهضة للصحافة نظريات المؤامرة ، وفي توجيه الجميع إلى حدود المجتمعات الفرعية المتجمعة حول مشاريعهم الاستثمارية للحيوانات الأليفة ، تغذي الانقسام السام حيث يتمسك كل منهم بنسخته الضيقة من الحقيقة. إنه "الرمز المميز الخاص بي ، صحيح أم خطأ."

كان هذا واضحًا في التهم التي لا أساس لها والتي وجهت إلى CoinDesk على Twitter من قبل أشخاص قلقين من تداعيات اكتشافات FTX: كانت قصة Alameda"أخبار كاذبة" ؛ ركض CoinDesk قصة زرعهاBinance لتلعب "ألعابها" ؛ كانحالة واضحة من FUD (قصص تزرع الخوف وعدم اليقين والشك) لتقويض الثقة في السوق.

(وغني عن القول ، إن جميع هذه الاتهامات غير صحيحة بشكل واضح. لا ينبغي أن أحتاج إلى دليل ، لكنالتسرع الذي تخلت به Binance عن شرائها لشركة FTX كشف مدى سوء الوضع المالي لشركة FTX و Alameda في وقت تقرير Ian Allison.)

من ناحية أخرى ، القصة متعددة السنوات لصعود وهبوط FTX ، والتي بلغت ذروتها الآن بشكل مذهلدليل على سوء الاستخدام الجسيم لأموال المستخدمين ، يذكرنا بأن الصحفيين يمكن أن يقعوا ضحية عمى عبادة الأبطال. كان ينبغي طرح أسئلة صعبة في وقت سابق على مؤسس FTX Sam Bankman-Fried. كانت الميزانية العمومية الوهمية لشركة Alameda Research ، والمدعومة بعملة ذاتية الإصدار من شركة FTX الشقيقة ، موجودة على مرأى من الجميع وفشلنا في الصحافة في رؤيتها حتى الآن. تقبل الكثيرون القصة الخيالية للعجائب "SBF" الإيثارية.

من الجدير بالذكر أن هذه القصة اندلعت بعد ذلك بقليلتغريدة من ناشط الخصوصية إدوارد سنودن سلط الضوء على تاريخ من ممثلي وكالة المخابرات المركزية يسيئون إلى ثقة الصحفيين - وعدم قدرتهم على التحقق من مزاعم هؤلاء العملاء ذات الامتياز - لنشر المعلومات المضللة. إنه أيضًا في سياق كيف تأخذ أخبار التلفزيون المحلي تقارير الشرطة عن العنف في ظاهرها ، والتي تم تسليط الضوء على الظلم الاجتماعي فيحلقة حديثة من برنامج "This Week Tonight" لجون أوليفر على HBO.

كلا الجانبين بحاجة إلى التأمل ، بمعنى آخر: نقاد الصحافة والصحافة نفسها.

الشفافية في مصلحتك ، حقًا

اسمحوا لي أن أبدأ بالدرس لنقاد الصحافة. ومن بين هؤلاء المستثمرين المميزين الذين يشقون طريقهم إلى مراسلي CoinDesk ، يذكر تويتر على تويتر اتهامهم بالتحيز أو الفساد أو الغباء لمجرد أنهم لم يغطوا بعض تطوير البروتوكول الخاص بإسقاط الرمز غير القابل للاستبدال والذي يعتبر بالنسبة لمنظورهم المتحيز "أكبر ما لا يوصف" قصة في التشفير ".

رسالتي إليهم: حاول ، ربما ، الخروج من الحدود الضيقة لمصالحك المالية وإلقاء نظرة على الصورة الأكبر. ليس دور الصحافة المشفرة حماية أو الترويج للمشاركين في مشروع NFT ، أو المصالح المالية قصيرة الأجل لمستثمري FTT أو HODLers البيتكوين. إنه لتحقيق الشفافية للشركات والمؤسسات الأخرى التي لها تأثير على كيفية عمل هذه الصناعة وأسواقها ، بغض النظر عن تأثير السعر. تمتد هذه المسؤولية إلى ما نختار تغطيته وما نختار عدم تغطيته.

تكشف الشفافية المخالفات وتستلزم الإبلاغ عن حسابات الشركات المخفية التي تكشف عن أوضاع مالية هشة. في أكبر الحالات ، مثل تلك التي حدثت الأسبوع الماضي ، فإن القيام بذلك سيعني أن منزل البطاقات سينخفض حتماً ، بالإضافة إلى أسعار التوكنات. ولكن عاجلاً أم آجلاً سيتم الكشف عن هذه القضايا على أي حال.

من الأفضل الكشف عن هذه الاكتشافات في وقت أقرب ، لأنه بعد ذلك يمكننا تعلم الدروس والرد وفقًا لذلك. هل يمكن إدخال تنظيم أكثر فعالية لحماية المستهلكين؟ ما الذي يمكن أن يتعلمه المستثمرون حول تقييم الرمز المميز؟ هل حان الوقت "للقيام بأبحاثك الخاصة؟"

إذا كانت صناعة العملات المشفرة ستنضج ، وإذا كانت تقنيتها الأساسية سترتقي بإمكانياتها الهائلة ، فيجب علينا توضيح هذه الهياكل غير المستقرة والممارسات السيئة. آسف. ليس هناك وجبة غداء مجانية.

هذا هو الغرض الذي وضعناه لأنفسنا في CoinDesk. مثل أي شركة إعلامية ، نحن نسعى جاهدين لنكون مربحة ، ولكن الطريق إلى ذلك يتم تحديده من خلال مهمة أوسع: قيادة السرد حول تطوير هذه الصناعة من خلال توفير الشفافية للحركة العالمية التي تقودها. نحن نرى هذا العرض الصادق والثآليل الكل كمساهمتنا في عالم أفضل يمكن لهذه التكنولوجيا أن تدعمه.

لا تثق ، تحقق

الآن من أجل التأمل الذاتي.

"ثق ولكن تحقق "كان مصطلحًا - تم رفعه ، من سخرية القدر ، من مثل روسي - اشتهر من قبل الرئيس الأمريكي السابق رونالد ريغان خلال مفاوضاته مع الاتحاد السوفيتي حول نزع السلاح النووي. في أواخر التسعينيات ، أعاد عالم التشفير آدم باك ورجل الأعمال أوستن هيل ، اللذان شاركا لاحقًا في تأسيس Blockstream ، صياغة الجملة لإعادة كتابتها على أنها "لا تثق. يؤكد." كانت الصياغة السلبية أقوى لسبب ما ، بناءً على فكرة أن الاعتماد على طرف ثالث لديه القدرة على مراقبة المعلومات أو تغييرها أو التحكم فيها أمر خطير.

كانت ضرورة التحقق عبارة عن إشارة إلى أدوات التشفير مثل البراهين الصفرية المعرفة ، والتي يمكن للناس من خلالها إثبات صحة المعلومات دون الحاجة إلى الوثوق بضمانات من المهتمين بالكذب عليك.

التفكير وراء العملة الأولى من عهد ريغان هو شيء يجب على جميع الصحفيين احتضانه كمسألة طبيعية. إنها فكرة "أرني المال". لا تفترض بالضرورة أن مصدرك غير جدير بالثقة ، ولكن بدون بعض وسائل التحقق المستقلة الأخرى ، لا يمكنك ببساطة التعامل مع المعلومات التي يقدمونها.

تكمن المشكلة في أنه غالبًا ما يكون من الصعب ، إن لم يكن من المستحيل ، الحصول على إثبات مستقل لأن جميع وسائل الاتصال حول الموضوع ذي الصلة يتحكم فيها الطرف الذي تقوم بتغطيته. إن مشكلة "المعلومات غير المتماثلة" هي التي تدعم قوانين الأوراق المالية الأمريكية: أولئك الذين لديهم البيانات لديهم القدرة على التحكم في كيفية استخدامها. وهذا هو المكان الذي يبدأ فيه الاعتماد على الأشخاص الأقوياء ، والذي يتم تشويهه بعد ذلك من خلال عبادة البطل المحددة أعلاه.

هذا هو المكان الذي يلعب فيه التشفير. بالفعل ، أعلن الرئيس التنفيذي لشركة Binance Changpeng Zhao ، المعروف باسم CZ ، أن بورصته تتبنى نموذج "إثبات الاحتياطيات" استنادًا إلى أداة التشفير لأشجار Merkle وداعيا الآخرين إلى أن يحذوا حذوها . من المفترض أن يوفر هذا لأي شخص ، بما في ذلك الصحفي المحقق ، مصدرًا غير قابل للعبث للمعلومات المتعلقة بأصول الشركة.

هناك أيضًا جهود جارية على قدم وساق لتحقيق التحقق من مسارات الأدلة في مجال تقنية blockchain في الصحافة ، ولا سيما من خلال مشروع Starling في جامعة ستانفورد ، في حين أن المشاريع الأخرى - بما في ذلك Refound ، الحائز على جائزةWeb3athon تم إطلاقه في إجماع CoinDesk هذا العام - تطبيق حلول التشفير لحماية جمع معلومات الصحفيين من المتلصصين.

إذا أصبحت مثل هذه الأدوات هي القاعدة ، "لا تثق. تحقق "يمكن أن ينشأ معيار في الصحافة. لم يعد من الضروري أخذ مطالبات الأشخاص الأقوياء في ظاهرها.

ولكن على الرغم من وجود بعض أدوات التشفير التي يمكن للصحفيين تطبيقها بشكل مستقل على جهودهم في البحث عن الحقيقة ، إلا أنه لا يمكن أن يكون إصلاح هذا الأمر متروكًا لهم حقًا. نحن بحاجة إلى إصلاح شامل للنظام لتسجيل وإثبات المعلومات ، وهذا يتطلب التغيير من قبل المحققين وليس من قبل المحققين. في الواقع ، تحتاج إلى تنظيم ، أو على الأقل تنظيم ذاتي مدفوع بالصناعة ، لتغيير الممارسات.

لذلك دعونا نأمل أنه ، من أجل الشفافية والنمو الصحي لهذه الصناعة ، سوف يبحث المنظمون عن براهين عدم المعرفة ، وأشجار Merkle والتشفير لفرض متطلبات بيانات ذكية على الكيانات العاملة في هذا المجال.

في غضون ذلك ، يرجى دعم الصحفيين الذين يعملون ضد نظام معلومات غير متماثل لمحاولة تحقيق الشفافية في هذه الصناعة.