لماذا حث هذا السناتور الأمريكي SEC على إصدار لائحة تشفير

أرسل السناتور الأمريكي جون هيكنلوبر خطابًا إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ورئيسها بخصوص تنظيم التشفير. موضوع مثير للجدل في هذا البلد ، يبدو أن غالبية المسؤولين الحكوميين يؤمنون بالأصول الرقمية ولا يختلف Hickenlooper.

فيخطاب ، يذكر المسؤول الحكومي المنظم بواجبه في "حماية" المستثمرين ، وتعزيز الابتكار "المسؤول" ، وإطار عمل واضح. وبهذا المعنى ، يدعي أن العملات المشفرة والأصول الرقمية يساء استخدامها من قبل الناس في الولايات المتحدة.

دعا أعضاء مجلس الشيوخ إلى "إطار تنظيمي منسق" بين الوكالات الحكومية ، وإنفاذ على قدم المساواة. في بلد أمريكا الشمالية ، تم تكليف لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بالإشراف على الاستثمارات والأدوات المالية.

ومع ذلك ، فإن لجنة الأوراق المالية والبورصاتكانت لجنة تداول السلع الآجلة في موضع متقاطع بشأن الوكالة التي يجب أن تنظم العملات المشفرة . أعرب رئيس SEC Gensler بالفعل علنًا عن رغبته في تصنيف جميع الأصول الرقمية ، باستثناء Bitcoin ، على أنها "أوراق مالية مشفرة" ، لكن CFTC تحدت وكالتها الشقيقة.

يبدو الإجماع بين المنظمين في الولايات المتحدة واضحًا فقط في الحاجة إلى تنظيم وإنشاء القواعد التي يمكن فرضها دون إعاقة الابتكار في هذا القطاع. بدت هيئة تداول السلع الآجلة أكثر انفتاحًا لاعتماد هذا النهج ، ولكن سلسلة من الإجراءات القانونية ضد مشاريع التشفير وضعت هذا موضع تساؤل.

يُنظر إلى كلتا الوكالتين على أنهما مقترحان للانخراط في إجراءات قانونية ، بدلاً من التوصل إلى حل وسط مع المشاريع في القطاع الناشئ. بهذا المعنى ، أشار أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي إلى أن نقص التنسيق أربك المستثمرين:

يؤدي هذا إلى تطبيق غير متكافئ ويحرم المستثمرين من فهم واضح لكيفية حمايتهم من الاحتيال والتلاعب وسوء المعاملة. في الوقت نفسه ، كما أشرت مرارًا وتكرارًا ، لا تنطبق أنظمة الأوراق المالية الحالية بشكل سليم.

يتحرك سعر BTC بشكل جانبي على الرسم البياني اليومي. مصدر:BTCUSDT TradingView

هل الأصول المشفرة سلعة أم ضمان؟

أكد المسؤول الحكومي الأمريكي أن أجزاء معينة من فئة الأصول الناشئة يمكن أن تنظمها لجنة الأوراق المالية والبورصات ، لكن هذا الجزء الآخر لا يتناسب مع قوانين الأوراق المالية الحالية. على الرغم من حقيقة أن المستثمرين في الولايات المتحدة يتفاعلون مع منتجات العملة المشفرة ، ويطالبون بمزيد من الوصول إلى هذه الأصول ، إلا أن المنظمين في البلاد فشلوا في توضيحها.

خطوة بخطوة ، لم تتمكن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) من الإجابة عن السؤال المتعلق بالعملات المشفرة التي هي أوراق مالية وأيها سلع ، كما يقول هيكنلوبر في رسالته إلى جينسلر:

نظرًا لتعقيد هذه القضايا ، وإدراكًا أن بعض الأصول الرقمية عبارة عن أوراق مالية ، والبعض الآخر قد يكون سلعًا ، والبعض الآخر قد يخضع لنظام تنظيمي مختلف تمامًا ، هناك حاجة إلى عملية تنظيمية رسمية الآن. سيؤدي ذلك إلى تحسين تطوير السياسة بشكل كبير (...).

هذا الأخير هو شيء يبدو أن غالبية المشاركين في التشفير والحكومة يعترفون به ، لكن المنظمين فشلوا في اتخاذ خطوات مقنعة في هذا الاتجاه.

كما ذكرت Bitcoinist ، اختارت لجنة الأوراق المالية والبورصات اتخاذ إجراءضد الأفراد والشركات البارزين بزعم تقديم "الأوراق المالية المشفرة" أو الترويج لها . هذا هو المصطلح الذي تستخدمه المفوضية بتكرار أكبر ، ولكن ما هو "أمان التشفير"

طلب أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي من لجنة الأوراق المالية والبورصات ورئيسها الإجابة على هذا السؤال وغيره من الأسئلة ذات الصلة. إذا أجاب جينسلر ، فقد يستفيد القطاع الناشئ أخيرًا من الوصول إلى المعلومات الأساسية التي قد تؤدي إلى إنشاء إطار عمل يعزز التعاون بين الجهات الفاعلة في الصناعة والوكالات الحكومية.

إخلاء المسؤولية: تمثل المقالة الافتتاحية التالية آراء المؤلف ، وقد لا تعكس بالضرورة آراء Bitcoinist. Bitcoinist هو مدافع عن الحرية المالية والإبداعية على حد سواء.