عودة الولايات المتحدة تتحدث عن تأثير الانتخابات على صناعة Web3

لقد عدت للتو إلى أستراليا من رحلتي إلى الولايات المتحدة. قبل الانطلاق، اعتقدت تمامًا أنه بعد هذه النزهة، سأتمكن من كتابة بعض المقالات القصيرة ذات وجهات نظر فريدة وأفكار عميقة لشرح الوضع الحالي واتجاهات العملات المشفرة في الولايات المتحدة. ونتيجة لذلك، عندما بدأت الكتابة، بدا لي أن هناك العديد من الصور تطفو أمام عيني، لكن ذهني شعر بالفراغ. لأكثر من عامين، سافرت إلى العديد من الأماكن من منظور العملات المشفرة، ولكن لا يوجد مكان يصعب الكتابة عنه مثل الولايات المتحدة. هذا البلد كبير جدًا، وغني جدًا، ومهم جدًا لدرجة أنه يمنحني شيئًا ما من الضغط النفسي، أي أي وجهة نظر، حتى قبل أن أخط القلم على الورق، ستظهر في ذهني مجموعة من الوجوه والمواد التي يجب دحضها. إنها متشابكة للغاية بحيث يصعب تكوين أي كلمات. في هذه الحالة، إذا كنت شخصًا لديه متطلبات لنفسك، فلن تستخدم أبدًا ضعفك لتوعية الآخرين، أو الخروج بالقوة لتضليل الآخرين. لكن ليس لدي مطالب كبيرة على نفسي، ولدي جلد سميك حتى لو خدعت الآخرين، لا أشعر بالخجل بل أشعر بالفخر بذلك، لذلك قررت أن أكتب شيئًا مهما كنت أعمى عنه الفيل لا أطلب آراء صحيحة، ولا أخاف من التوبيخ، أنا فقط أتحدث عنه، أرى وأسمع حقائق وبعض الأفكار البسيطة.

من أين تبدأ؟ ستتم هذه الرحلة التي تستغرق شهرًا واحدًا إلى الولايات المتحدة قبل الانتخابات الأمريكية لعام 2024. كان كل من التقيت بهم تقريبًا يتحدثون معي عن هذا الموضوع، كما سمعت أيضًا العديد من الآراء الجديدة. في هذه الحالة، سأكتب أولاً مقالًا لأتحدث فيه عن ملاحظاتي حول الانتخابات الأمريكية من منظور صناعة Web3.

تشفير؟ شيء صغير

إذا كان هناك أي إجماع واسع النطاق حول هذه الانتخابات، فهو أن الكثير من الناس يدركون أن هذه هي الولايات المتحدة وحتى الولايات المتحدة. الولايات المتحدة، إنها انتخابات مهمة للغاية في تاريخ العالم، ومن المرجح أن تؤثر على مسار التاريخ لعقود قادمة. قبل مجيئي إلى الولايات المتحدة، من منظور صناعة الويب 3/التشفير، كان أكثر ما يقلقني بالطبع هو تأثير هذه الانتخابات على هذه الصناعة. ولكن عندما وصلت بالفعل إلى الولايات المتحدة، قمت بإعداد فنجان من القهوة واتصلت بصديق يعيش في الولايات المتحدة وقام بتحليل التأثير البعيد المدى لهذه الانتخابات بالتفصيل من جوانب مختلفة مثل الاقتصاد والسياسة والهجرة والاجتماعية الأمن، والعلاقات الصينية الأمريكية، والحرب الروسية الأوكرانية، وما إلى ذلك. حتى أنني أشعر تدريجيًا أنه بالمقارنة مع هذه المواضيع الرئيسية، فإن العملات المشفرة هي في الواقع مسألة صغيرة. على الرغم من أننا مهتمون أكثر بهذه الصناعة، إلا أنه لا ينبغي لنا أن نغفل عن المواضيع الأكبر. لذلك اسمحوا لي أن أبدأ ببعض المواضيع الكبيرة. بالطبع، مخرجاتي بالتأكيد أحادية الجانب، لكنني لا أقول إلا الحقيقة ولست مسؤولاً عن الموضوعية والإنصاف.

الأمن العام ليس مصدر حرج، والاقتصاد مشكلة كبيرة

خلال إقامتي في الولايات المتحدة، ركضت فقط ولايتين، كاليفورنيا وواشنطن، من الولايات الزرقاء العميقة من الناحية السياسية. لقد تبادلت وجهات النظر حول موضوعات الانتخابات والذكاء الاصطناعي والويب 3 مع أكثر من اثني عشر شخصًا، وكان معظمهم صينيين، ولكن كان هناك أيضًا شخصان من البيض وشخص هندي واحد. يجب أن أعترف أن لغتي الإنجليزية لا تزال صعبة للغاية في مناقشة هذه المواضيع. إن عمق التواصل الذي يمكنني تحقيقه باللغة الإنجليزية أقل بكثير من ذلك باللغة الصينية، لذلك فإن النقاط الأكثر تنويرًا وإثارة للاهتمام بالنسبة لي تأتي بشكل أساسي من الأصدقاء الصينيين.

النقطة الأكثر إثارة للاهتمام التي سمعتها كانت من صديق عرّف هذه الانتخابات بأنها ولاية ثانية لترامب مقابل ولاية ثالثة لأوباما . أثناء وجودي في الولايات المتحدة، جرت المناظرة التلفزيونية الوحيدة بين ترامب وهاريس. من المعتقد بشكل عام أن هاريس جينلي فاز بالمناظرة. لكن وفقًا لتذكرات هذا الصديق، في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2019، كان أداء هاريس سيئًا للغاية في المناظرة التلفزيونية التي شارك فيها عدة أشخاص، وتعرضت لضربة قاسية على يد خصومها داخل الحزب، ولم تتمكن حتى من اجتياز الانتخابات التمهيدية للحزب بقدرتها الخاصة. إن الفرصة المتاحة لنا اليوم ترجع بالكامل إلى ترقية أوباما بمفرده. حتى أدائها الاستثنائي في هذه المناظرة التلفزيونية كان بالتأكيد لا ينفصل عن الدعم والتدريب على مستوى البكسل من فريق أوباما الذي يقف خلفها. وبعبارة أخرى، انطلاقا من السيرة الذاتية وقدرات هي جينلي، فإن مصدر قوتها هو أوباما. في السلطة الرسمية، يجب على الناس أن يكونوا مسؤولين عن مصدر قوتهم، لذا إذا تم انتخابها، فإنها بالتأكيد ستتبع خطى أوباما وتنفذ إرادة أوباما في الحكم بشكل كامل. لذا، فهي ليست حملة ترامب-هاريس، بل حملة ترامب-أوباما.

وقد أدى هذا أيضًا بشكل مباشر إلى إنكار He Jinli. نظرًا لأن الانتخابات الأمريكية تتمتع بنظام ناضج، يبدأ المرشحون من الانتخابات التمهيدية للحزب ويتم فحصهم علنًا من قبل أعضاء الحزب جولة تلو الأخرى، ويقبل الفائز النهائي ترشيح الحزب ويتنافس على الانتخابات الرئاسية. أصبحت هاريس في البداية نائبة الرئيس، والآن تُسمى أيضًا المرشحة الرئاسية. ولم تنجح في اختبار الانتخابات التمهيدية للحزب، ولكن تمت ترقيتها من قبل أوباما خلف الكواليس. أعربت هذه المجموعة من الأصدقاء عن أسفها، لماذا ينخرط الحزب الديمقراطي الأمريكي، بحواجبه الكبيرة وعيونه الكبيرة، في سياسات القصر ذات الدائرة الصغيرة؟ يجب أن أقول إنني لم أفكر في هذا من قبل بعد سماع هذا من أصدقائي، وجدته أيضًا غريبًا بعض الشيء.

فكيف سيختار الناس بين ترامب وأوباما؟ هذه مسألة رأي. يعتقد بعض الناس أن أوباما شخص جيد ومحترم. وهذا الصديق، فضلاً عن صديق أميركي صيني آخر التقيت به، يتسم بالشراسة الشديدة، ويعتقدان أن بايدن، باعتباره ممثلاً لفصيل هيلاري، يجسد آراء مؤسسة الحزب الديمقراطي في الإجمال، وكانت النتيجة إيجابية في الأعوام الأربعة الماضية سنين. لكن اختيار أوباما رئيسا عام 2008 والسماح له بالرئاسة لمدة ثماني سنوات كان أكبر خطأ ارتكبه الشعب الأمريكي في التاريخ. أما لماذا قالوا ذلك، فلم يشرحوا لي بالتفصيل، قالوا فقط إن الضرر الذي ألحقه أوباما بالولايات المتحدة كان عميقًا في النخاع العظمي، وقد ذكّرتني نظرة صرير الأسنان بما قاله الأمير غونغ ييشين عندما أمسك بالسلاح يد الإمبراطور جوانجكسو قبل وفاته الجملة: "من الصعب ارتكاب مثل هذا الخطأ الكبير عن طريق جمع الحديد من جميع أنحاء العالم."

ومع ذلك، هذا رأي متطرف. ويعتقد آخرون أن بايدن/هاريس أفضل بكثير من ترامب في الترويج النشط للاستثمارات الأمريكية في صناعات التكنولوجيا الفائقة، وإدارة المنافسة الصينية الأمريكية بشكل عقلاني، وإصلاح العلاقات مع الحلفاء. وعلى وجه الخصوص، تشكل المنافسة الجديدة على غرار الحرب الباردة بين الصين والولايات المتحدة الحدث الأساسي في الشؤون الدولية اليوم وفي السنوات العشرين إلى الثلاثين المقبلة، وهي تخلف تأثيراً عميقاً للغاية على الجميع في العالم، وخاصة الصينيين. في رأيي، يجب أن يعترف معظم الناس بالعمل الذي قامت به إدارة بايدن بشأن العلاقات الصينية الأمريكية. بالطبع سمعت أشخاصًا ينتقدون بايدن على وسائل التواصل الاجتماعي لكونه متساهلًا للغاية مع الصين، لكنني لم أر هذا الرأي على الإطلاق في العالم الحقيقي، خاصة بين الأصدقاء الصينيين في الولايات المتحدة.

عندما يتعلق الأمر بالشؤون الداخلية، فإن شعوري هو أن الجميع بشكل عام غير راضين عن حكم الحزب الديمقراطي في السنوات الأربع الماضية. وتتركز أوجه القصور بشكل رئيسي على الاقتصاد والهجرة غير الشرعية والضمان الاجتماعي. من بينها، الهجرة غير الشرعية والمشردين المرتبطين بها، والمخدرات ومشاكل الضمان الاجتماعي هي أكثر ما يشكون منه. وبالطبع، فهي أيضًا موضوع ساخن حول "البلد القبيح" على الإنترنت باللغة الصينية المبسطة والصينية "أمريكا الحرة". "عمليات إطلاق النار كل يوم" أصبحت منذ فترة طويلة قضية محلية. اقتباسات جيدة من أقسام التعليقات على الإنترنت.

لكن يجب أن أقول الحقيقة ليس لدي رأي في قضايا الهجرة غير الشرعية والضمان الاجتماعي لأنني لم أواجه أي شيء. بالطبع، عندما تجمع المشردون بالقرب من ليتل سايجون في سياتل، بدا الأمر وكأنهم حفلة في الشارع لأشخاص رثين الملابس، ولكن عندما مررت بهم بأكياس كبيرة وصغيرة في يدي، استجاب الناس لرجل آسيوي قاسٍ أصلع الرأس تعامل معهم كأنهم لا شيء، ولا تستخدم كلمات تهديد أو حركات جسدية. أما بالنسبة لشخص نصب خيمة ونام في الشارع في ويستوود، لوس أنجلوس، فقد علمني بلطف كيفية دفع ثمن وقوف السيارات. ومع ذلك، كملاحظة جانبية، كانت مهاراته التعليمية فظيعة حقًا، مما أدى إلى حصولي على تذكرة وقوف السيارات الوحيدة في هذه الرحلة. ما أثر فيّ حقًا بشأن مشكلة المشردين هي امرأة سوداء التقيت بها في القطار في مطار سان فرانسيسكو. كانت بدينة وقذرة ومتهالكة وكان جلد ساقيها المكشوفين متقرحًا وتحول إلى اللون الأرجواني، وكانت قدميها محمرتين فاض الدم من كعبيه، وانبعثت رائحة كريهة لا توصف من جسده كله. ولم يشم هذا النوع من الرائحة الكريهة قط حتى من قبل العمال المهاجرين الصينيين في الثمانينيات والتسعينيات، وهو يكفي للتسبب في هجوم كيميائي قاتل على "الأشخاص المحترمين". أستطيع أن أقول من نظرة سريعة أن هذه المرأة كانت تعاني من مرض السكري الحاد إذا لم تتلق علاجا فعالا، فمن المحتمل أن تضطر إلى بتر أطرافها لإنقاذ حياتها في غضون بضعة أشهر. هناك لمحة من النمر في الأنبوب. لا بد أن مشكلة المشردين في سان فرانسيسكو خطيرة للغاية. ومن المفترض أن تلك الشائعات حول زومبي الفنتانيل، وتحطيم السيارات، وإطلاق النار لا أساس لها من الصحة، لكنني لم أر أيًا منها.

ما لديّ خبرة شخصية به هو الأسعار المرتفعة. آخر مرة أتيت فيها إلى كاليفورنيا كانت في عام 2018. وعندما نظرت إليها مرة أخرى هذه المرة، أستطيع أن أقول إن الأسعار زادت كثيرًا لدرجة أنني لم أتمكن حتى من التعرف عليها مقارنة بتلك السنوات الماضية. من المطاعم إلى الفنادق، ومن تأجير السيارات إلى البنزين، ومن بطاقات الأسعار إلى خيارات البقشيش، كل بطاقة سعر تذكرك بأن هذا هو مسرح جريمة تضخم هائل.

في الواقع، بالنسبة لأفراد جيلي الذين شهدوا الازدهار الاقتصادي في الصين، فإن ارتفاع الأسعار ليس غريباً عليهم. في أوائل التسعينيات عندما كنت في المدرسة الثانوية، كانت تكلفة المعكرونة الجافة الساخنة بالقرب من Hubu Lane على طريق Zhonghua في Wuchang هي 18 سنتًا و2 تيل، وكان علي أن أتناول 4 تايل للوجبة، ومقابل 36 سنتًا، كان بإمكاني الاستمتاع بعشرات منها أو هكذا شعرية في ذلك العصر من أقصى مشاعر السعادة التي يمكن أن يحققها الشاب. الآن تكلف نفس الكمية من المعكرونة الجافة الساخنة 5-6 يوان، والتي زادت أكثر من عشر مرات. ومع ذلك، حدثت هذه الزيادة شيئًا فشيئًا على مدى عدة عقود، وصاحبتها زيادة أكبر في دخل الناس. لذلك، بصرف النظر عن الشكوى من أن طعم المعكرونة الجافة الساخنة لم يعد جيدًا كما كان في ذلك الوقت، فلا أحد لديه الكثير ليقوله. يقول عن السعر رأي عظيم.

لكن الولايات المتحدة مختلفة بعد أن ظلت مستقرة لفترة طويلة، ارتفع مستوى الأسعار في الولايات المتحدة فجأة في الماضي ثلاث أو أربع سنوات. أتذكر أن البروفيسور تشن تشيو من جامعة ييل استخدم ذات مرة تجربته الشخصية للتعريف باستقرار الأسعار في الولايات المتحدة في الماضي، حيث قال إنه عندما ذهب إلى جامعة ييل للدراسة في عام 1986، كان ثمن وعاء من نودلز اللحم البقري بجوار المدرسة 5 دولارات. بحلول أوائل عام 2010، عاد إلى المتجر، وكان ممتلئًا بالعاطفة عندما وجد أن وعاء نودلز اللحم البقري لا يزال سعره 5 دولارات. ويمكن ملاحظة أن الولايات المتحدة حافظت على معدل تضخم منخفض لعقود من الزمن. لم أذهب إلى نيو هيفن هذه المرة، لذا لا أعرف كم يكلف هذا الوعاء من نودلز اللحم البقري الآن. ومع ذلك، في منطقة الخليج، تكلف الوجبات التي تقل تكلفتها عن 10 دولارات في عام 2018 الآن أكثر من 17 إلى 20 دولارًا. قم بمعاملة شخص ما في مطعم متخصص، ولاحظ أنه مجرد مطعم، وليس مطعمًا فاخرًا، حيث يمكنك بسهولة إنفاق 100 دولار للشخص الواحد بإكرامية.

كما ارتفعت أسعار الفنادق بشكل كبير. يمكنك الإقامة في فندق خمس نجوم بنفس السعر في الصين، ولكن هنا لا يمكنك سوى الضغط في غرفة فندق، يذكرك بالمشهد في فيلم "No Country for Old Men" حيث يحمل Mushroom Head خزان غاز عالي الضغط ورذاذ كاتم للصوت لمطاردة Thanos. وتفرض عليك بعض الفنادق مبلغًا إضافيًا يتراوح بين 30 إلى 40 دولارًا أمريكيًا يوميًا مقابل ركن السيارة، مع الإشارة إلى خدمة صف السيارات. ذكرت شركة AirBnb، في شركة BP الكلاسيكية التي مولتها في ذلك الوقت، بالأبيض والأسود أن متوسط ​​سعر الغرفة في الليلة الواحدة كان 70 دولارًا. والآن، يجب ضرب متوسط ​​السعر هذا في ثلاثة. على أية حال، إنها مجرد كلمة واحدة، غالية الثمن. ولكي نكون منصفين، لا يمكننا أن نشكو ببساطة من أسعار الفنادق، لأن الفنادق الأسترالية باهظة الثمن أيضًا. لكن أحد الأصدقاء في سياتل أخبرني أن أسعار الفنادق تضاعفت فجأة في السنوات الثلاث أو الأربع الماضية.

نفقات سياحية أخرى: استئجار سيارة مقابل 35 دولارًا أمريكيًا في اليوم في عام 2008 يكلف الآن 65-80 دولارًا أمريكيًا. تبلغ تكلفة البنزين العادي رقم 87 4-5 دولارات للغالون الواحد، أي حوالي 7.50-9.20 يوانًا للتر الواحد، ولا أعرف كيف يمكن مقارنته بالصين، لكنه أغلى من أستراليا. وبشكل عام، إذا قمت بإجراء اختبار أعمى، فإن تكلفة السفر إلى الولايات المتحدة كسائح ربما تكون أعلى بنسبة 50-80٪ مما كانت عليه قبل ست سنوات.

سيكون وضع السكان أفضل بالتأكيد، ولن تزداد الأمور في محلات السوبر ماركت كثيرًا بالتأكيد. ولكن أسعار المواد الغذائية التي رأيتها في Trader Joe's، وهو سوبر ماركت محلي جيد للغاية للأغذية، أعلى أيضاً من أسعارها في Woolworth/Coles في أستراليا، بنحو 10% إلى 30%. لقد بحثت عنه، وفي الفترة من 2018 إلى 2024، زاد نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة بنسبة 36%. لكنني أعتقد أن جزءًا كبيرًا من هذه الزيادة قد التهمه التضخم. قال خبير اقتصادي مشهور في الصين إنه في عام 2024، سيكون الناتج المحلي الإجمالي للصين على أساس تقييم القوة الشرائية 1.3 مرة مقارنة بالولايات المتحدة. على الرغم من أن بعض الناس يقولون إن عمله الرئيسي هو السباحة والحديث الجاد، وأن آرائه الاقتصادية ليست موثوقة للغاية. لكنني أعتقد أن هذا الأمر ربما ليس بعيدًا عن الحقيقة.

لقد قرأ الجميع عن "شعرة" الدولار الأمريكي في الصين في وسائل الإعلام، ولكن من الصعب تجربة ذلك شخصيًا. أدرك مدى خطورة المشكلة. والأصدقاء الأمريكيون الذين اتصلت بهم يشعرون بالألم أيضًا بشأن هذا الأمر. لذلك، يعد هذا بالتأكيد أكبر فشل اقتصادي للحزب الديمقراطي خلال السنوات الأربع التي قضاها في السلطة.

لكن بعض الأصدقاء يعتقدون أن ترامب هو البادئ بالتضخم العظيم. إن الحرب التجارية مع الصين، وضعف السيطرة على الأوبئة، والضغوط التي يمارسها بنك الاحتياطي الفيدرالي للإفراج عن الأموال، كلها أشياء حدثت خلال فترة ولاية وانغ، وهذه هي الأسباب الجذرية لهذه الجولة من التضخم في الولايات المتحدة. كيف يمكننا إلقاء اللوم على بايدن؟ لا أستطيع تحليل هذه الحجة.

إذا كان لا يزال هناك بعض الجدل حول ما إذا كان يجب على ترامب أو بايدن أن يتحمل مسؤولية التضخم، فإن ما سمعته هو أن الأكثر عمقًا وقوة انتقاد السياسات الاقتصادية الديمقراطية يتعلق بالإصلاح الضريبي.

شرح لي صديق لي R (تم حجب اسمه دون إذنه) وهو رجل أعمال في مجال العملات المشفرة لقد استمعت بالتفصيل إلى سلسلة الإصلاحات "اليسارية المتطرفة" التي قام بها الحزب الديمقراطي بشأن ضريبة دخل الشركات وضريبة أرباح رأس المال منذ عهد أوباما، والتي جعلت شعري يقف على نهايته وتقطر العرق من ظهري. باختصار، في ظل إدارة بايدن، عدلت الولايات المتحدة نظام تأجيل ضريبة دخل الشركات، وتدرس الآن فرض ضريبة على المكاسب الرأسمالية غير المحققة على الأسهم. ووفقاً لتفسير صديقي، فإن إصلاح هذين النظامين سوف يضعف بشدة حماسة الشركات الناشئة وموظفيها، وسيكون له تأثير ضاغط على التوظيف في صناعة التكنولوجيا الفائقة، ويقوض حماس المستثمرين الأمريكيين للاستثمار طويل الأجل. ، وشجع المضاربة، بل وقمع بشكل خطير مستوى التقييم في سوق الأسهم الأمريكية. إن القضايا الضريبية معقدة للغاية ومهنية، وأنا غير قادر على وصفها بدقة، ولكن إذا كان تحليله صحيحاً، فحتى أنا، كشخص عادي، أعتقد أن تدابير الإصلاح الضريبي هذه من شأنها أن تهز أسس النظام الاقتصادي الأميركي الشخص الذي ليس لديه ثأر سيكون قادرًا على فعل مثل هذا الشيء.

ومع ذلك، أشعر أنه لا يزال لدي بعض الشكوك حول هذا دون بحث دقيق. هل يستطيع هؤلاء الأشخاص فعل ذلك حقًا؟ لذا، فيما يتعلق بهذا الموضوع، ما زلت بحاجة لمعرفة المزيد وفهم المزيد، ولا أجرؤ على القفز إلى الاستنتاجات بسهولة.

هناك العديد من المشاكل الأخرى، مثل الصواب السياسي الذي يقوض سيادة القانون، واختلال نظام الرعاية الاجتماعية، والتلاعب بوسائل الإعلام، هدر الموازنات العامة، والفساد الرسمي، مهلا، كثير من المشاكل أعمق. باختصار، بعد الاستماع إليه، أشعر أن الحزب الديمقراطي تراكم لديه الكثير من التناقضات في السنوات القليلة الماضية في السلطة. حتى في الدول الزرقاء العميقة، يمكنك سماع الكثير من الشكاوى. لكن لسوء الحظ، قمت بزيارة الولايات المتحدة لفترة وجيزة فقط، ولست قادرًا على تكوين آرائي الخاصة حول هذه القضايا، لذلك لن أتوسع فيها.

بالطبع بعد قراءة الوصف أعلاه، قد تعطي الناس انطباعًا بأن الاقتصاد الأمريكي سيئ للغاية وأن الناس غير راضين للغاية . لذلك كان علي أن أصحح ذلك، وهذا ليس هو الحال. إن الاقتصاد الأمريكي يتطور حالياً بقوة ويزدهر، ويقدم مشهداً من الحيوية والمنافسة على كل شيء. إذا قارنت الولايات المتحدة بأستراليا، فمن الواضح أن الاقتصاد الأمريكي في تحسن، كما أن معنويات الأمريكيين أعلى بشكل ملحوظ. ومع ذلك، فإن الانتخابات الأمريكية، باعتبارها الممارسة الديمقراطية الجماهيرية واسعة النطاق الأكثر نضجًا في العالم، قد حشدت حماسة الناس بالكامل للمناقشة والمشاركة في السياسة، مدفوعًا بمختلف منظمات الحملات والآليات الإعلامية، لذلك تراكمت المشكلات في السنوات القليلة الماضية لقد خلقت المناقشة أعلاه جواً كانت فيه الولايات المتحدة على مفترق طرق الحياة والموت، مما سلط الضوء على خطورة هذه المشاكل. لو لم تكن هذه سنة انتخابية، فإنني أخشى أن قلة من الناس كانوا سيتحدثون معي حول هذه القضايا.

جيل من ترامب المتوسط

حتى إذا كان الأمر في حالة زرقاء غامقة، فمن بين الأصدقاء الذين تواصلت معهم هذه المرة، يمثل عدد الأشخاص الذين يدعمون ترامب أيضًا أغلبية مطلقة، وعدد الأشخاص الذين يدعمون جينلي هاريس ليس سوى أقلية. لكنني وجدت أنه في الواقع، الجميع غير راضين عن كلا الشخصين، ويختارون فقط الشخص الذي ليس سيئًا جدًا من بين الخيارين. لذلك فإن الاختلافات بينهما تدور أساسًا حول "من هو الأسوأ".

لقد ذكرت هذا الاكتشاف عند تواصلي مع أحد الأصدقاء، ثم أضفت أنه إذا تمكن ريغان من الخروج في هذا الوقت، فسيكون الأمر كثيرًا أفضل. عندما سمع هذا، أضاءت عينيه لفترة وجيزة. إنه شعور يمكن أن يرتبط به الأشخاص في عصرنا.

الآن دخل العالم كله عصرًا من الأداء المتوسط. ما هو نوع الأساس الذي سيضعه هؤلاء الأشخاص المتوسطون لعالم المستقبل؟ لا أجرؤ على التفكير في الأمر، من الصعب القول.

من بين هذا الجيل من القادة، من المؤكد أن ترامب ليس الأكثر "متوسطًا"، لكن كلمة "متوسط" تنعكس فيه تمامًا. محدد.

من بين الأصدقاء الذين التقيت بهم، حتى أولئك الذين دعموا ترامب انتقدوا بشكل غير رسمي العديد من عيوبه، مثل أنه عشوائي في كلماته، وغير محترم الآخرين، يحب التحدث كثيرًا، وينظر باستخفاف للآخرين، وما إلى ذلك. لكن هذه مجرد تفاصيل صغيرة. القضية الكبرى التي انتقدها الجميع كانت بشكل أساسي موقفه من الحرب الروسية الأوكرانية.

أعتقد أن موقف ترامب الحالي المتمثل في الاسترضاء تجاه روسيا يمثل الرأي العام لبعض الأميركيين الذين لديهم ميول انعزالية. لكن بصراحة، لم يسبق لي أن التقيت بمثل هذا الشخص. فقط صديق هندي أعطى فرضية حول هذا الأمر، أي أن ترامب ربما كان يحاول إيقاف الحرب بسرعة وكسب روسيا لتركيز قواتها على الصين. ولكن حتى الرجل الهندي نفسه قال إنه إذا كان هذا هو الحال بالفعل، فإن ترامب سيكون مجرد تمني. وخلال الحرب التجارية السابقة بين الصين والولايات المتحدة، كان لبوتين مقولة شهيرة مفادها "الجلوس على الجبل ومشاهدة القتال بين النمور". وإذا خرج من المستنقع في أوكرانيا، فهل سيقفز فجأة إلى أحضان الغرب الولايات المتحدة؟

دعونا لا نتكهن بمنطق ترامب في هذه القضية. فتواصله مع العالم الخارجي ضعيف حقًا.

وهذا يؤدي أيضًا إلى سؤال آخر موضع تساؤل على نطاق واسع حول ترامب، وهو ما إذا كان قد أصبح غير قابل للفساد.

يعتقد الكثير من الناس أن ترامب لديه ورقة جيدة في هذه الانتخابات ولكن تحركاته سيئة. ناهيك عن اللحظة المميزة التي لا تتكرر إلا مرة واحدة في العمر، عندما أدار رأسه لتفادي الرصاص ومد ذراعيه ليرقص على العلم الوطني، كان هناك تضخم محلي طالما ركز عليه وطارده بشراسة سيكون كافيا للفوز في الانتخابات. ولكنني لا أعرف السبب وراء ذلك. يبدو أن ترامب فقد ذكاءه الحاد في الشوارع في هذه الانتخابات، خاصة خلال المناظرات، حيث أطلق مرارا وتكرارا أسماك الكوي في نقاط قتل معينة، لكنه بدلا من ذلك أثار ضجة حول القطط والكلاب لفهم. وبالعودة إلى القضية الروسية الأوكرانية، فطالما أنه يتحدث عن بعض الاستراتيجيات ويقرأ "هيرالد التاريخ"، فسوف يحصل على علامات عالية في هذه القضية. لكنه لا يفعل ذلك، فهو يفتقر حقًا إلى الحكمة الشرقية. لتتراجع خطوة إلى الوراء، حتى لو أصررت على قول الحقيقة، لماذا لا تشرح منطقك فحسب؟ إنه يتحدث كل يوم عن كيفية تحقيق السلام في اليوم الأول من توليه منصبه، وكيف أننا صديقان. ما هو الانطباع الذي يتركه ذلك للجميع؟ أليس هو تشامبرلين ذو اللحية الرمادية أو ترومان ذو الرأس اللامع؟ ويتساءل الكثير من الناس عما إذا كان قد أصبح أيضاً محاطاً بشرنقة المعلومات التي خلقها، وفقد إحساسه بالواقع، وفقد مرونته ومرونته الاستراتيجية؟

ولكن بغض النظر عن ذلك، من بين الأشخاص الذين أتواصل معهم، لا تزال الأغلبية تدعم ترامب، ليس لأن هؤلاء الأشخاص يحبون ترامب كثيرًا إن ترامب ليس لأنه يكره هي جينلي، بل لأنه يعتقد بصدق أنه إذا استمر الحزب الديمقراطي في السلطة، فقد يتم تدمير بعض الهياكل المؤسسية الأساسية للولايات المتحدة. اسمحوا لي أن أصيغ الأمر بهذه الطريقة، قيل لي إن منطق سعي الديمقراطيين للحصول على الأصوات هو أنه على الرغم من أنك لا تفهم هاريس، إلا أنك تكره ترامب، لذا يرجى التصويت لي. لكن بعد أن تواصلت مع الأشخاص الذين يدعمون سيتشوان هذه المرة، وجدت أن منطقهم عكس ذلك تمامًا: ربما لا أحب ترامب كثيرًا، ولا أعرف الكثير عن هاريس، لكنني أعرف جيدًا من هو أوباما، لذلك أنا يجب التصويت لترامب.

في المجمل، الانتخابات الأمريكية معقدة للغاية. أعتقد أنه إذا كان لدي صوت، بعد سماع الكثير من المعلومات، فقد أكون متردداً الآن. لحسن الحظ، ليس لدي بطاقة الاقتراع هذه، لذا لا داعي للقلق بشأنها.

موضوع العملات المشفرة يدخل الانتخابات العامة: اختراق من صفر إلى واحد

أخيرًا يمكنني العودة إلى موضوع Web3/crypto الذي أشعر بثقة أكبر فيه. في الواقع، لقد كتبت الكثير من قبل، فقط لإعطاء خلفية لزملائي في Web3 ولكي يفهم الجميع أنه بالمقارنة مع المواضيع الكبيرة المذكورة أعلاه، فإن Web3/crypto هي مسألة تافهة ولن يكون لها أي تأثير حاسم على هذه الانتخابات.

ومع ذلك، على الرغم من صغر حجمها، إلا أنها تمثل أيضًا طفرة من صفر إلى واحد، ففي نهاية المطاف، أصبحت العملات المشفرة موضوع هذه الانتخابات وهذا في الانتخابات الأمريكية وهذه هي المرة الأولى في التاريخ. وأتمنى من الجميع ألا يتجاهلوا أهمية هذا الأمر. أعتقد أنه مع تطور الصناعة، في غضون سنوات قليلة، سيتعين على كل مرشح رئاسي أمريكي أن يقترح استراتيجية عملات مشفرة لكسب الناخبين.

في الوقت الحاضر، أعرب كلا المرشحين عن آرائهما بشأن العملات المشفرة، ومن بينهم يبدو موقف ترامب إيجابيًا للغاية مؤتمر Bitcoin، وهو يدعم BTC، ويستخدم BTC لشراء الهامبرغر ويقدمه للرواد، وينتقد موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات تجاه العملات المشفرة، مدعيًا أنه سيستبدل رئيس مجلس الإدارة بشخص صديق للعملات المشفرة. ولم يذكر هي جينلي الأصول الرقمية وسلسلة الكتل إلا لفترة وجيزة في العديد من خطاباته الأخيرة، ومن الصعب الحكم على ما إذا كان ذلك بمثابة قسم سياسي مدروس جيدًا أو بيان روتيني لجذب الأصوات. واستناداً إلى هذه الظواهر السطحية وحدها، إذا فاز ترامب بالانتخابات، فيتعين عليه أن يتبنى سياسات أكثر ملاءمة للعملات المشفرة. ولن يكون سوق العملات المشفرة أكثر ميلاً إلى الدخول في سوق صاعدة فحسب، بل إن تطور صناعة ويب 3 قد يتسارع أيضاً. وإذا تم انتخاب He Jinli، فإن تطوير سوق العملات المشفرة وصناعة Web3 سيكون بالتأكيد أبطأ، ولكن سيكون هناك أيضًا تطور.

بالطبع سوف يتساءل الناس عما إذا كانت تصريحات المرشحين هذه ستنفذ بالفعل أم أنها "تخدع"؟ أعتقد أنه كان ينبغي على ترامب أن يكون لديه بالفعل رأي حول العملات المشفرة وسيعتزم تنفيذ سلسلة من مقترحاته السياسية إذا تم انتخابه. في الواقع، لم يتوصل هاريس وفريق أوباما إلى حل لهذه المشكلة بعد، لذا فهم يتمتعون بقدر أكبر من المرونة. إذا وصل هي جينلي إلى السلطة، فهناك كل أنواع الاحتمالات. وإذا تولى ترامب منصبه، فإن مستوى اليقين سيكون مرتفعا نسبيا.

لماذا تنظر إلى الأمر بهذه الطريقة؟ وتحديدًا لأن العملات المشفرة موضوع صغير لن يكون له تأثير حاسم على نتائج الانتخابات، فلا يمكن للمرشحين ارتكاب الأكاذيب في هذه القضية لجذب الأصوات، لذا فإن تصريحاتهما أكثر مصداقية. وخاصة ترامب، فهو كسول جدًا لدرجة أنه لا يستطيع أن يقول أشياء لطيفة بشأن القضية الروسية الأوكرانية، وليس هناك حاجة إلى النفاق بشأن العملات المشفرة. ومن ناحية أخرى، فإن تصريحات الرجلين تتماشى في الواقع مع مقترحات القيمة الخاصة بحزبيهما. يؤكد الحزب الجمهوري نفسه على الحرية الفردية وهو أكثر قدرة على التواصل مع نظام قيم العملات المشفرة. الحزب الديمقراطي عبارة عن منظمة منضبطة للغاية من حيث القيم، فهو يدعو إلى توسيع سلطة الحكومة وتعزيز التنظيم، الأمر الذي ينطوي على احتكاك معين مع العملات المشفرة. لكن إدارة بايدن/هاريس أكثر اهتماما بالفعل بدعم تطوير صناعات التكنولوجيا الفائقة. لذا، إذا أثبت Web3 أنه اتجاه صناعة التكنولوجيا الفائقة ذو القيمة الإستراتيجية في السنوات القليلة المقبلة، يأمل He Jinli أيضًا أن يكون العيار الحالي قد احتفظ بما يكفي من المرونة.

في ظل مثل هذا الموقف، كيف نحكم على تأثير الانتخابات على صناعة العملات المشفرة وسوقها؟ رأيي هو أنه بغض النظر عن نتيجة الانتخابات، فإن BTC ستبشر بتطور أكبر، وسيكون هذا الأمر أقل تأثرًا بنتيجة الانتخابات واليقين مرتفع نسبيًا. ومع ذلك، في مسارات Web3 الأخرى إلى جانب BTC، سواء كان ثورًا أو دبًا، أو ثورًا كبيرًا أو عجلًا، سيكون تأثير نتائج الانتخابات أكثر خطورة.

BTCFi: المحيط الأزرق قادم

BTC هي حاليًا صناعة العملات المشفرة، لقد أدى أكبر قاسم مشترك للتوافق بين وول ستريت وهيئة الأوراق المالية والبورصة إلى إرسال BTC إلى دورة مستقرة نسبيًا. في هذه الدورة، ستحقق BTCFi تطورًا كبيرًا. حتى لو تدهورت بيئة الصناعة، يمكن لـ BTC مثل الذهب الرقمي البقاء على قيد الحياة بمفردها.

منطق BTCFi هو كما يلي: تعامل وول ستريت BTC كسلعة من أجل استيعاب BTC في إطار أصول مألوفة لديهم. بعد الانتهاء من هذا العمل، تفاعلت أصول البيتكوين مع أموال من مؤسسات وول ستريت. بالمقارنة مع الدعم السابق الذي كان مدعومًا بالكامل من قبل دائرة العملة، تلقت BTC دعمًا من بُعد آخر، تمامًا مثل الساق الإضافية على الطاولة، سيتم تحسين الاستقرار بشكل كبير. لكن لا تنس أن البيتكوين هو أحد الأصول الرقمية القابلة للبرمجة. في الماضي، كانت العلاقة بين BTC وDeFi ضعيفة نسبيًا، ولم يكن لدى BTCFi سوى القليل من التطوير، ولم يستكشف الناس ويفهموا قابلية برمجة BTC بما فيه الكفاية، ونظروا إلى BTC الباهتة واعتقدوا أنها لا تختلف عن الذهب والقمح. والنفط الخام، لذلك يتم وضعه بكميات كبيرة. ولكن في نهاية المطاف، فإن عملة البيتكوين ليست ذهبًا أو قمحًا أو نفطًا خامًا، ولكنها أصل رقمي قابل للبرمجة. الآن بعد أن قامت وول ستريت بتصحيح عملة البيتكوين ودخل حصان طروادة إلى المدينة، فقد حان الوقت لصناعة العملات المشفرة للاستفادة من قابلية برمجة البيتكوين. استنادًا إلى BTC، ومن خلال البرمجة، يمكننا تحقيق سلسلة من الخدمات المالية مثل الاحتياطيات والتعهدات والقروض والمعاملات والمشتقات على السلسلة، مما يؤدي إلى إنشاء BTCFi مزدهر.

إن جوهر BTCFi هو إضافة الرافعة المالية على BTC. الشركات المختلفة لديها أشكال مختلفة من النفوذ. تعمل قابلية برمجة BTC على تسهيل تطوير هذه الروافع، في حين أن انفتاح وشفافية blockchain أيضًا يقلل بشكل كبير من احتكاك الثقة. هذه هي الميزة الأساسية لـ BTCFi. عندما تتم إضافة الرافعة المالية، فإن الخوف الأكبر هو أن الأساس ضعيف وأن الأرض تهتز. لقد عززت إضافة وول ستريت هذا الأساس، وبالتالي فإن مسألة إضافة الرافعة المالية إلى BTCFi أصبحت خيالية للغاية. بمرور الوقت، ستكون هناك علاقة مضاعفة بين قيمة BTCFi وBTC، مما يعني أنها ستكون عدة أضعاف القيمة الإجمالية للـBTC نفسها. وقد ظهر هذا الوضع في فئات الأصول الرئيسية الأخرى، وهي مسألة وقت فقط بيتكوين.

بالطبع يتطلب هذا فترة أطول من الحضانة في بيئة خارجية حميدة. وإذا تولى ترامب منصبه، فقد تظهر مثل هذه البيئة الخارجية في وقت مبكر نسبيا. من ناحية، فإن وول ستريت نفسها ملزمة بصنع بعض المشتقات حول البيتكوين لتوفير أدوات أكثر ثراءً لتعزيز أساس البيتكوين. من ناحية أخرى، في صناعة العملات المشفرة، سيعتمد بناء BTCFi على بناة، مما يتيح المجال كاملاً للقابلية للبرمجة، والتي ستنتج بالتأكيد سلسلة من الابتكارات. بالمقارنة مع فروع التمويل اللامركزي الأخرى، فإن BTCFi أسهل في بناء الإجماع واكتساب الشرعية، فهي تتمتع بأساس أكثر صلابة وتطورها مؤكد. بعد أن يصل ترامب إلى السلطة ويتولى منصبه لمدة أربع سنوات، سوف تتشكل عملة BTCFi. إذا وصل هي جينلي إلى السلطة، فسوف يتطور هذا الأمر بشكل أبطأ، لكنه سيحدث بالتأكيد.

ما هو السيناريو الأسوأ؟ إن ترامب هو الذي يهدد بالحرب العالمية والفوضى. وفي هذه الحالة، قد يحتاج تطوير Web3 إلى التعمق في الظلام لفترة أطول، ولكن عملة البيتكوين فقط، مثل الذهب الرقمي، هي التي ستسلط الضوء على قيمتها. من الواضح أن BTCFi، باعتبارها البنية التحتية للاحتياطي والمعاملات والإقراض اللامركزية لـ BTC، ستكون أكثر قابلية للتطبيق من النظام المركزي في مواجهة الفوضى.

بالطبع، لا أعتقد حقًا أن حربًا عالمية ستحدث قريبًا، لذلك ما زلنا نخطط لتطوير BTCFi وفقًا لـ فرع متفائل.

يمتلك خبير التسويق الشهير جيفري مور نموذج "الهوة" الشهير جدًا، وهو ما يعني أن التكنولوجيا الجديدة تبدأ من معجبيها الأوائل عندما تكون عندما تصل إلى السوق الشامل، هناك فجوة عميقة، ولا تستطيع معظم التقنيات والمنتجات تجاوز هذه الفجوة. وأعتقد أنه إذا وصل ترامب إلى السلطة، فإن النظام البيئي لبيتكوين سوف يعبر هذه الفجوة في السنوات الأربع المقبلة. قد تستغرق كلمات هي جينلي وقتًا أطول، لكنه سيتغلب عليها بالتأكيد. ووفقاً للقواعد العامة، بمجرد عبور المنتج التكنولوجي لهذه الفجوة، فإن حجمه الإجمالي سيصل إلى أكثر من عشرة أضعاف حجمه السابق. وبقدر ما يتعلق الأمر بـ BTC، فإن جزءًا من هذا الحجم من النمو سيأتي من ارتفاع قيمة BTC نفسها، ولكنه سيأتي بشكل أساسي من تطوير BTCFi.

بالمناسبة، التحليل أعلاه هو أيضًا الأساس لحكم استراتيجية التطوير طويلة المدى لـ Solv. يعد Solv الآن أكبر بروتوكول TVL في BTCFi، لكننا نشعر في الواقع أن هذه مجرد البداية. لقد قامت شركة Solv بالكثير من الابتكارات على مستوى البنية التحتية لـ BTCFi، وإذا كنت تفكر في الأمر كبروتوكول احتياطي، فمن الصعب أن تفهم سبب قيامنا بهذه الأشياء. ولكن في الواقع، يعتقد سولف أن BTCFi على وشك الدخول في تطور كبير، لذلك قام بإعداد هذه البنى التحتية مسبقًا، وهذا أيضًا تفكير استراتيجي نموذجي للمحيط الأزرق. لذلك من وجهة نظر أنانية، ما زلت آمل أن أفهم أن وانغ إير سيدخل القصر.

يحتاج Web3 إلى استعمار منظم

Web3 الآن تتمثل المهمة الأكبر في إنشاء منتجات تطبيقية واسعة النطاق تضم عددًا كبيرًا من المستخدمين وقيمة تطبيقية عملية. من السهل أن يفهمها عدد كبير من المستخدمين، ولكن ماذا تعني قيمة التطبيق العملي؟ فهي تحتوي على سيناريوهات استهلاك ونماذج دخل حقيقية، أي أن المستخدمين لا يدفعون للاستثمار وكسب المزيد من الأموال، ولكن لشراء المتعة والسعادة والرضا. ويمكن القول أنه طالما تم اختراق هذا المستوى وبالتزامن مع تحسين البيئة الخارجية، سيكون Web3 قادرًا على إحداث انفجار حقيقي.

إذن ما هو الوضع الحالي لتطوير Web3؟ إنها حالة تكون فيها ساق واحدة طويلة والأخرى قصيرة. الساق الطويلة هي التكنولوجيا، والساق القصيرة هي أمر الصناعة.

لقد أخبرت أصدقائي من حولي مرارًا وتكرارًا أنه لا ينبغي أن تنظروا إلى تقنية Web3 بنفس العيون القديمة. لقد تم خداع الكثير من الناس بشكل بائس وإعجاب عميق بـ ICO 2017-2018 "مدى جرأة الناس ومدى ثراء الأرض" لدرجة أن فهمهم لـ Web3 ظل في فترة "مشروع ICO الجوي". حتى أولئك الذين يعرفون أن Web3 لديه تطبيقات لا يعجبون بنضجه التقني وتجربة المستخدم. نعم، قبل عامين أو ثلاثة أعوام فقط، كانت التطبيقات اللامركزية الرئيسية لا تزال تتمتع بأداء منخفض، وتكاليف مرتفعة، وتجربة مستخدم سيئة، وكانت تنضح بنكهة العبقري غريب الأطوار. ولكن في العامين أو الثلاثة أعوام الماضية فقط، حققت تقنية Web3 تقدمًا كبيرًا في جميع الفروع الرئيسية تقريبًا. يمكن أن تكون تجربة المستخدم لبعض منتجات التحقق من التكنولوجيا التي رأيتها مؤخرًا قريبة بشكل لا نهائي من Web2. لذلك، أعتقد أن التناقض الرئيسي لـ Web3 بأكمله قد تحول الآن إلى تناقض بين التطور المتغير باستمرار لتكنولوجيا Web3 وبيئة المنتج والتطبيقات الممتدة بشدة.

يفكر الكثير من الناس مليًا، لماذا لا يستطيع Web3 إنتاج منتجات واسعة النطاق؟ لقد وجد الناس العديد من الأسباب، وقاموا بتحليلها وتحليلها، محاولين استنتاج المنتج المناسب لـ Web3 وأي المنتج غير مناسب. لكنني أعتقد أن السبب الأساسي لا يكمن في المنتج نفسه، بل في فساد نظام الصناعة.

على الرغم من أن تقنية Web3 قد حققت تقدمًا كبيرًا، إلا أن تطوير التكنولوجيا إلى منتج ناجح يتطلب الاستثمار والحضانة والبحث والتطوير والتشغيل والتشغيل الكامل مجموعة من أوامر الصناعة بما في ذلك الترويج والتسويق والإشراف وإطلاق السوق. جوهر هذا هو ترتيب عملية الإدراج. نقول إن وادي السيليكون هو مركز عالمي للابتكار، ليس لأن المواهب هناك موهوبة حقا، ولكن لأن وادي السيليكون أنشأ نظاما أكثر ملاءمة لمكافأة الابتكار، وقد ارتبط بهيئة الأوراق المالية والبورصة ووول ستريت لتزويد المبتكرين مع مجموعة كاملة من دعم النظام. تم تصدير هذا الطلب مرة واحدة إلى الصين، مما أدى إلى العشرين عامًا المجيدة للإنترنت الصيني. لذا فإن النظام أمر حاسم وحاسم.

عندما نجحت عملة Bitcoin وEthereum، اعتقد الكثير منا أن تقنية blockchain جلبت نظامًا أكثر حرية وانفتاحًا، ونظامًا جديدًا أكثر مساواة وتكافؤًا. أكثر شفافية. لكن ازرع التنانين واحصد البراغيث. بعد سبع أو ثماني سنوات من الممارسة، لم تفشل صناعة العملات المشفرة في ولادة نظام جديد يتجاوز وادي السليكون فحسب، بل أسست بدلا من ذلك نظاما أكثر ملتويا وقبحا واحتيالا يعمل على عكس الصواب والخطأ. بعد إصدار سنغافورة توكن 2049 لهذا العام، نشر العديد من المشاركين ملخصات قصيرة. إذا قرأت هذه المقالات القصيرة من منظور ملخص الطلب، فليس من الصعب الحصول على لمحة عن مدى سوء ويأس النظام الحقيقي في صناعة العملات المشفرة الآن. هذا النظام الصناعي السيئ هو السبب الحقيقي الذي يعيق التطوير المدمر لـ Web3.

الطلب منتج، وهو المنتج الأكثر أهمية والأكثر تكلفة. لم تتمكن بعض البلدان والمناطق من إقامة نظام صحي لآلاف السنين، وهي تكافح دائمًا في مستنقع التاريخ. وعلى نحو مماثل، فإن أكثر ما يقلقني بشأن صناعة الويب 3 هو أنها لا تستطيع أن تتطور إلى نظام صحي بمفردها. على الأقل في الوقت الحالي، لا أرى أي أمل.

الحل الواقعي لهذه المشكلة هو فتح أذرعنا، وإدخال المنشئين الخارجيين، والترحيب باستعمار النظام، وتنظيف النظام الحالي بسرعة. العالم الشرير المكون من خمسة تعكرات، يضع مجموعة جديدة من القواعد. أقرب شيء رأيته لتحقيق هذا الهدف حتى الآن هو خطة "Token Safe Harbor" التي اقترحتها هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية. تسمح هذه الخطة لمشاريع العملات المشفرة بالدخول إلى ملاذ آمن لمدة ثلاث سنوات لجمع الأموال والحوافز من خلال إصدار الرموز دون التعرض للمساءلة بموجب قوانين الأوراق المالية. لكن بعد ثلاث سنوات، يجب أن يستوفي المشروع سلسلة من الشروط قبل أن يتمكن من مغادرة الملاذ الآمن والدخول في دورة التشغيل العادية. إذا تم الاشتباه في وجود مشروع في Safe Harbor بتهمة الاحتيال، فسيتم معاقبة الشخص المسؤول بشدة بموجب القانون. أعتقد أنه بالنسبة لأولئك الذين يفهمون سوق العملات المشفرة، لن يكون من الصعب رؤية أن مثل هذه الخطة تستوعب المفتاح وتضع الأساس لظهور نظام جديد.

وبهذا المعنى يمكننا فهم المفتاح من خلال دراسة تأثير الانتخابات الأمريكية على Web3. إذا تطورت BTCFi بشكل جيد بغض النظر عما إذا كان ترامب أو هاريس وصل إلى السلطة، فإن الفرق بين ترامب وهاريس كبير من حيث مستقبل Web3. إذا أوفى ترامب بوعده واستبدل نفسه برئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة الذي يكون صديقًا للعملات المشفرة، فمن المحتمل أن نرى مقترحات مثل "Token Safe Harbor" يتم تنفيذها في المستقبل القريب، وسيتباطأ نظام الصناعة الجديد الحميد تم تأسيسها ببطء وألهمت عددًا لا يحصى من منتجات Web3 المبتكرة. وإذا وصل هي جينلي إلى السلطة، فمن المرجح أن تستمر هيئة الأوراق المالية والبورصات في اتباع سياسة اليوم، سواء كانت بديلاً أم لا، والتي تعتمد على عقيدة النظام القديم، أو ستدفع العملات المشفرة للخارج دون أي تنازلات أو مرونة سوف تثير هذا المجال الجديد. إذا كان الأمر كذلك، فأعتقد أن إنشاء نظام Web3 جديد قد يحتاج إلى التعمق في الظلام لفترة طويلة.

لذلك، يأمل معظم زملاء العملات المشفرة أن يفوز ترامب بالانتخابات، وربما يكون ذلك خارج التوقعات تمامًا فيما يتعلق بسعر العملة والسيولة. ولكنني أشعر بقلق أكبر بشأن ما إذا كان ترامب، بمجرد انتخابه، قادراً حقاً على الترويج للتغييرات في موقف هيئة الأوراق المالية والبورصة تجاه العملات الرقمية المشفرة. وهذا هو المفتاح إلى ما إذا كانت شبكة Web3 قادرة على الانطلاق بسرعة.