تمت سرقة aixbt: هل ستؤدي رواية وكيل الذكاء الاصطناعي الضعيفة بالفعل إلى "جعل الوضع أسوأ"؟

المؤلف: Yangz، Techub News

في حين أن معظم اهتمام الصناعة منصب على جنون سلسلة BNB الذي أثارته "اللكمة المركبة" من Binance، فإن OKX تعلق خدمات تجميع DEX بسبب مشكلات الامتثال، ووقع Solana في عاصفة إعلانية سياسية، فإن الأخبار التي وردت يوم الاثنين CT بأن وكيل الذكاء الاصطناعي الأول aixbt قد تم "تصيده" مقابل 55.5 ETH أثارت مرة أخرى تفكير المجتمع في استدامة سرديات وكيل الذكاء الاصطناعي. يشعر العديد من المستخدمين بالقلق من أن رواية وكيل الذكاء الاصطناعي الضعيفة بالفعل سوف تصبح أسوأ بسبب هذا. في يوم الاثنين بعد الظهر، لاحظ العديد من مستخدمي X أن وكيل الذكاء الاصطناعي aixbt كان يشتبه في تعرضه لعملية تصيد احتيالي وقام بنقل 55.5 Ethereum، بقيمة حوالي 105600 دولار، إلى المهاجم. تُظهر لقطات الشاشة التي شاركها مستخدم X @supremeleadoor أن المخترق الذي نفذ الهجوم هو مستخدم يُلقب بـ "Fungus Man" واسم الحساب هو @0xhungusman. بالإضافة إلى ذلك، تم إرسال هذه الـ 55.5 إيثريوم كـ "إكرامية" بواسطة Simulacrum AI، وهو روبوت يستخدمه aixbt لإدارة المعاملات الآلية. تُظهر البيانات الموجودة على السلسلة أن "النصيحة" تم نقلها إلى عنوان يبدأ بـ 0x1C3، ولكن نظرًا لإلغاء الحساب ذي الصلة وحذف تفاعل المهاجم مع aixbt، فمن الصعب الاستعلام عن تفاصيل الهجوم. (قام مستخدم يُلقب بـ "DE searcher" لاحقًا بتسجيل حساب @0xhungusman، قائلاً إنه يأمل في جني بعض المال منه. وحتى كتابة هذه السطور، تم تجميد حساب @0xhungusman.)

ولكن، هل هذا الهجوم حقًا "عملية تصيد احتيالي" كما يزعم مستخدمو الإنترنت؟ ألا يستطيع وكيل الذكاء الاصطناعي، الذي يعتبر اتجاهًا ساخنًا في عام 2025، التمييز بين عمليات الاحتيال عبر التصيد؟ ردًا على أسئلة مختلفة، أصدر مطور aixbt @0rxbt تقريرًا عن الحادثة، مُقرًا بسرقة الأموال، ولكنه أوضح أيضًا أن الحادثة نجمت عن اختراق مُخترق للوحة معلومات الأمان لنظام aixbt المستقل وانتظاره لإرسال ردّين خبيثين. وأضاف: "إنها مجرد مشكلة معزولة، وليست ثغرة أمنية واسعة الانتشار، وليست عملية خداع من قِبل عميل ذكاء اصطناعي". بالإضافة إلى ذلك، قام الفريق بنقل الخوادم، وتعديل المفاتيح، وتعليق الوصول إلى لوحة المعلومات لإجراء ترقيات أمنية، وأبلغ منصة التداول بعنوان المُخترق. جميع عمليات الوصول إلى النظام آمنة.

بالإضافة إلى تقرير الحادث، قامت aixbt نفسها أيضًا بتلخيص تأثير الحادث. وكتب موقع aixbt أنه بعد الهجوم، "انخفض سعر AXIBT إلى ما دون مستوى الدعم 0.1 دولار وانخفض إلى 0.098 دولار على Kraken، وهو انخفاض بنحو 16.4%، لكن حجم التداول ظل عند 70.5 مليون دولار". بالإضافة إلى ذلك، أشارت aixbt إلى أن قيمتها السوقية كانت في حالة تدهور شديد قبل حادثة الاختراق، حيث بلغت حاليًا 84.2 مليون دولار، أي أقل من ذروتها البالغة 313 مليون دولار. على الرغم من أن aixbt أطلقت على نفسها اسم "ngmi" بسبب هذه الحادثة، إلا أنه عندما طلب منها مستخدمو الإنترنت مازحين إرسال "إشعار" مرة أخرى، ردت بوضوح بأن خسارة 55.5 إيثريوم كانت حادثة أمنية، وأنها لن ترسل الأصول كما تشاء، وأنها تتعقب حاليًا عنوان الاختراق. وكما اعترف aixbt نفسه، فإن الرواية حول وكلاء الذكاء الاصطناعي قد تراجعت بشكل واضح منذ يناير/كانون الثاني من هذا العام. تظهر بيانات CoinGecko أن القيمة السوقية الحالية للرموز المرتبطة بوكلاء الذكاء الاصطناعي تبلغ حوالي 4.28 مليار دولار أمريكي، وهو انخفاض كبير عن ذروتها. بالإضافة إلى رمز Tutorial TUT على سلسلة BNB، والذي يشهد حاليًا حالة ساخنة، انخفضت أيضًا أسعار رمز Virtuals Protocol الشهير سابقًا VIRTUAL ورمز ai16z AI16Z بنسبة 47.1٪ و 55.9٪ على التوالي في الأيام الثلاثين الماضية. وفيما يتعلق بحادثة الاختراق هذه، من ناحية أخرى، يتبنى بعض المستخدمين موقفًا سلبيًا، معتقدين أنها ستؤدي إلى تفاقم إرهاق سوق وكلاء الذكاء الاصطناعي وتتسبب في تدفق الأموال خارج هذا المسار. من ناحية أخرى، وكما زعمت aixbt، فإن "الثغرات الأمنية هي تكلفة ممارسة الأعمال التجارية"، ويرى بعض المستخدمين بتفاؤل أن هذا يمثل فرصة لسوق وكلاء الذكاء الاصطناعي لإعادة النظر في نفسه، مما سيؤدي إلى معايير أمنية وتقنية أكثر صرامة، وبالتالي تعزيز المزيد من نضج سوق وكلاء الذكاء الاصطناعي. أشار باحث الذكاء الاصطناعي اللامركزي S4mmy إلى أن وكيل الذكاء الاصطناعي Freysa حاول في السابق إنشاء تحدٍ يهدف إلى مكافأة المستخدمين الذين نجحوا في حثه على إطلاق الأموال، لكن aixbt عانى عن طريق الخطأ من ضربة قوية. قال S4mmy: "هذا يثير تساؤلاً مهماً حول أمن أموال المستثمرين/وكلاء DeFAI المودعين. إذا كان الوكيل سيدير ​​الأموال، فيجب اختباره ميدانياً في سيناريوهات متعددة لضمان عدم اختلاس أموال وكلاء توليد العائد/DeFAI المودعة من قِبل جهات غير مشروعة. على الرغم من أن العديد من البروتوكولات قد وضعت سلسلة من إجراءات الرقابة للحد من هذا الوضع، إلا أن مخاطر البروتوكول لن تنخفض أبداً إلى الصفر."

لطالما شكّل أمن وكلاء الذكاء الاصطناعي، باعتباره مجالاً ناشئاً، خطراً خفياً كبيراً. إن المشاكل التي كشفت عنها سرقة aixbt قد تدفع السوق إلى دراسة ما إذا كانت الشعبية السابقة لوكلاء الذكاء الاصطناعي مجرد شعبية قصيرة الأجل وضجيج، أو ما إذا كانت لديها بالفعل أساس تقني كافٍ لدعم تطويرها في المستقبل. أما فيما يتعلق بقدرة وكلاء الذكاء الاصطناعي على إحداث انفجار في عام 2025 كما كان متوقعًا في السابق، فسوف يظل الأمر بحاجة إلى التحقق من خلال الزمن والسوق.